Vahinkoraskaus; mies ei usko että lapsi on hänen

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan molemmat aika shokissa, koska kondomia on käytetty joka kerta eikä kertaakaan ole mennyt rikki mutta niin vain minä olen raskaana. Tilanteesta pahemman tekee vielä se, että mies on selkeästi epäluuloinen että onko hän isä. Minua surettaa ja vihastuttaa että mies epäilee minun pettäneen... olen ihan sekaisin enkä yhtään tiedä haluanko pitää lapsen eikä tiedä mieskään. Mutta en tiedä pystynkö aborttiinkaan.

Kondomi on hyvin varma suojaväline raskaudelta, joten miehesi epäily on varsin luonnollinen reaktio. Vaihtoehtona voit teettää kaupallisen isyystestin ennen syntymää. Tämä ei kuitenkaan käy oikeudessa tms. mutta palauttaa luottamusta. Toinen vaihtoehto on teettää se isyystesti sitten lapsen syntymän jälkeen.  

Se että loukkaannut miehesi epäilyistä, on hyvin normaalia, mutta olosuhteet ovat varsin haasteelliset myös miehen puolelta; kondomin suojaus raskaudelta on oikein käytettynä hyvin korkea - sen kumin läpi ei siittiöt mene ilman rikkoontumista, valmistevikaa tms. joten kyllähän tuo voi syödä uskottavuutta kenen hyvänsä kohdalla.

Kannattaa ottaa järki käteen ja toimia niin että asiat varmistuvat. Se että jättäisi epäilyt ilmaan syövät sitä suhdetta varmasti enemmän kuin varsin harmittomien testien läpikäyminen - oman ylpeyden nieleminen on joskus paikallaan itse kullakin. 

Vai pitäisi vielä naisen "palauttaa miehen luottamusta" kun kondomi pettänyt.

Voi helevata olisi ollut helvetti irti, jos mies olisi jotain tuon suuntaistakaan mutissut kun meillä ehkäisy petti. Mutta eipä käynyt hänellä edes mielessäkään, meillä kun.luotetaan toisiin, eikä suhtauduta toiseem potentiaalisena syyllisenä.

Vai miten, voiko nainen yhtä kohtuullisesti syyttää, että mies saleen tökkinyt reikiä kondomiin ja tahallaan aiheuttanut tilanteen?

Niin, kondomin suojaus raskaudella oikein käytettynä on hyvin korkea. Eli jos pariskunta on näin tehnyt, eli käyttänyt kondomia oikein, niin kylläpä se luottamuksen menetyksen riski on hyvin suuri. Eli tyyliin tilastollinen todennäköisyys vastaan "mutu" ja "enkä oo pettänyt", väittämät. Usein näissä se logiikka voittaa. Paras tapa on vain käydä ilman mutinoita tekemässä se isyystestit, tai ainakin itse sitä ehdottaa jos toinen kummastelee "kun kondomiakin on käytetty" etc. On yksi kivi sieltä kengästä pois.

Tietysti epätasapainoisissa parisuhteissa jyräävä osapuoli voi huutamalla saada toisen hiljaiseksi ja vaientaa ne epäilyt, mutta sen jyrätyn ihmisen sisälle jää kuitenkin se pieni epäilyksen siemen, joka jossain kohtaan sitten alkaa oireilemaan: riitatilanteet, humalat jne.

Tasapainoisissa suhteissa ei alunalkaenkaan aleta syyttelemään pettämisestä jos vaimo tulee raskaaksi. Jos se on eka oletus, niin kannattaa vaan suoraan pakata kimpsut kasaan ja iittalat jakoon, ei tule sellaisesta parisuhteesta nimittäin mitään.

Raskauteen liittyvät jutut aiheuttaa ärtymystä, koska se on liki ainoa asia, jota et voi täysin kontrolloida (muuten kuin selibaatilla). Ehkäisyn läpi voikin raskautua, mutta toisaalta lasta halutessa taas ei tulekaan raskaaksi vaikka kuinka olisi otolliseen aikaan ilman ehkäisyä.

No, mutta hyvä ihminen. Kumpi on todennäköisempää, että oikein käytetty kondomi pettää vai että toinen on pettänyt. Siis ihan reiluuden vuoksi voi ehdottaa sille kumppanille, että: 

"hei, ymmärrän tästä nousevan epäilyn ja siis onhan tämä varsin uskomatonta, mutta jo se sua auttaa niin voidaan ottaa/tehdä isyystesti, niin ei tarvi asiaa miettiä".

Mies voi jo tässä vaiheessa vastata että ei tarvi. Mutta  se että ei edes anneta tähän mahdollisuutta on parisuhdetta varmasti koetteleva tapaus. 

Eli jos oikein tulkitsen, niin koko ajatus isyystestistä on niin äärettömän inhottava, että parempi vain jyrätä sen ukkelin loogiset päätelmät omalla tunnemyräkällä ja näin vaarantaa ensinnäkin oma parisuhde ja toiseksi vaikeuttaa sen isä-kanditaatin terveen isä-lapsisuhteen luomista, siis ne epäilyt jäävät kyllä voimaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä olisin todellakin epäilevä isyyteni suhteen, jos tietäisin käyttäneeni naisen kanssa 100 prosenttisesti kondomia, ja silti tultaisiin sanomaan että ollaan raskaana. Vähän nyt järkeä peliin.

Vähän nyt, poika, järkeä peliin. Jos ehkäisyväline ei ole 100 prosenttisesti varma, niin sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka sitä käyttää 100 prosenttisesti.

Todennäköisempää on kuitenkin se, että nainen on pettänyt kuin se kondomi.

Naisten pettämistilastoista en tiedä mitään, mutta kumi pettää viiden vuoden aikana jossain vaiheessa aivan varmasti.

/4

Olet yhtä hyvä todennäköisyyslaskennassa kuin kaverini.

Hänen laskee alennuksessa olevat vaatteetkin -70% ale ja siitä vielä -30% on yhteensä -100% :DD 

Olen 10 vuotta harrastanut seksiä kondomilla. Yhtään muksua ei näy? Mitenkäs tämä on sun tilastojen mukaan mahdollista? :D Ai niin, en varmaan pysty sitten saamaa lapsia, vai?

Olen ylittänyt tien suojatietä pitkin yli 30 vuotta. Yhtään kertaa en ole jäänyt auton alle. Silti vuosittain useita ihmisiä jää, vaikka kuinka olisivat varuillaan. Mitenkäs se on mahdollista, kun minä en ole jäänyt auto alle?

Hän vastasi kyllä ihan omasta puolestaan "en varmaan pysty sitten saamaa lapsia"

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan olette olleet yhdessä, onko suhde ns. vakava?

Täytyy sanoa että itse heivaisin miehen riippumatta siitä mitä päättäisin tehdä raskauden suhteen. Onhan toi aivan ultimaattinen epäluottamuslause. Tollasessa tilanteessa miehen tuki olisi nimenomaan ensiarvoisen tärkeää.

Karmea tilanne, tsemppiä sinne!

Hmm... "Epäluottamuslause"... Mitä tekisit tilanteessa, jossa et olisi pettänyt, mutta sinulla todettaisiin sukupuolitauti, jota siis sinulla ei mitenkään edes ennen suhdettasi ole voinut tulla? Uskon, että lähes 100% varmuudella laittaisit miehen seinää vasten, tunnustamaan syrjähyppynsä ja vähintääkin testeihin. Vaikka hän vannoisi syyttömyyttään. Mies suostuisi testeihin, vaikka pitäisi sitä nöyryyttävänä, mutta ei vieläkään tunnustaisi mitään. Kun lopulta miehen testit osoittautuisivat negatiiviseksi, uskoisitko miestäsi vieläkään...? Tulisiko tässä vaiheessa sinulle mitään muuta vaihtoehtoa mieleen... Että esim. testituloksesi olisi ollut alunperin väärä... Ja silti esitit aika rankan epäluottamuslauseen...Lähtisikö miehesi...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyystestien pitäisi olla pakollisia. Näin ei naisetkaan sitten loukkaannu.

Joo, kunhan verorahoista ei aleta kustantaa mustasukkaisten miesten vaatimuksia.

/4

Vai niin. Miehet tätä yhteiskuntaa rahoittavatkin, naisten kuluttaessa julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla miehiä enemmän vuosittain. Lisäksi palstalla ollaan vähän väliä vaatimassa naisille lisää etuuksia ja oikeuksia vailla vastuita. Esimerkkinä naisten vaatimukset jopa ilmaisista kuukautistarvikkeista. 

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan molemmat aika shokissa, koska kondomia on käytetty joka kerta eikä kertaakaan ole mennyt rikki mutta niin vain minä olen raskaana. Tilanteesta pahemman tekee vielä se, että mies on selkeästi epäluuloinen että onko hän isä. Minua surettaa ja vihastuttaa että mies epäilee minun pettäneen... olen ihan sekaisin enkä yhtään tiedä haluanko pitää lapsen eikä tiedä mieskään. Mutta en tiedä pystynkö aborttiinkaan.

Kondomi on hyvin varma suojaväline raskaudelta, joten miehesi epäily on varsin luonnollinen reaktio. Vaihtoehtona voit teettää kaupallisen isyystestin ennen syntymää. Tämä ei kuitenkaan käy oikeudessa tms. mutta palauttaa luottamusta. Toinen vaihtoehto on teettää se isyystesti sitten lapsen syntymän jälkeen.  

Se että loukkaannut miehesi epäilyistä, on hyvin normaalia, mutta olosuhteet ovat varsin haasteelliset myös miehen puolelta; kondomin suojaus raskaudelta on oikein käytettynä hyvin korkea - sen kumin läpi ei siittiöt mene ilman rikkoontumista, valmistevikaa tms. joten kyllähän tuo voi syödä uskottavuutta kenen hyvänsä kohdalla.

Kannattaa ottaa järki käteen ja toimia niin että asiat varmistuvat. Se että jättäisi epäilyt ilmaan syövät sitä suhdetta varmasti enemmän kuin varsin harmittomien testien läpikäyminen - oman ylpeyden nieleminen on joskus paikallaan itse kullakin. 

Vai pitäisi vielä naisen "palauttaa miehen luottamusta" kun kondomi pettänyt.

Voi helevata olisi ollut helvetti irti, jos mies olisi jotain tuon suuntaistakaan mutissut kun meillä ehkäisy petti. Mutta eipä käynyt hänellä edes mielessäkään, meillä kun.luotetaan toisiin, eikä suhtauduta toiseem potentiaalisena syyllisenä.

Vai miten, voiko nainen yhtä kohtuullisesti syyttää, että mies saleen tökkinyt reikiä kondomiin ja tahallaan aiheuttanut tilanteen?

Niin, kondomin suojaus raskaudella oikein käytettynä on hyvin korkea. Eli jos pariskunta on näin tehnyt, eli käyttänyt kondomia oikein, niin kylläpä se luottamuksen menetyksen riski on hyvin suuri. Eli tyyliin tilastollinen todennäköisyys vastaan "mutu" ja "enkä oo pettänyt", väittämät. Usein näissä se logiikka voittaa. Paras tapa on vain käydä ilman mutinoita tekemässä se isyystestit, tai ainakin itse sitä ehdottaa jos toinen kummastelee "kun kondomiakin on käytetty" etc. On yksi kivi sieltä kengästä pois.

Tietysti epätasapainoisissa parisuhteissa jyräävä osapuoli voi huutamalla saada toisen hiljaiseksi ja vaientaa ne epäilyt, mutta sen jyrätyn ihmisen sisälle jää kuitenkin se pieni epäilyksen siemen, joka jossain kohtaan sitten alkaa oireilemaan: riitatilanteet, humalat jne.

Tasapainoisissa suhteissa ei alunalkaenkaan aleta syyttelemään pettämisestä jos vaimo tulee raskaaksi. Jos se on eka oletus, niin kannattaa vaan suoraan pakata kimpsut kasaan ja iittalat jakoon, ei tule sellaisesta parisuhteesta nimittäin mitään.

Raskauteen liittyvät jutut aiheuttaa ärtymystä, koska se on liki ainoa asia, jota et voi täysin kontrolloida (muuten kuin selibaatilla). Ehkäisyn läpi voikin raskautua, mutta toisaalta lasta halutessa taas ei tulekaan raskaaksi vaikka kuinka olisi otolliseen aikaan ilman ehkäisyä.

No, mutta hyvä ihminen. Kumpi on todennäköisempää, että oikein käytetty kondomi pettää vai että toinen on pettänyt. Siis ihan reiluuden vuoksi voi ehdottaa sille kumppanille, että: 

"hei, ymmärrän tästä nousevan epäilyn ja siis onhan tämä varsin uskomatonta, mutta jo se sua auttaa niin voidaan ottaa/tehdä isyystesti, niin ei tarvi asiaa miettiä".

Mies voi jo tässä vaiheessa vastata että ei tarvi. Mutta  se että ei edes anneta tähän mahdollisuutta on parisuhdetta varmasti koetteleva tapaus. 

Eli jos oikein tulkitsen, niin koko ajatus isyystestistä on niin äärettömän inhottava, että parempi vain jyrätä sen ukkelin loogiset päätelmät omalla tunnemyräkällä ja näin vaarantaa ensinnäkin oma parisuhde ja toiseksi vaikeuttaa sen isä-kanditaatin terveen isä-lapsisuhteen luomista, siis ne epäilyt jäävät kyllä voimaan..

Eihän ongelma olekaan se että äiti kieltäisi isältä mahdollisuuden isyystestiin. Suomessa äidillä ei ole edes sellaista oikeutta. Testin saa aina niin halutessaan, mutta kyllä se täytyy ymmärtää että moisella norsun kokoisella epäluottamuslauseella saattaa olla kauaskantoiset seuraukset perhe-elämän kannalta.

/4

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan molemmat aika shokissa, koska kondomia on käytetty joka kerta eikä kertaakaan ole mennyt rikki mutta niin vain minä olen raskaana. Tilanteesta pahemman tekee vielä se, että mies on selkeästi epäluuloinen että onko hän isä. Minua surettaa ja vihastuttaa että mies epäilee minun pettäneen... olen ihan sekaisin enkä yhtään tiedä haluanko pitää lapsen eikä tiedä mieskään. Mutta en tiedä pystynkö aborttiinkaan.

Kondomi on hyvin varma suojaväline raskaudelta, joten miehesi epäily on varsin luonnollinen reaktio. 

Kondomi ei todellakaan ole hyvin varma, jos 15-18% käyttäjistä tulee vuodessa raskaaksi...

Väittäisin että kondomi oikein käytettynä, siis ohjeen mukaan käytettynä, on n.95-99% varma, loppu menee laadunvalvonnan piikkiin. Eli näissä 15-18 tapauksissa on se luiskahtanut pois tai revennyt etc.

On se kondomi oikeastaan pillereitäkin varmempi, edellyttäen, että sitä on käytetty koko ajan (ei ole luiskahtanut pois) ja jälkikäteen tarkastettuna ehjä. Tällöin raskauden mahdollisuutta ole. Jos nämä ehdot ovat viime kierron aikana täyttyneet ihmettelisin itsekin ap:n miehenä, että onko se messias nyt vihdoin tulossa takaisin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan olette olleet yhdessä, onko suhde ns. vakava?

Täytyy sanoa että itse heivaisin miehen riippumatta siitä mitä päättäisin tehdä raskauden suhteen. Onhan toi aivan ultimaattinen epäluottamuslause. Tollasessa tilanteessa miehen tuki olisi nimenomaan ensiarvoisen tärkeää.

Karmea tilanne, tsemppiä sinne!

Hmm... "Epäluottamuslause"... Mitä tekisit tilanteessa, jossa et olisi pettänyt, mutta sinulla todettaisiin sukupuolitauti, jota siis sinulla ei mitenkään edes ennen suhdettasi ole voinut tulla? Uskon, että lähes 100% varmuudella laittaisit miehen seinää vasten, tunnustamaan syrjähyppynsä ja vähintääkin testeihin. Vaikka hän vannoisi syyttömyyttään. Mies suostuisi testeihin, vaikka pitäisi sitä nöyryyttävänä, mutta ei vieläkään tunnustaisi mitään. Kun lopulta miehen testit osoittautuisivat negatiiviseksi, uskoisitko miestäsi vieläkään...? Tulisiko tässä vaiheessa sinulle mitään muuta vaihtoehtoa mieleen... Että esim. testituloksesi olisi ollut alunperin väärä... Ja silti esitit aika rankan epäluottamuslauseen...Lähtisikö miehesi...?

Syyttäisin kyllä miestäni, sillä Suomessa sukupuolitautitestit ovat ensiluokkaisen tarkkoja. Ymmärtäisin kyllä virhemarginaalin olemassaolon. Mies ei kuulemma moisen näytöksen selvittyä lähtisi, sillä toimisi itse samoin.

En ihan ymmärrä miten tämä liittyy aiheeseen. Siis siihen, että ap:n mies pitää vaimonsa pettämistä todennäköisempänä kuin vain kohtalaisen luotettavan ehkäisyn pettämistä?

/4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan olette olleet yhdessä, onko suhde ns. vakava?

Täytyy sanoa että itse heivaisin miehen riippumatta siitä mitä päättäisin tehdä raskauden suhteen. Onhan toi aivan ultimaattinen epäluottamuslause. Tollasessa tilanteessa miehen tuki olisi nimenomaan ensiarvoisen tärkeää.

Karmea tilanne, tsemppiä sinne!

Hmm... "Epäluottamuslause"... Mitä tekisit tilanteessa, jossa et olisi pettänyt, mutta sinulla todettaisiin sukupuolitauti, jota siis sinulla ei mitenkään edes ennen suhdettasi ole voinut tulla? Uskon, että lähes 100% varmuudella laittaisit miehen seinää vasten, tunnustamaan syrjähyppynsä ja vähintääkin testeihin. Vaikka hän vannoisi syyttömyyttään. Mies suostuisi testeihin, vaikka pitäisi sitä nöyryyttävänä, mutta ei vieläkään tunnustaisi mitään. Kun lopulta miehen testit osoittautuisivat negatiiviseksi, uskoisitko miestäsi vieläkään...? Tulisiko tässä vaiheessa sinulle mitään muuta vaihtoehtoa mieleen... Että esim. testituloksesi olisi ollut alunperin väärä... Ja silti esitit aika rankan epäluottamuslauseen...Lähtisikö miehesi...?

Onkohan nyt ihan relevantteja vertailuja.

Sen takia sp-tautitesteissä kannattaa käydä tuoreen parisuhteen alussa, jotta voit aloittaa kaiken ns. puhtaalta pöydältä tietäen varmasti, ettei kummallakaan ole tauteja.

Jos taas näin tehty ja puhtaat olleet, et ole pettänyt ja olet saanut tippurin, eikä miehesi syypää, niin aletaan olla aika jännän äärellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan molemmat aika shokissa, koska kondomia on käytetty joka kerta eikä kertaakaan ole mennyt rikki mutta niin vain minä olen raskaana. Tilanteesta pahemman tekee vielä se, että mies on selkeästi epäluuloinen että onko hän isä. Minua surettaa ja vihastuttaa että mies epäilee minun pettäneen... olen ihan sekaisin enkä yhtään tiedä haluanko pitää lapsen eikä tiedä mieskään. Mutta en tiedä pystynkö aborttiinkaan.

Kondomi on hyvin varma suojaväline raskaudelta, joten miehesi epäily on varsin luonnollinen reaktio. 

Kondomi ei todellakaan ole hyvin varma, jos 15-18% käyttäjistä tulee vuodessa raskaaksi...

Väittäisin että kondomi oikein käytettynä, siis ohjeen mukaan käytettynä, on n.95-99% varma, loppu menee laadunvalvonnan piikkiin. Eli näissä 15-18 tapauksissa on se luiskahtanut pois tai revennyt etc.

Siis yritättekö nyt väittää, että kondomi on jotenkin läpäisevää materiaalia? Joo, saattaa olla pieniä reikiä tai revetä mutta kun täällä puhutaan, että se ei pidä niitä sittiöitä? c'moon.

Ei kukaan ole väittänyt sellaista. On vaan kerrottu että kumi saattaa rikkoutua myös huomaamattomasti, ei täysin riekaleiksi.

/4

Kyllä sen huomaa jälkikäteen, onko se rikkoontunut vai ei. Jos sperma pysyy sisällä, vaikka sitä puristaa, se on ehjä. Ja voi vielä laittaa vettä täyteen, niin näkee onko varteen tullut ihmeellisesti reikiä...

Vierailija kirjoitti:

Minun veljeni avopuoliso tuli raskaaksi ja kertoi siitä ensin minulle, kun olin heidän luona kahvilla . Iloisena oli kovasti ja kertoi odottavansa veljeäni kun pääsee töistä. Olin kauhusta sekaisin ja halusin sieltä pois. Muistan kun vatsaani alkoi koskemaan se ilmoitus. Lähdin tekosyyllä pois ja tärisin autossa.

Veljeni ei voi saada lasta ja veljen avopuoliso ei itse halunnut lasta kun tapasivat. Veljeni jätti tarkoituksella kertomatta lapsettomuudestaan, koska ajatteli että mitä se kuuluu tähän, kun ei avopuoliso itse halua ja itse oli ottanut asian puheeksi heti silloin. Ilo muuttui suruksi ja veljeni pakkasi tavaransa.

Tämä on keksitty tarina tietysti, mutta aika sika olisi mies, joka antaa puolisonsa vuosia käyttää haitallisia ehkäisyvälineitä eikä vaivaudu edes kertomaan, ettei niitä tarvita. Tuossa voisi vaikka haastaa oikeuteen pahoinpitelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun veljeni avopuoliso tuli raskaaksi ja kertoi siitä ensin minulle, kun olin heidän luona kahvilla . Iloisena oli kovasti ja kertoi odottavansa veljeäni kun pääsee töistä. Olin kauhusta sekaisin ja halusin sieltä pois. Muistan kun vatsaani alkoi koskemaan se ilmoitus. Lähdin tekosyyllä pois ja tärisin autossa.

Veljeni ei voi saada lasta ja veljen avopuoliso ei itse halunnut lasta kun tapasivat. Veljeni jätti tarkoituksella kertomatta lapsettomuudestaan, koska ajatteli että mitä se kuuluu tähän, kun ei avopuoliso itse halua ja itse oli ottanut asian puheeksi heti silloin. Ilo muuttui suruksi ja veljeni pakkasi tavaransa.

Tämä on keksitty tarina tietysti, mutta aika sika olisi mies, joka antaa puolisonsa vuosia käyttää haitallisia ehkäisyvälineitä eikä vaivaudu edes kertomaan, ettei niitä tarvita. Tuossa voisi vaikka haastaa oikeuteen pahoinpitelystä.

Älä nyt keksi omiasi.

Pahoinpitely???? Mene hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan molemmat aika shokissa, koska kondomia on käytetty joka kerta eikä kertaakaan ole mennyt rikki mutta niin vain minä olen raskaana. Tilanteesta pahemman tekee vielä se, että mies on selkeästi epäluuloinen että onko hän isä. Minua surettaa ja vihastuttaa että mies epäilee minun pettäneen... olen ihan sekaisin enkä yhtään tiedä haluanko pitää lapsen eikä tiedä mieskään. Mutta en tiedä pystynkö aborttiinkaan.

Kondomi on hyvin varma suojaväline raskaudelta, joten miehesi epäily on varsin luonnollinen reaktio. 

Kondomi ei todellakaan ole hyvin varma, jos 15-18% käyttäjistä tulee vuodessa raskaaksi...

Väittäisin että kondomi oikein käytettynä, siis ohjeen mukaan käytettynä, on n.95-99% varma, loppu menee laadunvalvonnan piikkiin. Eli näissä 15-18 tapauksissa on se luiskahtanut pois tai revennyt etc.

Siis yritättekö nyt väittää, että kondomi on jotenkin läpäisevää materiaalia? Joo, saattaa olla pieniä reikiä tai revetä mutta kun täällä puhutaan, että se ei pidä niitä sittiöitä? c'moon.

Ei kukaan ole väittänyt sellaista. On vaan kerrottu että kumi saattaa rikkoutua myös huomaamattomasti, ei täysin riekaleiksi.

/4

Kyllä sen huomaa jälkikäteen, onko se rikkoontunut vai ei. Jos sperma pysyy sisällä, vaikka sitä puristaa, se on ehjä. Ja voi vielä laittaa vettä täyteen, niin näkee onko varteen tullut ihmeellisesti reikiä...

Ja niin ehdottomasti kannattaakin, mutta kuinka moni niin tekee? Meillä mies testaa aina vedellä jälkeenpäin jotta saa nukuttua yönsä rauhassa.

/4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyys testi voidaan tehdä vasta kun lapsi on syntynyt ja ehdottomasti kannattaa aina kun vauva ei ole saanut alkuaan "harkitusti".

Kannattaa ensin itse miettiä haluatko sinä lapsen ja oletko valmis yksin huolehtimaan hänestä. Kun lapsi on vahinko ja suhde ei ole vakava, on todennäköistä että päädyt yksin vauvaa hoitamaan, jos hänet haluat pitää. Kun olet varma itse mitä haluat, niin keskustele sitten miehen kanssa. Mies ei kanna lasta 9kk ja synnytä, sen kaiken teet sinä ja sinun pitää ottaa vastuu kaikista eniten tästä lapsesta.

Suhde on mielestäni kyllä aika vakava kun olemme olleet jo viisi vuotta naimisissa..

Mutta niin, pitänee nyt ensin kai antaa itselle aikaa rauhoittua pari päivää ennen kuin päätän/päätetään mitä tehdään.

ap

Oletteko käyttäneet ehkäisynä kumia koko suhteenne ajan?

Miten mies perustelee epäilyksensä isyydestään? Kai hän tietää että pelkkää kumia käyttämällä isyyden riski on varsinkin pitkällä tähtäimellä melkoinen?

/4

Kyllä, kumia on käytetty koko suhteen ajan. Miehen mielestä en voi olla raskaana, koska kumi ei ole koskan mennyt rikki.

ap

Onko mies tarkistanut veden avulla joka kerta että kumi tosiaan on ehjä? Muuten ei pientä reikää todellakaan huomaa.

Myöskään ehjä kondomi ei ole 100% varma ehkäisykeino, sillä se saattaa esim. luisua sen verran pois paikaltaan että siemennestettä pääsee sisään. Myös kumia poisottaessa spermakosketuksen riski on olemassa.

Miehesi vaikuttaa kovin naivilta.

/4

Sori ohis, mutta tämä sananparsi hymyilytti jostain syystä :)

No nyt kun sanoit niin se alkoi kyllä naurattaa. :D Tuli mieleen mies ja vaimo petipuuhissa hazmat-puvut päällä jottei vain altistusta myrkylle pääsisi tapahtumaan.

/4

No T Ä M Ä K I N tapaus osoittaa sen, että suomalaisten naisten kanssa se ON PAKOLLINEN + 3 kondomia päällekkäin. Jos ei halua pilata elämäänsä, kuten tässä tapauksessa ap haluaa tehdä, eli pilata miehen elämän sillä kersalla. Mutta HazMat-pukuja käyttämällä koko tilanne olisi täysin teoreettinen ja mies voisi elää (ja miksei se nainenkin) elämänsä loppuun onnellisena ja kersattomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun veljeni avopuoliso tuli raskaaksi ja kertoi siitä ensin minulle, kun olin heidän luona kahvilla . Iloisena oli kovasti ja kertoi odottavansa veljeäni kun pääsee töistä. Olin kauhusta sekaisin ja halusin sieltä pois. Muistan kun vatsaani alkoi koskemaan se ilmoitus. Lähdin tekosyyllä pois ja tärisin autossa.

Veljeni ei voi saada lasta ja veljen avopuoliso ei itse halunnut lasta kun tapasivat. Veljeni jätti tarkoituksella kertomatta lapsettomuudestaan, koska ajatteli että mitä se kuuluu tähän, kun ei avopuoliso itse halua ja itse oli ottanut asian puheeksi heti silloin. Ilo muuttui suruksi ja veljeni pakkasi tavaransa.

Tämä on keksitty tarina tietysti, mutta aika sika olisi mies, joka antaa puolisonsa vuosia käyttää haitallisia ehkäisyvälineitä eikä vaivaudu edes kertomaan, ettei niitä tarvita. Tuossa voisi vaikka haastaa oikeuteen pahoinpitelystä.

Älä nyt keksi omiasi.

Pahoinpitely???? Mene hoitoon.

No, syötetään sinulle ensin vaikka viiden vuoden ajan hormoneja, jotka nostavat painoasi, aiheuttavat psyykkisiä oireita, syöpäriskiä, veritulppariskiä ja vievät seksuaalista nautintoa, ja sitten sanotaan, että ai niin, ei sinun olisi tuota tarvinnut tehdä, niin etkö pitäisi sitä rikoksen tasoisena asiana? Minä pitäisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyys testi voidaan tehdä vasta kun lapsi on syntynyt ja ehdottomasti kannattaa aina kun vauva ei ole saanut alkuaan "harkitusti".

Kannattaa ensin itse miettiä haluatko sinä lapsen ja oletko valmis yksin huolehtimaan hänestä. Kun lapsi on vahinko ja suhde ei ole vakava, on todennäköistä että päädyt yksin vauvaa hoitamaan, jos hänet haluat pitää. Kun olet varma itse mitä haluat, niin keskustele sitten miehen kanssa. Mies ei kanna lasta 9kk ja synnytä, sen kaiken teet sinä ja sinun pitää ottaa vastuu kaikista eniten tästä lapsesta.

Suhde on mielestäni kyllä aika vakava kun olemme olleet jo viisi vuotta naimisissa..

Mutta niin, pitänee nyt ensin kai antaa itselle aikaa rauhoittua pari päivää ennen kuin päätän/päätetään mitä tehdään.

ap

Oletteko käyttäneet ehkäisynä kumia koko suhteenne ajan?

Miten mies perustelee epäilyksensä isyydestään? Kai hän tietää että pelkkää kumia käyttämällä isyyden riski on varsinkin pitkällä tähtäimellä melkoinen?

/4

Kyllä, kumia on käytetty koko suhteen ajan. Miehen mielestä en voi olla raskaana, koska kumi ei ole koskan mennyt rikki.

ap

Onko mies tarkistanut veden avulla joka kerta että kumi tosiaan on ehjä? Muuten ei pientä reikää todellakaan huomaa.

Myöskään ehjä kondomi ei ole 100% varma ehkäisykeino, sillä se saattaa esim. luisua sen verran pois paikaltaan että siemennestettä pääsee sisään. Myös kumia poisottaessa spermakosketuksen riski on olemassa.

Miehesi vaikuttaa kovin naivilta.

/4

Sori ohis, mutta tämä sananparsi hymyilytti jostain syystä :)

No nyt kun sanoit niin se alkoi kyllä naurattaa. :D Tuli mieleen mies ja vaimo petipuuhissa hazmat-puvut päällä jottei vain altistusta myrkylle pääsisi tapahtumaan.

/4

No T Ä M Ä K I N tapaus osoittaa sen, että suomalaisten naisten kanssa se ON PAKOLLINEN + 3 kondomia päällekkäin. Jos ei halua pilata elämäänsä, kuten tässä tapauksessa ap haluaa tehdä, eli pilata miehen elämän sillä kersalla. Mutta HazMat-pukuja käyttämällä koko tilanne olisi täysin teoreettinen ja mies voisi elää (ja miksei se nainenkin) elämänsä loppuun onnellisena ja kersattomana.

Eihän ap toivonut lasta, vaan kyseessä on vahinkoraskaus? Miten se nyt on naisen vika että kumi on pettänyt?

/4

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kuulla oikeasti kuinka yleistä on, että nainen synnyttää jonkun toisen miehen lapsen (onhan sekin ihmeellistä, että lähtee edes arpomaan). Tälle joka näitä DNA-testejä peräänkuuluttaa niin usein se nyt vain on niin pirun selvää, ettei niitä tarvita. Kyllä minäkin suostuisin jos mies ehdottomasti vaatisi, mutta en ainakaan vielä raskausaikana koska en haluaisin tuollaisen hullun todistelun takia saada keskenmenoa, en edes ottaisi siihen mitään 1% kohonnutta riskia kun itse kerran tiedän varmasti. Onko tuota jossain oikeasti tutkittu, joku luku kelpaisi?

Hitto ruoka paloi pohjaan kun on niin kuumat paikat täällä..... :'(

Et näytä naisena tajuavan että kukaan täysijärkinen ei ota sitä riskiä että nainen valehtelee. Miehet on tehneet itsemurhia kun he ovat myöhemmin saaneet tietää että lapsi jonka ne on kasvattaneet ei olekkaan oma.

Jos lapsi on vaikka 20 vuotias niin miehelle on valehdeltu 21 vuotta. Hänen elämänsä on ollut pelkkää valetta 21 vuotta. Ihminen jonka hän kasvatti ja jota raksti ei olekkaan kuin huijari ja petoksen tulos. 

Olisi paljon helpompaa miehelle se että lapsi kuolisi kuin se että hän saisi tietää että lapsi ei ole oma.

Sitä paitsi jos mies menee hyväksymään isyyden niin sitä ei voi perua vaikka saisit vuoden päästä tietää että lapsi ei ole oma. Joutuu maksamaan elatusmaksuja 17 vuotta.

Aikuinen ihminen ei ole niin tyhmä että ottaisi tuollaista riskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyys testi voidaan tehdä vasta kun lapsi on syntynyt ja ehdottomasti kannattaa aina kun vauva ei ole saanut alkuaan "harkitusti".

Kannattaa ensin itse miettiä haluatko sinä lapsen ja oletko valmis yksin huolehtimaan hänestä. Kun lapsi on vahinko ja suhde ei ole vakava, on todennäköistä että päädyt yksin vauvaa hoitamaan, jos hänet haluat pitää. Kun olet varma itse mitä haluat, niin keskustele sitten miehen kanssa. Mies ei kanna lasta 9kk ja synnytä, sen kaiken teet sinä ja sinun pitää ottaa vastuu kaikista eniten tästä lapsesta.

Suhde on mielestäni kyllä aika vakava kun olemme olleet jo viisi vuotta naimisissa..

Mutta niin, pitänee nyt ensin kai antaa itselle aikaa rauhoittua pari päivää ennen kuin päätän/päätetään mitä tehdään.

ap

Oletteko käyttäneet ehkäisynä kumia koko suhteenne ajan?

Miten mies perustelee epäilyksensä isyydestään? Kai hän tietää että pelkkää kumia käyttämällä isyyden riski on varsinkin pitkällä tähtäimellä melkoinen?

/4

Kyllä, kumia on käytetty koko suhteen ajan. Miehen mielestä en voi olla raskaana, koska kumi ei ole koskan mennyt rikki.

ap

Onko mies tarkistanut veden avulla joka kerta että kumi tosiaan on ehjä? Muuten ei pientä reikää todellakaan huomaa.

Myöskään ehjä kondomi ei ole 100% varma ehkäisykeino, sillä se saattaa esim. luisua sen verran pois paikaltaan että siemennestettä pääsee sisään. Myös kumia poisottaessa spermakosketuksen riski on olemassa.

Miehesi vaikuttaa kovin naivilta.

/4

Sori ohis, mutta tämä sananparsi hymyilytti jostain syystä :)

No nyt kun sanoit niin se alkoi kyllä naurattaa. :D Tuli mieleen mies ja vaimo petipuuhissa hazmat-puvut päällä jottei vain altistusta myrkylle pääsisi tapahtumaan.

/4

No T Ä M Ä K I N tapaus osoittaa sen, että suomalaisten naisten kanssa se ON PAKOLLINEN + 3 kondomia päällekkäin. Jos ei halua pilata elämäänsä, kuten tässä tapauksessa ap haluaa tehdä, eli pilata miehen elämän sillä kersalla. Mutta HazMat-pukuja käyttämällä koko tilanne olisi täysin teoreettinen ja mies voisi elää (ja miksei se nainenkin) elämänsä loppuun onnellisena ja kersattomana.

Eihän ap toivonut lasta, vaan kyseessä on vahinkoraskaus? Miten se nyt on naisen vika että kumi on pettänyt?

/4

Siten se on, että miehet E I V Ä T halua niitä kersoja joten se on naisten asia hoitaa se sille mallille E T T Ä N I I T Ä E I T U L E !

Kysyttävää ?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyys testi voidaan tehdä vasta kun lapsi on syntynyt ja ehdottomasti kannattaa aina kun vauva ei ole saanut alkuaan "harkitusti".

Kannattaa ensin itse miettiä haluatko sinä lapsen ja oletko valmis yksin huolehtimaan hänestä. Kun lapsi on vahinko ja suhde ei ole vakava, on todennäköistä että päädyt yksin vauvaa hoitamaan, jos hänet haluat pitää. Kun olet varma itse mitä haluat, niin keskustele sitten miehen kanssa. Mies ei kanna lasta 9kk ja synnytä, sen kaiken teet sinä ja sinun pitää ottaa vastuu kaikista eniten tästä lapsesta.

Suhde on mielestäni kyllä aika vakava kun olemme olleet jo viisi vuotta naimisissa..

Mutta niin, pitänee nyt ensin kai antaa itselle aikaa rauhoittua pari päivää ennen kuin päätän/päätetään mitä tehdään.

ap

Oletteko käyttäneet ehkäisynä kumia koko suhteenne ajan?

Miten mies perustelee epäilyksensä isyydestään? Kai hän tietää että pelkkää kumia käyttämällä isyyden riski on varsinkin pitkällä tähtäimellä melkoinen?

/4

Kyllä, kumia on käytetty koko suhteen ajan. Miehen mielestä en voi olla raskaana, koska kumi ei ole koskan mennyt rikki.

ap

Onko mies tarkistanut veden avulla joka kerta että kumi tosiaan on ehjä? Muuten ei pientä reikää todellakaan huomaa.

Myöskään ehjä kondomi ei ole 100% varma ehkäisykeino, sillä se saattaa esim. luisua sen verran pois paikaltaan että siemennestettä pääsee sisään. Myös kumia poisottaessa spermakosketuksen riski on olemassa.

Miehesi vaikuttaa kovin naivilta.

/4

Sori ohis, mutta tämä sananparsi hymyilytti jostain syystä :)

No nyt kun sanoit niin se alkoi kyllä naurattaa. :D Tuli mieleen mies ja vaimo petipuuhissa hazmat-puvut päällä jottei vain altistusta myrkylle pääsisi tapahtumaan.

/4

No T Ä M Ä K I N tapaus osoittaa sen, että suomalaisten naisten kanssa se ON PAKOLLINEN + 3 kondomia päällekkäin. Jos ei halua pilata elämäänsä, kuten tässä tapauksessa ap haluaa tehdä, eli pilata miehen elämän sillä kersalla. Mutta HazMat-pukuja käyttämällä koko tilanne olisi täysin teoreettinen ja mies voisi elää (ja miksei se nainenkin) elämänsä loppuun onnellisena ja kersattomana.

Eihän ap toivonut lasta, vaan kyseessä on vahinkoraskaus? Miten se nyt on naisen vika että kumi on pettänyt?

/4

Koska hänen velvollisuutensa on myös ehkäistä. Miksi AP ei käyttänyt ehkäisyä? Miksi AP ei ole tehnyt aborttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun veljeni avopuoliso tuli raskaaksi ja kertoi siitä ensin minulle, kun olin heidän luona kahvilla . Iloisena oli kovasti ja kertoi odottavansa veljeäni kun pääsee töistä. Olin kauhusta sekaisin ja halusin sieltä pois. Muistan kun vatsaani alkoi koskemaan se ilmoitus. Lähdin tekosyyllä pois ja tärisin autossa.

Veljeni ei voi saada lasta ja veljen avopuoliso ei itse halunnut lasta kun tapasivat. Veljeni jätti tarkoituksella kertomatta lapsettomuudestaan, koska ajatteli että mitä se kuuluu tähän, kun ei avopuoliso itse halua ja itse oli ottanut asian puheeksi heti silloin. Ilo muuttui suruksi ja veljeni pakkasi tavaransa.

Tämä on keksitty tarina tietysti, mutta aika sika olisi mies, joka antaa puolisonsa vuosia käyttää haitallisia ehkäisyvälineitä eikä vaivaudu edes kertomaan, ettei niitä tarvita. Tuossa voisi vaikka haastaa oikeuteen pahoinpitelystä.

Älä nyt keksi omiasi.

Pahoinpitely???? Mene hoitoon.

No, syötetään sinulle ensin vaikka viiden vuoden ajan hormoneja, jotka nostavat painoasi, aiheuttavat psyykkisiä oireita, syöpäriskiä, veritulppariskiä ja vievät seksuaalista nautintoa, ja sitten sanotaan, että ai niin, ei sinun olisi tuota tarvinnut tehdä, niin etkö pitäisi sitä rikoksen tasoisena asiana? Minä pitäisin.

Sinun mielipiteilläsi ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan molemmat aika shokissa, koska kondomia on käytetty joka kerta eikä kertaakaan ole mennyt rikki mutta niin vain minä olen raskaana. Tilanteesta pahemman tekee vielä se, että mies on selkeästi epäluuloinen että onko hän isä. Minua surettaa ja vihastuttaa että mies epäilee minun pettäneen... olen ihan sekaisin enkä yhtään tiedä haluanko pitää lapsen eikä tiedä mieskään. Mutta en tiedä pystynkö aborttiinkaan.

Kondomi on hyvin varma suojaväline raskaudelta, joten miehesi epäily on varsin luonnollinen reaktio. Vaihtoehtona voit teettää kaupallisen isyystestin ennen syntymää. Tämä ei kuitenkaan käy oikeudessa tms. mutta palauttaa luottamusta. Toinen vaihtoehto on teettää se isyystesti sitten lapsen syntymän jälkeen.  

Se että loukkaannut miehesi epäilyistä, on hyvin normaalia, mutta olosuhteet ovat varsin haasteelliset myös miehen puolelta; kondomin suojaus raskaudelta on oikein käytettynä hyvin korkea - sen kumin läpi ei siittiöt mene ilman rikkoontumista, valmistevikaa tms. joten kyllähän tuo voi syödä uskottavuutta kenen hyvänsä kohdalla.

Kannattaa ottaa järki käteen ja toimia niin että asiat varmistuvat. Se että jättäisi epäilyt ilmaan syövät sitä suhdetta varmasti enemmän kuin varsin harmittomien testien läpikäyminen - oman ylpeyden nieleminen on joskus paikallaan itse kullakin. 

Vai pitäisi vielä naisen "palauttaa miehen luottamusta" kun kondomi pettänyt.

Voi helevata olisi ollut helvetti irti, jos mies olisi jotain tuon suuntaistakaan mutissut kun meillä ehkäisy petti. Mutta eipä käynyt hänellä edes mielessäkään, meillä kun.luotetaan toisiin, eikä suhtauduta toiseem potentiaalisena syyllisenä.

Vai miten, voiko nainen yhtä kohtuullisesti syyttää, että mies saleen tökkinyt reikiä kondomiin ja tahallaan aiheuttanut tilanteen?

Niin, kondomin suojaus raskaudella oikein käytettynä on hyvin korkea. Eli jos pariskunta on näin tehnyt, eli käyttänyt kondomia oikein, niin kylläpä se luottamuksen menetyksen riski on hyvin suuri. Eli tyyliin tilastollinen todennäköisyys vastaan "mutu" ja "enkä oo pettänyt", väittämät. Usein näissä se logiikka voittaa. Paras tapa on vain käydä ilman mutinoita tekemässä se isyystestit, tai ainakin itse sitä ehdottaa jos toinen kummastelee "kun kondomiakin on käytetty" etc. On yksi kivi sieltä kengästä pois.

Tietysti epätasapainoisissa parisuhteissa jyräävä osapuoli voi huutamalla saada toisen hiljaiseksi ja vaientaa ne epäilyt, mutta sen jyrätyn ihmisen sisälle jää kuitenkin se pieni epäilyksen siemen, joka jossain kohtaan sitten alkaa oireilemaan: riitatilanteet, humalat jne.

Tasapainoisissa suhteissa ei alunalkaenkaan aleta syyttelemään pettämisestä jos vaimo tulee raskaaksi. Jos se on eka oletus, niin kannattaa vaan suoraan pakata kimpsut kasaan ja iittalat jakoon, ei tule sellaisesta parisuhteesta nimittäin mitään.

Raskauteen liittyvät jutut aiheuttaa ärtymystä, koska se on liki ainoa asia, jota et voi täysin kontrolloida (muuten kuin selibaatilla). Ehkäisyn läpi voikin raskautua, mutta toisaalta lasta halutessa taas ei tulekaan raskaaksi vaikka kuinka olisi otolliseen aikaan ilman ehkäisyä.

No, mutta hyvä ihminen. Kumpi on todennäköisempää, että oikein käytetty kondomi pettää vai että toinen on pettänyt. Siis ihan reiluuden vuoksi voi ehdottaa sille kumppanille, että: 

"hei, ymmärrän tästä nousevan epäilyn ja siis onhan tämä varsin uskomatonta, mutta jo se sua auttaa niin voidaan ottaa/tehdä isyystesti, niin ei tarvi asiaa miettiä".

Mies voi jo tässä vaiheessa vastata että ei tarvi. Mutta  se että ei edes anneta tähän mahdollisuutta on parisuhdetta varmasti koetteleva tapaus. 

Eli jos oikein tulkitsen, niin koko ajatus isyystestistä on niin äärettömän inhottava, että parempi vain jyrätä sen ukkelin loogiset päätelmät omalla tunnemyräkällä ja näin vaarantaa ensinnäkin oma parisuhde ja toiseksi vaikeuttaa sen isä-kanditaatin terveen isä-lapsisuhteen luomista, siis ne epäilyt jäävät kyllä voimaan..

Sinä ja moni muu mies ketjussa pitää ilmiselvänä sitä, että nainen parisuhteessa vaatii miestään käyttämään kondomia, mutta vieraissa käydessään antaa aina paljaalla. Minusta tuo ei kuulosta uskottavalta. Vai perustuuko tuo väite siihen, että ketjun miehet eivät käytä kondomia pettämisreissuillaan?