Vahinkoraskaus; mies ei usko että lapsi on hänen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette olleet jo 5 vuotta naimisissa. Onko teillä ollut aikomusta hankkia koskaan lapsia vai miksi aika ei nyt ole sopiva?

Kondomi yksin ehkäisynä ei ole luotettavimmista päästä ja yhdynnässä raskauden mahdollisuus on AINA otettava huomioon ehkäisystä huolimatta.

Minusta miehen reaktio on erittäin loukkaava, oli nyt kuinka järkyttynyt tahansa. Olisi vaan reilusti valmis ottamaan vastuun omasta mokastaan, oman vehkeensä päällähän se kortsu oletettavasti oli? Vai unohtiko käyttää kenties ollenkaan? Onko aapee aina tarkastanut, että miehellä on varmasti kondomi?..

AP:n velvollisuus on pystyä todistamaan miehen isyys. Hänen sanallaan ei ole mitään merkitystä.

Ei ole. Avioliitossa syntyvän lapsen oletetaan olevan aviomiehen jälkeläinen, ellei toisin ilmoiteta. Isä voi halutessaan vaatia isyystestin mutta ap ei ole velvollinen mitään todistelemaan.

/4

Siksi miesten onkin lähdettävä siitä että kaikki naiset valehtelee AINA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette olleet jo 5 vuotta naimisissa. Onko teillä ollut aikomusta hankkia koskaan lapsia vai miksi aika ei nyt ole sopiva?

Kondomi yksin ehkäisynä ei ole luotettavimmista päästä ja yhdynnässä raskauden mahdollisuus on AINA otettava huomioon ehkäisystä huolimatta.

Minusta miehen reaktio on erittäin loukkaava, oli nyt kuinka järkyttynyt tahansa. Olisi vaan reilusti valmis ottamaan vastuun omasta mokastaan, oman vehkeensä päällähän se kortsu oletettavasti oli? Vai unohtiko käyttää kenties ollenkaan? Onko aapee aina tarkastanut, että miehellä on varmasti kondomi?..

AP:n velvollisuus on pystyä todistamaan miehen isyys. Hänen sanallaan ei ole mitään merkitystä.

Ja miehen pitää pystyä todistamaan, ettei ole tökkinyt kondomiin reikiä ja tahallaan saattanut ap:ta raskaaksi.

Eihän pidä. AP:han se selittää että mies on muka isä. AP: vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun veljeni avopuoliso tuli raskaaksi ja kertoi siitä ensin minulle, kun olin heidän luona kahvilla . Iloisena oli kovasti ja kertoi odottavansa veljeäni kun pääsee töistä. Olin kauhusta sekaisin ja halusin sieltä pois. Muistan kun vatsaani alkoi koskemaan se ilmoitus. Lähdin tekosyyllä pois ja tärisin autossa.

Veljeni ei voi saada lasta ja veljen avopuoliso ei itse halunnut lasta kun tapasivat. Veljeni jätti tarkoituksella kertomatta lapsettomuudestaan, koska ajatteli että mitä se kuuluu tähän, kun ei avopuoliso itse halua ja itse oli ottanut asian puheeksi heti silloin. Ilo muuttui suruksi ja veljeni pakkasi tavaransa.

Nyt on pakko kysyä että millä perusteella veljesi ei voi saada lapsia? Oliko asia pomminvarma vai oletusta?

/4

Se on todettu 18v kun se pahoinpideltiin pahasti.

Niin arvelinkin. Hedelmällisyys voi kuitenkin palata ajan myötä, ihan kuten sterilisaatiossakin.

/4

Ei todellakaan voi.

Älä leiki lääkäriä kun et sellainen ole.

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan molemmat aika shokissa, koska kondomia on käytetty joka kerta eikä kertaakaan ole mennyt rikki mutta niin vain minä olen raskaana. Tilanteesta pahemman tekee vielä se, että mies on selkeästi epäluuloinen että onko hän isä. Minua surettaa ja vihastuttaa että mies epäilee minun pettäneen... olen ihan sekaisin enkä yhtään tiedä haluanko pitää lapsen eikä tiedä mieskään. Mutta en tiedä pystynkö aborttiinkaan.

Kondomi on hyvin varma suojaväline raskaudelta, joten miehesi epäily on varsin luonnollinen reaktio. 

Kondomi ei todellakaan ole hyvin varma, jos 15-18% käyttäjistä tulee vuodessa raskaaksi...

Väittäisin että kondomi oikein käytettynä, siis ohjeen mukaan käytettynä, on n.95-99% varma, loppu menee laadunvalvonnan piikkiin. Eli näissä 15-18 tapauksissa on se luiskahtanut pois tai revennyt etc.

Siis yritättekö nyt väittää, että kondomi on jotenkin läpäisevää materiaalia? Joo, saattaa olla pieniä reikiä tai revetä mutta kun täällä puhutaan, että se ei pidä niitä sittiöitä? c'moon.

Tuli muuten mieleen kun täällä keuhkotaan, ettei miehellä ole oikeutta vaatia isyystestiä. Mitä jos mies onkin mikä se sana on, no siis jos mies tietää, ettei voi saada lapsia. Onhan se outoa, ettei olisi tullut maininneeksi ap:lle, mutta jos he ovat veloja niin kuitenkin mahdollista. Ei olla ap:sta kuultu niin teoriat saakin lähteä käsistä.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun veljeni avopuoliso tuli raskaaksi ja kertoi siitä ensin minulle, kun olin heidän luona kahvilla . Iloisena oli kovasti ja kertoi odottavansa veljeäni kun pääsee töistä. Olin kauhusta sekaisin ja halusin sieltä pois. Muistan kun vatsaani alkoi koskemaan se ilmoitus. Lähdin tekosyyllä pois ja tärisin autossa.

Veljeni ei voi saada lasta ja veljen avopuoliso ei itse halunnut lasta kun tapasivat. Veljeni jätti tarkoituksella kertomatta lapsettomuudestaan, koska ajatteli että mitä se kuuluu tähän, kun ei avopuoliso itse halua ja itse oli ottanut asian puheeksi heti silloin. Ilo muuttui suruksi ja veljeni pakkasi tavaransa.

Nyt on pakko kysyä että millä perusteella veljesi ei voi saada lapsia? Oliko asia pomminvarma vai oletusta?

/4

Se on todettu 18v kun se pahoinpideltiin pahasti.

Niin arvelinkin. Hedelmällisyys voi kuitenkin palata ajan myötä, ihan kuten sterilisaatiossakin.

/4

Ei todellakaan voi.

Älä leiki lääkäriä kun et sellainen ole.

Kyllä voi. Älä ole hölmö.

/4

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehesi epäilee? Onko aikaisemmin ollut syytä? Vai onko itse pettänyt aikaisemmin.

Minä puhuisin ensin siitä, ettei teidän välillä ole sitä luottamusta, joka olisi hyvä olla, jos ruvetaan vanhemmiksi.

Pyydä häntä pumuamaan avoimesti ja ehkä ulkopuolisen janssa yhdessä. Ja mieti, haluatko jatkaa hänen kanssaan.

Kerro suostuvasi isyystestiin heti lapsen synnyttyä.

Jos olet itse häntä pettänyt kerrankin vaikka vuosia sitten, ymmärrän miehesi epäluulon. Jos taas et ole, niin kyllä tuommoinen epäily loukkaa.

Sillä ei ole mitään merkitystä miten AP:hen voi luottaa? Miehen ei pidä elämänsä tärkeintä asiaa laittaa toisen ihmisen sanomisien varaan.

Jokaisen pitää tehdä AINA DNA testi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun veljeni avopuoliso tuli raskaaksi ja kertoi siitä ensin minulle, kun olin heidän luona kahvilla . Iloisena oli kovasti ja kertoi odottavansa veljeäni kun pääsee töistä. Olin kauhusta sekaisin ja halusin sieltä pois. Muistan kun vatsaani alkoi koskemaan se ilmoitus. Lähdin tekosyyllä pois ja tärisin autossa.

Veljeni ei voi saada lasta ja veljen avopuoliso ei itse halunnut lasta kun tapasivat. Veljeni jätti tarkoituksella kertomatta lapsettomuudestaan, koska ajatteli että mitä se kuuluu tähän, kun ei avopuoliso itse halua ja itse oli ottanut asian puheeksi heti silloin. Ilo muuttui suruksi ja veljeni pakkasi tavaransa.

Nyt on pakko kysyä että millä perusteella veljesi ei voi saada lapsia? Oliko asia pomminvarma vai oletusta?

/4

Se on todettu 18v kun se pahoinpideltiin pahasti.

Niin arvelinkin. Hedelmällisyys voi kuitenkin palata ajan myötä, ihan kuten sterilisaatiossakin.

/4

Ei todellakaan voi.

Älä leiki lääkäriä kun et sellainen ole.

Kyllä voi. Älä ole hölmö.

/4

Jos keho ei tuota siittiöitä niin se ei kyllä itsestään parannu.

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan molemmat aika shokissa, koska kondomia on käytetty joka kerta eikä kertaakaan ole mennyt rikki mutta niin vain minä olen raskaana. Tilanteesta pahemman tekee vielä se, että mies on selkeästi epäluuloinen että onko hän isä. Minua surettaa ja vihastuttaa että mies epäilee minun pettäneen... olen ihan sekaisin enkä yhtään tiedä haluanko pitää lapsen eikä tiedä mieskään. Mutta en tiedä pystynkö aborttiinkaan.

Kondomi on hyvin varma suojaväline raskaudelta, joten miehesi epäily on varsin luonnollinen reaktio. 

Kondomi ei todellakaan ole hyvin varma, jos 15-18% käyttäjistä tulee vuodessa raskaaksi...

Väittäisin että kondomi oikein käytettynä, siis ohjeen mukaan käytettynä, on n.95-99% varma, loppu menee laadunvalvonnan piikkiin. Eli näissä 15-18 tapauksissa on se luiskahtanut pois tai revennyt etc.

Siis yritättekö nyt väittää, että kondomi on jotenkin läpäisevää materiaalia? Joo, saattaa olla pieniä reikiä tai revetä mutta kun täällä puhutaan, että se ei pidä niitä sittiöitä? c'moon.

Ei kukaan ole väittänyt sellaista. On vaan kerrottu että kumi saattaa rikkoutua myös huomaamattomasti, ei täysin riekaleiksi.

/4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehesi epäilee? Onko aikaisemmin ollut syytä? Vai onko itse pettänyt aikaisemmin.

Minä puhuisin ensin siitä, ettei teidän välillä ole sitä luottamusta, joka olisi hyvä olla, jos ruvetaan vanhemmiksi.

Pyydä häntä pumuamaan avoimesti ja ehkä ulkopuolisen janssa yhdessä. Ja mieti, haluatko jatkaa hänen kanssaan.

Kerro suostuvasi isyystestiin heti lapsen synnyttyä.

Jos olet itse häntä pettänyt kerrankin vaikka vuosia sitten, ymmärrän miehesi epäluulon. Jos taas et ole, niin kyllä tuommoinen epäily loukkaa.

Sillä ei ole mitään merkitystä miten AP:hen voi luottaa? Miehen ei pidä elämänsä tärkeintä asiaa laittaa toisen ihmisen sanomisien varaan.

Jokaisen pitää tehdä AINA DNA testi.

Vaikka itse juokset vieraissa aina heti kun puolison silmä välttää, niin usko tai älä: joissain parisuhteissa luotetaan ja ollaan luottamuksen arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli lähes sama tilanne, sillä erotuksella etten lopulta ollutkaan raskaana, menkat oli vain useamman viikon myöhässä ja menin sanomaan raskauden mahdollisuudesta ennen testin tekemistä. Ensimmäinen ajatus miehellä oli, että varmasti olen käynyt vieraissa, kun me ollaan käytetty kondomia ja niiden kanssa EI VOI tulla raskaaksi. Hänestä siis loogisinta oli, että olisin pannut jotain muuta ilman kumia. Tästä tuli aikamoinen selvittely ja vitutus.

Itse valehtelit että olet raskaana.

Muistakaahan että negatiivista ei voi todistaa, eli vaikka isyystesti osoittaisi lapsen olevan ap:n miehen, se ei aukottomasti todista ap:n olleen uskollinen.

Mies on avannut Pandoran lippaan kun on nostanut esiin pettämisen mahdollisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehesi epäilee? Onko aikaisemmin ollut syytä? Vai onko itse pettänyt aikaisemmin.

Minä puhuisin ensin siitä, ettei teidän välillä ole sitä luottamusta, joka olisi hyvä olla, jos ruvetaan vanhemmiksi.

Pyydä häntä pumuamaan avoimesti ja ehkä ulkopuolisen janssa yhdessä. Ja mieti, haluatko jatkaa hänen kanssaan.

Kerro suostuvasi isyystestiin heti lapsen synnyttyä.

Jos olet itse häntä pettänyt kerrankin vaikka vuosia sitten, ymmärrän miehesi epäluulon. Jos taas et ole, niin kyllä tuommoinen epäily loukkaa.

Sillä ei ole mitään merkitystä miten AP:hen voi luottaa? Miehen ei pidä elämänsä tärkeintä asiaa laittaa toisen ihmisen sanomisien varaan.

Jokaisen pitää tehdä AINA DNA testi.

Vaikka itse juokset vieraissa aina heti kun puolison silmä välttää, niin usko tai älä: joissain parisuhteissa luotetaan ja ollaan luottamuksen arvoisia.

Kun puhutaan elämän tärkeimmistä asioista niin ainoastaan faktoihin voi luottaa.

Naisena et ehkä sitä tajua mutta oman lapsen kuolema on 1000 kertaa helpompi asia kuin se että saat tietää että olet kasvattanut lasta joka ei ole sinun.

Kukaan täysijärkinen ei ota sitä riskiä. 

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan molemmat aika shokissa, koska kondomia on käytetty joka kerta eikä kertaakaan ole mennyt rikki mutta niin vain minä olen raskaana. Tilanteesta pahemman tekee vielä se, että mies on selkeästi epäluuloinen että onko hän isä. Minua surettaa ja vihastuttaa että mies epäilee minun pettäneen... olen ihan sekaisin enkä yhtään tiedä haluanko pitää lapsen eikä tiedä mieskään. Mutta en tiedä pystynkö aborttiinkaan.

Kondomi on hyvin varma suojaväline raskaudelta, joten miehesi epäily on varsin luonnollinen reaktio. Vaihtoehtona voit teettää kaupallisen isyystestin ennen syntymää. Tämä ei kuitenkaan käy oikeudessa tms. mutta palauttaa luottamusta. Toinen vaihtoehto on teettää se isyystesti sitten lapsen syntymän jälkeen.  

Se että loukkaannut miehesi epäilyistä, on hyvin normaalia, mutta olosuhteet ovat varsin haasteelliset myös miehen puolelta; kondomin suojaus raskaudelta on oikein käytettynä hyvin korkea - sen kumin läpi ei siittiöt mene ilman rikkoontumista, valmistevikaa tms. joten kyllähän tuo voi syödä uskottavuutta kenen hyvänsä kohdalla.

Kannattaa ottaa järki käteen ja toimia niin että asiat varmistuvat. Se että jättäisi epäilyt ilmaan syövät sitä suhdetta varmasti enemmän kuin varsin harmittomien testien läpikäyminen - oman ylpeyden nieleminen on joskus paikallaan itse kullakin. 

Vai pitäisi vielä naisen "palauttaa miehen luottamusta" kun kondomi pettänyt.

Voi helevata olisi ollut helvetti irti, jos mies olisi jotain tuon suuntaistakaan mutissut kun meillä ehkäisy petti. Mutta eipä käynyt hänellä edes mielessäkään, meillä kun.luotetaan toisiin, eikä suhtauduta toiseem potentiaalisena syyllisenä.

Vai miten, voiko nainen yhtä kohtuullisesti syyttää, että mies saleen tökkinyt reikiä kondomiin ja tahallaan aiheuttanut tilanteen?

Niin, kondomin suojaus raskaudella oikein käytettynä on hyvin korkea. Eli jos pariskunta on näin tehnyt, eli käyttänyt kondomia oikein, niin kylläpä se luottamuksen menetyksen riski on hyvin suuri. Eli tyyliin tilastollinen todennäköisyys vastaan "mutu" ja "enkä oo pettänyt", väittämät. Usein näissä se logiikka voittaa. Paras tapa on vain käydä ilman mutinoita tekemässä se isyystestit, tai ainakin itse sitä ehdottaa jos toinen kummastelee "kun kondomiakin on käytetty" etc. On yksi kivi sieltä kengästä pois.

Tietysti epätasapainoisissa parisuhteissa jyräävä osapuoli voi huutamalla saada toisen hiljaiseksi ja vaientaa ne epäilyt, mutta sen jyrätyn ihmisen sisälle jää kuitenkin se pieni epäilyksen siemen, joka jossain kohtaan sitten alkaa oireilemaan: riitatilanteet, humalat jne.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaahan että negatiivista ei voi todistaa, eli vaikka isyystesti osoittaisi lapsen olevan ap:n miehen, se ei aukottomasti todista ap:n olleen uskollinen.

Mies on avannut Pandoran lippaan kun on nostanut esiin pettämisen mahdollisuuden.

Puolet ihmisistä pettää jokaisessa parisuhteessa.

Riskiä ei kannata ottaa.

Haluaisin kuulla oikeasti kuinka yleistä on, että nainen synnyttää jonkun toisen miehen lapsen (onhan sekin ihmeellistä, että lähtee edes arpomaan). Tälle joka näitä DNA-testejä peräänkuuluttaa niin usein se nyt vain on niin pirun selvää, ettei niitä tarvita. Kyllä minäkin suostuisin jos mies ehdottomasti vaatisi, mutta en ainakaan vielä raskausaikana koska en haluaisin tuollaisen hullun todistelun takia saada keskenmenoa, en edes ottaisi siihen mitään 1% kohonnutta riskia kun itse kerran tiedän varmasti. Onko tuota jossain oikeasti tutkittu, joku luku kelpaisi?

Hitto ruoka paloi pohjaan kun on niin kuumat paikat täällä..... :'(

Vierailija kirjoitti:

Muistakaahan että negatiivista ei voi todistaa, eli vaikka isyystesti osoittaisi lapsen olevan ap:n miehen, se ei aukottomasti todista ap:n olleen uskollinen.

Mies on avannut Pandoran lippaan kun on nostanut esiin pettämisen mahdollisuuden.

Ja tällöin nainenkin voi kyseenalaistaa miehen oman uskollisuuden. Eli ei enää menenistä miesten iltoihin, kun ei voi luottaa. Eikä lenkille, eikä mihinkään. Kaikesta minuutilleen raportti, missä oltu, ketä nähty, mitä juteltu.

Tuollainen sitten on mukavaa parisuhde-elämää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehesi epäilee? Onko aikaisemmin ollut syytä? Vai onko itse pettänyt aikaisemmin.

Minä puhuisin ensin siitä, ettei teidän välillä ole sitä luottamusta, joka olisi hyvä olla, jos ruvetaan vanhemmiksi.

Pyydä häntä pumuamaan avoimesti ja ehkä ulkopuolisen janssa yhdessä. Ja mieti, haluatko jatkaa hänen kanssaan.

Kerro suostuvasi isyystestiin heti lapsen synnyttyä.

Jos olet itse häntä pettänyt kerrankin vaikka vuosia sitten, ymmärrän miehesi epäluulon. Jos taas et ole, niin kyllä tuommoinen epäily loukkaa.

Sillä ei ole mitään merkitystä miten AP:hen voi luottaa? Miehen ei pidä elämänsä tärkeintä asiaa laittaa toisen ihmisen sanomisien varaan.

Jokaisen pitää tehdä AINA DNA testi.

Vaikka itse juokset vieraissa aina heti kun puolison silmä välttää, niin usko tai älä: joissain parisuhteissa luotetaan ja ollaan luottamuksen arvoisia.

Kun puhutaan elämän tärkeimmistä asioista niin ainoastaan faktoihin voi luottaa.

Naisena et ehkä sitä tajua mutta oman lapsen kuolema on 1000 kertaa helpompi asia kuin se että saat tietää että olet kasvattanut lasta joka ei ole sinun.

Kukaan täysijärkinen ei ota sitä riskiä. 

Jaa olitkin trolli. Huh. Tosi loukkaavaa läppää kyllä niitä kohtaan jotka ovat menettäneet lapsensa.

/4

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan molemmat aika shokissa, koska kondomia on käytetty joka kerta eikä kertaakaan ole mennyt rikki mutta niin vain minä olen raskaana. Tilanteesta pahemman tekee vielä se, että mies on selkeästi epäluuloinen että onko hän isä. Minua surettaa ja vihastuttaa että mies epäilee minun pettäneen... olen ihan sekaisin enkä yhtään tiedä haluanko pitää lapsen eikä tiedä mieskään. Mutta en tiedä pystynkö aborttiinkaan.

Kondomi on hyvin varma suojaväline raskaudelta, joten miehesi epäily on varsin luonnollinen reaktio. Vaihtoehtona voit teettää kaupallisen isyystestin ennen syntymää. Tämä ei kuitenkaan käy oikeudessa tms. mutta palauttaa luottamusta. Toinen vaihtoehto on teettää se isyystesti sitten lapsen syntymän jälkeen.  

Se että loukkaannut miehesi epäilyistä, on hyvin normaalia, mutta olosuhteet ovat varsin haasteelliset myös miehen puolelta; kondomin suojaus raskaudelta on oikein käytettynä hyvin korkea - sen kumin läpi ei siittiöt mene ilman rikkoontumista, valmistevikaa tms. joten kyllähän tuo voi syödä uskottavuutta kenen hyvänsä kohdalla.

Kannattaa ottaa järki käteen ja toimia niin että asiat varmistuvat. Se että jättäisi epäilyt ilmaan syövät sitä suhdetta varmasti enemmän kuin varsin harmittomien testien läpikäyminen - oman ylpeyden nieleminen on joskus paikallaan itse kullakin. 

Vai pitäisi vielä naisen "palauttaa miehen luottamusta" kun kondomi pettänyt.

Voi helevata olisi ollut helvetti irti, jos mies olisi jotain tuon suuntaistakaan mutissut kun meillä ehkäisy petti. Mutta eipä käynyt hänellä edes mielessäkään, meillä kun.luotetaan toisiin, eikä suhtauduta toiseem potentiaalisena syyllisenä.

Vai miten, voiko nainen yhtä kohtuullisesti syyttää, että mies saleen tökkinyt reikiä kondomiin ja tahallaan aiheuttanut tilanteen?

Niin, kondomin suojaus raskaudella oikein käytettynä on hyvin korkea. Eli jos pariskunta on näin tehnyt, eli käyttänyt kondomia oikein, niin kylläpä se luottamuksen menetyksen riski on hyvin suuri. Eli tyyliin tilastollinen todennäköisyys vastaan "mutu" ja "enkä oo pettänyt", väittämät. Usein näissä se logiikka voittaa. Paras tapa on vain käydä ilman mutinoita tekemässä se isyystestit, tai ainakin itse sitä ehdottaa jos toinen kummastelee "kun kondomiakin on käytetty" etc. On yksi kivi sieltä kengästä pois.

Tietysti epätasapainoisissa parisuhteissa jyräävä osapuoli voi huutamalla saada toisen hiljaiseksi ja vaientaa ne epäilyt, mutta sen jyrätyn ihmisen sisälle jää kuitenkin se pieni epäilyksen siemen, joka jossain kohtaan sitten alkaa oireilemaan: riitatilanteet, humalat jne.

Tasapainoisissa suhteissa ei alunalkaenkaan aleta syyttelemään pettämisestä jos vaimo tulee raskaaksi. Jos se on eka oletus, niin kannattaa vaan suoraan pakata kimpsut kasaan ja iittalat jakoon, ei tule sellaisesta parisuhteesta nimittäin mitään.

Raskauteen liittyvät jutut aiheuttaa ärtymystä, koska se on liki ainoa asia, jota et voi täysin kontrolloida (muuten kuin selibaatilla). Ehkäisyn läpi voikin raskautua, mutta toisaalta lasta halutessa taas ei tulekaan raskaaksi vaikka kuinka olisi otolliseen aikaan ilman ehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä olisin todellakin epäilevä isyyteni suhteen, jos tietäisin käyttäneeni naisen kanssa 100 prosenttisesti kondomia, ja silti tultaisiin sanomaan että ollaan raskaana. Vähän nyt järkeä peliin.

Vähän nyt, poika, järkeä peliin. Jos ehkäisyväline ei ole 100 prosenttisesti varma, niin sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka sitä käyttää 100 prosenttisesti.

Todennäköisempää on kuitenkin se, että nainen on pettänyt kuin se kondomi.

Naisten pettämistilastoista en tiedä mitään, mutta kumi pettää viiden vuoden aikana jossain vaiheessa aivan varmasti.

/4

Olet yhtä hyvä todennäköisyyslaskennassa kuin kaverini.

Hänen laskee alennuksessa olevat vaatteetkin -70% ale ja siitä vielä -30% on yhteensä -100% :DD 

Olen 10 vuotta harrastanut seksiä kondomilla. Yhtään muksua ei näy? Mitenkäs tämä on sun tilastojen mukaan mahdollista? :D Ai niin, en varmaan pysty sitten saamaa lapsia, vai?

Olen ylittänyt tien suojatietä pitkin yli 30 vuotta. Yhtään kertaa en ole jäänyt auton alle. Silti vuosittain useita ihmisiä jää, vaikka kuinka olisivat varuillaan. Mitenkäs se on mahdollista, kun minä en ole jäänyt auto alle?