Lue keskustelun säännöt.
Tapasin eräässä tapahtumassa aivan ihanan oloisen miehen, mutta googletettuani hänet mielikuva muuttui täysin
20.09.2018 |
Olimme eräässä tapahtumassa, jossa juttelimme jonkin aikaa. Voin myöntää, että ihastuin mieheen vähän jo niinkin lyhyessä ajassa. Hän kertoi luontoharrastuksestaan, matkailustaan, oli todella menevä tyyppi. Mutta myös fiksun oloinen. Juuri sellainen mitä olen toivonutkin... Meillä tuntui juttu luistavan.
Emme vaihtaneet yhteistietoja, mutta sain hänen kokonimensä tietooni ja tottakai kotiin päästyäni googletin sen. Miehellä oli instagram-tunnus. Siellä oli paljon kuvia matkoilta, lähinnä maisema- ja luontokuvia. Hienoja kyllä. Oli kuitenkin vielä pakko selata läpi henkilöt, joita hän seuraa. Ja voinette varmaan arvata, mitä sieltä löytyi. Tissimalleja, alusvaatekuvia, kaikkea naista esineellistävää.
Mietin hetken. Ensin ajattelin, että miesten pitäisi ehkä tarkemmin miettiä, millaista informaatiota antavat muille somessa. Tätä hetken mietittyäni kuitenkin muutin mieleni. Ehkä onkin vain hyvä, että on olemassa some, jossa ihmiset voivat ilmentää itseään. Karsiutuu ns. jyvät akanoista. Olin oikeastaan helpottunut, että löysin tuollaista informaatiota hänestä, sillä jos tämä puoli hänestä ei olisi tullut ilmi jo nyt, olisin luultavasti ottanut toiveikkain mielin yhteyttä mieheen ja kuvitellut hänen olevan jotain, mitä hän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.
Kiitos, some. Ehkä sinulla on sittenkin hyvä tarkoitus.
Kommentit (519)
Olisiko tämä kyseinen toiminta okei, jos mies ei vahtaisikaan kauniita beibejä, vaan katsoisi löysäpyllyisiä ja -tissisiä, yli 30v suomalaisia perusnaisia somessa ja runkkaisi niille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
utelias mies kirjoitti:
Olisiko tämä kyseinen toiminta okei, jos mies ei vahtaisikaan kauniita beibejä, vaan katsoisi löysäpyllyisiä ja -tissisiä, yli 30v suomalaisia perusnaisia somessa ja runkkaisi niille?
Oletko jotenkin vajaa? Noin ylipäätään tuo jatkuva tarve katsoa, addiktio visuaalisiin ärsykkeisiin, tarve kiihottua, tarve himoita, tarve kiihottua, ylikorostunut libido, tarve hakea ja jakaa huomiota - kaikki kokonaisuutena on turn off.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on aihe josta pitäisi puhua enemmän, ja tämä on ihan todellinen asia ja ongelma joillekin - mm. itselleni. Tsekkaan yleensä ensimmäisten asioiden joukossa kiinnostavasta henkilöstä sen, ketä hän seuraa instagramissa. Valitettavan suurelta osalta löytyy nämä instatyrkyt sieltä, yleensä vielä samat/hyvin samantyyliset tilit. Hädintuskin parikymppisten pehmopornoa. Esimerkki sellaisista tileistä jos joku haluaa tsekata: alexisren
Koen tämän ongelmalliseksi sen takia, että jos mies seuraa useita tuollaisia tilejä, mielikuva "limaisesta" ja naisia kuolaavasta henkilöstä on väistämätön. Usein myös nuo seuratut naiset ovat kovin lapsellisia, tyrkkyjä, pornomaisia, halpoja... Oli kuvat kuinka "taiteellisia" tahansa, koen tuon eräänlaisena aikuisviihteenä, ja mies joka on tuollaisesta kovin kiinnostunut ja haluaa tukea tuota nykymaailman epätervettä trendiä - ei vaan ole mies minun makuuni.
On eri asia vaikka katsoa pornoa. Tämä tapahtuu yleisesti ottaen kumppanilta näkemättömissä, ja kumppanin ei tarvitse olla tietoinen siitä, minkälaisista naisista tai pornosta mies tykkää. Instagramissa noita sivustoja seuraamalla, tuollaiset fantasiat ja alastomuuden avoin ihannointi tulee jotenkin "liian lähelle".
Erona myös pornoon; Instagramia selaillaan yleisesti ottaen useita kertoja päivässä - välillä pitkiäkin aikoja kerrallaan. Mun mielestä olisi epäkunnioittavaa ja vähintään outoa jos vaikka sohvalla löhöiltäessä mies katselisi toisten naisten alastonkuvia. Toinen asia on se, miten näiden kuvien selailu useita kertoja päivässä vaikuttaa mieheen - mielikuvat naisesta, kiihottuminen, fantasiat.... Mitä enemmän kiihottavaa matskua katsoo, sitä enemmän sitä tarvitsee kiihottuaakseen näin kärjistettynä. Nään siis ihan oikeasti ongelmana sen että suuri osa miehistä käyttää suuren osan päivästään noita kuvia ja tilejä kuolaamalla.
Niinkun sanottu, on toisaalta hyvä että toimina on avointa ja esim. treffaillessa pystyy suoraan sivuuttamaan nämä limanuljaskat :-)
Yksinkertaistettuna, sinun ongelmasi on, että ihmiset eivät ole sellaisia kuin haluaisit heidän olevan. Sama ongelma on eri ilmentymismuodoissaan meillä kaikilla. Sinä ratkaisit ongelmasi välttelemällä sellaisia, jotka eivät ole haluamasi kaltaisia. Niin me muutkin teemme. Eli mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?
Vierailija kirjoitti:
Mr. Nobody kirjoitti:
Siksipä en olekaan somessa.
Tästä saat ison yläpeukun. Parhaat miehet eivät somessa ole.
Ap
Minullapa ei ole edes sähköpostia,mennäänkö naimisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.
Entä jos tissikuvia katselee ja vaikka runkkaileekin niille ihan omassa yksityisyydessään? Onko sekin huonoa tilannetajua ja huonoa käytöstä? Kenelle silloin käyttäydytään huonosti, omalle itselleenkö?
Sinulla on ongelmaa joko luetunymmärtämisessä tai sosiaalisissa taidoissa, jos tällaista pitää kysyä. Ei, kuvailemasi toiminta ei ole huonoa käytöstä eikä osoitus puuttuvasta tilannetajusta. Se, että ymmärtää hoitaa nämä asiat omassa yksityisyydessään, on nimenomaan hyvää tilannetajua.
No siitenhän tässä ei ole mitään keskusteltavaa, koska ap:n tapaama mies tuskin runkkasi kuvillle ap:n nähden, joten mistä tämä älytön moraalinen närkästys tässä ketjussa johtuu? Mieshän ei edes maininnut niitä kuvia, joten hän käyttäytyi täydellisen hyvin. Ap ei olisi edes tiennyt koko asiasta mitään, ellei itse olisi murtanut miehen yksityisyyttä stalkkauksellaan. Mikset ap:tä tuomitse huonosta käytöksestä, koska koko ongelmaa ei olisi syntynyt ellei hän olisi hakemalla hakenut tietoa?
Miksi ap pitäisi tuomita, hänhän toimi oikein kun googlen avulla otti selville miehestä ennen kuin olisi tehnyt seuraavan siirron. Totesi ettei mies ole hänen makuunsa eikä siksi ottanut häneen yhteyttä. Esimerkillistä toimintaa.
Ap ilmeisesti oli trolli, koska on kadonnut ketjusta ja jätti selittämättä miten näki miehen tykkäykset Instagramissa. Sen voi kuitenkin sanoa, että jos tuolle yhdelle on ongelma että herutuskuvista tykkääminen on huonoa käytöstä, paitsi jos se tapahtuu yksityisyydessä, niin siinä tapauksessa tuolle yhdelle syntyi ongelma siitä mitä ap teki. Jos ap ei olisi tonkinut esiin miehen seuraamisia (miten muuten teki sen?) ja levittänyt niitä tälle palstalle, niin ne olisivat säilyneet yksityisinä, eilä tuo yksi olisi voinut pahastua miehen huonosta käytöksestä. Ap aiheutti tuon yhden kommentoijan pahastumisreaktion, siitä hänet voi tuomita. Hän rikkoi miehen yksityisyyden ja aiheutti yhdelle lukijalle pahastusreaktion siitä mitä paljastui.
Millä tavalla ap on rikkonut miehen yksityisyyden? Oletko muka tämän ketjun perusteella onnistunut selvittämään miehen henkilöllisyyden tms?
Ap rikkoi sen omalla kohdallaan, ei minun tai sinun. Kumma, että voitkin noin asian käsittää.
Kulaan ei ole rikkonut mitään. Kaikki nettiin laitettava materiaali, joka halleroimatta on selville saatavissa, on myös julkista. Ja alitajuisesti jokainen sen haluaa sellaista olevankin - haluaa tulla tiedostetuksi. Ikävää jos on sen verran tyhmä, ettei ymmärrä tulevansa tämän myötä myös profiloiduksi, tietysti. Sehän on pelin henki.
Ahaa, en tiennytkään että mies itse stalkkasi itseään, mutta sinä kai ymmärrät tämän puolen asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.
Entä jos tissikuvia katselee ja vaikka runkkaileekin niille ihan omassa yksityisyydessään? Onko sekin huonoa tilannetajua ja huonoa käytöstä? Kenelle silloin käyttäydytään huonosti, omalle itselleenkö?
Sinulla on ongelmaa joko luetunymmärtämisessä tai sosiaalisissa taidoissa, jos tällaista pitää kysyä. Ei, kuvailemasi toiminta ei ole huonoa käytöstä eikä osoitus puuttuvasta tilannetajusta. Se, että ymmärtää hoitaa nämä asiat omassa yksityisyydessään, on nimenomaan hyvää tilannetajua.
No siitenhän tässä ei ole mitään keskusteltavaa, koska ap:n tapaama mies tuskin runkkasi kuvillle ap:n nähden, joten mistä tämä älytön moraalinen närkästys tässä ketjussa johtuu? Mieshän ei edes maininnut niitä kuvia, joten hän käyttäytyi täydellisen hyvin. Ap ei olisi edes tiennyt koko asiasta mitään, ellei itse olisi murtanut miehen yksityisyyttä stalkkauksellaan. Mikset ap:tä tuomitse huonosta käytöksestä, koska koko ongelmaa ei olisi syntynyt ellei hän olisi hakemalla hakenut tietoa?
Miksi ap pitäisi tuomita, hänhän toimi oikein kun googlen avulla otti selville miehestä ennen kuin olisi tehnyt seuraavan siirron. Totesi ettei mies ole hänen makuunsa eikä siksi ottanut häneen yhteyttä. Esimerkillistä toimintaa.
Ap ilmeisesti oli trolli, koska on kadonnut ketjusta ja jätti selittämättä miten näki miehen tykkäykset Instagramissa. Sen voi kuitenkin sanoa, että jos tuolle yhdelle on ongelma että herutuskuvista tykkääminen on huonoa käytöstä, paitsi jos se tapahtuu yksityisyydessä, niin siinä tapauksessa tuolle yhdelle syntyi ongelma siitä mitä ap teki. Jos ap ei olisi tonkinut esiin miehen seuraamisia (miten muuten teki sen?) ja levittänyt niitä tälle palstalle, niin ne olisivat säilyneet yksityisinä, eilä tuo yksi olisi voinut pahastua miehen huonosta käytöksestä. Ap aiheutti tuon yhden kommentoijan pahastumisreaktion, siitä hänet voi tuomita. Hän rikkoi miehen yksityisyyden ja aiheutti yhdelle lukijalle pahastusreaktion siitä mitä paljastui.
Millä tavalla ap on rikkonut miehen yksityisyyden? Oletko muka tämän ketjun perusteella onnistunut selvittämään miehen henkilöllisyyden tms?
Ap rikkoi sen omalla kohdallaan, ei minun tai sinun. Kumma, että voitkin noin asian käsittää.
Kulaan ei ole rikkonut mitään. Kaikki nettiin laitettava materiaali, joka halleroimatta on selville saatavissa, on myös julkista. Ja alitajuisesti jokainen sen haluaa sellaista olevankin - haluaa tulla tiedostetuksi. Ikävää jos on sen verran tyhmä, ettei ymmärrä tulevansa tämän myötä myös profiloiduksi, tietysti. Sehän on pelin henki.
Ahaa, en tiennytkään että mies itse stalkkasi itseään, mutta sinä kai ymmärrät tämän puolen asiasta.
Eihän kukaan ole mitään stalkannut. Mies on levitellyt reteästi perverssiä luonteenlaatuaan pitkin nettiä - ap vain bongasi asian.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on aihe josta pitäisi puhua enemmän, ja tämä on ihan todellinen asia ja ongelma joillekin - mm. itselleni. Tsekkaan yleensä ensimmäisten asioiden joukossa kiinnostavasta henkilöstä sen, ketä hän seuraa instagramissa. Valitettavan suurelta osalta löytyy nämä instatyrkyt sieltä, yleensä vielä samat/hyvin samantyyliset tilit. Hädintuskin parikymppisten pehmopornoa. Esimerkki sellaisista tileistä jos joku haluaa tsekata: alexisren
Koen tämän ongelmalliseksi sen takia, että jos mies seuraa useita tuollaisia tilejä, mielikuva "limaisesta" ja naisia kuolaavasta henkilöstä on väistämätön. Usein myös nuo seuratut naiset ovat kovin lapsellisia, tyrkkyjä, pornomaisia, halpoja... Oli kuvat kuinka "taiteellisia" tahansa, koen tuon eräänlaisena aikuisviihteenä, ja mies joka on tuollaisesta kovin kiinnostunut ja haluaa tukea tuota nykymaailman epätervettä trendiä - ei vaan ole mies minun makuuni.
On eri asia vaikka katsoa pornoa. Tämä tapahtuu yleisesti ottaen kumppanilta näkemättömissä, ja kumppanin ei tarvitse olla tietoinen siitä, minkälaisista naisista tai pornosta mies tykkää. Instagramissa noita sivustoja seuraamalla, tuollaiset fantasiat ja alastomuuden avoin ihannointi tulee jotenkin "liian lähelle".
Erona myös pornoon; Instagramia selaillaan yleisesti ottaen useita kertoja päivässä - välillä pitkiäkin aikoja kerrallaan. Mun mielestä olisi epäkunnioittavaa ja vähintään outoa jos vaikka sohvalla löhöiltäessä mies katselisi toisten naisten alastonkuvia. Toinen asia on se, miten näiden kuvien selailu useita kertoja päivässä vaikuttaa mieheen - mielikuvat naisesta, kiihottuminen, fantasiat.... Mitä enemmän kiihottavaa matskua katsoo, sitä enemmän sitä tarvitsee kiihottuaakseen näin kärjistettynä. Nään siis ihan oikeasti ongelmana sen että suuri osa miehistä käyttää suuren osan päivästään noita kuvia ja tilejä kuolaamalla.
Niinkun sanottu, on toisaalta hyvä että toimina on avointa ja esim. treffaillessa pystyy suoraan sivuuttamaan nämä limanuljaskat :-)
Jep, juuri näin. Insta-tissi-perse-virtaa on hyväksyttävää selailla jopa töissä - kahvitauolla, tai omalla työpisteellä silmiä ruudulta lepuuttaessa. Kukaan ei toivottavasti pornoa katsele siinä, mutta sitten kuitenkin nämä hädintuskin täysikäiset minnihiiriksi pukeutuneet stringit vaossa keikistelevät nuoret tytöt/naiset ovat sosiaalisesti hyväksyttävää vapaata riistaa?
Oli aika jolloin suhtauduin miesten seksuaalisuuteen ihan normaalisti. Sitten räjähti netti ja kaikki nämä sadat palvelut. Ja kun kuulemma jokainen mies niitä katsoo, niin väkisinkin tulee mieleen kivan miehen tavatessa että milleköhän minnihiirelle tuokin tumputtaa illalla? Sori, niin se vain on.
En usko että lähden koskaan enään parisuhteeseen. Netti on pilannut sen osan elämästä aikalailla täysin. Aina on uudet buubsit ja pakarat odottamassa, ihanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on aihe josta pitäisi puhua enemmän, ja tämä on ihan todellinen asia ja ongelma joillekin - mm. itselleni. Tsekkaan yleensä ensimmäisten asioiden joukossa kiinnostavasta henkilöstä sen, ketä hän seuraa instagramissa. Valitettavan suurelta osalta löytyy nämä instatyrkyt sieltä, yleensä vielä samat/hyvin samantyyliset tilit. Hädintuskin parikymppisten pehmopornoa. Esimerkki sellaisista tileistä jos joku haluaa tsekata: alexisren
Koen tämän ongelmalliseksi sen takia, että jos mies seuraa useita tuollaisia tilejä, mielikuva "limaisesta" ja naisia kuolaavasta henkilöstä on väistämätön. Usein myös nuo seuratut naiset ovat kovin lapsellisia, tyrkkyjä, pornomaisia, halpoja... Oli kuvat kuinka "taiteellisia" tahansa, koen tuon eräänlaisena aikuisviihteenä, ja mies joka on tuollaisesta kovin kiinnostunut ja haluaa tukea tuota nykymaailman epätervettä trendiä - ei vaan ole mies minun makuuni.
On eri asia vaikka katsoa pornoa. Tämä tapahtuu yleisesti ottaen kumppanilta näkemättömissä, ja kumppanin ei tarvitse olla tietoinen siitä, minkälaisista naisista tai pornosta mies tykkää. Instagramissa noita sivustoja seuraamalla, tuollaiset fantasiat ja alastomuuden avoin ihannointi tulee jotenkin "liian lähelle".
Erona myös pornoon; Instagramia selaillaan yleisesti ottaen useita kertoja päivässä - välillä pitkiäkin aikoja kerrallaan. Mun mielestä olisi epäkunnioittavaa ja vähintään outoa jos vaikka sohvalla löhöiltäessä mies katselisi toisten naisten alastonkuvia. Toinen asia on se, miten näiden kuvien selailu useita kertoja päivässä vaikuttaa mieheen - mielikuvat naisesta, kiihottuminen, fantasiat.... Mitä enemmän kiihottavaa matskua katsoo, sitä enemmän sitä tarvitsee kiihottuaakseen näin kärjistettynä. Nään siis ihan oikeasti ongelmana sen että suuri osa miehistä käyttää suuren osan päivästään noita kuvia ja tilejä kuolaamalla.
Niinkun sanottu, on toisaalta hyvä että toimina on avointa ja esim. treffaillessa pystyy suoraan sivuuttamaan nämä limanuljaskat :-)
Yksinkertaistettuna, sinun ongelmasi on, että ihmiset eivät ole sellaisia kuin haluaisit heidän olevan. Sama ongelma on eri ilmentymismuodoissaan meillä kaikilla. Sinä ratkaisit ongelmasi välttelemällä sellaisia, jotka eivät ole haluamasi kaltaisia. Niin me muutkin teemme. Eli mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?
No niin, eiköhän ^tämä ollut nyt tarpeeksi tyhjentävästi sanottu, ja ketään "väittelyn" osapuolista halveeraamatta!
Eiköhän keskitytä jo muihin juttuihin, jengi. Menkää perheidenne ja puolisoitenne pariin, tai lähtekää vaikka baariin, pelatkaa pari matsia jotain videopeliä, käykää lenkillä, katsokaa leffa dipin ja sipsien kanssa – mitä tahansa muuta kuin palstailu! Ei kannata viettää perjantai-iltaa näin joutavanpäiväisten juttujen parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on aihe josta pitäisi puhua enemmän, ja tämä on ihan todellinen asia ja ongelma joillekin - mm. itselleni. Tsekkaan yleensä ensimmäisten asioiden joukossa kiinnostavasta henkilöstä sen, ketä hän seuraa instagramissa. Valitettavan suurelta osalta löytyy nämä instatyrkyt sieltä, yleensä vielä samat/hyvin samantyyliset tilit. Hädintuskin parikymppisten pehmopornoa. Esimerkki sellaisista tileistä jos joku haluaa tsekata: alexisren
Koen tämän ongelmalliseksi sen takia, että jos mies seuraa useita tuollaisia tilejä, mielikuva "limaisesta" ja naisia kuolaavasta henkilöstä on väistämätön. Usein myös nuo seuratut naiset ovat kovin lapsellisia, tyrkkyjä, pornomaisia, halpoja... Oli kuvat kuinka "taiteellisia" tahansa, koen tuon eräänlaisena aikuisviihteenä, ja mies joka on tuollaisesta kovin kiinnostunut ja haluaa tukea tuota nykymaailman epätervettä trendiä - ei vaan ole mies minun makuuni.
On eri asia vaikka katsoa pornoa. Tämä tapahtuu yleisesti ottaen kumppanilta näkemättömissä, ja kumppanin ei tarvitse olla tietoinen siitä, minkälaisista naisista tai pornosta mies tykkää. Instagramissa noita sivustoja seuraamalla, tuollaiset fantasiat ja alastomuuden avoin ihannointi tulee jotenkin "liian lähelle".
Erona myös pornoon; Instagramia selaillaan yleisesti ottaen useita kertoja päivässä - välillä pitkiäkin aikoja kerrallaan. Mun mielestä olisi epäkunnioittavaa ja vähintään outoa jos vaikka sohvalla löhöiltäessä mies katselisi toisten naisten alastonkuvia. Toinen asia on se, miten näiden kuvien selailu useita kertoja päivässä vaikuttaa mieheen - mielikuvat naisesta, kiihottuminen, fantasiat.... Mitä enemmän kiihottavaa matskua katsoo, sitä enemmän sitä tarvitsee kiihottuaakseen näin kärjistettynä. Nään siis ihan oikeasti ongelmana sen että suuri osa miehistä käyttää suuren osan päivästään noita kuvia ja tilejä kuolaamalla.
Niinkun sanottu, on toisaalta hyvä että toimina on avointa ja esim. treffaillessa pystyy suoraan sivuuttamaan nämä limanuljaskat :-)
Jep, juuri näin. Insta-tissi-perse-virtaa on hyväksyttävää selailla jopa töissä - kahvitauolla, tai omalla työpisteellä silmiä ruudulta lepuuttaessa. Kukaan ei toivottavasti pornoa katsele siinä, mutta sitten kuitenkin nämä hädintuskin täysikäiset minnihiiriksi pukeutuneet stringit vaossa keikistelevät nuoret tytöt/naiset ovat sosiaalisesti hyväksyttävää vapaata riistaa?
Oli aika jolloin suhtauduin miesten seksuaalisuuteen ihan normaalisti. Sitten räjähti netti ja kaikki nämä sadat palvelut. Ja kun kuulemma jokainen mies niitä katsoo, niin väkisinkin tulee mieleen kivan miehen tavatessa että milleköhän minnihiirelle tuokin tumputtaa illalla? Sori, niin se vain on.
En usko että lähden koskaan enään parisuhteeseen. Netti on pilannut sen osan elämästä aikalailla täysin. Aina on uudet buubsit ja pakarat odottamassa, ihanaa.
Niin kovin samaa mieltä. Mutta toisaalta, se kertoo myös karua totuuttaan miesten mielenlaadusta, siitä, millaisena seksuaalisuus _todellisuudessaan_ heissä ilmenee. Enkä minä halua olla osallisena siinä,
olen täysin eri planeetalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.
Entä jos tissikuvia katselee ja vaikka runkkaileekin niille ihan omassa yksityisyydessään? Onko sekin huonoa tilannetajua ja huonoa käytöstä? Kenelle silloin käyttäydytään huonosti, omalle itselleenkö?
Sinulla on ongelmaa joko luetunymmärtämisessä tai sosiaalisissa taidoissa, jos tällaista pitää kysyä. Ei, kuvailemasi toiminta ei ole huonoa käytöstä eikä osoitus puuttuvasta tilannetajusta. Se, että ymmärtää hoitaa nämä asiat omassa yksityisyydessään, on nimenomaan hyvää tilannetajua.
No siitenhän tässä ei ole mitään keskusteltavaa, koska ap:n tapaama mies tuskin runkkasi kuvillle ap:n nähden, joten mistä tämä älytön moraalinen närkästys tässä ketjussa johtuu? Mieshän ei edes maininnut niitä kuvia, joten hän käyttäytyi täydellisen hyvin. Ap ei olisi edes tiennyt koko asiasta mitään, ellei itse olisi murtanut miehen yksityisyyttä stalkkauksellaan. Mikset ap:tä tuomitse huonosta käytöksestä, koska koko ongelmaa ei olisi syntynyt ellei hän olisi hakemalla hakenut tietoa?
Miksi ap pitäisi tuomita, hänhän toimi oikein kun googlen avulla otti selville miehestä ennen kuin olisi tehnyt seuraavan siirron. Totesi ettei mies ole hänen makuunsa eikä siksi ottanut häneen yhteyttä. Esimerkillistä toimintaa.
Ap ilmeisesti oli trolli, koska on kadonnut ketjusta ja jätti selittämättä miten näki miehen tykkäykset Instagramissa. Sen voi kuitenkin sanoa, että jos tuolle yhdelle on ongelma että herutuskuvista tykkääminen on huonoa käytöstä, paitsi jos se tapahtuu yksityisyydessä, niin siinä tapauksessa tuolle yhdelle syntyi ongelma siitä mitä ap teki. Jos ap ei olisi tonkinut esiin miehen seuraamisia (miten muuten teki sen?) ja levittänyt niitä tälle palstalle, niin ne olisivat säilyneet yksityisinä, eilä tuo yksi olisi voinut pahastua miehen huonosta käytöksestä. Ap aiheutti tuon yhden kommentoijan pahastumisreaktion, siitä hänet voi tuomita. Hän rikkoi miehen yksityisyyden ja aiheutti yhdelle lukijalle pahastusreaktion siitä mitä paljastui.
Millä tavalla ap on rikkonut miehen yksityisyyden? Oletko muka tämän ketjun perusteella onnistunut selvittämään miehen henkilöllisyyden tms?
Ap rikkoi sen omalla kohdallaan, ei minun tai sinun. Kumma, että voitkin noin asian käsittää.
Kulaan ei ole rikkonut mitään. Kaikki nettiin laitettava materiaali, joka halleroimatta on selville saatavissa, on myös julkista. Ja alitajuisesti jokainen sen haluaa sellaista olevankin - haluaa tulla tiedostetuksi. Ikävää jos on sen verran tyhmä, ettei ymmärrä tulevansa tämän myötä myös profiloiduksi, tietysti. Sehän on pelin henki.
Ahaa, en tiennytkään että mies itse stalkkasi itseään, mutta sinä kai ymmärrät tämän puolen asiasta.
Eihän kukaan ole mitään stalkannut. Mies on levitellyt reteästi perverssiä luonteenlaatuaan pitkin nettiä - ap vain bongasi asian.
Juujuu, kömmihän trolli taas kantosi alle. Ei ole olemassa niin paljoa aikaa, että sitä kannattaisi sinuun kuluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on aihe josta pitäisi puhua enemmän, ja tämä on ihan todellinen asia ja ongelma joillekin - mm. itselleni. Tsekkaan yleensä ensimmäisten asioiden joukossa kiinnostavasta henkilöstä sen, ketä hän seuraa instagramissa. Valitettavan suurelta osalta löytyy nämä instatyrkyt sieltä, yleensä vielä samat/hyvin samantyyliset tilit. Hädintuskin parikymppisten pehmopornoa. Esimerkki sellaisista tileistä jos joku haluaa tsekata: alexisren
Koen tämän ongelmalliseksi sen takia, että jos mies seuraa useita tuollaisia tilejä, mielikuva "limaisesta" ja naisia kuolaavasta henkilöstä on väistämätön. Usein myös nuo seuratut naiset ovat kovin lapsellisia, tyrkkyjä, pornomaisia, halpoja... Oli kuvat kuinka "taiteellisia" tahansa, koen tuon eräänlaisena aikuisviihteenä, ja mies joka on tuollaisesta kovin kiinnostunut ja haluaa tukea tuota nykymaailman epätervettä trendiä - ei vaan ole mies minun makuuni.
On eri asia vaikka katsoa pornoa. Tämä tapahtuu yleisesti ottaen kumppanilta näkemättömissä, ja kumppanin ei tarvitse olla tietoinen siitä, minkälaisista naisista tai pornosta mies tykkää. Instagramissa noita sivustoja seuraamalla, tuollaiset fantasiat ja alastomuuden avoin ihannointi tulee jotenkin "liian lähelle".
Erona myös pornoon; Instagramia selaillaan yleisesti ottaen useita kertoja päivässä - välillä pitkiäkin aikoja kerrallaan. Mun mielestä olisi epäkunnioittavaa ja vähintään outoa jos vaikka sohvalla löhöiltäessä mies katselisi toisten naisten alastonkuvia. Toinen asia on se, miten näiden kuvien selailu useita kertoja päivässä vaikuttaa mieheen - mielikuvat naisesta, kiihottuminen, fantasiat.... Mitä enemmän kiihottavaa matskua katsoo, sitä enemmän sitä tarvitsee kiihottuaakseen näin kärjistettynä. Nään siis ihan oikeasti ongelmana sen että suuri osa miehistä käyttää suuren osan päivästään noita kuvia ja tilejä kuolaamalla.
Niinkun sanottu, on toisaalta hyvä että toimina on avointa ja esim. treffaillessa pystyy suoraan sivuuttamaan nämä limanuljaskat :-)
Jep, juuri näin. Insta-tissi-perse-virtaa on hyväksyttävää selailla jopa töissä - kahvitauolla, tai omalla työpisteellä silmiä ruudulta lepuuttaessa. Kukaan ei toivottavasti pornoa katsele siinä, mutta sitten kuitenkin nämä hädintuskin täysikäiset minnihiiriksi pukeutuneet stringit vaossa keikistelevät nuoret tytöt/naiset ovat sosiaalisesti hyväksyttävää vapaata riistaa?
Oli aika jolloin suhtauduin miesten seksuaalisuuteen ihan normaalisti. Sitten räjähti netti ja kaikki nämä sadat palvelut. Ja kun kuulemma jokainen mies niitä katsoo, niin väkisinkin tulee mieleen kivan miehen tavatessa että milleköhän minnihiirelle tuokin tumputtaa illalla? Sori, niin se vain on.
En usko että lähden koskaan enään parisuhteeseen. Netti on pilannut sen osan elämästä aikalailla täysin. Aina on uudet buubsit ja pakarat odottamassa, ihanaa.
Sinun pitää opetella erottelemaan todellinen ja virtuaalinen elämä paremmin. Toisaalta samapa tuo, jos selibaattiin ryhdyt. Hyvä valinta sekin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on aihe josta pitäisi puhua enemmän, ja tämä on ihan todellinen asia ja ongelma joillekin - mm. itselleni. Tsekkaan yleensä ensimmäisten asioiden joukossa kiinnostavasta henkilöstä sen, ketä hän seuraa instagramissa. Valitettavan suurelta osalta löytyy nämä instatyrkyt sieltä, yleensä vielä samat/hyvin samantyyliset tilit. Hädintuskin parikymppisten pehmopornoa. Esimerkki sellaisista tileistä jos joku haluaa tsekata: alexisren
Koen tämän ongelmalliseksi sen takia, että jos mies seuraa useita tuollaisia tilejä, mielikuva "limaisesta" ja naisia kuolaavasta henkilöstä on väistämätön. Usein myös nuo seuratut naiset ovat kovin lapsellisia, tyrkkyjä, pornomaisia, halpoja... Oli kuvat kuinka "taiteellisia" tahansa, koen tuon eräänlaisena aikuisviihteenä, ja mies joka on tuollaisesta kovin kiinnostunut ja haluaa tukea tuota nykymaailman epätervettä trendiä - ei vaan ole mies minun makuuni.
On eri asia vaikka katsoa pornoa. Tämä tapahtuu yleisesti ottaen kumppanilta näkemättömissä, ja kumppanin ei tarvitse olla tietoinen siitä, minkälaisista naisista tai pornosta mies tykkää. Instagramissa noita sivustoja seuraamalla, tuollaiset fantasiat ja alastomuuden avoin ihannointi tulee jotenkin "liian lähelle".
Erona myös pornoon; Instagramia selaillaan yleisesti ottaen useita kertoja päivässä - välillä pitkiäkin aikoja kerrallaan. Mun mielestä olisi epäkunnioittavaa ja vähintään outoa jos vaikka sohvalla löhöiltäessä mies katselisi toisten naisten alastonkuvia. Toinen asia on se, miten näiden kuvien selailu useita kertoja päivässä vaikuttaa mieheen - mielikuvat naisesta, kiihottuminen, fantasiat.... Mitä enemmän kiihottavaa matskua katsoo, sitä enemmän sitä tarvitsee kiihottuaakseen näin kärjistettynä. Nään siis ihan oikeasti ongelmana sen että suuri osa miehistä käyttää suuren osan päivästään noita kuvia ja tilejä kuolaamalla.
Niinkun sanottu, on toisaalta hyvä että toimina on avointa ja esim. treffaillessa pystyy suoraan sivuuttamaan nämä limanuljaskat :-)
Jep, juuri näin. Insta-tissi-perse-virtaa on hyväksyttävää selailla jopa töissä - kahvitauolla, tai omalla työpisteellä silmiä ruudulta lepuuttaessa. Kukaan ei toivottavasti pornoa katsele siinä, mutta sitten kuitenkin nämä hädintuskin täysikäiset minnihiiriksi pukeutuneet stringit vaossa keikistelevät nuoret tytöt/naiset ovat sosiaalisesti hyväksyttävää vapaata riistaa?
Oli aika jolloin suhtauduin miesten seksuaalisuuteen ihan normaalisti. Sitten räjähti netti ja kaikki nämä sadat palvelut. Ja kun kuulemma jokainen mies niitä katsoo, niin väkisinkin tulee mieleen kivan miehen tavatessa että milleköhän minnihiirelle tuokin tumputtaa illalla? Sori, niin se vain on.
En usko että lähden koskaan enään parisuhteeseen. Netti on pilannut sen osan elämästä aikalailla täysin. Aina on uudet buubsit ja pakarat odottamassa, ihanaa.
Niin kovin samaa mieltä. Mutta toisaalta, se kertoo myös karua totuuttaan miesten mielenlaadusta, siitä, millaisena seksuaalisuus _todellisuudessaan_ heissä ilmenee. Enkä minä halua olla osallisena siinä,
olen täysin eri planeetalta.
Kuule, voit olla täysin ilman ainoatakaan miestä. Tämä ei ole sellainen kulttuuri, jossa sinut pakotettaisiin naimisiin. Sellaisiakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.
Entä jos tissikuvia katselee ja vaikka runkkaileekin niille ihan omassa yksityisyydessään? Onko sekin huonoa tilannetajua ja huonoa käytöstä? Kenelle silloin käyttäydytään huonosti, omalle itselleenkö?
Sinulla on ongelmaa joko luetunymmärtämisessä tai sosiaalisissa taidoissa, jos tällaista pitää kysyä. Ei, kuvailemasi toiminta ei ole huonoa käytöstä eikä osoitus puuttuvasta tilannetajusta. Se, että ymmärtää hoitaa nämä asiat omassa yksityisyydessään, on nimenomaan hyvää tilannetajua.
No siitenhän tässä ei ole mitään keskusteltavaa, koska ap:n tapaama mies tuskin runkkasi kuvillle ap:n nähden, joten mistä tämä älytön moraalinen närkästys tässä ketjussa johtuu? Mieshän ei edes maininnut niitä kuvia, joten hän käyttäytyi täydellisen hyvin. Ap ei olisi edes tiennyt koko asiasta mitään, ellei itse olisi murtanut miehen yksityisyyttä stalkkauksellaan. Mikset ap:tä tuomitse huonosta käytöksestä, koska koko ongelmaa ei olisi syntynyt ellei hän olisi hakemalla hakenut tietoa?
Miksi ap pitäisi tuomita, hänhän toimi oikein kun googlen avulla otti selville miehestä ennen kuin olisi tehnyt seuraavan siirron. Totesi ettei mies ole hänen makuunsa eikä siksi ottanut häneen yhteyttä. Esimerkillistä toimintaa.
Ap ilmeisesti oli trolli, koska on kadonnut ketjusta ja jätti selittämättä miten näki miehen tykkäykset Instagramissa. Sen voi kuitenkin sanoa, että jos tuolle yhdelle on ongelma että herutuskuvista tykkääminen on huonoa käytöstä, paitsi jos se tapahtuu yksityisyydessä, niin siinä tapauksessa tuolle yhdelle syntyi ongelma siitä mitä ap teki. Jos ap ei olisi tonkinut esiin miehen seuraamisia (miten muuten teki sen?) ja levittänyt niitä tälle palstalle, niin ne olisivat säilyneet yksityisinä, eilä tuo yksi olisi voinut pahastua miehen huonosta käytöksestä. Ap aiheutti tuon yhden kommentoijan pahastumisreaktion, siitä hänet voi tuomita. Hän rikkoi miehen yksityisyyden ja aiheutti yhdelle lukijalle pahastusreaktion siitä mitä paljastui.
Millä tavalla ap on rikkonut miehen yksityisyyden? Oletko muka tämän ketjun perusteella onnistunut selvittämään miehen henkilöllisyyden tms?
Ap rikkoi sen omalla kohdallaan, ei minun tai sinun. Kumma, että voitkin noin asian käsittää.
Kulaan ei ole rikkonut mitään. Kaikki nettiin laitettava materiaali, joka halleroimatta on selville saatavissa, on myös julkista. Ja alitajuisesti jokainen sen haluaa sellaista olevankin - haluaa tulla tiedostetuksi. Ikävää jos on sen verran tyhmä, ettei ymmärrä tulevansa tämän myötä myös profiloiduksi, tietysti. Sehän on pelin henki.
Ahaa, en tiennytkään että mies itse stalkkasi itseään, mutta sinä kai ymmärrät tämän puolen asiasta.
Eihän kukaan ole mitään stalkannut. Mies on levitellyt reteästi perverssiä luonteenlaatuaan pitkin nettiä - ap vain bongasi asian.
Juujuu, kömmihän trolli taas kantosi alle. Ei ole olemassa niin paljoa aikaa, että sitä kannattaisi sinuun kuluttaa.
Tuo sinun useasti toistuva trollihokemasi ei oikein tehoa, etenkään, kun kaikki tietävät sinun olevan väärässä. Stalkkaus ei todellakaan ole henkilön vapaasti luettavaksi/karseltavaksi asettaman materiaalin tutkimista - ei, vaikka asettaja olisi tämän tehnyt ”tyhmyyksissään”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on aihe josta pitäisi puhua enemmän, ja tämä on ihan todellinen asia ja ongelma joillekin - mm. itselleni. Tsekkaan yleensä ensimmäisten asioiden joukossa kiinnostavasta henkilöstä sen, ketä hän seuraa instagramissa. Valitettavan suurelta osalta löytyy nämä instatyrkyt sieltä, yleensä vielä samat/hyvin samantyyliset tilit. Hädintuskin parikymppisten pehmopornoa. Esimerkki sellaisista tileistä jos joku haluaa tsekata: alexisren
Koen tämän ongelmalliseksi sen takia, että jos mies seuraa useita tuollaisia tilejä, mielikuva "limaisesta" ja naisia kuolaavasta henkilöstä on väistämätön. Usein myös nuo seuratut naiset ovat kovin lapsellisia, tyrkkyjä, pornomaisia, halpoja... Oli kuvat kuinka "taiteellisia" tahansa, koen tuon eräänlaisena aikuisviihteenä, ja mies joka on tuollaisesta kovin kiinnostunut ja haluaa tukea tuota nykymaailman epätervettä trendiä - ei vaan ole mies minun makuuni.
On eri asia vaikka katsoa pornoa. Tämä tapahtuu yleisesti ottaen kumppanilta näkemättömissä, ja kumppanin ei tarvitse olla tietoinen siitä, minkälaisista naisista tai pornosta mies tykkää. Instagramissa noita sivustoja seuraamalla, tuollaiset fantasiat ja alastomuuden avoin ihannointi tulee jotenkin "liian lähelle".
Erona myös pornoon; Instagramia selaillaan yleisesti ottaen useita kertoja päivässä - välillä pitkiäkin aikoja kerrallaan. Mun mielestä olisi epäkunnioittavaa ja vähintään outoa jos vaikka sohvalla löhöiltäessä mies katselisi toisten naisten alastonkuvia. Toinen asia on se, miten näiden kuvien selailu useita kertoja päivässä vaikuttaa mieheen - mielikuvat naisesta, kiihottuminen, fantasiat.... Mitä enemmän kiihottavaa matskua katsoo, sitä enemmän sitä tarvitsee kiihottuaakseen näin kärjistettynä. Nään siis ihan oikeasti ongelmana sen että suuri osa miehistä käyttää suuren osan päivästään noita kuvia ja tilejä kuolaamalla.
Niinkun sanottu, on toisaalta hyvä että toimina on avointa ja esim. treffaillessa pystyy suoraan sivuuttamaan nämä limanuljaskat :-)
Jep, juuri näin. Insta-tissi-perse-virtaa on hyväksyttävää selailla jopa töissä - kahvitauolla, tai omalla työpisteellä silmiä ruudulta lepuuttaessa. Kukaan ei toivottavasti pornoa katsele siinä, mutta sitten kuitenkin nämä hädintuskin täysikäiset minnihiiriksi pukeutuneet stringit vaossa keikistelevät nuoret tytöt/naiset ovat sosiaalisesti hyväksyttävää vapaata riistaa?
Oli aika jolloin suhtauduin miesten seksuaalisuuteen ihan normaalisti. Sitten räjähti netti ja kaikki nämä sadat palvelut. Ja kun kuulemma jokainen mies niitä katsoo, niin väkisinkin tulee mieleen kivan miehen tavatessa että milleköhän minnihiirelle tuokin tumputtaa illalla? Sori, niin se vain on.
En usko että lähden koskaan enään parisuhteeseen. Netti on pilannut sen osan elämästä aikalailla täysin. Aina on uudet buubsit ja pakarat odottamassa, ihanaa.
Sinun pitää opetella erottelemaan todellinen ja virtuaalinen elämä paremmin. Toisaalta samapa tuo, jos selibaattiin ryhdyt. Hyvä valinta sekin on.
Ei - _sinun_ pitää käsittää, että ihminen on sama sekä netissä että irl toimiessaan. Kaikki käytös on samaa käytöstä - ja profiloitavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.
Entä jos tissikuvia katselee ja vaikka runkkaileekin niille ihan omassa yksityisyydessään? Onko sekin huonoa tilannetajua ja huonoa käytöstä? Kenelle silloin käyttäydytään huonosti, omalle itselleenkö?
Sinulla on ongelmaa joko luetunymmärtämisessä tai sosiaalisissa taidoissa, jos tällaista pitää kysyä. Ei, kuvailemasi toiminta ei ole huonoa käytöstä eikä osoitus puuttuvasta tilannetajusta. Se, että ymmärtää hoitaa nämä asiat omassa yksityisyydessään, on nimenomaan hyvää tilannetajua.
No siitenhän tässä ei ole mitään keskusteltavaa, koska ap:n tapaama mies tuskin runkkasi kuvillle ap:n nähden, joten mistä tämä älytön moraalinen närkästys tässä ketjussa johtuu? Mieshän ei edes maininnut niitä kuvia, joten hän käyttäytyi täydellisen hyvin. Ap ei olisi edes tiennyt koko asiasta mitään, ellei itse olisi murtanut miehen yksityisyyttä stalkkauksellaan. Mikset ap:tä tuomitse huonosta käytöksestä, koska koko ongelmaa ei olisi syntynyt ellei hän olisi hakemalla hakenut tietoa?
Miksi ap pitäisi tuomita, hänhän toimi oikein kun googlen avulla otti selville miehestä ennen kuin olisi tehnyt seuraavan siirron. Totesi ettei mies ole hänen makuunsa eikä siksi ottanut häneen yhteyttä. Esimerkillistä toimintaa.
Ap ilmeisesti oli trolli, koska on kadonnut ketjusta ja jätti selittämättä miten näki miehen tykkäykset Instagramissa. Sen voi kuitenkin sanoa, että jos tuolle yhdelle on ongelma että herutuskuvista tykkääminen on huonoa käytöstä, paitsi jos se tapahtuu yksityisyydessä, niin siinä tapauksessa tuolle yhdelle syntyi ongelma siitä mitä ap teki. Jos ap ei olisi tonkinut esiin miehen seuraamisia (miten muuten teki sen?) ja levittänyt niitä tälle palstalle, niin ne olisivat säilyneet yksityisinä, eilä tuo yksi olisi voinut pahastua miehen huonosta käytöksestä. Ap aiheutti tuon yhden kommentoijan pahastumisreaktion, siitä hänet voi tuomita. Hän rikkoi miehen yksityisyyden ja aiheutti yhdelle lukijalle pahastusreaktion siitä mitä paljastui.
Millä tavalla ap on rikkonut miehen yksityisyyden? Oletko muka tämän ketjun perusteella onnistunut selvittämään miehen henkilöllisyyden tms?
Ap rikkoi sen omalla kohdallaan, ei minun tai sinun. Kumma, että voitkin noin asian käsittää.
Kulaan ei ole rikkonut mitään. Kaikki nettiin laitettava materiaali, joka halleroimatta on selville saatavissa, on myös julkista. Ja alitajuisesti jokainen sen haluaa sellaista olevankin - haluaa tulla tiedostetuksi. Ikävää jos on sen verran tyhmä, ettei ymmärrä tulevansa tämän myötä myös profiloiduksi, tietysti. Sehän on pelin henki.
Ahaa, en tiennytkään että mies itse stalkkasi itseään, mutta sinä kai ymmärrät tämän puolen asiasta.
Eihän kukaan ole mitään stalkannut. Mies on levitellyt reteästi perverssiä luonteenlaatuaan pitkin nettiä - ap vain bongasi asian.
Juujuu, kömmihän trolli taas kantosi alle. Ei ole olemassa niin paljoa aikaa, että sitä kannattaisi sinuun kuluttaa.
Tuo sinun useasti toistuva trollihokemasi ei oikein tehoa, etenkään, kun kaikki tietävät sinun olevan väärässä. Stalkkaus ei todellakaan ole henkilön vapaasti luettavaksi/karseltavaksi asettaman materiaalin tutkimista - ei, vaikka asettaja olisi tämän tehnyt ”tyhmyyksissään”.
Oletko lukenut avausta ollenkaan? Vai etkö vain muista sitä? Ne ovat kaksi ainoata selitystä mitkä keksin, jotta sinä et olisi trolli koska kirjoittamassasi ei ole päätä eikä häntää avauksen näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.
Entä jos tissikuvia katselee ja vaikka runkkaileekin niille ihan omassa yksityisyydessään? Onko sekin huonoa tilannetajua ja huonoa käytöstä? Kenelle silloin käyttäydytään huonosti, omalle itselleenkö?
Sinulla on ongelmaa joko luetunymmärtämisessä tai sosiaalisissa taidoissa, jos tällaista pitää kysyä. Ei, kuvailemasi toiminta ei ole huonoa käytöstä eikä osoitus puuttuvasta tilannetajusta. Se, että ymmärtää hoitaa nämä asiat omassa yksityisyydessään, on nimenomaan hyvää tilannetajua.
No siitenhän tässä ei ole mitään keskusteltavaa, koska ap:n tapaama mies tuskin runkkasi kuvillle ap:n nähden, joten mistä tämä älytön moraalinen närkästys tässä ketjussa johtuu? Mieshän ei edes maininnut niitä kuvia, joten hän käyttäytyi täydellisen hyvin. Ap ei olisi edes tiennyt koko asiasta mitään, ellei itse olisi murtanut miehen yksityisyyttä stalkkauksellaan. Mikset ap:tä tuomitse huonosta käytöksestä, koska koko ongelmaa ei olisi syntynyt ellei hän olisi hakemalla hakenut tietoa?
Miksi ap pitäisi tuomita, hänhän toimi oikein kun googlen avulla otti selville miehestä ennen kuin olisi tehnyt seuraavan siirron. Totesi ettei mies ole hänen makuunsa eikä siksi ottanut häneen yhteyttä. Esimerkillistä toimintaa.
Ap ilmeisesti oli trolli, koska on kadonnut ketjusta ja jätti selittämättä miten näki miehen tykkäykset Instagramissa. Sen voi kuitenkin sanoa, että jos tuolle yhdelle on ongelma että herutuskuvista tykkääminen on huonoa käytöstä, paitsi jos se tapahtuu yksityisyydessä, niin siinä tapauksessa tuolle yhdelle syntyi ongelma siitä mitä ap teki. Jos ap ei olisi tonkinut esiin miehen seuraamisia (miten muuten teki sen?) ja levittänyt niitä tälle palstalle, niin ne olisivat säilyneet yksityisinä, eilä tuo yksi olisi voinut pahastua miehen huonosta käytöksestä. Ap aiheutti tuon yhden kommentoijan pahastumisreaktion, siitä hänet voi tuomita. Hän rikkoi miehen yksityisyyden ja aiheutti yhdelle lukijalle pahastusreaktion siitä mitä paljastui.
Millä tavalla ap on rikkonut miehen yksityisyyden? Oletko muka tämän ketjun perusteella onnistunut selvittämään miehen henkilöllisyyden tms?
Ap rikkoi sen omalla kohdallaan, ei minun tai sinun. Kumma, että voitkin noin asian käsittää.
Kulaan ei ole rikkonut mitään. Kaikki nettiin laitettava materiaali, joka halleroimatta on selville saatavissa, on myös julkista. Ja alitajuisesti jokainen sen haluaa sellaista olevankin - haluaa tulla tiedostetuksi. Ikävää jos on sen verran tyhmä, ettei ymmärrä tulevansa tämän myötä myös profiloiduksi, tietysti. Sehän on pelin henki.
Ahaa, en tiennytkään että mies itse stalkkasi itseään, mutta sinä kai ymmärrät tämän puolen asiasta.
Eihän kukaan ole mitään stalkannut. Mies on levitellyt reteästi perverssiä luonteenlaatuaan pitkin nettiä - ap vain bongasi asian.
Juujuu, kömmihän trolli taas kantosi alle. Ei ole olemassa niin paljoa aikaa, että sitä kannattaisi sinuun kuluttaa.
Tuo sinun useasti toistuva trollihokemasi ei oikein tehoa, etenkään, kun kaikki tietävät sinun olevan väärässä. Stalkkaus ei todellakaan ole henkilön vapaasti luettavaksi/karseltavaksi asettaman materiaalin tutkimista - ei, vaikka asettaja olisi tämän tehnyt ”tyhmyyksissään”.
Oletko lukenut avausta ollenkaan? Vai etkö vain muista sitä? Ne ovat kaksi ainoata selitystä mitkä keksin, jotta sinä et olisi trolli koska kirjoittamassasi ei ole päätä eikä häntää avauksen näkökulmasta.
Olen, useasti. Onko ap mielestäsi stalkkeri, satlkannut jotakuta - ehkä jopa hakkeri? Ei ole, hän katsoi netistä avoimia tietoja. Teki sen mukaan - mitä ilmeisimmin osuvan - profiloinnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on aihe josta pitäisi puhua enemmän, ja tämä on ihan todellinen asia ja ongelma joillekin - mm. itselleni. Tsekkaan yleensä ensimmäisten asioiden joukossa kiinnostavasta henkilöstä sen, ketä hän seuraa instagramissa. Valitettavan suurelta osalta löytyy nämä instatyrkyt sieltä, yleensä vielä samat/hyvin samantyyliset tilit. Hädintuskin parikymppisten pehmopornoa. Esimerkki sellaisista tileistä jos joku haluaa tsekata: alexisren
Koen tämän ongelmalliseksi sen takia, että jos mies seuraa useita tuollaisia tilejä, mielikuva "limaisesta" ja naisia kuolaavasta henkilöstä on väistämätön. Usein myös nuo seuratut naiset ovat kovin lapsellisia, tyrkkyjä, pornomaisia, halpoja... Oli kuvat kuinka "taiteellisia" tahansa, koen tuon eräänlaisena aikuisviihteenä, ja mies joka on tuollaisesta kovin kiinnostunut ja haluaa tukea tuota nykymaailman epätervettä trendiä - ei vaan ole mies minun makuuni.
On eri asia vaikka katsoa pornoa. Tämä tapahtuu yleisesti ottaen kumppanilta näkemättömissä, ja kumppanin ei tarvitse olla tietoinen siitä, minkälaisista naisista tai pornosta mies tykkää. Instagramissa noita sivustoja seuraamalla, tuollaiset fantasiat ja alastomuuden avoin ihannointi tulee jotenkin "liian lähelle".
Erona myös pornoon; Instagramia selaillaan yleisesti ottaen useita kertoja päivässä - välillä pitkiäkin aikoja kerrallaan. Mun mielestä olisi epäkunnioittavaa ja vähintään outoa jos vaikka sohvalla löhöiltäessä mies katselisi toisten naisten alastonkuvia. Toinen asia on se, miten näiden kuvien selailu useita kertoja päivässä vaikuttaa mieheen - mielikuvat naisesta, kiihottuminen, fantasiat.... Mitä enemmän kiihottavaa matskua katsoo, sitä enemmän sitä tarvitsee kiihottuaakseen näin kärjistettynä. Nään siis ihan oikeasti ongelmana sen että suuri osa miehistä käyttää suuren osan päivästään noita kuvia ja tilejä kuolaamalla.
Niinkun sanottu, on toisaalta hyvä että toimina on avointa ja esim. treffaillessa pystyy suoraan sivuuttamaan nämä limanuljaskat :-)
Jep, juuri näin. Insta-tissi-perse-virtaa on hyväksyttävää selailla jopa töissä - kahvitauolla, tai omalla työpisteellä silmiä ruudulta lepuuttaessa. Kukaan ei toivottavasti pornoa katsele siinä, mutta sitten kuitenkin nämä hädintuskin täysikäiset minnihiiriksi pukeutuneet stringit vaossa keikistelevät nuoret tytöt/naiset ovat sosiaalisesti hyväksyttävää vapaata riistaa?
Oli aika jolloin suhtauduin miesten seksuaalisuuteen ihan normaalisti. Sitten räjähti netti ja kaikki nämä sadat palvelut. Ja kun kuulemma jokainen mies niitä katsoo, niin väkisinkin tulee mieleen kivan miehen tavatessa että milleköhän minnihiirelle tuokin tumputtaa illalla? Sori, niin se vain on.
En usko että lähden koskaan enään parisuhteeseen. Netti on pilannut sen osan elämästä aikalailla täysin. Aina on uudet buubsit ja pakarat odottamassa, ihanaa.
Sinun pitää opetella erottelemaan todellinen ja virtuaalinen elämä paremmin. Toisaalta samapa tuo, jos selibaattiin ryhdyt. Hyvä valinta sekin on.
Ei - _sinun_ pitää käsittää, että ihminen on sama sekä netissä että irl toimiessaan. Kaikki käytös on samaa käytöstä - ja profiloitavissa.
Itse asiassa ei ole. Ihmisellä on läpi elämän useita samanaikaisia rooleja, joissa hän toimii eri tavalla. Tuo on ihan alkeellista psykologiaa, jonka jokainen tietää. Netissä ihmiset ovat paljon ilkeämpiä toisilleen kuin irl, minkä voit päätellä tältä palstaltakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.
Entä jos tissikuvia katselee ja vaikka runkkaileekin niille ihan omassa yksityisyydessään? Onko sekin huonoa tilannetajua ja huonoa käytöstä? Kenelle silloin käyttäydytään huonosti, omalle itselleenkö?
Sinulla on ongelmaa joko luetunymmärtämisessä tai sosiaalisissa taidoissa, jos tällaista pitää kysyä. Ei, kuvailemasi toiminta ei ole huonoa käytöstä eikä osoitus puuttuvasta tilannetajusta. Se, että ymmärtää hoitaa nämä asiat omassa yksityisyydessään, on nimenomaan hyvää tilannetajua.
No siitenhän tässä ei ole mitään keskusteltavaa, koska ap:n tapaama mies tuskin runkkasi kuvillle ap:n nähden, joten mistä tämä älytön moraalinen närkästys tässä ketjussa johtuu? Mieshän ei edes maininnut niitä kuvia, joten hän käyttäytyi täydellisen hyvin. Ap ei olisi edes tiennyt koko asiasta mitään, ellei itse olisi murtanut miehen yksityisyyttä stalkkauksellaan. Mikset ap:tä tuomitse huonosta käytöksestä, koska koko ongelmaa ei olisi syntynyt ellei hän olisi hakemalla hakenut tietoa?
Miksi ap pitäisi tuomita, hänhän toimi oikein kun googlen avulla otti selville miehestä ennen kuin olisi tehnyt seuraavan siirron. Totesi ettei mies ole hänen makuunsa eikä siksi ottanut häneen yhteyttä. Esimerkillistä toimintaa.
Ap ilmeisesti oli trolli, koska on kadonnut ketjusta ja jätti selittämättä miten näki miehen tykkäykset Instagramissa. Sen voi kuitenkin sanoa, että jos tuolle yhdelle on ongelma että herutuskuvista tykkääminen on huonoa käytöstä, paitsi jos se tapahtuu yksityisyydessä, niin siinä tapauksessa tuolle yhdelle syntyi ongelma siitä mitä ap teki. Jos ap ei olisi tonkinut esiin miehen seuraamisia (miten muuten teki sen?) ja levittänyt niitä tälle palstalle, niin ne olisivat säilyneet yksityisinä, eilä tuo yksi olisi voinut pahastua miehen huonosta käytöksestä. Ap aiheutti tuon yhden kommentoijan pahastumisreaktion, siitä hänet voi tuomita. Hän rikkoi miehen yksityisyyden ja aiheutti yhdelle lukijalle pahastusreaktion siitä mitä paljastui.
Millä tavalla ap on rikkonut miehen yksityisyyden? Oletko muka tämän ketjun perusteella onnistunut selvittämään miehen henkilöllisyyden tms?
Ap rikkoi sen omalla kohdallaan, ei minun tai sinun. Kumma, että voitkin noin asian käsittää.
Kulaan ei ole rikkonut mitään. Kaikki nettiin laitettava materiaali, joka halleroimatta on selville saatavissa, on myös julkista. Ja alitajuisesti jokainen sen haluaa sellaista olevankin - haluaa tulla tiedostetuksi. Ikävää jos on sen verran tyhmä, ettei ymmärrä tulevansa tämän myötä myös profiloiduksi, tietysti. Sehän on pelin henki.
Ahaa, en tiennytkään että mies itse stalkkasi itseään, mutta sinä kai ymmärrät tämän puolen asiasta.
Eihän kukaan ole mitään stalkannut. Mies on levitellyt reteästi perverssiä luonteenlaatuaan pitkin nettiä - ap vain bongasi asian.
Juujuu, kömmihän trolli taas kantosi alle. Ei ole olemassa niin paljoa aikaa, että sitä kannattaisi sinuun kuluttaa.
Tuo sinun useasti toistuva trollihokemasi ei oikein tehoa, etenkään, kun kaikki tietävät sinun olevan väärässä. Stalkkaus ei todellakaan ole henkilön vapaasti luettavaksi/karseltavaksi asettaman materiaalin tutkimista - ei, vaikka asettaja olisi tämän tehnyt ”tyhmyyksissään”.
Oletko lukenut avausta ollenkaan? Vai etkö vain muista sitä? Ne ovat kaksi ainoata selitystä mitkä keksin, jotta sinä et olisi trolli koska kirjoittamassasi ei ole päätä eikä häntää avauksen näkökulmasta.
Olen, useasti. Onko ap mielestäsi stalkkeri, satlkannut jotakuta - ehkä jopa hakkeri? Ei ole, hän katsoi netistä avoimia tietoja. Teki sen mukaan - mitä ilmeisimmin osuvan - profiloinnin.
Ei hän katsonut avoimia tietoja, kuten itsekin myöntää myöhemmin tässä ketjussa. Hänhän itsekin kertoo, että Insta ei olisi paljastanut niitä tietoja hänelle. Mikä tärkeintä, mies ei laittanut avoimeen jakoon niitä tietoja jotka ap kaivoi esiin. Tuo ”perverssin luonteen reteä levittely” on ihan silkkaa paskanaamaista trollailun halua sinulta. Siksi olen nimennyt sinut trolliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on aihe josta pitäisi puhua enemmän, ja tämä on ihan todellinen asia ja ongelma joillekin - mm. itselleni. Tsekkaan yleensä ensimmäisten asioiden joukossa kiinnostavasta henkilöstä sen, ketä hän seuraa instagramissa. Valitettavan suurelta osalta löytyy nämä instatyrkyt sieltä, yleensä vielä samat/hyvin samantyyliset tilit. Hädintuskin parikymppisten pehmopornoa. Esimerkki sellaisista tileistä jos joku haluaa tsekata: alexisren
Koen tämän ongelmalliseksi sen takia, että jos mies seuraa useita tuollaisia tilejä, mielikuva "limaisesta" ja naisia kuolaavasta henkilöstä on väistämätön. Usein myös nuo seuratut naiset ovat kovin lapsellisia, tyrkkyjä, pornomaisia, halpoja... Oli kuvat kuinka "taiteellisia" tahansa, koen tuon eräänlaisena aikuisviihteenä, ja mies joka on tuollaisesta kovin kiinnostunut ja haluaa tukea tuota nykymaailman epätervettä trendiä - ei vaan ole mies minun makuuni.
On eri asia vaikka katsoa pornoa. Tämä tapahtuu yleisesti ottaen kumppanilta näkemättömissä, ja kumppanin ei tarvitse olla tietoinen siitä, minkälaisista naisista tai pornosta mies tykkää. Instagramissa noita sivustoja seuraamalla, tuollaiset fantasiat ja alastomuuden avoin ihannointi tulee jotenkin "liian lähelle".
Erona myös pornoon; Instagramia selaillaan yleisesti ottaen useita kertoja päivässä - välillä pitkiäkin aikoja kerrallaan. Mun mielestä olisi epäkunnioittavaa ja vähintään outoa jos vaikka sohvalla löhöiltäessä mies katselisi toisten naisten alastonkuvia. Toinen asia on se, miten näiden kuvien selailu useita kertoja päivässä vaikuttaa mieheen - mielikuvat naisesta, kiihottuminen, fantasiat.... Mitä enemmän kiihottavaa matskua katsoo, sitä enemmän sitä tarvitsee kiihottuaakseen näin kärjistettynä. Nään siis ihan oikeasti ongelmana sen että suuri osa miehistä käyttää suuren osan päivästään noita kuvia ja tilejä kuolaamalla.
Niinkun sanottu, on toisaalta hyvä että toimina on avointa ja esim. treffaillessa pystyy suoraan sivuuttamaan nämä limanuljaskat :-)
Jep, juuri näin. Insta-tissi-perse-virtaa on hyväksyttävää selailla jopa töissä - kahvitauolla, tai omalla työpisteellä silmiä ruudulta lepuuttaessa. Kukaan ei toivottavasti pornoa katsele siinä, mutta sitten kuitenkin nämä hädintuskin täysikäiset minnihiiriksi pukeutuneet stringit vaossa keikistelevät nuoret tytöt/naiset ovat sosiaalisesti hyväksyttävää vapaata riistaa?
Oli aika jolloin suhtauduin miesten seksuaalisuuteen ihan normaalisti. Sitten räjähti netti ja kaikki nämä sadat palvelut. Ja kun kuulemma jokainen mies niitä katsoo, niin väkisinkin tulee mieleen kivan miehen tavatessa että milleköhän minnihiirelle tuokin tumputtaa illalla? Sori, niin se vain on.
En usko että lähden koskaan enään parisuhteeseen. Netti on pilannut sen osan elämästä aikalailla täysin. Aina on uudet buubsit ja pakarat odottamassa, ihanaa.
Sinun pitää opetella erottelemaan todellinen ja virtuaalinen elämä paremmin. Toisaalta samapa tuo, jos selibaattiin ryhdyt. Hyvä valinta sekin on.
Ei - _sinun_ pitää käsittää, että ihminen on sama sekä netissä että irl toimiessaan. Kaikki käytös on samaa käytöstä - ja profiloitavissa.
Itse asiassa ei ole. Ihmisellä on läpi elämän useita samanaikaisia rooleja, joissa hän toimii eri tavalla. Tuo on ihan alkeellista psykologiaa, jonka jokainen tietää. Netissä ihmiset ovat paljon ilkeämpiä toisilleen kuin irl, minkä voit päätellä tältä palstaltakin.
Aika psykopaattinen ajatuskuvio. Netissä ihmiset ovat _rehellisempiä_ anonyymeinä - eivät rooleissa. Koska se on helpompaa täällä.
Edit: *kukaan, *hakkeroimatta