Lue keskustelun säännöt.
Tapasin eräässä tapahtumassa aivan ihanan oloisen miehen, mutta googletettuani hänet mielikuva muuttui täysin
20.09.2018 |
Olimme eräässä tapahtumassa, jossa juttelimme jonkin aikaa. Voin myöntää, että ihastuin mieheen vähän jo niinkin lyhyessä ajassa. Hän kertoi luontoharrastuksestaan, matkailustaan, oli todella menevä tyyppi. Mutta myös fiksun oloinen. Juuri sellainen mitä olen toivonutkin... Meillä tuntui juttu luistavan.
Emme vaihtaneet yhteistietoja, mutta sain hänen kokonimensä tietooni ja tottakai kotiin päästyäni googletin sen. Miehellä oli instagram-tunnus. Siellä oli paljon kuvia matkoilta, lähinnä maisema- ja luontokuvia. Hienoja kyllä. Oli kuitenkin vielä pakko selata läpi henkilöt, joita hän seuraa. Ja voinette varmaan arvata, mitä sieltä löytyi. Tissimalleja, alusvaatekuvia, kaikkea naista esineellistävää.
Mietin hetken. Ensin ajattelin, että miesten pitäisi ehkä tarkemmin miettiä, millaista informaatiota antavat muille somessa. Tätä hetken mietittyäni kuitenkin muutin mieleni. Ehkä onkin vain hyvä, että on olemassa some, jossa ihmiset voivat ilmentää itseään. Karsiutuu ns. jyvät akanoista. Olin oikeastaan helpottunut, että löysin tuollaista informaatiota hänestä, sillä jos tämä puoli hänestä ei olisi tullut ilmi jo nyt, olisin luultavasti ottanut toiveikkain mielin yhteyttä mieheen ja kuvitellut hänen olevan jotain, mitä hän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.
Kiitos, some. Ehkä sinulla on sittenkin hyvä tarkoitus.
Kommentit (519)
Ehdottomasti, kun tätä miettii, niin some onkin hyvä asia! Enpä ole tullut aiemmin ajatelleeksikaan!!
Itse olen pitemmässä parsiuhteessa antisomettajan kanssa, ja olen sellainen siis itsekin, mutta jos nyt etsisin kumppania, niin todellakin "stalkkaisin" kaikki mahdolliset paikat ympäri nettiä jossa hän on kirjoitellut, tai joihin hänellä on tunnukset. Jos sieltä löytyisi mitään minun mielestäni epäilyttävää, niin saisi kyllä olla koko mies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on aihe josta pitäisi puhua enemmän, ja tämä on ihan todellinen asia ja ongelma joillekin - mm. itselleni. Tsekkaan yleensä ensimmäisten asioiden joukossa kiinnostavasta henkilöstä sen, ketä hän seuraa instagramissa. Valitettavan suurelta osalta löytyy nämä instatyrkyt sieltä, yleensä vielä samat/hyvin samantyyliset tilit. Hädintuskin parikymppisten pehmopornoa. Esimerkki sellaisista tileistä jos joku haluaa tsekata: alexisren
Koen tämän ongelmalliseksi sen takia, että jos mies seuraa useita tuollaisia tilejä, mielikuva "limaisesta" ja naisia kuolaavasta henkilöstä on väistämätön. Usein myös nuo seuratut naiset ovat kovin lapsellisia, tyrkkyjä, pornomaisia, halpoja... Oli kuvat kuinka "taiteellisia" tahansa, koen tuon eräänlaisena aikuisviihteenä, ja mies joka on tuollaisesta kovin kiinnostunut ja haluaa tukea tuota nykymaailman epätervettä trendiä - ei vaan ole mies minun makuuni.
On eri asia vaikka katsoa pornoa. Tämä tapahtuu yleisesti ottaen kumppanilta näkemättömissä, ja kumppanin ei tarvitse olla tietoinen siitä, minkälaisista naisista tai pornosta mies tykkää. Instagramissa noita sivustoja seuraamalla, tuollaiset fantasiat ja alastomuuden avoin ihannointi tulee jotenkin "liian lähelle".
Erona myös pornoon; Instagramia selaillaan yleisesti ottaen useita kertoja päivässä - välillä pitkiäkin aikoja kerrallaan. Mun mielestä olisi epäkunnioittavaa ja vähintään outoa jos vaikka sohvalla löhöiltäessä mies katselisi toisten naisten alastonkuvia. Toinen asia on se, miten näiden kuvien selailu useita kertoja päivässä vaikuttaa mieheen - mielikuvat naisesta, kiihottuminen, fantasiat.... Mitä enemmän kiihottavaa matskua katsoo, sitä enemmän sitä tarvitsee kiihottuaakseen näin kärjistettynä. Nään siis ihan oikeasti ongelmana sen että suuri osa miehistä käyttää suuren osan päivästään noita kuvia ja tilejä kuolaamalla.
Niinkun sanottu, on toisaalta hyvä että toimina on avointa ja esim. treffaillessa pystyy suoraan sivuuttamaan nämä limanuljaskat :-)
Jep, juuri näin. Insta-tissi-perse-virtaa on hyväksyttävää selailla jopa töissä - kahvitauolla, tai omalla työpisteellä silmiä ruudulta lepuuttaessa. Kukaan ei toivottavasti pornoa katsele siinä, mutta sitten kuitenkin nämä hädintuskin täysikäiset minnihiiriksi pukeutuneet stringit vaossa keikistelevät nuoret tytöt/naiset ovat sosiaalisesti hyväksyttävää vapaata riistaa?
Oli aika jolloin suhtauduin miesten seksuaalisuuteen ihan normaalisti. Sitten räjähti netti ja kaikki nämä sadat palvelut. Ja kun kuulemma jokainen mies niitä katsoo, niin väkisinkin tulee mieleen kivan miehen tavatessa että milleköhän minnihiirelle tuokin tumputtaa illalla? Sori, niin se vain on.
En usko että lähden koskaan enään parisuhteeseen. Netti on pilannut sen osan elämästä aikalailla täysin. Aina on uudet buubsit ja pakarat odottamassa, ihanaa.
Sinun pitää opetella erottelemaan todellinen ja virtuaalinen elämä paremmin. Toisaalta samapa tuo, jos selibaattiin ryhdyt. Hyvä valinta sekin on.
Ei - _sinun_ pitää käsittää, että ihminen on sama sekä netissä että irl toimiessaan. Kaikki käytös on samaa käytöstä - ja profiloitavissa.
Itse asiassa ei ole. Ihmisellä on läpi elämän useita samanaikaisia rooleja, joissa hän toimii eri tavalla. Tuo on ihan alkeellista psykologiaa, jonka jokainen tietää. Netissä ihmiset ovat paljon ilkeämpiä toisilleen kuin irl, minkä voit päätellä tältä palstaltakin.
Aika psykopaattinen ajatuskuvio. Netissä ihmiset ovat _rehellisempiä_ anonyymeinä - eivät rooleissa. Koska se on helpompaa täällä.
Sitä voit rauhassa tarkastella toisesta tulokulmasta. Se ei muuta sitä perustosiasiaa, että olen oikeassa siinä että ihminen on todellisuudessa ja virtuaalina erilaisia.
Mutta seksuaalinäyttäytyminen ja ajatuskulut täysin samat. Ydin ei muutu. Ja se ydin - se on hyvä selvittää ennen mitään vakavampaa, sukupuoleen katsomatta.
Eivät ole. Julkisella työminällä esimerkiksi hyvin harvoin on yhtään minkäänlaista seksuaalista roolia. Samaten asian on lapsia kasvattavalla vanhemman minällä.
Seksuaalinen käyttäytyminen voi vaihdella partnereittain. Ainakin minä sopeudun jossain määrin partnereihinikin. Etkö sinä tee niin? Minkä partnerin kanssa sitten seksuaalinen käyttäytyniseni on oikeaa. Kuka partnereistani näkee sen ytimen ja mistä hän tietää näkevänsä sen?
No en todellakaan tee niin.
Ehket sinä sitten osaa ottaa sitä seksipartneriasi huomioon. Se voi selittyä tuolla aseksuaalisuudellasi, jonka mainitsit. Sinun kaltaisesi henkilö ei oikein ole hyvä mitta sille miten normaali seksuaalisuus näyttäytyy.
Useimmat meistä muista kyllä koetamme huomioida sen toisenkin ja mukaudumme sen mukaan. Aika harva mennä jyrryttää aina samalla kaavalla riippumatta siitä kenen kanssa sekstaa.
En ole kertaakaan maininnut aseksuaalisuutta enkä sellainen ole. Sen sijaan en missään tapauksessa halua mukautua - etenkään seksuaalisuudeltani. Siinä asenteessa on hyvin nopeasti hyväksikäyttöpotentiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on aihe josta pitäisi puhua enemmän, ja tämä on ihan todellinen asia ja ongelma joillekin - mm. itselleni. Tsekkaan yleensä ensimmäisten asioiden joukossa kiinnostavasta henkilöstä sen, ketä hän seuraa instagramissa. Valitettavan suurelta osalta löytyy nämä instatyrkyt sieltä, yleensä vielä samat/hyvin samantyyliset tilit. Hädintuskin parikymppisten pehmopornoa. Esimerkki sellaisista tileistä jos joku haluaa tsekata: alexisren
Koen tämän ongelmalliseksi sen takia, että jos mies seuraa useita tuollaisia tilejä, mielikuva "limaisesta" ja naisia kuolaavasta henkilöstä on väistämätön. Usein myös nuo seuratut naiset ovat kovin lapsellisia, tyrkkyjä, pornomaisia, halpoja... Oli kuvat kuinka "taiteellisia" tahansa, koen tuon eräänlaisena aikuisviihteenä, ja mies joka on tuollaisesta kovin kiinnostunut ja haluaa tukea tuota nykymaailman epätervettä trendiä - ei vaan ole mies minun makuuni.
On eri asia vaikka katsoa pornoa. Tämä tapahtuu yleisesti ottaen kumppanilta näkemättömissä, ja kumppanin ei tarvitse olla tietoinen siitä, minkälaisista naisista tai pornosta mies tykkää. Instagramissa noita sivustoja seuraamalla, tuollaiset fantasiat ja alastomuuden avoin ihannointi tulee jotenkin "liian lähelle".
Erona myös pornoon; Instagramia selaillaan yleisesti ottaen useita kertoja päivässä - välillä pitkiäkin aikoja kerrallaan. Mun mielestä olisi epäkunnioittavaa ja vähintään outoa jos vaikka sohvalla löhöiltäessä mies katselisi toisten naisten alastonkuvia. Toinen asia on se, miten näiden kuvien selailu useita kertoja päivässä vaikuttaa mieheen - mielikuvat naisesta, kiihottuminen, fantasiat.... Mitä enemmän kiihottavaa matskua katsoo, sitä enemmän sitä tarvitsee kiihottuaakseen näin kärjistettynä. Nään siis ihan oikeasti ongelmana sen että suuri osa miehistä käyttää suuren osan päivästään noita kuvia ja tilejä kuolaamalla.
Niinkun sanottu, on toisaalta hyvä että toimina on avointa ja esim. treffaillessa pystyy suoraan sivuuttamaan nämä limanuljaskat :-)
Jep, juuri näin. Insta-tissi-perse-virtaa on hyväksyttävää selailla jopa töissä - kahvitauolla, tai omalla työpisteellä silmiä ruudulta lepuuttaessa. Kukaan ei toivottavasti pornoa katsele siinä, mutta sitten kuitenkin nämä hädintuskin täysikäiset minnihiiriksi pukeutuneet stringit vaossa keikistelevät nuoret tytöt/naiset ovat sosiaalisesti hyväksyttävää vapaata riistaa?
Oli aika jolloin suhtauduin miesten seksuaalisuuteen ihan normaalisti. Sitten räjähti netti ja kaikki nämä sadat palvelut. Ja kun kuulemma jokainen mies niitä katsoo, niin väkisinkin tulee mieleen kivan miehen tavatessa että milleköhän minnihiirelle tuokin tumputtaa illalla? Sori, niin se vain on.
En usko että lähden koskaan enään parisuhteeseen. Netti on pilannut sen osan elämästä aikalailla täysin. Aina on uudet buubsit ja pakarat odottamassa, ihanaa.
Sinun pitää opetella erottelemaan todellinen ja virtuaalinen elämä paremmin. Toisaalta samapa tuo, jos selibaattiin ryhdyt. Hyvä valinta sekin on.
Ei - _sinun_ pitää käsittää, että ihminen on sama sekä netissä että irl toimiessaan. Kaikki käytös on samaa käytöstä - ja profiloitavissa.
Itse asiassa ei ole. Ihmisellä on läpi elämän useita samanaikaisia rooleja, joissa hän toimii eri tavalla. Tuo on ihan alkeellista psykologiaa, jonka jokainen tietää. Netissä ihmiset ovat paljon ilkeämpiä toisilleen kuin irl, minkä voit päätellä tältä palstaltakin.
Aika psykopaattinen ajatuskuvio. Netissä ihmiset ovat _rehellisempiä_ anonyymeinä - eivät rooleissa. Koska se on helpompaa täällä.
Sitä voit rauhassa tarkastella toisesta tulokulmasta. Se ei muuta sitä perustosiasiaa, että olen oikeassa siinä että ihminen on todellisuudessa ja virtuaalina erilaisia.
Mutta seksuaalinäyttäytyminen ja ajatuskulut täysin samat. Ydin ei muutu. Ja se ydin - se on hyvä selvittää ennen mitään vakavampaa, sukupuoleen katsomatta.
Eivät ole. Julkisella työminällä esimerkiksi hyvin harvoin on yhtään minkäänlaista seksuaalista roolia. Samaten asian on lapsia kasvattavalla vanhemman minällä.
Seksuaalinen käyttäytyminen voi vaihdella partnereittain. Ainakin minä sopeudun jossain määrin partnereihinikin. Etkö sinä tee niin? Minkä partnerin kanssa sitten seksuaalinen käyttäytyniseni on oikeaa. Kuka partnereistani näkee sen ytimen ja mistä hän tietää näkevänsä sen?
No en todellakaan tee niin.
Ehket sinä sitten osaa ottaa sitä seksipartneriasi huomioon. Se voi selittyä tuolla aseksuaalisuudellasi, jonka mainitsit. Sinun kaltaisesi henkilö ei oikein ole hyvä mitta sille miten normaali seksuaalisuus näyttäytyy.
Useimmat meistä muista kyllä koetamme huomioida sen toisenkin ja mukaudumme sen mukaan. Aika harva mennä jyrryttää aina samalla kaavalla riippumatta siitä kenen kanssa sekstaa.
Huom, minä joka kommentoin toisena insta-virtaa ja mainitsin mahdollisesta aseksuaalisuudestani, en ole tämä joka tätä lainausketjuun vastaamista jatkoi ja sanoi ettei esim. sopeudu partnerinsa seksuaalisuuteen lainkaan. Ihan vain selvyyden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti, kun tätä miettii, niin some onkin hyvä asia! Enpä ole tullut aiemmin ajatelleeksikaan!!
Itse olen pitemmässä parsiuhteessa antisomettajan kanssa, ja olen sellainen siis itsekin, mutta jos nyt etsisin kumppania, niin todellakin "stalkkaisin" kaikki mahdolliset paikat ympäri nettiä jossa hän on kirjoitellut, tai joihin hänellä on tunnukset. Jos sieltä löytyisi mitään minun mielestäni epäilyttävää, niin saisi kyllä olla koko mies!
❤️
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti, kun tätä miettii, niin some onkin hyvä asia! Enpä ole tullut aiemmin ajatelleeksikaan!!
Itse olen pitemmässä parsiuhteessa antisomettajan kanssa, ja olen sellainen siis itsekin, mutta jos nyt etsisin kumppania, niin todellakin "stalkkaisin" kaikki mahdolliset paikat ympäri nettiä jossa hän on kirjoitellut, tai joihin hänellä on tunnukset. Jos sieltä löytyisi mitään minun mielestäni epäilyttävää, niin saisi kyllä olla koko mies!
Tätä palstaa luettuani en kyllä uskaltaisi olla stalkkaamatta jos joskus vielä vapaana olisin. Miehissä näyttää olevan aika ällöttävää porukkaa. Oikeassa elämässä kun on tavannut vain mukavia ja fiksuja miehiä, (sitten peruskoulun) joten tuota ei ole ihan hoksannut ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on aihe josta pitäisi puhua enemmän, ja tämä on ihan todellinen asia ja ongelma joillekin - mm. itselleni. Tsekkaan yleensä ensimmäisten asioiden joukossa kiinnostavasta henkilöstä sen, ketä hän seuraa instagramissa. Valitettavan suurelta osalta löytyy nämä instatyrkyt sieltä, yleensä vielä samat/hyvin samantyyliset tilit. Hädintuskin parikymppisten pehmopornoa. Esimerkki sellaisista tileistä jos joku haluaa tsekata: alexisren
Koen tämän ongelmalliseksi sen takia, että jos mies seuraa useita tuollaisia tilejä, mielikuva "limaisesta" ja naisia kuolaavasta henkilöstä on väistämätön. Usein myös nuo seuratut naiset ovat kovin lapsellisia, tyrkkyjä, pornomaisia, halpoja... Oli kuvat kuinka "taiteellisia" tahansa, koen tuon eräänlaisena aikuisviihteenä, ja mies joka on tuollaisesta kovin kiinnostunut ja haluaa tukea tuota nykymaailman epätervettä trendiä - ei vaan ole mies minun makuuni.
On eri asia vaikka katsoa pornoa. Tämä tapahtuu yleisesti ottaen kumppanilta näkemättömissä, ja kumppanin ei tarvitse olla tietoinen siitä, minkälaisista naisista tai pornosta mies tykkää. Instagramissa noita sivustoja seuraamalla, tuollaiset fantasiat ja alastomuuden avoin ihannointi tulee jotenkin "liian lähelle".
Erona myös pornoon; Instagramia selaillaan yleisesti ottaen useita kertoja päivässä - välillä pitkiäkin aikoja kerrallaan. Mun mielestä olisi epäkunnioittavaa ja vähintään outoa jos vaikka sohvalla löhöiltäessä mies katselisi toisten naisten alastonkuvia. Toinen asia on se, miten näiden kuvien selailu useita kertoja päivässä vaikuttaa mieheen - mielikuvat naisesta, kiihottuminen, fantasiat.... Mitä enemmän kiihottavaa matskua katsoo, sitä enemmän sitä tarvitsee kiihottuaakseen näin kärjistettynä. Nään siis ihan oikeasti ongelmana sen että suuri osa miehistä käyttää suuren osan päivästään noita kuvia ja tilejä kuolaamalla.
Niinkun sanottu, on toisaalta hyvä että toimina on avointa ja esim. treffaillessa pystyy suoraan sivuuttamaan nämä limanuljaskat :-)
Jep, juuri näin. Insta-tissi-perse-virtaa on hyväksyttävää selailla jopa töissä - kahvitauolla, tai omalla työpisteellä silmiä ruudulta lepuuttaessa. Kukaan ei toivottavasti pornoa katsele siinä, mutta sitten kuitenkin nämä hädintuskin täysikäiset minnihiiriksi pukeutuneet stringit vaossa keikistelevät nuoret tytöt/naiset ovat sosiaalisesti hyväksyttävää vapaata riistaa?
Oli aika jolloin suhtauduin miesten seksuaalisuuteen ihan normaalisti. Sitten räjähti netti ja kaikki nämä sadat palvelut. Ja kun kuulemma jokainen mies niitä katsoo, niin väkisinkin tulee mieleen kivan miehen tavatessa että milleköhän minnihiirelle tuokin tumputtaa illalla? Sori, niin se vain on.
En usko että lähden koskaan enään parisuhteeseen. Netti on pilannut sen osan elämästä aikalailla täysin. Aina on uudet buubsit ja pakarat odottamassa, ihanaa.
Sinun pitää opetella erottelemaan todellinen ja virtuaalinen elämä paremmin. Toisaalta samapa tuo, jos selibaattiin ryhdyt. Hyvä valinta sekin on.
Ei - _sinun_ pitää käsittää, että ihminen on sama sekä netissä että irl toimiessaan. Kaikki käytös on samaa käytöstä - ja profiloitavissa.
Itse asiassa ei ole. Ihmisellä on läpi elämän useita samanaikaisia rooleja, joissa hän toimii eri tavalla. Tuo on ihan alkeellista psykologiaa, jonka jokainen tietää. Netissä ihmiset ovat paljon ilkeämpiä toisilleen kuin irl, minkä voit päätellä tältä palstaltakin.
Aika psykopaattinen ajatuskuvio. Netissä ihmiset ovat _rehellisempiä_ anonyymeinä - eivät rooleissa. Koska se on helpompaa täällä.
Sitä voit rauhassa tarkastella toisesta tulokulmasta. Se ei muuta sitä perustosiasiaa, että olen oikeassa siinä että ihminen on todellisuudessa ja virtuaalina erilaisia.
Mutta seksuaalinäyttäytyminen ja ajatuskulut täysin samat. Ydin ei muutu. Ja se ydin - se on hyvä selvittää ennen mitään vakavampaa, sukupuoleen katsomatta.
Eivät ole. Julkisella työminällä esimerkiksi hyvin harvoin on yhtään minkäänlaista seksuaalista roolia. Samaten asian on lapsia kasvattavalla vanhemman minällä.
Seksuaalinen käyttäytyminen voi vaihdella partnereittain. Ainakin minä sopeudun jossain määrin partnereihinikin. Etkö sinä tee niin? Minkä partnerin kanssa sitten seksuaalinen käyttäytyniseni on oikeaa. Kuka partnereistani näkee sen ytimen ja mistä hän tietää näkevänsä sen?
No en todellakaan tee niin.
Ehket sinä sitten osaa ottaa sitä seksipartneriasi huomioon. Se voi selittyä tuolla aseksuaalisuudellasi, jonka mainitsit. Sinun kaltaisesi henkilö ei oikein ole hyvä mitta sille miten normaali seksuaalisuus näyttäytyy.
Useimmat meistä muista kyllä koetamme huomioida sen toisenkin ja mukaudumme sen mukaan. Aika harva mennä jyrryttää aina samalla kaavalla riippumatta siitä kenen kanssa sekstaa.
En ole kertaakaan maininnut aseksuaalisuutta enkä sellainen ole. Sen sijaan en missään tapauksessa halua mukautua - etenkään seksuaalisuudeltani. Siinä asenteessa on hyvin nopeasti hyväksikäyttöpotentiaalia.
Se selvisikin jo tuossa, ettet ollut se aseksuaali tuolta ylempää ketjusta. Melkoisen puuduttuva seksikumppani kuitenkin lienet, jos jokaisen ihmisen sängyssäsi kohtaat samalla tavalla. Vähän kuin kadullakin tervehtisit jokaista henkilöä aina täsmälleen samoilla sanoilla ja keskustelisit heidän kanssaan vain saman asian kunkin kanssa. Yleensä ihmiset osaavat huomioida kenen kanssa ovat tekemisissä, se on sitä sosiaalisuutta jota voi osoittaa sängyssäkin. Sinä ilmeisesti et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamille edellisille tiedoksi, että edellisten 16 sivun aikana on keskusteltu monesta muustakin, kuin vain AP:n tapauksesta. Iso osa esim. viimeisimmästä keskustelusta käsittelee sitä, kun jotkut vallan säikähtivät, ettei Mies saa enää edes aikuisviihdettä selata, kun mammoilla jo menee herne nenään.
Saa, mutta voisi edes YRITTÄÄ pitää sen salassa. (Oli AP:n tilanne mikä tahansa.)
Miksi yrittää pitää sitä salassa? Eivät homotkaan parisuhteitaan enää salaa? Miksi yhdenlainen seksuaalisuus on ihqupoppridepride, mutta toinen pitäisi salata?
Oman seksuaalielämän YKSITYISKOHDAT kannattaa pitää ihan vain omana tietona, jo ihan kohteliaisuussyistä. Ethän sinä heteroparistakaan tiedä mitä kaikkea he makuuhuoneen puolella puuhailevatkaan, elleivät he siitä huutele.
Se, että sinä näet jossain miesparin ja heti ajatuksesi harhautuvat heidän mahdolliseen seksielämään, on ihan oma ongelmasi.
Jos sinä luet palstalta jonkun henkilön Instagram-seuraamisista ja ajatuksesi harhautuvat hänen seksielämäänsä, niin ihan on oma ongelmasi. Jotkut seuraamiset Instassa eivät ole seksuaalielämän yksityiskohtia yhtään sen enempää kuin käsi kädessä kävelevät homotkaan. Toisesta sinä pillastut ja toisesta et. Mistähän johtuu?
Porno ja muu aikuisviihteellinen sisältö, myös ne instakuvat, ovat seksuaalielämän likaisia yksityiskohtia. Sori nyt vaan.
Lähes kaikki runkkaa. Kaikki tietää, että lähes kaikki runkkaa. Se on ihan luonnollista. Silti mä en halua nähdä kun muut runkkaa. Tiedän, että kärjistetty vertaus, mutta jotain saman tapaista tuossa on. Kun sä näytät muille sen matskun mikä sut saa innostumaan niin muut näkee sielunsa silmin sut vatkaamassa kuola poskella. Ja jos sua ei haittaa että muut saa susta sen mielikuvan, niin oma on asiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, tiedän miltä Ap:sta tuntuu. Roolipelisessiossa tutustuin mukavan oloiseen naiseen jonka kanssa tuli juteltua lautapeli-illan jälkeen kaljallakin elokuvista tuntikaupalla, tuntui että natsaisi kun intressit ovat niin yhteiset. Sitten kävin huvikseni tutkailemassa sen julkisia blogeja ja siellä tuli hirveä paasaus ja litania siitä kuinka valkoiset heteromiehet on läpeensä pahoja ihmisiä. En vastannut yhteyspyyntöihin, tuli väistettyä melkoinen luoti. Olisi ollut ties mikä parisuhdeväkivaltainen ihminen joka jatkuvasti syyllistää minua siitä millaiseksi olen syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti, kun tätä miettii, niin some onkin hyvä asia! Enpä ole tullut aiemmin ajatelleeksikaan!!
Itse olen pitemmässä parsiuhteessa antisomettajan kanssa, ja olen sellainen siis itsekin, mutta jos nyt etsisin kumppania, niin todellakin "stalkkaisin" kaikki mahdolliset paikat ympäri nettiä jossa hän on kirjoitellut, tai joihin hänellä on tunnukset. Jos sieltä löytyisi mitään minun mielestäni epäilyttävää, niin saisi kyllä olla koko mies!
Itse olen stalkannut ja löytänytkin mitä sattuu, mutta en kyllä skippaa miestä ihan helpolla.
Niin harvoin edes tapaa miestä johon voisi ihastua, että saa aika pahoja juttuja olla jotta skippaisin.
Siis tyyliin pedofiiiiiiiiliaa tms.
Tai kylmää suhtautumista lapsiin ja huonot perhearvot, ne on ehdoton turn-off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mr. Nobody kirjoitti:
Siksipä en olekaan somessa.
Tästä saat ison yläpeukun. Parhaat miehet eivät somessa ole.
Ap
Minäkään en ole ja nimelläkään ei löydy netistä käytännössä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä jälleen todistaa sen, että naisille ei kannata kertoa totuutta.
Ja tämähän sitten varmaan jälleen todistaa sen, että miehiin ei voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ihan täysin tajua tätä aloittajan tapaa toimia... siis tapaat kivan miehen josta pidät, ja sitten kun hän seuraa Instagramissa hyvännäköisiä naisia, ei mies kiinnostakaan?
Ja siis mies saa olla viehättynyt kauniista naisista, mutta sitä ei saa sanoa naiselle... eli mies ei toimi väärin himoitessaan kauniita naisia, vaan väärin hän toimii jos se oma nainen saa tietää siitä..
ja sitten me naiset ihmetellään, miksi miehet valehtelevat meille?!
Uskomatonta p***aa...
Kun minä aloin deittailla mun miestä, sillä oli Instagramissa seuratuissa vaikka ketä, ja seuraajissa, komea kun on ja omakin kroppa kuosissa.
Mulle ne hyvännäköiset exät ja seuratut ja deitit ovat viesti siitä, että en minäkään nyt ihan paska voi olla, jos hän valitsi silti minut.
Miksi me naiset koetaan uhaksi ja kauniita naisia AVOIMESTI ihailevat miehet reppanoiksi, junteiksi ja urpoiksi? Okei, se olisi vähän turn off jos oma mies laittaisi kieli pitkällä -hymiöitä jollekin Anne-Mari Miettiselle, mutta se taas on keski-ikäisten miesten juttu se.
Uskomatonta mitä vaatimuksia miehille asetetaan, huh huh.. mä olen onnellinen, että oma mies on rehellinen ja aito, eikä esitä olevansa jotain muuta kuin mitä on.
Jos minä itse menen pahoittamaan mieleni sen Instagramiin, ei se ole miehen vika.
Kyllä se mies lopettaa niiden muiden naisten kyttäämisen kun tapaa "sen oikean". Jos sinne seurattujen listalle joku heruttaja vielä jää, niin mitäs sitten, ei toisten kauneus ole minulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvin olla, et on saanut seuraamispyyntöjä näiltä naisilta ja on kohteliaisuuttaan itsekin seurannut. Minä en henkkoht tunne ihan kaikkia joita seuraan. Minäkin seuraan vähäpukeisia, poseraavia naisia, vaikka en mitenkään nauti heidän tuottamasta materiaalista, koska moni on tuttuja (myös, aatelkaapa, yliopistosta!!) Koska olen nainen, tämähän ei ole mikään ongelma. Kukaan ei ole tullut kutsumaan pervoksi. Niin kaksinaismoralistinen tämä maailma on! Ei miehiä koske samat säännöt.
Harvempi ”kohteliaisuudesta” seuraa. Toisekseen: nice try - mies 😁
No olen kylläkin nainen, joka ei jaksa tätä kanssasiskojen kaksinaismoralismia pätkääkään. Onpa hölmöä!
Jos ihmiset olettavat sinun olevan hetero niin miten voit edes harhaisessa mielessäsi pitää asiaa kaksinaismoralistisena? Ihan kuin et ymmärtäisi yksinkertaisimpiakaan asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.
Entä jos tissikuvia katselee ja vaikka runkkaileekin niille ihan omassa yksityisyydessään? Onko sekin huonoa tilannetajua ja huonoa käytöstä? Kenelle silloin käyttäydytään huonosti, omalle itselleenkö?
Sinulla on ongelmaa joko luetunymmärtämisessä tai sosiaalisissa taidoissa, jos tällaista pitää kysyä. Ei, kuvailemasi toiminta ei ole huonoa käytöstä eikä osoitus puuttuvasta tilannetajusta. Se, että ymmärtää hoitaa nämä asiat omassa yksityisyydessään, on nimenomaan hyvää tilannetajua.
No siitenhän tässä ei ole mitään keskusteltavaa, koska ap:n tapaama mies tuskin runkkasi kuvillle ap:n nähden, joten mistä tämä älytön moraalinen närkästys tässä ketjussa johtuu? Mieshän ei edes maininnut niitä kuvia, joten hän käyttäytyi täydellisen hyvin. Ap ei olisi edes tiennyt koko asiasta mitään, ellei itse olisi murtanut miehen yksityisyyttä stalkkauksellaan. Mikset ap:tä tuomitse huonosta käytöksestä, koska koko ongelmaa ei olisi syntynyt ellei hän olisi hakemalla hakenut tietoa?
Miksi ap pitäisi tuomita, hänhän toimi oikein kun googlen avulla otti selville miehestä ennen kuin olisi tehnyt seuraavan siirron. Totesi ettei mies ole hänen makuunsa eikä siksi ottanut häneen yhteyttä. Esimerkillistä toimintaa.
Ap ilmeisesti oli trolli, koska on kadonnut ketjusta ja jätti selittämättä miten näki miehen tykkäykset Instagramissa. Sen voi kuitenkin sanoa, että jos tuolle yhdelle on ongelma että herutuskuvista tykkääminen on huonoa käytöstä, paitsi jos se tapahtuu yksityisyydessä, niin siinä tapauksessa tuolle yhdelle syntyi ongelma siitä mitä ap teki. Jos ap ei olisi tonkinut esiin miehen seuraamisia (miten muuten teki sen?) ja levittänyt niitä tälle palstalle, niin ne olisivat säilyneet yksityisinä, eilä tuo yksi olisi voinut pahastua miehen huonosta käytöksestä. Ap aiheutti tuon yhden kommentoijan pahastumisreaktion, siitä hänet voi tuomita. Hän rikkoi miehen yksityisyyden ja aiheutti yhdelle lukijalle pahastusreaktion siitä mitä paljastui.
Millä tavalla ap on rikkonut miehen yksityisyyden? Oletko muka tämän ketjun perusteella onnistunut selvittämään miehen henkilöllisyyden tms?
Ap rikkoi sen omalla kohdallaan, ei minun tai sinun. Kumma, että voitkin noin asian käsittää.
Kulaan ei ole rikkonut mitään. Kaikki nettiin laitettava materiaali, joka halleroimatta on selville saatavissa, on myös julkista. Ja alitajuisesti jokainen sen haluaa sellaista olevankin - haluaa tulla tiedostetuksi. Ikävää jos on sen verran tyhmä, ettei ymmärrä tulevansa tämän myötä myös profiloiduksi, tietysti. Sehän on pelin henki.
Ahaa, en tiennytkään että mies itse stalkkasi itseään, mutta sinä kai ymmärrät tämän puolen asiasta.
Eihän kukaan ole mitään stalkannut. Mies on levitellyt reteästi perverssiä luonteenlaatuaan pitkin nettiä - ap vain bongasi asian.
Juujuu, kömmihän trolli taas kantosi alle. Ei ole olemassa niin paljoa aikaa, että sitä kannattaisi sinuun kuluttaa.
Tuo sinun useasti toistuva trollihokemasi ei oikein tehoa, etenkään, kun kaikki tietävät sinun olevan väärässä. Stalkkaus ei todellakaan ole henkilön vapaasti luettavaksi/karseltavaksi asettaman materiaalin tutkimista - ei, vaikka asettaja olisi tämän tehnyt ”tyhmyyksissään”.
Oletko lukenut avausta ollenkaan? Vai etkö vain muista sitä? Ne ovat kaksi ainoata selitystä mitkä keksin, jotta sinä et olisi trolli koska kirjoittamassasi ei ole päätä eikä häntää avauksen näkökulmasta.
Olen, useasti. Onko ap mielestäsi stalkkeri, satlkannut jotakuta - ehkä jopa hakkeri? Ei ole, hän katsoi netistä avoimia tietoja. Teki sen mukaan - mitä ilmeisimmin osuvan - profiloinnin.
Ei hän katsonut avoimia tietoja, kuten itsekin myöntää myöhemmin tässä ketjussa. Hänhän itsekin kertoo, että Insta ei olisi paljastanut niitä tietoja hänelle. Mikä tärkeintä, mies ei laittanut avoimeen jakoon niitä tietoja jotka ap kaivoi esiin. Tuo ”perverssin luonteen reteä levittely” on ihan silkkaa paskanaamaista trollailun halua sinulta. Siksi olen nimennyt sinut trolliksi.
Mikäli tiedot on saatavissa ilman rikosta, ovat ne avoimia, eikä edes stalkkauksesta voi puhua. Hyvin selkeästi ollaan vain katseltu tietoja, joita kyseinen mies on itsestääm avoimesti tarjottimelle asettanut. Se, että tekee oman tilin, on täysin laillista. Kuten katselukin.
Itse asiassa ei, mies ei laittanut avoimelle tarjottimelle niitä tietoja jotka ap kaivoi esiin. Lakkaa nyt jankuttamasta, kun et selvästikään pysty tajuamaan mitä avauksessa tapahtui. Toisekseen, rikoksellisuus ei ole avoimuuden mitta. Jos pudotat lompakkosi maahan ja minä löydän sen ja koluan sen läpi, en syyllisty mihinkään rikokseen. Se ei tarkoita sitä, että hetusi ja luottokorttiesi tiedot ovat koskaan olleet avoimia.
Oletko oikeasti noin tyhmä kuin annat ymmärtää? Jos mies/nainen/ihminen ylipäätään seuraa joitakin tilejä instagramissa, se ON julkista (ja siten avointa) tietoa, koska kuka vaan saa sen laillisin keinoin selville ihan muutamalla klikkauksella. Olkoonkin niin, että sen selville saaminen vaatii niitä klikkauksia ja olisi johtunut ihan uteliaisuudesta (kukapa ei kiinnostavan ihmisen kohdalle sattuessa olisi utelias). Jos joku ei tätä ymmärrä, on se jo tyhmyyttä ja häntä voi jo melkein kutsuakin juntiksi.
Täysin eri asia olisi, jos ap olisi hakkeroinut esimerkiksi suoraan tän miehen kotikoneelle ja päässyt sen kautta katsomaan hakuhistoriaa, mahdollisia pornotiedostoja yms. Se, olisi jo hakkerointia ja kunnon stalkkausta. Ymmärrätkö eron? Jos ap olisi tehnyt niin, tuskin täällä olisi miestä tuomittu, koska suurin osa kommentoijista on kertonut ymmärtävänsä, että pornon tai seksuaalissävytteisten kuvien katselu on ihan normaalia ja yksityiselämään oikeutetustikin kuuluvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tämä on aihe josta pitäisi puhua enemmän, ja tämä on ihan todellinen asia ja ongelma joillekin - mm. itselleni. Tsekkaan yleensä ensimmäisten asioiden joukossa kiinnostavasta henkilöstä sen, ketä hän seuraa instagramissa. Valitettavan suurelta osalta löytyy nämä instatyrkyt sieltä, yleensä vielä samat/hyvin samantyyliset tilit. Hädintuskin parikymppisten pehmopornoa. Esimerkki sellaisista tileistä jos joku haluaa tsekata: alexisren
Koen tämän ongelmalliseksi sen takia, että jos mies seuraa useita tuollaisia tilejä, mielikuva "limaisesta" ja naisia kuolaavasta henkilöstä on väistämätön. Usein myös nuo seuratut naiset ovat kovin lapsellisia, tyrkkyjä, pornomaisia, halpoja... Oli kuvat kuinka "taiteellisia" tahansa, koen tuon eräänlaisena aikuisviihteenä, ja mies joka on tuollaisesta kovin kiinnostunut ja haluaa tukea tuota nykymaailman epätervettä trendiä - ei vaan ole mies minun makuuni.
On eri asia vaikka katsoa pornoa. Tämä tapahtuu yleisesti ottaen kumppanilta näkemättömissä, ja kumppanin ei tarvitse olla tietoinen siitä, minkälaisista naisista tai pornosta mies tykkää. Instagramissa noita sivustoja seuraamalla, tuollaiset fantasiat ja alastomuuden avoin ihannointi tulee jotenkin "liian lähelle".
Erona myös pornoon; Instagramia selaillaan yleisesti ottaen useita kertoja päivässä - välillä pitkiäkin aikoja kerrallaan. Mun mielestä olisi epäkunnioittavaa ja vähintään outoa jos vaikka sohvalla löhöiltäessä mies katselisi toisten naisten alastonkuvia. Toinen asia on se, miten näiden kuvien selailu useita kertoja päivässä vaikuttaa mieheen - mielikuvat naisesta, kiihottuminen, fantasiat.... Mitä enemmän kiihottavaa matskua katsoo, sitä enemmän sitä tarvitsee kiihottuaakseen näin kärjistettynä. Nään siis ihan oikeasti ongelmana sen että suuri osa miehistä käyttää suuren osan päivästään noita kuvia ja tilejä kuolaamalla.
Niinkun sanottu, on toisaalta hyvä että toimina on avointa ja esim. treffaillessa pystyy suoraan sivuuttamaan nämä limanuljaskat :-)
Jep, juuri näin. Insta-tissi-perse-virtaa on hyväksyttävää selailla jopa töissä - kahvitauolla, tai omalla työpisteellä silmiä ruudulta lepuuttaessa. Kukaan ei toivottavasti pornoa katsele siinä, mutta sitten kuitenkin nämä hädintuskin täysikäiset minnihiiriksi pukeutuneet stringit vaossa keikistelevät nuoret tytöt/naiset ovat sosiaalisesti hyväksyttävää vapaata riistaa?
Oli aika jolloin suhtauduin miesten seksuaalisuuteen ihan normaalisti. Sitten räjähti netti ja kaikki nämä sadat palvelut. Ja kun kuulemma jokainen mies niitä katsoo, niin väkisinkin tulee mieleen kivan miehen tavatessa että milleköhän minnihiirelle tuokin tumputtaa illalla? Sori, niin se vain on.
En usko että lähden koskaan enään parisuhteeseen. Netti on pilannut sen osan elämästä aikalailla täysin. Aina on uudet buubsit ja pakarat odottamassa, ihanaa.
Sinun pitää opetella erottelemaan todellinen ja virtuaalinen elämä paremmin. Toisaalta samapa tuo, jos selibaattiin ryhdyt. Hyvä valinta sekin on.
Ei - _sinun_ pitää käsittää, että ihminen on sama sekä netissä että irl toimiessaan. Kaikki käytös on samaa käytöstä - ja profiloitavissa.
Itse asiassa ei ole. Ihmisellä on läpi elämän useita samanaikaisia rooleja, joissa hän toimii eri tavalla. Tuo on ihan alkeellista psykologiaa, jonka jokainen tietää. Netissä ihmiset ovat paljon ilkeämpiä toisilleen kuin irl, minkä voit päätellä tältä palstaltakin.
Aika psykopaattinen ajatuskuvio. Netissä ihmiset ovat _rehellisempiä_ anonyymeinä - eivät rooleissa. Koska se on helpompaa täällä.
Sitä voit rauhassa tarkastella toisesta tulokulmasta. Se ei muuta sitä perustosiasiaa, että olen oikeassa siinä että ihminen on todellisuudessa ja virtuaalina erilaisia.
Mutta seksuaalinäyttäytyminen ja ajatuskulut täysin samat. Ydin ei muutu. Ja se ydin - se on hyvä selvittää ennen mitään vakavampaa, sukupuoleen katsomatta.
Eivät ole. Julkisella työminällä esimerkiksi hyvin harvoin on yhtään minkäänlaista seksuaalista roolia. Samaten asian on lapsia kasvattavalla vanhemman minällä.
Seksuaalinen käyttäytyminen voi vaihdella partnereittain. Ainakin minä sopeudun jossain määrin partnereihinikin. Etkö sinä tee niin? Minkä partnerin kanssa sitten seksuaalinen käyttäytyniseni on oikeaa. Kuka partnereistani näkee sen ytimen ja mistä hän tietää näkevänsä sen?
No en todellakaan tee niin.
Ehket sinä sitten osaa ottaa sitä seksipartneriasi huomioon. Se voi selittyä tuolla aseksuaalisuudellasi, jonka mainitsit. Sinun kaltaisesi henkilö ei oikein ole hyvä mitta sille miten normaali seksuaalisuus näyttäytyy.
Useimmat meistä muista kyllä koetamme huomioida sen toisenkin ja mukaudumme sen mukaan. Aika harva mennä jyrryttää aina samalla kaavalla riippumatta siitä kenen kanssa sekstaa.
En ole kertaakaan maininnut aseksuaalisuutta enkä sellainen ole. Sen sijaan en missään tapauksessa halua mukautua - etenkään seksuaalisuudeltani. Siinä asenteessa on hyvin nopeasti hyväksikäyttöpotentiaalia.
Se selvisikin jo tuossa, ettet ollut se aseksuaali tuolta ylempää ketjusta. Melkoisen puuduttuva seksikumppani kuitenkin lienet, jos jokaisen ihmisen sängyssäsi kohtaat samalla tavalla. Vähän kuin kadullakin tervehtisit jokaista henkilöä aina täsmälleen samoilla sanoilla ja keskustelisit heidän kanssaan vain saman asian kunkin kanssa. Yleensä ihmiset osaavat huomioida kenen kanssa ovat tekemisissä, se on sitä sosiaalisuutta jota voi osoittaa sängyssäkin. Sinä ilmeisesti et.
Tunneäly voisi olla oikea termi.
No, mä en ikinä ottaisi miestä joka on somessa. Mutta alankin jo olla vähän vanha... Ja kranttu olen ollut aina! Sääli teitä nuorempia, sillä harvapa näyttää enää löytävän kunnon miestä! Vaikka kyllä niitäkin on, mutta ei somessa... Tinder on jotain niin EI kuin voi olla. Jos olisin sinkku ja etsisin seuraa jäisin todennäköisesti yksin ellei sitä vapaata, kunnollista miestä sitten lähipiireistä löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.
Entä jos tissikuvia katselee ja vaikka runkkaileekin niille ihan omassa yksityisyydessään? Onko sekin huonoa tilannetajua ja huonoa käytöstä? Kenelle silloin käyttäydytään huonosti, omalle itselleenkö?
Sinulla on ongelmaa joko luetunymmärtämisessä tai sosiaalisissa taidoissa, jos tällaista pitää kysyä. Ei, kuvailemasi toiminta ei ole huonoa käytöstä eikä osoitus puuttuvasta tilannetajusta. Se, että ymmärtää hoitaa nämä asiat omassa yksityisyydessään, on nimenomaan hyvää tilannetajua.
No siitenhän tässä ei ole mitään keskusteltavaa, koska ap:n tapaama mies tuskin runkkasi kuvillle ap:n nähden, joten mistä tämä älytön moraalinen närkästys tässä ketjussa johtuu? Mieshän ei edes maininnut niitä kuvia, joten hän käyttäytyi täydellisen hyvin. Ap ei olisi edes tiennyt koko asiasta mitään, ellei itse olisi murtanut miehen yksityisyyttä stalkkauksellaan. Mikset ap:tä tuomitse huonosta käytöksestä, koska koko ongelmaa ei olisi syntynyt ellei hän olisi hakemalla hakenut tietoa?
Miksi ap pitäisi tuomita, hänhän toimi oikein kun googlen avulla otti selville miehestä ennen kuin olisi tehnyt seuraavan siirron. Totesi ettei mies ole hänen makuunsa eikä siksi ottanut häneen yhteyttä. Esimerkillistä toimintaa.
Ap ilmeisesti oli trolli, koska on kadonnut ketjusta ja jätti selittämättä miten näki miehen tykkäykset Instagramissa. Sen voi kuitenkin sanoa, että jos tuolle yhdelle on ongelma että herutuskuvista tykkääminen on huonoa käytöstä, paitsi jos se tapahtuu yksityisyydessä, niin siinä tapauksessa tuolle yhdelle syntyi ongelma siitä mitä ap teki. Jos ap ei olisi tonkinut esiin miehen seuraamisia (miten muuten teki sen?) ja levittänyt niitä tälle palstalle, niin ne olisivat säilyneet yksityisinä, eilä tuo yksi olisi voinut pahastua miehen huonosta käytöksestä. Ap aiheutti tuon yhden kommentoijan pahastumisreaktion, siitä hänet voi tuomita. Hän rikkoi miehen yksityisyyden ja aiheutti yhdelle lukijalle pahastusreaktion siitä mitä paljastui.
Millä tavalla ap on rikkonut miehen yksityisyyden? Oletko muka tämän ketjun perusteella onnistunut selvittämään miehen henkilöllisyyden tms?
Ap rikkoi sen omalla kohdallaan, ei minun tai sinun. Kumma, että voitkin noin asian käsittää.
Kulaan ei ole rikkonut mitään. Kaikki nettiin laitettava materiaali, joka halleroimatta on selville saatavissa, on myös julkista. Ja alitajuisesti jokainen sen haluaa sellaista olevankin - haluaa tulla tiedostetuksi. Ikävää jos on sen verran tyhmä, ettei ymmärrä tulevansa tämän myötä myös profiloiduksi, tietysti. Sehän on pelin henki.
Ahaa, en tiennytkään että mies itse stalkkasi itseään, mutta sinä kai ymmärrät tämän puolen asiasta.
Eihän kukaan ole mitään stalkannut. Mies on levitellyt reteästi perverssiä luonteenlaatuaan pitkin nettiä - ap vain bongasi asian.
Juujuu, kömmihän trolli taas kantosi alle. Ei ole olemassa niin paljoa aikaa, että sitä kannattaisi sinuun kuluttaa.
Tuo sinun useasti toistuva trollihokemasi ei oikein tehoa, etenkään, kun kaikki tietävät sinun olevan väärässä. Stalkkaus ei todellakaan ole henkilön vapaasti luettavaksi/karseltavaksi asettaman materiaalin tutkimista - ei, vaikka asettaja olisi tämän tehnyt ”tyhmyyksissään”.
Oletko lukenut avausta ollenkaan? Vai etkö vain muista sitä? Ne ovat kaksi ainoata selitystä mitkä keksin, jotta sinä et olisi trolli koska kirjoittamassasi ei ole päätä eikä häntää avauksen näkökulmasta.
Olen, useasti. Onko ap mielestäsi stalkkeri, satlkannut jotakuta - ehkä jopa hakkeri? Ei ole, hän katsoi netistä avoimia tietoja. Teki sen mukaan - mitä ilmeisimmin osuvan - profiloinnin.
Ei hän katsonut avoimia tietoja, kuten itsekin myöntää myöhemmin tässä ketjussa. Hänhän itsekin kertoo, että Insta ei olisi paljastanut niitä tietoja hänelle. Mikä tärkeintä, mies ei laittanut avoimeen jakoon niitä tietoja jotka ap kaivoi esiin. Tuo ”perverssin luonteen reteä levittely” on ihan silkkaa paskanaamaista trollailun halua sinulta. Siksi olen nimennyt sinut trolliksi.
Mikäli tiedot on saatavissa ilman rikosta, ovat ne avoimia, eikä edes stalkkauksesta voi puhua. Hyvin selkeästi ollaan vain katseltu tietoja, joita kyseinen mies on itsestääm avoimesti tarjottimelle asettanut. Se, että tekee oman tilin, on täysin laillista. Kuten katselukin.
Itse asiassa ei, mies ei laittanut avoimelle tarjottimelle niitä tietoja jotka ap kaivoi esiin. Lakkaa nyt jankuttamasta, kun et selvästikään pysty tajuamaan mitä avauksessa tapahtui. Toisekseen, rikoksellisuus ei ole avoimuuden mitta. Jos pudotat lompakkosi maahan ja minä löydän sen ja koluan sen läpi, en syyllisty mihinkään rikokseen. Se ei tarkoita sitä, että hetusi ja luottokorttiesi tiedot ovat koskaan olleet avoimia.
Oletko oikeasti noin tyhmä kuin annat ymmärtää? Jos mies/nainen/ihminen ylipäätään seuraa joitakin tilejä instagramissa, se ON julkista (ja siten avointa) tietoa, koska kuka vaan saa sen laillisin keinoin selville ihan muutamalla klikkauksella. Olkoonkin niin, että sen selville saaminen vaatii niitä klikkauksia ja olisi johtunut ihan uteliaisuudesta (kukapa ei kiinnostavan ihmisen kohdalle sattuessa olisi utelias). Jos joku ei tätä ymmärrä, on se jo tyhmyyttä ja häntä voi jo melkein kutsuakin juntiksi.
Täysin eri asia olisi, jos ap olisi hakkeroinut esimerkiksi suoraan tän miehen kotikoneelle ja päässyt sen kautta katsomaan hakuhistoriaa, mahdollisia pornotiedostoja yms. Se, olisi jo hakkerointia ja kunnon stalkkausta. Ymmärrätkö eron? Jos ap olisi tehnyt niin, tuskin täällä olisi miestä tuomittu, koska suurin osa kommentoijista on kertonut ymmärtävänsä, että pornon tai seksuaalissävytteisten kuvien katselu on ihan normaalia ja yksityiselämään oikeutetustikin kuuluvaa.
Enpä tiedä tyhmyyttäni ruveta arvioimaan, mutta sen myönnän että olen melkoisen äimänä miten sivuraiteilla jaksat tarpoa.
Kokeilin äsken olenko väärässä. Menin Instagramin sivulle. En päässyt mihinkään, koska minulla ei ole tunnusta. Kokeilin googlata Instagramista jotain random-henkilöä, jolla olettaisin olevan tili. Löysin Maisa Torpan sivun Instassa. Näin linkin, että hän seuraa yli kolmea sataa käyttäjää. Painoin linkkiä. En päässyt mihinkään, koska olisi pitänyt rekisteröityä enkä sellaista viitsi.
Miksi tuo kokeiluni on relevantti ja sinun pitlä paasauksesi ei? No katsopa viesti #24 tästä ketjusta, niin koet elämääsi mullistavan ahaa-reaktion. Kerropa sinä vuorostasi miten Instagramin ulkopuolella oleva henkilö näkee kenen tahansa tililtä ketä hän seuraa? Minä en ainakaan päässyt niitä näkemään tulin sitten suoraan sivulle tai googlen kautta. Sekin puhuu sen puolesta, että ap on trolli.
Tarinan miestähän ei kuuluisi tuomita lainkaan, ellei sitten aio Pride-marssiakin tuomita. Sehän on paljon julkisempaa seksuaalisuuden ilmausta kuin mikään mitä avauksen mies teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olimme eräässä tapahtumassa, jossa juttelimme jonkin aikaa. Voin myöntää, että ihastuin mieheen vähän jo niinkin lyhyessä ajassa. Hän kertoi luontoharrastuksestaan, matkailustaan, oli todella menevä tyyppi. Mutta myös fiksun oloinen. Juuri sellainen mitä olen toivonutkin... Meillä tuntui juttu luistavan.
Emme vaihtaneet yhteistietoja, mutta sain hänen kokonimensä tietooni ja tottakai kotiin päästyäni googletin sen. Miehellä oli instagram-tunnus. Siellä oli paljon kuvia matkoilta, lähinnä maisema- ja luontokuvia. Hienoja kyllä. Oli kuitenkin vielä pakko selata läpi henkilöt, joita hän seuraa. Ja voinette varmaan arvata, mitä sieltä löytyi. Tissimalleja, alusvaatekuvia, kaikkea naista esineellistävää.
Mietin hetken. Ensin ajattelin, että miesten pitäisi ehkä tarkemmin miettiä, millaista informaatiota antavat muille somessa. Tätä hetken mietittyäni kuitenkin muutin mieleni. Ehkä onkin vain hyvä, että on olemassa some, jossa ihmiset voivat ilmentää itseään. Karsiutuu ns. jyvät akanoista. Olin oikeastaan helpottunut, että löysin tuollaista informaatiota hänestä, sillä jos tämä puoli hänestä ei olisi tullut ilmi jo nyt, olisin luultavasti ottanut toiveikkain mielin yhteyttä mieheen ja kuvitellut hänen olevan jotain, mitä hän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.
Kiitos, some. Ehkä sinulla on sittenkin hyvä tarkoitus.
Niin no siis, itsehän en yhtään tykkää somesta, enkä käytä sitä juurikaan. Ja olen huomannut tämän olevan ongelma varsinkin himo somettaja -naisille, joille somemaailman mielipiteet ovat tärkeämpiä kuin todellinen maailma. Itellä on ainoastaan facebook-tili, eikä sielläkään aikajanalle tule mitään ilmoiteltua kuin max kerran-pari vuoteen. En voi käsittää miksi ihmisen pitäisi leveillä sosiaalisessa mediassa ollakseen hyväksytty nyky-yhteiskunnassa.
Mutta mutta... jos kerran mies somettaa, niin miksei sillä saisi olla seurattavissa ihmisissä tissinkatselumateriaalia? Siis jos monet naiset käyttävät somea lähinnä retostellakseen kuinka hyviä ja varakkaita ja suosittuja ihmisiä ovat, sekä kaunistellakseen omaa visuaalista ilmentymäänsä ihmisten mielissä laittamalla ylifiltteröityjä kuvia jatkuvasti, niin miten se muka on pahempi jos mies käyttää somea tissien tiirailuun?
t. M/35
Pointti on siinä, että tiirailisi edes SALAA. Palstamiesten mukaan ei kovin moni mieskään katsoisi hyvällä, jos oma ihastus tai VARSINKAAN oma vaimo seurailisi somessa avoimesti jotain öljyttyjä tummia komistuksia.
Miksi se pitäisi salata, kun pride-kulkueet saavat kulkea vapaasti ja salaamatta? Ihan kuin sallisit ylpeyden omasta seksuaalisuudesta vain toisessa tapauksessa ja toinen seksuaalisuus pitää salata, jopa niin ettei yliutelias ap voi stalkkaamalla saada sitä esille. Miksi tuollainen ero? Vai haluatko pridetkin pois kaduilta kaappeihin pois silmistä?
Pitääkö vääntää vielä ratakiskosta:
Homot ja heterot saavat kokea "ylpeyttä" yhtä lailla; raja ylittyy vasta siinä, jos Raimo postailee karvaisia miesperseitä julkisesti kaikkien nähtäville. Tai Jore niitä naispyllyjä. Ymmärrätkö nyt?Tämä vastaus myös eräälle edelliselle.
Ei, en kyllä ymmärrä nytkään, koska esimerkkisi ei vastaa käsillä olevaa tilannetta. Avauksen mies on postaillut luontokuvia. Hän on vain seurannut herutuspostaajia ja senkin tehnyt vain omassa yksityisyydessään, jonka vain ap stalkkaamalla rikkoi. Eli ei vastaa esimerkkiesi Raimoa tai Jorea mitenkään. Sen sijaan homopridet ovat kaupunkien kaduilla ja mediassa sekä näkyviä että kuuluvia avoimia seksuaalisuuden ilmauksia. Yksityisyyttä niissä ei ole vähääkään. Miksi ne eivät ole tuomittavia, jos avauksen mies on?
En tuomitse avauksen miehen seksuaalisuutta, kuten en tuomitse pride-kulkueitakaan.
Tuomitsisin kulkueen, jos sen etunenässä kuljettaisiin kyltein ja bannerein, joissa olisi graafisia seksuaalisen aktin kuvauksia – tai edes niitä öljyttyjä, puolialastomia vartaloita.
Sinun logiikallasi ihan yhtä lailla heterohäät, elokuva jonka pääparina on mies ja nainen, tv-mainos jossa esiintyy perhe, johon kuuluu isä, äiti ja lapsia, jne. ovat näkyviä ja kuuluvia heteroseksuaalisuuden ilmauksia. Kun tässä nyt ollaan selvästi HETEROJA!
Päästit taas mielikuvituksesi laukkaaman. Missä ap puhui mitään Instassa olleista aktien kuvauksista?
Eli olet siis sitä mieltä, että avauksen mies ei ole tehnyt mitään väärää eikä arveluttavaakaan, koska Pride-kulkueessakaan ei ole mitään tuomittavaa. Asia tuli selväksi.
Viimeiseen kappaleeseesi en puutu, koska se on niin hölmö. Jos vastaisin siihen, näyttäisin yhtä hölmöltä kuin sinä.
Viimeiseen kappaleeseen et puutu, koska se todisti homojaarittelusi täysin typeräksi etkä keksi mitään edes omasta mielestäsi fiksua vastinetta kirjoittajalle.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.
Entä jos tissikuvia katselee ja vaikka runkkaileekin niille ihan omassa yksityisyydessään? Onko sekin huonoa tilannetajua ja huonoa käytöstä? Kenelle silloin käyttäydytään huonosti, omalle itselleenkö?
Sinulla on ongelmaa joko luetunymmärtämisessä tai sosiaalisissa taidoissa, jos tällaista pitää kysyä. Ei, kuvailemasi toiminta ei ole huonoa käytöstä eikä osoitus puuttuvasta tilannetajusta. Se, että ymmärtää hoitaa nämä asiat omassa yksityisyydessään, on nimenomaan hyvää tilannetajua.
No siitenhän tässä ei ole mitään keskusteltavaa, koska ap:n tapaama mies tuskin runkkasi kuvillle ap:n nähden, joten mistä tämä älytön moraalinen närkästys tässä ketjussa johtuu? Mieshän ei edes maininnut niitä kuvia, joten hän käyttäytyi täydellisen hyvin. Ap ei olisi edes tiennyt koko asiasta mitään, ellei itse olisi murtanut miehen yksityisyyttä stalkkauksellaan. Mikset ap:tä tuomitse huonosta käytöksestä, koska koko ongelmaa ei olisi syntynyt ellei hän olisi hakemalla hakenut tietoa?
Miksi ap pitäisi tuomita, hänhän toimi oikein kun googlen avulla otti selville miehestä ennen kuin olisi tehnyt seuraavan siirron. Totesi ettei mies ole hänen makuunsa eikä siksi ottanut häneen yhteyttä. Esimerkillistä toimintaa.
Ap ilmeisesti oli trolli, koska on kadonnut ketjusta ja jätti selittämättä miten näki miehen tykkäykset Instagramissa. Sen voi kuitenkin sanoa, että jos tuolle yhdelle on ongelma että herutuskuvista tykkääminen on huonoa käytöstä, paitsi jos se tapahtuu yksityisyydessä, niin siinä tapauksessa tuolle yhdelle syntyi ongelma siitä mitä ap teki. Jos ap ei olisi tonkinut esiin miehen seuraamisia (miten muuten teki sen?) ja levittänyt niitä tälle palstalle, niin ne olisivat säilyneet yksityisinä, eilä tuo yksi olisi voinut pahastua miehen huonosta käytöksestä. Ap aiheutti tuon yhden kommentoijan pahastumisreaktion, siitä hänet voi tuomita. Hän rikkoi miehen yksityisyyden ja aiheutti yhdelle lukijalle pahastusreaktion siitä mitä paljastui.
Millä tavalla ap on rikkonut miehen yksityisyyden? Oletko muka tämän ketjun perusteella onnistunut selvittämään miehen henkilöllisyyden tms?
Ap rikkoi sen omalla kohdallaan, ei minun tai sinun. Kumma, että voitkin noin asian käsittää.
Kulaan ei ole rikkonut mitään. Kaikki nettiin laitettava materiaali, joka halleroimatta on selville saatavissa, on myös julkista. Ja alitajuisesti jokainen sen haluaa sellaista olevankin - haluaa tulla tiedostetuksi. Ikävää jos on sen verran tyhmä, ettei ymmärrä tulevansa tämän myötä myös profiloiduksi, tietysti. Sehän on pelin henki.
Ahaa, en tiennytkään että mies itse stalkkasi itseään, mutta sinä kai ymmärrät tämän puolen asiasta.
Eihän kukaan ole mitään stalkannut. Mies on levitellyt reteästi perverssiä luonteenlaatuaan pitkin nettiä - ap vain bongasi asian.
Juujuu, kömmihän trolli taas kantosi alle. Ei ole olemassa niin paljoa aikaa, että sitä kannattaisi sinuun kuluttaa.
Tuo sinun useasti toistuva trollihokemasi ei oikein tehoa, etenkään, kun kaikki tietävät sinun olevan väärässä. Stalkkaus ei todellakaan ole henkilön vapaasti luettavaksi/karseltavaksi asettaman materiaalin tutkimista - ei, vaikka asettaja olisi tämän tehnyt ”tyhmyyksissään”.
Oletko lukenut avausta ollenkaan? Vai etkö vain muista sitä? Ne ovat kaksi ainoata selitystä mitkä keksin, jotta sinä et olisi trolli koska kirjoittamassasi ei ole päätä eikä häntää avauksen näkökulmasta.
Olen, useasti. Onko ap mielestäsi stalkkeri, satlkannut jotakuta - ehkä jopa hakkeri? Ei ole, hän katsoi netistä avoimia tietoja. Teki sen mukaan - mitä ilmeisimmin osuvan - profiloinnin.
Ei hän katsonut avoimia tietoja, kuten itsekin myöntää myöhemmin tässä ketjussa. Hänhän itsekin kertoo, että Insta ei olisi paljastanut niitä tietoja hänelle. Mikä tärkeintä, mies ei laittanut avoimeen jakoon niitä tietoja jotka ap kaivoi esiin. Tuo ”perverssin luonteen reteä levittely” on ihan silkkaa paskanaamaista trollailun halua sinulta. Siksi olen nimennyt sinut trolliksi.
Mikäli tiedot on saatavissa ilman rikosta, ovat ne avoimia, eikä edes stalkkauksesta voi puhua. Hyvin selkeästi ollaan vain katseltu tietoja, joita kyseinen mies on itsestääm avoimesti tarjottimelle asettanut. Se, että tekee oman tilin, on täysin laillista. Kuten katselukin.
Itse asiassa ei, mies ei laittanut avoimelle tarjottimelle niitä tietoja jotka ap kaivoi esiin. Lakkaa nyt jankuttamasta, kun et selvästikään pysty tajuamaan mitä avauksessa tapahtui. Toisekseen, rikoksellisuus ei ole avoimuuden mitta. Jos pudotat lompakkosi maahan ja minä löydän sen ja koluan sen läpi, en syyllisty mihinkään rikokseen. Se ei tarkoita sitä, että hetusi ja luottokorttiesi tiedot ovat koskaan olleet avoimia.
Oletko oikeasti noin tyhmä kuin annat ymmärtää? Jos mies/nainen/ihminen ylipäätään seuraa joitakin tilejä instagramissa, se ON julkista (ja siten avointa) tietoa, koska kuka vaan saa sen laillisin keinoin selville ihan muutamalla klikkauksella. Olkoonkin niin, että sen selville saaminen vaatii niitä klikkauksia ja olisi johtunut ihan uteliaisuudesta (kukapa ei kiinnostavan ihmisen kohdalle sattuessa olisi utelias). Jos joku ei tätä ymmärrä, on se jo tyhmyyttä ja häntä voi jo melkein kutsuakin juntiksi.
Täysin eri asia olisi, jos ap olisi hakkeroinut esimerkiksi suoraan tän miehen kotikoneelle ja päässyt sen kautta katsomaan hakuhistoriaa, mahdollisia pornotiedostoja yms. Se, olisi jo hakkerointia ja kunnon stalkkausta. Ymmärrätkö eron? Jos ap olisi tehnyt niin, tuskin täällä olisi miestä tuomittu, koska suurin osa kommentoijista on kertonut ymmärtävänsä, että pornon tai seksuaalissävytteisten kuvien katselu on ihan normaalia ja yksityiselämään oikeutetustikin kuuluvaa.
Enpä tiedä tyhmyyttäni ruveta arvioimaan, mutta sen myönnän että olen melkoisen äimänä miten sivuraiteilla jaksat tarpoa.
Kokeilin äsken olenko väärässä. Menin Instagramin sivulle. En päässyt mihinkään, koska minulla ei ole tunnusta. Kokeilin googlata Instagramista jotain random-henkilöä, jolla olettaisin olevan tili. Löysin Maisa Torpan sivun Instassa. Näin linkin, että hän seuraa yli kolmea sataa käyttäjää. Painoin linkkiä. En päässyt mihinkään, koska olisi pitänyt rekisteröityä enkä sellaista viitsi.
Miksi tuo kokeiluni on relevantti ja sinun pitlä paasauksesi ei? No katsopa viesti #24 tästä ketjusta, niin koet elämääsi mullistavan ahaa-reaktion. Kerropa sinä vuorostasi miten Instagramin ulkopuolella oleva henkilö näkee kenen tahansa tililtä ketä hän seuraa? Minä en ainakaan päässyt niitä näkemään tulin sitten suoraan sivulle tai googlen kautta. Sekin puhuu sen puolesta, että ap on trolli.
Tarinan miestähän ei kuuluisi tuomita lainkaan, ellei sitten aio Pride-marssiakin tuomita. Sehän on paljon julkisempaa seksuaalisuuden ilmausta kuin mikään mitä avauksen mies teki.
Sivusta: en minä kyllä lähtisi suhdetta virittelemään Pride-kulkueessa heiluvan bi-/homomiehenkään kanssa jos sellaista infoa stalkkauksessani ilmenisi. Tai muuten kiinnostusta miehiin. Homoja vastaan ei mitään ole, itse haluan umpiheteron miehen. Se olisi _valinta_ - sekin.
Enkä minä oikeasti edes usko, että kukaan nainen todellisuudessa mistään perseenhajuisista ”Hunkseista” tykkää. Nainen harvemmin edes hirveästi visuaalisesti kiihottuu.