Tapasin eräässä tapahtumassa aivan ihanan oloisen miehen, mutta googletettuani hänet mielikuva muuttui täysin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamille edellisille tiedoksi, että edellisten 16 sivun aikana on keskusteltu monesta muustakin, kuin vain AP:n tapauksesta. Iso osa esim. viimeisimmästä keskustelusta käsittelee sitä, kun jotkut vallan säikähtivät, ettei Mies saa enää edes aikuisviihdettä selata, kun mammoilla jo menee herne nenään.

Saa, mutta voisi edes YRITTÄÄ pitää sen salassa. (Oli AP:n tilanne mikä tahansa.)

Miksi yrittää pitää sitä salassa? Eivät homotkaan parisuhteitaan enää salaa? Miksi yhdenlainen seksuaalisuus on ihqupoppridepride, mutta toinen pitäisi salata?

Oman seksuaalielämän YKSITYISKOHDAT kannattaa pitää ihan vain omana tietona, jo ihan kohteliaisuussyistä. Ethän sinä heteroparistakaan tiedä mitä kaikkea he makuuhuoneen puolella puuhailevatkaan, elleivät he siitä huutele.

Se, että sinä näet jossain miesparin ja heti ajatuksesi harhautuvat heidän mahdolliseen seksielämään, on ihan oma ongelmasi.

Jos sinä luet palstalta jonkun henkilön Instagram-seuraamisista ja ajatuksesi harhautuvat hänen seksielämäänsä, niin ihan on oma ongelmasi. Jotkut seuraamiset Instassa eivät ole seksuaalielämän yksityiskohtia yhtään sen enempää kuin käsi kädessä kävelevät homotkaan. Toisesta sinä pillastut ja toisesta et. Mistähän johtuu?

Et siis näe mitään eroa käsikädessä kävelevän parin ja Instagrammissa sloggit vakosessa pyllistelevän tyllerön välillä, että kumpi näistä toimista on seksuaalissävytteisempää? Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamille edellisille tiedoksi, että edellisten 16 sivun aikana on keskusteltu monesta muustakin, kuin vain AP:n tapauksesta. Iso osa esim. viimeisimmästä keskustelusta käsittelee sitä, kun jotkut vallan säikähtivät, ettei Mies saa enää edes aikuisviihdettä selata, kun mammoilla jo menee herne nenään.

Saa, mutta voisi edes YRITTÄÄ pitää sen salassa. (Oli AP:n tilanne mikä tahansa.)

Miksi yrittää pitää sitä salassa? Eivät homotkaan parisuhteitaan enää salaa? Miksi yhdenlainen seksuaalisuus on ihqupoppridepride, mutta toinen pitäisi salata?

Oman seksuaalielämän YKSITYISKOHDAT kannattaa pitää ihan vain omana tietona, jo ihan kohteliaisuussyistä. Ethän sinä heteroparistakaan tiedä mitä kaikkea he makuuhuoneen puolella puuhailevatkaan, elleivät he siitä huutele.

Se, että sinä näet jossain miesparin ja heti ajatuksesi harhautuvat heidän mahdolliseen seksielämään, on ihan oma ongelmasi.

Jos sinä luet palstalta jonkun henkilön Instagram-seuraamisista ja ajatuksesi harhautuvat hänen seksielämäänsä, niin ihan on oma ongelmasi. Jotkut seuraamiset Instassa eivät ole seksuaalielämän yksityiskohtia yhtään sen enempää kuin käsi kädessä kävelevät homotkaan. Toisesta sinä pillastut ja toisesta et. Mistähän johtuu?

Porno ja muu aikuisviihteellinen sisältö, myös ne instakuvat, ovat seksuaalielämän likaisia yksityiskohtia. Sori nyt vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme eräässä tapahtumassa, jossa juttelimme jonkin aikaa. Voin myöntää, että ihastuin mieheen vähän jo niinkin lyhyessä ajassa. Hän kertoi luontoharrastuksestaan, matkailustaan, oli todella menevä tyyppi. Mutta myös fiksun oloinen. Juuri sellainen mitä olen toivonutkin... Meillä tuntui juttu luistavan.

Emme vaihtaneet yhteistietoja, mutta sain hänen kokonimensä tietooni ja tottakai kotiin päästyäni googletin sen. Miehellä oli instagram-tunnus. Siellä oli paljon kuvia matkoilta, lähinnä maisema- ja luontokuvia. Hienoja kyllä. Oli kuitenkin vielä pakko selata läpi henkilöt, joita hän seuraa. Ja voinette varmaan arvata, mitä sieltä löytyi. Tissimalleja, alusvaatekuvia, kaikkea naista esineellistävää.

Mietin hetken. Ensin ajattelin, että miesten pitäisi ehkä tarkemmin miettiä, millaista informaatiota antavat muille somessa. Tätä hetken mietittyäni kuitenkin muutin mieleni. Ehkä onkin vain hyvä, että on olemassa some, jossa ihmiset voivat ilmentää itseään. Karsiutuu ns. jyvät akanoista. Olin oikeastaan helpottunut, että löysin tuollaista informaatiota hänestä, sillä jos tämä puoli hänestä ei olisi tullut ilmi jo nyt, olisin luultavasti ottanut toiveikkain mielin yhteyttä mieheen ja kuvitellut hänen olevan jotain, mitä hän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

Kiitos, some. Ehkä sinulla on sittenkin hyvä tarkoitus.

Niin no siis, itsehän en yhtään tykkää somesta, enkä käytä sitä juurikaan. Ja olen huomannut tämän olevan ongelma varsinkin himo somettaja -naisille, joille somemaailman mielipiteet ovat tärkeämpiä kuin todellinen maailma. Itellä on ainoastaan facebook-tili, eikä sielläkään aikajanalle tule mitään ilmoiteltua kuin max kerran-pari vuoteen. En voi käsittää miksi ihmisen pitäisi leveillä sosiaalisessa mediassa ollakseen hyväksytty nyky-yhteiskunnassa.

Mutta mutta... jos kerran mies somettaa, niin miksei sillä saisi olla seurattavissa ihmisissä tissinkatselumateriaalia? Siis jos monet naiset käyttävät somea lähinnä retostellakseen kuinka hyviä ja varakkaita ja suosittuja ihmisiä ovat, sekä kaunistellakseen omaa visuaalista ilmentymäänsä ihmisten mielissä laittamalla ylifiltteröityjä kuvia jatkuvasti, niin miten se muka on pahempi jos mies käyttää somea tissien tiirailuun?

t. M/35

Pointti on siinä, että tiirailisi edes SALAA. Palstamiesten mukaan ei kovin moni mieskään katsoisi hyvällä, jos oma ihastus tai VARSINKAAN oma vaimo seurailisi somessa avoimesti jotain öljyttyjä tummia komistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamille edellisille tiedoksi, että edellisten 16 sivun aikana on keskusteltu monesta muustakin, kuin vain AP:n tapauksesta. Iso osa esim. viimeisimmästä keskustelusta käsittelee sitä, kun jotkut vallan säikähtivät, ettei Mies saa enää edes aikuisviihdettä selata, kun mammoilla jo menee herne nenään.

Saa, mutta voisi edes YRITTÄÄ pitää sen salassa. (Oli AP:n tilanne mikä tahansa.)

Miksi yrittää pitää sitä salassa? Eivät homotkaan parisuhteitaan enää salaa? Miksi yhdenlainen seksuaalisuus on ihqupoppridepride, mutta toinen pitäisi salata?

Oman seksuaalielämän YKSITYISKOHDAT kannattaa pitää ihan vain omana tietona, jo ihan kohteliaisuussyistä. Ethän sinä heteroparistakaan tiedä mitä kaikkea he makuuhuoneen puolella puuhailevatkaan, elleivät he siitä huutele.

Se, että sinä näet jossain miesparin ja heti ajatuksesi harhautuvat heidän mahdolliseen seksielämään, on ihan oma ongelmasi.

Jos sinä luet palstalta jonkun henkilön Instagram-seuraamisista ja ajatuksesi harhautuvat hänen seksielämäänsä, niin ihan on oma ongelmasi. Jotkut seuraamiset Instassa eivät ole seksuaalielämän yksityiskohtia yhtään sen enempää kuin käsi kädessä kävelevät homotkaan. Toisesta sinä pillastut ja toisesta et. Mistähän johtuu?

Et siis näe mitään eroa käsikädessä kävelevän parin ja Instagrammissa sloggit vakosessa pyllistelevän tyllerön välillä, että kumpi näistä toimista on seksuaalissävytteisempää? Ok.

Totta kai ne ovat asiona eri. En kuitenkaan näe seksuaalielämän yksityiskohtien näkökulmasta mitään eroa siinä, että kaksi miestä kävelevät käsi kädessä tai että joku mies Instagramissa seuraa heruttajia. Kumpikaan teko ei ole varsinaisesti seksuaalielämää itsessään, eikä kumpikaan ole myöskään seksuaalielämän yksityiskohta.

En todellakaan ymmärrä miksi toisesta pillastut ja toisesta et? Paljon vähemmän itse asiassa joku Insta-seurailu on ulkopuolisen nähtävissä kuin homojen käsikkäin kävely, eli sen luulisi olevan vähemmän häiritsevääkin sellaiselle, joka tuollaisista asioista ottaa häiriintyäkseen. Jos sinusta mitään voi sanoa, niin pillastumisesi näyttävät menevän juuri päin vastoin kuin olettaisi. Ylimielisenä pauhaat näkymättömästä ja äimistelet, että miten niin näkyvä muka olisi seksuaalisävytteisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamille edellisille tiedoksi, että edellisten 16 sivun aikana on keskusteltu monesta muustakin, kuin vain AP:n tapauksesta. Iso osa esim. viimeisimmästä keskustelusta käsittelee sitä, kun jotkut vallan säikähtivät, ettei Mies saa enää edes aikuisviihdettä selata, kun mammoilla jo menee herne nenään.

Saa, mutta voisi edes YRITTÄÄ pitää sen salassa. (Oli AP:n tilanne mikä tahansa.)

Miksi yrittää pitää sitä salassa? Eivät homotkaan parisuhteitaan enää salaa? Miksi yhdenlainen seksuaalisuus on ihqupoppridepride, mutta toinen pitäisi salata?

Oman seksuaalielämän YKSITYISKOHDAT kannattaa pitää ihan vain omana tietona, jo ihan kohteliaisuussyistä. Ethän sinä heteroparistakaan tiedä mitä kaikkea he makuuhuoneen puolella puuhailevatkaan, elleivät he siitä huutele.

Se, että sinä näet jossain miesparin ja heti ajatuksesi harhautuvat heidän mahdolliseen seksielämään, on ihan oma ongelmasi.

Jos sinä luet palstalta jonkun henkilön Instagram-seuraamisista ja ajatuksesi harhautuvat hänen seksielämäänsä, niin ihan on oma ongelmasi. Jotkut seuraamiset Instassa eivät ole seksuaalielämän yksityiskohtia yhtään sen enempää kuin käsi kädessä kävelevät homotkaan. Toisesta sinä pillastut ja toisesta et. Mistähän johtuu?

Porno ja muu aikuisviihteellinen sisältö, myös ne instakuvat, ovat seksuaalielämän likaisia yksityiskohtia. Sori nyt vaan.

Hyvä kun pyysit anteeksi, koska mielipiteesi oli niin kireänutturainen. Sinun asteikollasi pride-kulkuekin on seksuaalisävytteinen. Protestoitko muuten sitä vastaan?

Sananvalintasi tosin osoittaa sinut samaksi trolliksi, jolle lupasin jo olla osoittamatta huomiota. Menkööt nyt tällä kertaa, kun sitä tunnut minulta kaipaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme eräässä tapahtumassa, jossa juttelimme jonkin aikaa. Voin myöntää, että ihastuin mieheen vähän jo niinkin lyhyessä ajassa. Hän kertoi luontoharrastuksestaan, matkailustaan, oli todella menevä tyyppi. Mutta myös fiksun oloinen. Juuri sellainen mitä olen toivonutkin... Meillä tuntui juttu luistavan.

Emme vaihtaneet yhteistietoja, mutta sain hänen kokonimensä tietooni ja tottakai kotiin päästyäni googletin sen. Miehellä oli instagram-tunnus. Siellä oli paljon kuvia matkoilta, lähinnä maisema- ja luontokuvia. Hienoja kyllä. Oli kuitenkin vielä pakko selata läpi henkilöt, joita hän seuraa. Ja voinette varmaan arvata, mitä sieltä löytyi. Tissimalleja, alusvaatekuvia, kaikkea naista esineellistävää.

Mietin hetken. Ensin ajattelin, että miesten pitäisi ehkä tarkemmin miettiä, millaista informaatiota antavat muille somessa. Tätä hetken mietittyäni kuitenkin muutin mieleni. Ehkä onkin vain hyvä, että on olemassa some, jossa ihmiset voivat ilmentää itseään. Karsiutuu ns. jyvät akanoista. Olin oikeastaan helpottunut, että löysin tuollaista informaatiota hänestä, sillä jos tämä puoli hänestä ei olisi tullut ilmi jo nyt, olisin luultavasti ottanut toiveikkain mielin yhteyttä mieheen ja kuvitellut hänen olevan jotain, mitä hän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

Kiitos, some. Ehkä sinulla on sittenkin hyvä tarkoitus.

Niin no siis, itsehän en yhtään tykkää somesta, enkä käytä sitä juurikaan. Ja olen huomannut tämän olevan ongelma varsinkin himo somettaja -naisille, joille somemaailman mielipiteet ovat tärkeämpiä kuin todellinen maailma. Itellä on ainoastaan facebook-tili, eikä sielläkään aikajanalle tule mitään ilmoiteltua kuin max kerran-pari vuoteen. En voi käsittää miksi ihmisen pitäisi leveillä sosiaalisessa mediassa ollakseen hyväksytty nyky-yhteiskunnassa.

Mutta mutta... jos kerran mies somettaa, niin miksei sillä saisi olla seurattavissa ihmisissä tissinkatselumateriaalia? Siis jos monet naiset käyttävät somea lähinnä retostellakseen kuinka hyviä ja varakkaita ja suosittuja ihmisiä ovat, sekä kaunistellakseen omaa visuaalista ilmentymäänsä ihmisten mielissä laittamalla ylifiltteröityjä kuvia jatkuvasti, niin miten se muka on pahempi jos mies käyttää somea tissien tiirailuun?

t. M/35

Pointti on siinä, että tiirailisi edes SALAA. Palstamiesten mukaan ei kovin moni mieskään katsoisi hyvällä, jos oma ihastus tai VARSINKAAN oma vaimo seurailisi somessa avoimesti jotain öljyttyjä tummia komistuksia.

Miksi se pitäisi salata, kun pride-kulkueet saavat kulkea vapaasti ja salaamatta? Ihan kuin sallisit ylpeyden omasta seksuaalisuudesta vain toisessa tapauksessa ja toinen seksuaalisuus pitää salata, jopa niin ettei yliutelias ap voi stalkkaamalla saada sitä esille. Miksi tuollainen ero? Vai haluatko pridetkin pois kaduilta kaappeihin pois silmistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme eräässä tapahtumassa, jossa juttelimme jonkin aikaa. Voin myöntää, että ihastuin mieheen vähän jo niinkin lyhyessä ajassa. Hän kertoi luontoharrastuksestaan, matkailustaan, oli todella menevä tyyppi. Mutta myös fiksun oloinen. Juuri sellainen mitä olen toivonutkin... Meillä tuntui juttu luistavan.

Emme vaihtaneet yhteistietoja, mutta sain hänen kokonimensä tietooni ja tottakai kotiin päästyäni googletin sen. Miehellä oli instagram-tunnus. Siellä oli paljon kuvia matkoilta, lähinnä maisema- ja luontokuvia. Hienoja kyllä. Oli kuitenkin vielä pakko selata läpi henkilöt, joita hän seuraa. Ja voinette varmaan arvata, mitä sieltä löytyi. Tissimalleja, alusvaatekuvia, kaikkea naista esineellistävää.

Mietin hetken. Ensin ajattelin, että miesten pitäisi ehkä tarkemmin miettiä, millaista informaatiota antavat muille somessa. Tätä hetken mietittyäni kuitenkin muutin mieleni. Ehkä onkin vain hyvä, että on olemassa some, jossa ihmiset voivat ilmentää itseään. Karsiutuu ns. jyvät akanoista. Olin oikeastaan helpottunut, että löysin tuollaista informaatiota hänestä, sillä jos tämä puoli hänestä ei olisi tullut ilmi jo nyt, olisin luultavasti ottanut toiveikkain mielin yhteyttä mieheen ja kuvitellut hänen olevan jotain, mitä hän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

Kiitos, some. Ehkä sinulla on sittenkin hyvä tarkoitus.

Niin no siis, itsehän en yhtään tykkää somesta, enkä käytä sitä juurikaan. Ja olen huomannut tämän olevan ongelma varsinkin himo somettaja -naisille, joille somemaailman mielipiteet ovat tärkeämpiä kuin todellinen maailma. Itellä on ainoastaan facebook-tili, eikä sielläkään aikajanalle tule mitään ilmoiteltua kuin max kerran-pari vuoteen. En voi käsittää miksi ihmisen pitäisi leveillä sosiaalisessa mediassa ollakseen hyväksytty nyky-yhteiskunnassa.

Mutta mutta... jos kerran mies somettaa, niin miksei sillä saisi olla seurattavissa ihmisissä tissinkatselumateriaalia? Siis jos monet naiset käyttävät somea lähinnä retostellakseen kuinka hyviä ja varakkaita ja suosittuja ihmisiä ovat, sekä kaunistellakseen omaa visuaalista ilmentymäänsä ihmisten mielissä laittamalla ylifiltteröityjä kuvia jatkuvasti, niin miten se muka on pahempi jos mies käyttää somea tissien tiirailuun?

t. M/35

Pointti on siinä, että tiirailisi edes SALAA. Palstamiesten mukaan ei kovin moni mieskään katsoisi hyvällä, jos oma ihastus tai VARSINKAAN oma vaimo seurailisi somessa avoimesti jotain öljyttyjä tummia komistuksia.

Miksi se pitäisi salata, kun pride-kulkueet saavat kulkea vapaasti ja salaamatta? Ihan kuin sallisit ylpeyden omasta seksuaalisuudesta vain toisessa tapauksessa ja toinen seksuaalisuus pitää salata, jopa niin ettei yliutelias ap voi stalkkaamalla saada sitä esille. Miksi tuollainen ero? Vai haluatko pridetkin pois kaduilta kaappeihin pois silmistä?

Pitääkö vääntää vielä ratakiskosta:

Homot ja heterot saavat kokea "ylpeyttä" yhtä lailla; raja ylittyy vasta siinä, jos Raimo postailee karvaisia miesperseitä julkisesti kaikkien nähtäville. Tai Jore niitä naispyllyjä. Ymmärrätkö nyt?

Tämä vastaus myös eräälle edelliselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme eräässä tapahtumassa, jossa juttelimme jonkin aikaa. Voin myöntää, että ihastuin mieheen vähän jo niinkin lyhyessä ajassa. Hän kertoi luontoharrastuksestaan, matkailustaan, oli todella menevä tyyppi. Mutta myös fiksun oloinen. Juuri sellainen mitä olen toivonutkin... Meillä tuntui juttu luistavan.

Emme vaihtaneet yhteistietoja, mutta sain hänen kokonimensä tietooni ja tottakai kotiin päästyäni googletin sen. Miehellä oli instagram-tunnus. Siellä oli paljon kuvia matkoilta, lähinnä maisema- ja luontokuvia. Hienoja kyllä. Oli kuitenkin vielä pakko selata läpi henkilöt, joita hän seuraa. Ja voinette varmaan arvata, mitä sieltä löytyi. Tissimalleja, alusvaatekuvia, kaikkea naista esineellistävää.

Mietin hetken. Ensin ajattelin, että miesten pitäisi ehkä tarkemmin miettiä, millaista informaatiota antavat muille somessa. Tätä hetken mietittyäni kuitenkin muutin mieleni. Ehkä onkin vain hyvä, että on olemassa some, jossa ihmiset voivat ilmentää itseään. Karsiutuu ns. jyvät akanoista. Olin oikeastaan helpottunut, että löysin tuollaista informaatiota hänestä, sillä jos tämä puoli hänestä ei olisi tullut ilmi jo nyt, olisin luultavasti ottanut toiveikkain mielin yhteyttä mieheen ja kuvitellut hänen olevan jotain, mitä hän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

Kiitos, some. Ehkä sinulla on sittenkin hyvä tarkoitus.

Niin no siis, itsehän en yhtään tykkää somesta, enkä käytä sitä juurikaan. Ja olen huomannut tämän olevan ongelma varsinkin himo somettaja -naisille, joille somemaailman mielipiteet ovat tärkeämpiä kuin todellinen maailma. Itellä on ainoastaan facebook-tili, eikä sielläkään aikajanalle tule mitään ilmoiteltua kuin max kerran-pari vuoteen. En voi käsittää miksi ihmisen pitäisi leveillä sosiaalisessa mediassa ollakseen hyväksytty nyky-yhteiskunnassa.

Mutta mutta... jos kerran mies somettaa, niin miksei sillä saisi olla seurattavissa ihmisissä tissinkatselumateriaalia? Siis jos monet naiset käyttävät somea lähinnä retostellakseen kuinka hyviä ja varakkaita ja suosittuja ihmisiä ovat, sekä kaunistellakseen omaa visuaalista ilmentymäänsä ihmisten mielissä laittamalla ylifiltteröityjä kuvia jatkuvasti, niin miten se muka on pahempi jos mies käyttää somea tissien tiirailuun?

t. M/35

Pointti on siinä, että tiirailisi edes SALAA. Palstamiesten mukaan ei kovin moni mieskään katsoisi hyvällä, jos oma ihastus tai VARSINKAAN oma vaimo seurailisi somessa avoimesti jotain öljyttyjä tummia komistuksia.

Sinä se jaksat paasata sivusta toiseen omaa kiukkuasi siihen, että tuollaisia kuvia on ja joku niitä jopa katsoo. Milloin teet seuraavan tyhmän yhteenvetokoosteesi keskustelusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamille edellisille tiedoksi, että edellisten 16 sivun aikana on keskusteltu monesta muustakin, kuin vain AP:n tapauksesta. Iso osa esim. viimeisimmästä keskustelusta käsittelee sitä, kun jotkut vallan säikähtivät, ettei Mies saa enää edes aikuisviihdettä selata, kun mammoilla jo menee herne nenään.

Saa, mutta voisi edes YRITTÄÄ pitää sen salassa. (Oli AP:n tilanne mikä tahansa.)

Miksi yrittää pitää sitä salassa? Eivät homotkaan parisuhteitaan enää salaa? Miksi yhdenlainen seksuaalisuus on ihqupoppridepride, mutta toinen pitäisi salata?

Oman seksuaalielämän YKSITYISKOHDAT kannattaa pitää ihan vain omana tietona, jo ihan kohteliaisuussyistä. Ethän sinä heteroparistakaan tiedä mitä kaikkea he makuuhuoneen puolella puuhailevatkaan, elleivät he siitä huutele.

Se, että sinä näet jossain miesparin ja heti ajatuksesi harhautuvat heidän mahdolliseen seksielämään, on ihan oma ongelmasi.

Jos sinä luet palstalta jonkun henkilön Instagram-seuraamisista ja ajatuksesi harhautuvat hänen seksielämäänsä, niin ihan on oma ongelmasi. Jotkut seuraamiset Instassa eivät ole seksuaalielämän yksityiskohtia yhtään sen enempää kuin käsi kädessä kävelevät homotkaan. Toisesta sinä pillastut ja toisesta et. Mistähän johtuu?

Et siis näe mitään eroa käsikädessä kävelevän parin ja Instagrammissa sloggit vakosessa pyllistelevän tyllerön välillä, että kumpi näistä toimista on seksuaalissävytteisempää? Ok.

Totta kai ne ovat asiona eri. En kuitenkaan näe seksuaalielämän yksityiskohtien näkökulmasta mitään eroa siinä, että kaksi miestä kävelevät käsi kädessä tai että joku mies Instagramissa seuraa heruttajia. Kumpikaan teko ei ole varsinaisesti seksuaalielämää itsessään, eikä kumpikaan ole myöskään seksuaalielämän yksityiskohta.

En todellakaan ymmärrä miksi toisesta pillastut ja toisesta et? Paljon vähemmän itse asiassa joku Insta-seurailu on ulkopuolisen nähtävissä kuin homojen käsikkäin kävely, eli sen luulisi olevan vähemmän häiritsevääkin sellaiselle, joka tuollaisista asioista ottaa häiriintyäkseen. Jos sinusta mitään voi sanoa, niin pillastumisesi näyttävät menevän juuri päin vastoin kuin olettaisi. Ylimielisenä pauhaat näkymättömästä ja äimistelet, että miten niin näkyvä muka olisi seksuaalisävytteisempää.

Kuvat tisseistä, pyllyistä, jne. ovat seksuaalissävytteisempiä. Kädestäpitovertauksesi olisi OK, jos joku selaisi sieltä Instasta kuvia vaikkapa niistä käsistä.

Mutta se on näemmä vain ero meidän "maailmankuvissamme", että minulle mies&mies ja esim. nainen&mies -parit pitämässä toisiaan kädestä ovat täysin samalla viivalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme eräässä tapahtumassa, jossa juttelimme jonkin aikaa. Voin myöntää, että ihastuin mieheen vähän jo niinkin lyhyessä ajassa. Hän kertoi luontoharrastuksestaan, matkailustaan, oli todella menevä tyyppi. Mutta myös fiksun oloinen. Juuri sellainen mitä olen toivonutkin... Meillä tuntui juttu luistavan.

Emme vaihtaneet yhteistietoja, mutta sain hänen kokonimensä tietooni ja tottakai kotiin päästyäni googletin sen. Miehellä oli instagram-tunnus. Siellä oli paljon kuvia matkoilta, lähinnä maisema- ja luontokuvia. Hienoja kyllä. Oli kuitenkin vielä pakko selata läpi henkilöt, joita hän seuraa. Ja voinette varmaan arvata, mitä sieltä löytyi. Tissimalleja, alusvaatekuvia, kaikkea naista esineellistävää.

Mietin hetken. Ensin ajattelin, että miesten pitäisi ehkä tarkemmin miettiä, millaista informaatiota antavat muille somessa. Tätä hetken mietittyäni kuitenkin muutin mieleni. Ehkä onkin vain hyvä, että on olemassa some, jossa ihmiset voivat ilmentää itseään. Karsiutuu ns. jyvät akanoista. Olin oikeastaan helpottunut, että löysin tuollaista informaatiota hänestä, sillä jos tämä puoli hänestä ei olisi tullut ilmi jo nyt, olisin luultavasti ottanut toiveikkain mielin yhteyttä mieheen ja kuvitellut hänen olevan jotain, mitä hän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

Kiitos, some. Ehkä sinulla on sittenkin hyvä tarkoitus.

Niin no siis, itsehän en yhtään tykkää somesta, enkä käytä sitä juurikaan. Ja olen huomannut tämän olevan ongelma varsinkin himo somettaja -naisille, joille somemaailman mielipiteet ovat tärkeämpiä kuin todellinen maailma. Itellä on ainoastaan facebook-tili, eikä sielläkään aikajanalle tule mitään ilmoiteltua kuin max kerran-pari vuoteen. En voi käsittää miksi ihmisen pitäisi leveillä sosiaalisessa mediassa ollakseen hyväksytty nyky-yhteiskunnassa.

Mutta mutta... jos kerran mies somettaa, niin miksei sillä saisi olla seurattavissa ihmisissä tissinkatselumateriaalia? Siis jos monet naiset käyttävät somea lähinnä retostellakseen kuinka hyviä ja varakkaita ja suosittuja ihmisiä ovat, sekä kaunistellakseen omaa visuaalista ilmentymäänsä ihmisten mielissä laittamalla ylifiltteröityjä kuvia jatkuvasti, niin miten se muka on pahempi jos mies käyttää somea tissien tiirailuun?

t. M/35

Pointti on siinä, että tiirailisi edes SALAA. Palstamiesten mukaan ei kovin moni mieskään katsoisi hyvällä, jos oma ihastus tai VARSINKAAN oma vaimo seurailisi somessa avoimesti jotain öljyttyjä tummia komistuksia.

Sinä se jaksat paasata sivusta toiseen omaa kiukkuasi siihen, että tuollaisia kuvia on ja joku niitä jopa katsoo. Milloin teet seuraavan tyhmän yhteenvetokoosteesi keskustelusta?

Pusmus, me kaksi kun selvästi ollaan ainoat tähän keskusteluun postaavat. 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme eräässä tapahtumassa, jossa juttelimme jonkin aikaa. Voin myöntää, että ihastuin mieheen vähän jo niinkin lyhyessä ajassa. Hän kertoi luontoharrastuksestaan, matkailustaan, oli todella menevä tyyppi. Mutta myös fiksun oloinen. Juuri sellainen mitä olen toivonutkin... Meillä tuntui juttu luistavan.

Emme vaihtaneet yhteistietoja, mutta sain hänen kokonimensä tietooni ja tottakai kotiin päästyäni googletin sen. Miehellä oli instagram-tunnus. Siellä oli paljon kuvia matkoilta, lähinnä maisema- ja luontokuvia. Hienoja kyllä. Oli kuitenkin vielä pakko selata läpi henkilöt, joita hän seuraa. Ja voinette varmaan arvata, mitä sieltä löytyi. Tissimalleja, alusvaatekuvia, kaikkea naista esineellistävää.

Mietin hetken. Ensin ajattelin, että miesten pitäisi ehkä tarkemmin miettiä, millaista informaatiota antavat muille somessa. Tätä hetken mietittyäni kuitenkin muutin mieleni. Ehkä onkin vain hyvä, että on olemassa some, jossa ihmiset voivat ilmentää itseään. Karsiutuu ns. jyvät akanoista. Olin oikeastaan helpottunut, että löysin tuollaista informaatiota hänestä, sillä jos tämä puoli hänestä ei olisi tullut ilmi jo nyt, olisin luultavasti ottanut toiveikkain mielin yhteyttä mieheen ja kuvitellut hänen olevan jotain, mitä hän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

Kiitos, some. Ehkä sinulla on sittenkin hyvä tarkoitus.

Niin no siis, itsehän en yhtään tykkää somesta, enkä käytä sitä juurikaan. Ja olen huomannut tämän olevan ongelma varsinkin himo somettaja -naisille, joille somemaailman mielipiteet ovat tärkeämpiä kuin todellinen maailma. Itellä on ainoastaan facebook-tili, eikä sielläkään aikajanalle tule mitään ilmoiteltua kuin max kerran-pari vuoteen. En voi käsittää miksi ihmisen pitäisi leveillä sosiaalisessa mediassa ollakseen hyväksytty nyky-yhteiskunnassa.

Mutta mutta... jos kerran mies somettaa, niin miksei sillä saisi olla seurattavissa ihmisissä tissinkatselumateriaalia? Siis jos monet naiset käyttävät somea lähinnä retostellakseen kuinka hyviä ja varakkaita ja suosittuja ihmisiä ovat, sekä kaunistellakseen omaa visuaalista ilmentymäänsä ihmisten mielissä laittamalla ylifiltteröityjä kuvia jatkuvasti, niin miten se muka on pahempi jos mies käyttää somea tissien tiirailuun?

t. M/35

Pointti on siinä, että tiirailisi edes SALAA. Palstamiesten mukaan ei kovin moni mieskään katsoisi hyvällä, jos oma ihastus tai VARSINKAAN oma vaimo seurailisi somessa avoimesti jotain öljyttyjä tummia komistuksia.

Miksi se pitäisi salata, kun pride-kulkueet saavat kulkea vapaasti ja salaamatta? Ihan kuin sallisit ylpeyden omasta seksuaalisuudesta vain toisessa tapauksessa ja toinen seksuaalisuus pitää salata, jopa niin ettei yliutelias ap voi stalkkaamalla saada sitä esille. Miksi tuollainen ero? Vai haluatko pridetkin pois kaduilta kaappeihin pois silmistä?

Pitääkö vääntää vielä ratakiskosta:

Homot ja heterot saavat kokea "ylpeyttä" yhtä lailla; raja ylittyy vasta siinä, jos Raimo postailee karvaisia miesperseitä julkisesti kaikkien nähtäville. Tai Jore niitä naispyllyjä. Ymmärrätkö nyt?

Tämä vastaus myös eräälle edelliselle.

Ei, en kyllä ymmärrä nytkään, koska esimerkkisi ei vastaa käsillä olevaa tilannetta. Avauksen mies on postaillut luontokuvia. Hän on vain seurannut herutuspostaajia ja senkin tehnyt vain omassa yksityisyydessään, jonka vain ap stalkkaamalla rikkoi. Eli ei vastaa esimerkkiesi Raimoa tai Jorea mitenkään. Sen sijaan homopridet ovat kaupunkien kaduilla ja mediassa sekä näkyviä että kuuluvia avoimia seksuaalisuuden ilmauksia. Yksityisyyttä niissä ei ole vähääkään. Miksi ne eivät ole tuomittavia, jos avauksen mies on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme eräässä tapahtumassa, jossa juttelimme jonkin aikaa. Voin myöntää, että ihastuin mieheen vähän jo niinkin lyhyessä ajassa. Hän kertoi luontoharrastuksestaan, matkailustaan, oli todella menevä tyyppi. Mutta myös fiksun oloinen. Juuri sellainen mitä olen toivonutkin... Meillä tuntui juttu luistavan.

Emme vaihtaneet yhteistietoja, mutta sain hänen kokonimensä tietooni ja tottakai kotiin päästyäni googletin sen. Miehellä oli instagram-tunnus. Siellä oli paljon kuvia matkoilta, lähinnä maisema- ja luontokuvia. Hienoja kyllä. Oli kuitenkin vielä pakko selata läpi henkilöt, joita hän seuraa. Ja voinette varmaan arvata, mitä sieltä löytyi. Tissimalleja, alusvaatekuvia, kaikkea naista esineellistävää.

Mietin hetken. Ensin ajattelin, että miesten pitäisi ehkä tarkemmin miettiä, millaista informaatiota antavat muille somessa. Tätä hetken mietittyäni kuitenkin muutin mieleni. Ehkä onkin vain hyvä, että on olemassa some, jossa ihmiset voivat ilmentää itseään. Karsiutuu ns. jyvät akanoista. Olin oikeastaan helpottunut, että löysin tuollaista informaatiota hänestä, sillä jos tämä puoli hänestä ei olisi tullut ilmi jo nyt, olisin luultavasti ottanut toiveikkain mielin yhteyttä mieheen ja kuvitellut hänen olevan jotain, mitä hän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

Kiitos, some. Ehkä sinulla on sittenkin hyvä tarkoitus.

Niin no siis, itsehän en yhtään tykkää somesta, enkä käytä sitä juurikaan. Ja olen huomannut tämän olevan ongelma varsinkin himo somettaja -naisille, joille somemaailman mielipiteet ovat tärkeämpiä kuin todellinen maailma. Itellä on ainoastaan facebook-tili, eikä sielläkään aikajanalle tule mitään ilmoiteltua kuin max kerran-pari vuoteen. En voi käsittää miksi ihmisen pitäisi leveillä sosiaalisessa mediassa ollakseen hyväksytty nyky-yhteiskunnassa.

Mutta mutta... jos kerran mies somettaa, niin miksei sillä saisi olla seurattavissa ihmisissä tissinkatselumateriaalia? Siis jos monet naiset käyttävät somea lähinnä retostellakseen kuinka hyviä ja varakkaita ja suosittuja ihmisiä ovat, sekä kaunistellakseen omaa visuaalista ilmentymäänsä ihmisten mielissä laittamalla ylifiltteröityjä kuvia jatkuvasti, niin miten se muka on pahempi jos mies käyttää somea tissien tiirailuun?

t. M/35

Pointti on siinä, että tiirailisi edes SALAA. Palstamiesten mukaan ei kovin moni mieskään katsoisi hyvällä, jos oma ihastus tai VARSINKAAN oma vaimo seurailisi somessa avoimesti jotain öljyttyjä tummia komistuksia.

Sinä se jaksat paasata sivusta toiseen omaa kiukkuasi siihen, että tuollaisia kuvia on ja joku niitä jopa katsoo. Milloin teet seuraavan tyhmän yhteenvetokoosteesi keskustelusta?

Pusmus, me kaksi kun selvästi ollaan ainoat tähän keskusteluun postaavat. 😘

Kenelle sitten teet yhteenvetojasi?

Mun mielestä tämä on aihe josta pitäisi puhua enemmän, ja tämä on ihan todellinen asia ja ongelma joillekin - mm. itselleni. Tsekkaan yleensä ensimmäisten asioiden joukossa kiinnostavasta henkilöstä sen, ketä hän seuraa instagramissa. Valitettavan suurelta osalta löytyy nämä instatyrkyt sieltä, yleensä vielä samat/hyvin samantyyliset tilit. Hädintuskin parikymppisten pehmopornoa. Esimerkki sellaisista tileistä jos joku haluaa tsekata: alexisren

Koen tämän ongelmalliseksi sen takia, että jos mies seuraa useita tuollaisia tilejä, mielikuva "limaisesta" ja naisia kuolaavasta henkilöstä on väistämätön. Usein myös nuo seuratut naiset ovat kovin lapsellisia, tyrkkyjä, pornomaisia, halpoja... Oli kuvat kuinka "taiteellisia" tahansa, koen tuon eräänlaisena aikuisviihteenä, ja mies joka on tuollaisesta kovin kiinnostunut ja haluaa tukea tuota nykymaailman epätervettä trendiä - ei vaan ole mies minun makuuni.

On eri asia vaikka katsoa pornoa. Tämä tapahtuu yleisesti ottaen kumppanilta näkemättömissä, ja kumppanin ei tarvitse olla tietoinen siitä, minkälaisista naisista tai pornosta mies tykkää. Instagramissa noita sivustoja seuraamalla, tuollaiset fantasiat ja alastomuuden avoin ihannointi tulee jotenkin "liian lähelle". 

Erona myös pornoon; Instagramia selaillaan yleisesti ottaen useita kertoja päivässä - välillä pitkiäkin aikoja kerrallaan. Mun mielestä olisi epäkunnioittavaa ja vähintään outoa jos vaikka sohvalla löhöiltäessä mies katselisi toisten naisten alastonkuvia. Toinen asia on se, miten näiden kuvien selailu useita kertoja päivässä vaikuttaa mieheen - mielikuvat naisesta, kiihottuminen, fantasiat.... Mitä enemmän kiihottavaa matskua katsoo, sitä enemmän sitä tarvitsee kiihottuaakseen näin kärjistettynä. Nään siis ihan oikeasti ongelmana sen että suuri osa miehistä käyttää suuren osan päivästään noita kuvia ja tilejä kuolaamalla.

Niinkun sanottu, on toisaalta hyvä että toimina on avointa ja esim. treffaillessa pystyy suoraan sivuuttamaan nämä limanuljaskat :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.

Entä jos tissikuvia katselee ja vaikka runkkaileekin niille ihan omassa yksityisyydessään? Onko sekin huonoa tilannetajua ja huonoa käytöstä? Kenelle silloin käyttäydytään huonosti, omalle itselleenkö?

Sinulla on ongelmaa joko luetunymmärtämisessä tai sosiaalisissa taidoissa, jos tällaista pitää kysyä. Ei, kuvailemasi toiminta ei ole huonoa käytöstä eikä osoitus puuttuvasta tilannetajusta. Se, että ymmärtää hoitaa nämä asiat omassa yksityisyydessään, on nimenomaan hyvää tilannetajua.

No siitenhän tässä ei ole mitään keskusteltavaa, koska ap:n tapaama mies tuskin runkkasi kuvillle ap:n nähden, joten mistä tämä älytön moraalinen närkästys tässä ketjussa johtuu? Mieshän ei edes maininnut niitä kuvia, joten hän käyttäytyi täydellisen hyvin. Ap ei olisi edes tiennyt koko asiasta mitään, ellei itse olisi murtanut miehen yksityisyyttä stalkkauksellaan. Mikset ap:tä tuomitse huonosta käytöksestä, koska koko ongelmaa ei olisi syntynyt ellei hän olisi hakemalla hakenut tietoa?

Miksi ap pitäisi tuomita, hänhän toimi oikein kun googlen avulla otti selville miehestä ennen kuin olisi tehnyt seuraavan siirron. Totesi ettei mies ole hänen makuunsa eikä siksi ottanut häneen yhteyttä. Esimerkillistä toimintaa.

Ap ilmeisesti oli trolli, koska on kadonnut ketjusta ja jätti selittämättä miten näki miehen tykkäykset Instagramissa. Sen voi kuitenkin sanoa, että jos tuolle yhdelle on ongelma että herutuskuvista tykkääminen on huonoa käytöstä, paitsi jos se tapahtuu yksityisyydessä, niin siinä tapauksessa tuolle yhdelle syntyi ongelma siitä mitä ap teki. Jos ap ei olisi tonkinut esiin miehen seuraamisia (miten muuten teki sen?) ja levittänyt niitä tälle palstalle, niin ne olisivat säilyneet yksityisinä, eilä tuo yksi olisi voinut pahastua miehen huonosta käytöksestä. Ap aiheutti tuon yhden kommentoijan pahastumisreaktion, siitä hänet voi tuomita. Hän rikkoi miehen yksityisyyden ja aiheutti yhdelle lukijalle pahastusreaktion siitä mitä paljastui.

Millä tavalla ap on rikkonut miehen yksityisyyden? Oletko muka tämän ketjun perusteella onnistunut selvittämään miehen henkilöllisyyden tms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme eräässä tapahtumassa, jossa juttelimme jonkin aikaa. Voin myöntää, että ihastuin mieheen vähän jo niinkin lyhyessä ajassa. Hän kertoi luontoharrastuksestaan, matkailustaan, oli todella menevä tyyppi. Mutta myös fiksun oloinen. Juuri sellainen mitä olen toivonutkin... Meillä tuntui juttu luistavan.

Emme vaihtaneet yhteistietoja, mutta sain hänen kokonimensä tietooni ja tottakai kotiin päästyäni googletin sen. Miehellä oli instagram-tunnus. Siellä oli paljon kuvia matkoilta, lähinnä maisema- ja luontokuvia. Hienoja kyllä. Oli kuitenkin vielä pakko selata läpi henkilöt, joita hän seuraa. Ja voinette varmaan arvata, mitä sieltä löytyi. Tissimalleja, alusvaatekuvia, kaikkea naista esineellistävää.

Mietin hetken. Ensin ajattelin, että miesten pitäisi ehkä tarkemmin miettiä, millaista informaatiota antavat muille somessa. Tätä hetken mietittyäni kuitenkin muutin mieleni. Ehkä onkin vain hyvä, että on olemassa some, jossa ihmiset voivat ilmentää itseään. Karsiutuu ns. jyvät akanoista. Olin oikeastaan helpottunut, että löysin tuollaista informaatiota hänestä, sillä jos tämä puoli hänestä ei olisi tullut ilmi jo nyt, olisin luultavasti ottanut toiveikkain mielin yhteyttä mieheen ja kuvitellut hänen olevan jotain, mitä hän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

Kiitos, some. Ehkä sinulla on sittenkin hyvä tarkoitus.

Niin no siis, itsehän en yhtään tykkää somesta, enkä käytä sitä juurikaan. Ja olen huomannut tämän olevan ongelma varsinkin himo somettaja -naisille, joille somemaailman mielipiteet ovat tärkeämpiä kuin todellinen maailma. Itellä on ainoastaan facebook-tili, eikä sielläkään aikajanalle tule mitään ilmoiteltua kuin max kerran-pari vuoteen. En voi käsittää miksi ihmisen pitäisi leveillä sosiaalisessa mediassa ollakseen hyväksytty nyky-yhteiskunnassa.

Mutta mutta... jos kerran mies somettaa, niin miksei sillä saisi olla seurattavissa ihmisissä tissinkatselumateriaalia? Siis jos monet naiset käyttävät somea lähinnä retostellakseen kuinka hyviä ja varakkaita ja suosittuja ihmisiä ovat, sekä kaunistellakseen omaa visuaalista ilmentymäänsä ihmisten mielissä laittamalla ylifiltteröityjä kuvia jatkuvasti, niin miten se muka on pahempi jos mies käyttää somea tissien tiirailuun?

t. M/35

Pointti on siinä, että tiirailisi edes SALAA. Palstamiesten mukaan ei kovin moni mieskään katsoisi hyvällä, jos oma ihastus tai VARSINKAAN oma vaimo seurailisi somessa avoimesti jotain öljyttyjä tummia komistuksia.

Miksi se pitäisi salata, kun pride-kulkueet saavat kulkea vapaasti ja salaamatta? Ihan kuin sallisit ylpeyden omasta seksuaalisuudesta vain toisessa tapauksessa ja toinen seksuaalisuus pitää salata, jopa niin ettei yliutelias ap voi stalkkaamalla saada sitä esille. Miksi tuollainen ero? Vai haluatko pridetkin pois kaduilta kaappeihin pois silmistä?

Pitääkö vääntää vielä ratakiskosta:

Homot ja heterot saavat kokea "ylpeyttä" yhtä lailla; raja ylittyy vasta siinä, jos Raimo postailee karvaisia miesperseitä julkisesti kaikkien nähtäville. Tai Jore niitä naispyllyjä. Ymmärrätkö nyt?

Tämä vastaus myös eräälle edelliselle.

Ei, en kyllä ymmärrä nytkään, koska esimerkkisi ei vastaa käsillä olevaa tilannetta. Avauksen mies on postaillut luontokuvia. Hän on vain seurannut herutuspostaajia ja senkin tehnyt vain omassa yksityisyydessään, jonka vain ap stalkkaamalla rikkoi. Eli ei vastaa esimerkkiesi Raimoa tai Jorea mitenkään. Sen sijaan homopridet ovat kaupunkien kaduilla ja mediassa sekä näkyviä että kuuluvia avoimia seksuaalisuuden ilmauksia. Yksityisyyttä niissä ei ole vähääkään. Miksi ne eivät ole tuomittavia, jos avauksen mies on?

En tuomitse avauksen miehen seksuaalisuutta, kuten en tuomitse pride-kulkueitakaan.

Tuomitsisin kulkueen, jos sen etunenässä kuljettaisiin kyltein ja bannerein, joissa olisi graafisia seksuaalisen aktin kuvauksia – tai edes niitä öljyttyjä, puolialastomia vartaloita.

Sinun logiikallasi ihan yhtä lailla heterohäät, elokuva jonka pääparina on mies ja nainen, tv-mainos jossa esiintyy perhe, johon kuuluu isä, äiti ja lapsia, jne. ovat näkyviä ja kuuluvia heteroseksuaalisuuden ilmauksia. Kun tässä nyt ollaan selvästi HETEROJA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.

Entä jos tissikuvia katselee ja vaikka runkkaileekin niille ihan omassa yksityisyydessään? Onko sekin huonoa tilannetajua ja huonoa käytöstä? Kenelle silloin käyttäydytään huonosti, omalle itselleenkö?

Sinulla on ongelmaa joko luetunymmärtämisessä tai sosiaalisissa taidoissa, jos tällaista pitää kysyä. Ei, kuvailemasi toiminta ei ole huonoa käytöstä eikä osoitus puuttuvasta tilannetajusta. Se, että ymmärtää hoitaa nämä asiat omassa yksityisyydessään, on nimenomaan hyvää tilannetajua.

No siitenhän tässä ei ole mitään keskusteltavaa, koska ap:n tapaama mies tuskin runkkasi kuvillle ap:n nähden, joten mistä tämä älytön moraalinen närkästys tässä ketjussa johtuu? Mieshän ei edes maininnut niitä kuvia, joten hän käyttäytyi täydellisen hyvin. Ap ei olisi edes tiennyt koko asiasta mitään, ellei itse olisi murtanut miehen yksityisyyttä stalkkauksellaan. Mikset ap:tä tuomitse huonosta käytöksestä, koska koko ongelmaa ei olisi syntynyt ellei hän olisi hakemalla hakenut tietoa?

Miksi ap pitäisi tuomita, hänhän toimi oikein kun googlen avulla otti selville miehestä ennen kuin olisi tehnyt seuraavan siirron. Totesi ettei mies ole hänen makuunsa eikä siksi ottanut häneen yhteyttä. Esimerkillistä toimintaa.

Ap ilmeisesti oli trolli, koska on kadonnut ketjusta ja jätti selittämättä miten näki miehen tykkäykset Instagramissa. Sen voi kuitenkin sanoa, että jos tuolle yhdelle on ongelma että herutuskuvista tykkääminen on huonoa käytöstä, paitsi jos se tapahtuu yksityisyydessä, niin siinä tapauksessa tuolle yhdelle syntyi ongelma siitä mitä ap teki. Jos ap ei olisi tonkinut esiin miehen seuraamisia (miten muuten teki sen?) ja levittänyt niitä tälle palstalle, niin ne olisivat säilyneet yksityisinä, eilä tuo yksi olisi voinut pahastua miehen huonosta käytöksestä. Ap aiheutti tuon yhden kommentoijan pahastumisreaktion, siitä hänet voi tuomita. Hän rikkoi miehen yksityisyyden ja aiheutti yhdelle lukijalle pahastusreaktion siitä mitä paljastui.

Millä tavalla ap on rikkonut miehen yksityisyyden? Oletko muka tämän ketjun perusteella onnistunut selvittämään miehen henkilöllisyyden tms?

Ap rikkoi sen omalla kohdallaan, ei minun tai sinun. Kumma, että voitkin noin asian käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme eräässä tapahtumassa, jossa juttelimme jonkin aikaa. Voin myöntää, että ihastuin mieheen vähän jo niinkin lyhyessä ajassa. Hän kertoi luontoharrastuksestaan, matkailustaan, oli todella menevä tyyppi. Mutta myös fiksun oloinen. Juuri sellainen mitä olen toivonutkin... Meillä tuntui juttu luistavan.

Emme vaihtaneet yhteistietoja, mutta sain hänen kokonimensä tietooni ja tottakai kotiin päästyäni googletin sen. Miehellä oli instagram-tunnus. Siellä oli paljon kuvia matkoilta, lähinnä maisema- ja luontokuvia. Hienoja kyllä. Oli kuitenkin vielä pakko selata läpi henkilöt, joita hän seuraa. Ja voinette varmaan arvata, mitä sieltä löytyi. Tissimalleja, alusvaatekuvia, kaikkea naista esineellistävää.

Mietin hetken. Ensin ajattelin, että miesten pitäisi ehkä tarkemmin miettiä, millaista informaatiota antavat muille somessa. Tätä hetken mietittyäni kuitenkin muutin mieleni. Ehkä onkin vain hyvä, että on olemassa some, jossa ihmiset voivat ilmentää itseään. Karsiutuu ns. jyvät akanoista. Olin oikeastaan helpottunut, että löysin tuollaista informaatiota hänestä, sillä jos tämä puoli hänestä ei olisi tullut ilmi jo nyt, olisin luultavasti ottanut toiveikkain mielin yhteyttä mieheen ja kuvitellut hänen olevan jotain, mitä hän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

Kiitos, some. Ehkä sinulla on sittenkin hyvä tarkoitus.

Niin no siis, itsehän en yhtään tykkää somesta, enkä käytä sitä juurikaan. Ja olen huomannut tämän olevan ongelma varsinkin himo somettaja -naisille, joille somemaailman mielipiteet ovat tärkeämpiä kuin todellinen maailma. Itellä on ainoastaan facebook-tili, eikä sielläkään aikajanalle tule mitään ilmoiteltua kuin max kerran-pari vuoteen. En voi käsittää miksi ihmisen pitäisi leveillä sosiaalisessa mediassa ollakseen hyväksytty nyky-yhteiskunnassa.

Mutta mutta... jos kerran mies somettaa, niin miksei sillä saisi olla seurattavissa ihmisissä tissinkatselumateriaalia? Siis jos monet naiset käyttävät somea lähinnä retostellakseen kuinka hyviä ja varakkaita ja suosittuja ihmisiä ovat, sekä kaunistellakseen omaa visuaalista ilmentymäänsä ihmisten mielissä laittamalla ylifiltteröityjä kuvia jatkuvasti, niin miten se muka on pahempi jos mies käyttää somea tissien tiirailuun?

t. M/35

Pointti on siinä, että tiirailisi edes SALAA. Palstamiesten mukaan ei kovin moni mieskään katsoisi hyvällä, jos oma ihastus tai VARSINKAAN oma vaimo seurailisi somessa avoimesti jotain öljyttyjä tummia komistuksia.

Miksi se pitäisi salata, kun pride-kulkueet saavat kulkea vapaasti ja salaamatta? Ihan kuin sallisit ylpeyden omasta seksuaalisuudesta vain toisessa tapauksessa ja toinen seksuaalisuus pitää salata, jopa niin ettei yliutelias ap voi stalkkaamalla saada sitä esille. Miksi tuollainen ero? Vai haluatko pridetkin pois kaduilta kaappeihin pois silmistä?

Pitääkö vääntää vielä ratakiskosta:

Homot ja heterot saavat kokea "ylpeyttä" yhtä lailla; raja ylittyy vasta siinä, jos Raimo postailee karvaisia miesperseitä julkisesti kaikkien nähtäville. Tai Jore niitä naispyllyjä. Ymmärrätkö nyt?

Tämä vastaus myös eräälle edelliselle.

Ei, en kyllä ymmärrä nytkään, koska esimerkkisi ei vastaa käsillä olevaa tilannetta. Avauksen mies on postaillut luontokuvia. Hän on vain seurannut herutuspostaajia ja senkin tehnyt vain omassa yksityisyydessään, jonka vain ap stalkkaamalla rikkoi. Eli ei vastaa esimerkkiesi Raimoa tai Jorea mitenkään. Sen sijaan homopridet ovat kaupunkien kaduilla ja mediassa sekä näkyviä että kuuluvia avoimia seksuaalisuuden ilmauksia. Yksityisyyttä niissä ei ole vähääkään. Miksi ne eivät ole tuomittavia, jos avauksen mies on?

En tuomitse avauksen miehen seksuaalisuutta, kuten en tuomitse pride-kulkueitakaan.

Tuomitsisin kulkueen, jos sen etunenässä kuljettaisiin kyltein ja bannerein, joissa olisi graafisia seksuaalisen aktin kuvauksia – tai edes niitä öljyttyjä, puolialastomia vartaloita.

Sinun logiikallasi ihan yhtä lailla heterohäät, elokuva jonka pääparina on mies ja nainen, tv-mainos jossa esiintyy perhe, johon kuuluu isä, äiti ja lapsia, jne. ovat näkyviä ja kuuluvia heteroseksuaalisuuden ilmauksia. Kun tässä nyt ollaan selvästi HETEROJA!

Päästit taas mielikuvituksesi laukkaaman. Missä ap puhui mitään Instassa olleista aktien kuvauksista?

Eli olet siis sitä mieltä, että avauksen mies ei ole tehnyt mitään väärää eikä arveluttavaakaan, koska Pride-kulkueessakaan ei ole mitään tuomittavaa. Asia tuli selväksi.

Viimeiseen kappaleeseesi en puutu, koska se on niin hölmö. Jos vastaisin siihen, näyttäisin yhtä hölmöltä kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Mies on siis estetiikan ystävä ja sinulla on ehkä 'vähän' huono itseluottamus.

Älä pelkää; mies voi silti tykätä sinusta. Rohkaise mielesi ja jatka tutustumista, vaikka mies ei olekaan homo tms.

Ne naiset siellä somessa haluavat seuraajia ja se mies antaa heidän elämäänsä sisältöä seuraamalla heitä edes näennäisesti tai pyynnöstä. Samalla tavalla kuin raamikas mies voi piristää hiirulaisnaisen päivää kevyellä flirtillä.

Sivusta: harva nainen arvostaa tai halua seurakseen ”estetiikan ystävää” - näille on ihan omia nimityksiäkin. Ei auta minusta(kin) tykkääminen, ja tuon kaltaiset ”luontoharrastukset” ei kiinnosta.

Sinkkumieheltä nyt ei kannata ainakaan odottaa sellaista some-tiliä, joka olisi jonkun satunnaisen vieraan naisen toivomusten mukainen. On säälittävää alkaa puhua jyvien erottamisesta akanoista ja epäinhimillistää miestä, jolla on omien kiinnostuksen kohteidensa mukainen some-tili; ikään kuin miehen elämäntehtävä olisi varautua jonkun random naisen huonoon itseluottamukseen.

Nyt en oikein hahmota tätä päätelmää huonosta itsetunnosta. Jos vaatimuksiin miehen suhteen kuuluu se, että hänellä on älykkäämpää tekemistä kuin ventovieraiden daamien tissien tuijottaminen, se kertoo mielestäni pikemminkin vaatijan hyvästä itsetunnosta.

No luuletko että miehet näitä tissiblondeja koko päivän tuijottaa? Ovat lähinnä kivaa piristystä jos töissä tylsää tai haluaa lämmitellä ennen pornosivuille siirtymistä.

Newsflash: KESKIVERTONAINEN EI HALUA TIETÄÄ MIEHEN AIKUISVIIHDEMAKUA. (Tai kauniimmin ilmaistuna "naismakua", vaikka sekin on näissä yhteyksissä vain kiertoilmaus sille mille mies tumputtaa.)

Nainen ei halua tietää, millaisille instakuville

naapurin Jouni,

työpaikkaihastus Aleksi,

oma mies Marko,

tai ylipäätään KUKAAN MIES hakkaa hanskaan.

Itse tiedän kyllä emännän miesmaun ja millä uroksilla itseään kiihottaa jos olen esim työreissussa. Eikä tuo minua haittaa. Dildo tuo hyvää lisämaustetta silloin kun ei aitoa saa. Miksi minua pitäisi häiritä se että tiedän minkälaisia miehiä naiseni tykkää kuolata silloin kun ei minua saa.

Ei se että kiihotun jostain pornotähdestä tai instabimbosta tarkoita etteikö se omakin vaimo ole kuuma kissa.

Vaimosi_kin_ on kuuma kissa. Kaikille tuollainen ei riitä.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.

Entä jos tissikuvia katselee ja vaikka runkkaileekin niille ihan omassa yksityisyydessään? Onko sekin huonoa tilannetajua ja huonoa käytöstä? Kenelle silloin käyttäydytään huonosti, omalle itselleenkö?

Sinulla on ongelmaa joko luetunymmärtämisessä tai sosiaalisissa taidoissa, jos tällaista pitää kysyä. Ei, kuvailemasi toiminta ei ole huonoa käytöstä eikä osoitus puuttuvasta tilannetajusta. Se, että ymmärtää hoitaa nämä asiat omassa yksityisyydessään, on nimenomaan hyvää tilannetajua.

No siitenhän tässä ei ole mitään keskusteltavaa, koska ap:n tapaama mies tuskin runkkasi kuvillle ap:n nähden, joten mistä tämä älytön moraalinen närkästys tässä ketjussa johtuu? Mieshän ei edes maininnut niitä kuvia, joten hän käyttäytyi täydellisen hyvin. Ap ei olisi edes tiennyt koko asiasta mitään, ellei itse olisi murtanut miehen yksityisyyttä stalkkauksellaan. Mikset ap:tä tuomitse huonosta käytöksestä, koska koko ongelmaa ei olisi syntynyt ellei hän olisi hakemalla hakenut tietoa?

Miksi ap pitäisi tuomita, hänhän toimi oikein kun googlen avulla otti selville miehestä ennen kuin olisi tehnyt seuraavan siirron. Totesi ettei mies ole hänen makuunsa eikä siksi ottanut häneen yhteyttä. Esimerkillistä toimintaa.

Ap ilmeisesti oli trolli, koska on kadonnut ketjusta ja jätti selittämättä miten näki miehen tykkäykset Instagramissa. Sen voi kuitenkin sanoa, että jos tuolle yhdelle on ongelma että herutuskuvista tykkääminen on huonoa käytöstä, paitsi jos se tapahtuu yksityisyydessä, niin siinä tapauksessa tuolle yhdelle syntyi ongelma siitä mitä ap teki. Jos ap ei olisi tonkinut esiin miehen seuraamisia (miten muuten teki sen?) ja levittänyt niitä tälle palstalle, niin ne olisivat säilyneet yksityisinä, eilä tuo yksi olisi voinut pahastua miehen huonosta käytöksestä. Ap aiheutti tuon yhden kommentoijan pahastumisreaktion, siitä hänet voi tuomita. Hän rikkoi miehen yksityisyyden ja aiheutti yhdelle lukijalle pahastusreaktion siitä mitä paljastui.

Millä tavalla ap on rikkonut miehen yksityisyyden? Oletko muka tämän ketjun perusteella onnistunut selvittämään miehen henkilöllisyyden tms?

Ap rikkoi sen omalla kohdallaan, ei minun tai sinun. Kumma, että voitkin noin asian käsittää.

Kulaan ei ole rikkonut mitään. Kaikki nettiin laitettava materiaali, joka halleroimatta on selville saatavissa, on myös julkista. Ja alitajuisesti jokainen sen haluaa sellaista olevankin - haluaa tulla tiedostetuksi. Ikävää jos on sen verran tyhmä, ettei ymmärrä tulevansa tämän myötä myös profiloiduksi, tietysti. Sehän on pelin henki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme eräässä tapahtumassa, jossa juttelimme jonkin aikaa. Voin myöntää, että ihastuin mieheen vähän jo niinkin lyhyessä ajassa. Hän kertoi luontoharrastuksestaan, matkailustaan, oli todella menevä tyyppi. Mutta myös fiksun oloinen. Juuri sellainen mitä olen toivonutkin... Meillä tuntui juttu luistavan.

Emme vaihtaneet yhteistietoja, mutta sain hänen kokonimensä tietooni ja tottakai kotiin päästyäni googletin sen. Miehellä oli instagram-tunnus. Siellä oli paljon kuvia matkoilta, lähinnä maisema- ja luontokuvia. Hienoja kyllä. Oli kuitenkin vielä pakko selata läpi henkilöt, joita hän seuraa. Ja voinette varmaan arvata, mitä sieltä löytyi. Tissimalleja, alusvaatekuvia, kaikkea naista esineellistävää.

Mietin hetken. Ensin ajattelin, että miesten pitäisi ehkä tarkemmin miettiä, millaista informaatiota antavat muille somessa. Tätä hetken mietittyäni kuitenkin muutin mieleni. Ehkä onkin vain hyvä, että on olemassa some, jossa ihmiset voivat ilmentää itseään. Karsiutuu ns. jyvät akanoista. Olin oikeastaan helpottunut, että löysin tuollaista informaatiota hänestä, sillä jos tämä puoli hänestä ei olisi tullut ilmi jo nyt, olisin luultavasti ottanut toiveikkain mielin yhteyttä mieheen ja kuvitellut hänen olevan jotain, mitä hän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

Kiitos, some. Ehkä sinulla on sittenkin hyvä tarkoitus.

Niin no siis, itsehän en yhtään tykkää somesta, enkä käytä sitä juurikaan. Ja olen huomannut tämän olevan ongelma varsinkin himo somettaja -naisille, joille somemaailman mielipiteet ovat tärkeämpiä kuin todellinen maailma. Itellä on ainoastaan facebook-tili, eikä sielläkään aikajanalle tule mitään ilmoiteltua kuin max kerran-pari vuoteen. En voi käsittää miksi ihmisen pitäisi leveillä sosiaalisessa mediassa ollakseen hyväksytty nyky-yhteiskunnassa.

Mutta mutta... jos kerran mies somettaa, niin miksei sillä saisi olla seurattavissa ihmisissä tissinkatselumateriaalia? Siis jos monet naiset käyttävät somea lähinnä retostellakseen kuinka hyviä ja varakkaita ja suosittuja ihmisiä ovat, sekä kaunistellakseen omaa visuaalista ilmentymäänsä ihmisten mielissä laittamalla ylifiltteröityjä kuvia jatkuvasti, niin miten se muka on pahempi jos mies käyttää somea tissien tiirailuun?

t. M/35

Pointti on siinä, että tiirailisi edes SALAA. Palstamiesten mukaan ei kovin moni mieskään katsoisi hyvällä, jos oma ihastus tai VARSINKAAN oma vaimo seurailisi somessa avoimesti jotain öljyttyjä tummia komistuksia.

Miksi se pitäisi salata, kun pride-kulkueet saavat kulkea vapaasti ja salaamatta? Ihan kuin sallisit ylpeyden omasta seksuaalisuudesta vain toisessa tapauksessa ja toinen seksuaalisuus pitää salata, jopa niin ettei yliutelias ap voi stalkkaamalla saada sitä esille. Miksi tuollainen ero? Vai haluatko pridetkin pois kaduilta kaappeihin pois silmistä?

Pitääkö vääntää vielä ratakiskosta:

Homot ja heterot saavat kokea "ylpeyttä" yhtä lailla; raja ylittyy vasta siinä, jos Raimo postailee karvaisia miesperseitä julkisesti kaikkien nähtäville. Tai Jore niitä naispyllyjä. Ymmärrätkö nyt?

Tämä vastaus myös eräälle edelliselle.

Ei, en kyllä ymmärrä nytkään, koska esimerkkisi ei vastaa käsillä olevaa tilannetta. Avauksen mies on postaillut luontokuvia. Hän on vain seurannut herutuspostaajia ja senkin tehnyt vain omassa yksityisyydessään, jonka vain ap stalkkaamalla rikkoi. Eli ei vastaa esimerkkiesi Raimoa tai Jorea mitenkään. Sen sijaan homopridet ovat kaupunkien kaduilla ja mediassa sekä näkyviä että kuuluvia avoimia seksuaalisuuden ilmauksia. Yksityisyyttä niissä ei ole vähääkään. Miksi ne eivät ole tuomittavia, jos avauksen mies on?

En tuomitse avauksen miehen seksuaalisuutta, kuten en tuomitse pride-kulkueitakaan.

Tuomitsisin kulkueen, jos sen etunenässä kuljettaisiin kyltein ja bannerein, joissa olisi graafisia seksuaalisen aktin kuvauksia – tai edes niitä öljyttyjä, puolialastomia vartaloita.

Sinun logiikallasi ihan yhtä lailla heterohäät, elokuva jonka pääparina on mies ja nainen, tv-mainos jossa esiintyy perhe, johon kuuluu isä, äiti ja lapsia, jne. ovat näkyviä ja kuuluvia heteroseksuaalisuuden ilmauksia. Kun tässä nyt ollaan selvästi HETEROJA!

Päästit taas mielikuvituksesi laukkaaman. Missä ap puhui mitään Instassa olleista aktien kuvauksista?

Eli olet siis sitä mieltä, että avauksen mies ei ole tehnyt mitään väärää eikä arveluttavaakaan, koska Pride-kulkueessakaan ei ole mitään tuomittavaa. Asia tuli selväksi.

Viimeiseen kappaleeseesi en puutu, koska se on niin hölmö. Jos vastaisin siihen, näyttäisin yhtä hölmöltä kuin sinä.

Niin, jotkut nyt vain näkevät kaksi miestä kävelemässä käsi kädessä homoSEKSUAALISUUDEN ilmauksena. Mahtaa olla vaikeaa, kun sitä seksuaalisuutta näkee kaikkialla. Mahtaakohan kyseinen tyyppi voida nähdä naapurin pariskuntaakaan ilman, että ajattelee, että nuokin HARJOITTAVAT SEKSUAALISUUTTA (vaikkakin sitten sitä hetero-).

Ps. Tässä keskustelussa ei ole enää sivukausiin keskusteltu pelkästään AP:n esimerkistä, vaan muistakin vastaavista somenkäyttötilanteista.