Lue keskustelun säännöt.
Tapasin eräässä tapahtumassa aivan ihanan oloisen miehen, mutta googletettuani hänet mielikuva muuttui täysin
20.09.2018 |
Olimme eräässä tapahtumassa, jossa juttelimme jonkin aikaa. Voin myöntää, että ihastuin mieheen vähän jo niinkin lyhyessä ajassa. Hän kertoi luontoharrastuksestaan, matkailustaan, oli todella menevä tyyppi. Mutta myös fiksun oloinen. Juuri sellainen mitä olen toivonutkin... Meillä tuntui juttu luistavan.
Emme vaihtaneet yhteistietoja, mutta sain hänen kokonimensä tietooni ja tottakai kotiin päästyäni googletin sen. Miehellä oli instagram-tunnus. Siellä oli paljon kuvia matkoilta, lähinnä maisema- ja luontokuvia. Hienoja kyllä. Oli kuitenkin vielä pakko selata läpi henkilöt, joita hän seuraa. Ja voinette varmaan arvata, mitä sieltä löytyi. Tissimalleja, alusvaatekuvia, kaikkea naista esineellistävää.
Mietin hetken. Ensin ajattelin, että miesten pitäisi ehkä tarkemmin miettiä, millaista informaatiota antavat muille somessa. Tätä hetken mietittyäni kuitenkin muutin mieleni. Ehkä onkin vain hyvä, että on olemassa some, jossa ihmiset voivat ilmentää itseään. Karsiutuu ns. jyvät akanoista. Olin oikeastaan helpottunut, että löysin tuollaista informaatiota hänestä, sillä jos tämä puoli hänestä ei olisi tullut ilmi jo nyt, olisin luultavasti ottanut toiveikkain mielin yhteyttä mieheen ja kuvitellut hänen olevan jotain, mitä hän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.
Kiitos, some. Ehkä sinulla on sittenkin hyvä tarkoitus.
Kommentit (519)
Vierailija kirjoitti:
Mr. Nobody kirjoitti:
Siksipä en olekaan somessa.
Tästä saat ison yläpeukun. Parhaat miehet eivät somessa ole.
Ap
Eivätkä parhaat naiset, ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on oikeus seurata ketä tahansa siellä instagrammissa.
Ja kaikilla on oikeus muodostaa mielipide sen perusteella.
Kyllä ja naisilla se maailmankatsomus rajoittuukin instagrammiin ja seuraajalistoihin.
Mielipide yksittäisestä asiasta on eri asia kuin maailmankatsomus. On muitakin asioita, joista saatan olla niin eri mieltä jonkun kanssa, ettei parisuhde kiinnosta.
Jännä, että se ei päde Soiniin.
Niin, minua ei kiinnosta parisuhde Soinin kanssa?
Eikö ole ihanaa käydä järkevää keskustelua.
Se taitaa olla sinulle harvinaista herkkua, mistäköhän syystä. :-) Kun phdit sitä, pohdi samalla onko muitakin tapoja tahallaan väärinymmärtää pointtini. Luettele ne vaikkapa ranskalaisin viivoin meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tissimalleja seuraavat. Yhtä lailla kateelliset naiset kuin normaalit heteromiehetkin. Nuoria tissejä ja perseitä on kiva katsella, mitä pahaa ja mikä yllätys se kenellekään on?
Heh, sä et tiedäkään mitä minä kotona yksin ollessani katselen ja teen, mutta pidän nuo omana tietonani, en halua kenenkään tietävän niistä. Ne ovat yksityisasioita. Pitäisi olla ihan jokaiselle.
Ap
Pitäisi olla, jos joku ei tarkoituksella stalkkaa ja levitä palstoille. Vai mitä ap?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mr. Nobody kirjoitti:
Siksipä en olekaan somessa.
Tästä saat ison yläpeukun. Parhaat miehet eivät somessa ole.
Ap
Eivätkä parhaat naiset, ap.
Ap:han mielestäni kertoi myöhemmin, ettei ole itse edes Facebookissa(?). 🤔 Ja että oli tämän miehen instatilinkin löytänyt Google-stalkkailun tuloksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöhkö, ne on sen siskoja ja serkkuja!
Kaikki 345?
Jos jollakulla olisi tuollainen määrä "seurattavia", niin takuuvarmasti ei oikeasti seuraa kuin murto-osaa (jos ketään) niistä. Ei ainakaan ihminen, jolla on työ ja omaa elämää. Nykyään vaan on tapana klikkailla tarkemmin miettimättä seuraajaksi, kun joku tuttu laittaa linkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niille, joita tämä keskustelu vielä kiinnostaa: n. puolenvälin jälkeen keskustelu on mennyt pelkäksi juupas-eipäs -jankkaamiseksi, ja suurin osa järkevistä viesteistä tuli jo eilisen puolella. Keskustelun loppupuolisko, varsinkin tänään aikaisin aamulla ilmestyneet viestit, ovat todennäköisesti yönsä Üliksella viettäneiden, palstan seiska-aukioloa odottaneiden käsialaa. (Ja muiden "joilla nyt vain sattui olemaan aikaa" palstailla klo 7-9 aamulla.)
Tässä ihan hyvä tiivistelmä niille, jotka eivät halua menettää uskoaan ihmiskuntaan lukemalla keskustelun loppupuoliskoa:
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.
Kiva nostaa oma viestinsä malliksi oikeasta mielipiteestä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille, joita tämä keskustelu vielä kiinnostaa: n. puolenvälin jälkeen keskustelu on mennyt pelkäksi juupas-eipäs -jankkaamiseksi, ja suurin osa järkevistä viesteistä tuli jo eilisen puolella. Keskustelun loppupuolisko, varsinkin tänään aikaisin aamulla ilmestyneet viestit, ovat todennäköisesti yönsä Üliksella viettäneiden, palstan seiska-aukioloa odottaneiden käsialaa. (Ja muiden "joilla nyt vain sattui olemaan aikaa" palstailla klo 7-9 aamulla.)
Tässä ihan hyvä tiivistelmä niille, jotka eivät halua menettää uskoaan ihmiskuntaan lukemalla keskustelun loppupuoliskoa:
*snip*
Loppusivut ovatkin sitten menneet pelkäksi "kaikki katsovat pornoa!!" -huuteluksi, eikä moni näytä ymmärtävän, että seksuaalisuus on jokaiselle ihan sallittua ja OK, mutta sen yksityiskohdat eivät kuulu muille.
Joku vertasi asiaa homouteen, eikä selvästi ymmärtänyt sitäkään, että se Juhanin sateenkaariprofiilikuva Facebookissa on ihan samaa linjaa, kuin jos Samilla lukisi profiilissaan "naimisissa henkilön Minna kanssa".
Siinä vaiheessa toisen homoudesta – tai heteroudesta! – tulisi ongelma, jos Juhani alkaisi julkisesti jakamaan Facebook-feedillään karvaisia miesperseitä – tai Sami niitä tissibeibe-instapyllistelijöitä. (Tai Minna(!) sitä mikä ikinä hänet saakaan syttymään.)Jokainen saa ihan rauhassa pitää isotissisistä blondeista, pitkistä bruneteista, aasialaisista, bodatuista karvaisista karjuista, kaksimetrisistä tummista koripalloilijoista... jne, mutta niitä (puoli)alastomia kroppia voi kuolata myös täysin yksityisesti!
Mahdatkohan sinä puolestasi ymmärtää, että ap ehdoin tahdoin stalkkasi tuota miestä? Mieshän ei edes esimerkkiäsi mukaillen vaihtanut profiilikuvaansa, vaan teki kaikessa rauhassa jotain mikä on ihan sallittua. Ei edes huonoa käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille, joita tämä keskustelu vielä kiinnostaa: n. puolenvälin jälkeen keskustelu on mennyt pelkäksi juupas-eipäs -jankkaamiseksi, ja suurin osa järkevistä viesteistä tuli jo eilisen puolella. Keskustelun loppupuolisko, varsinkin tänään aikaisin aamulla ilmestyneet viestit, ovat todennäköisesti yönsä Üliksella viettäneiden, palstan seiska-aukioloa odottaneiden käsialaa. (Ja muiden "joilla nyt vain sattui olemaan aikaa" palstailla klo 7-9 aamulla.)
Tässä ihan hyvä tiivistelmä niille, jotka eivät halua menettää uskoaan ihmiskuntaan lukemalla keskustelun loppupuoliskoa:
*snip*
Loppusivut ovatkin sitten menneet pelkäksi "kaikki katsovat pornoa!!" -huuteluksi, eikä moni näytä ymmärtävän, että seksuaalisuus on jokaiselle ihan sallittua ja OK, mutta sen yksityiskohdat eivät kuulu muille.
Joku vertasi asiaa homouteen, eikä selvästi ymmärtänyt sitäkään, että se Juhanin sateenkaariprofiilikuva Facebookissa on ihan samaa linjaa, kuin jos Samilla lukisi profiilissaan "naimisissa henkilön Minna kanssa".
Siinä vaiheessa toisen homoudesta – tai heteroudesta! – tulisi ongelma, jos Juhani alkaisi julkisesti jakamaan Facebook-feedillään karvaisia miesperseitä – tai Sami niitä tissibeibe-instapyllistelijöitä. (Tai Minna(!) sitä mikä ikinä hänet saakaan syttymään.)Jokainen saa ihan rauhassa pitää isotissisistä blondeista, pitkistä bruneteista, aasialaisista, bodatuista karvaisista karjuista, kaksimetrisistä tummista koripalloilijoista... jne, mutta niitä (puoli)alastomia kroppia voi kuolata myös täysin yksityisesti!
Mahdatkohan sinä puolestasi ymmärtää, että ap ehdoin tahdoin stalkkasi tuota miestä? Mieshän ei edes esimerkkiäsi mukaillen vaihtanut profiilikuvaansa, vaan teki kaikessa rauhassa jotain mikä on ihan sallittua. Ei edes huonoa käytöstä.
On myös täysin sallittua pitää tuota vastenmielisenä ja lopettaa suhde. Eikä sekään ole edes huonoa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tissimalleja seuraavat. Yhtä lailla kateelliset naiset kuin normaalit heteromiehetkin. Nuoria tissejä ja perseitä on kiva katsella, mitä pahaa ja mikä yllätys se kenellekään on?
Heh, sä et tiedäkään mitä minä kotona yksin ollessani katselen ja teen, mutta pidän nuo omana tietonani, en halua kenenkään tietävän niistä. Ne ovat yksityisasioita. Pitäisi olla ihan jokaiselle.
Ap
Pitäisi olla, jos joku ei tarkoituksella stalkkaa ja levitä palstoille. Vai mitä ap?
Jos pystyt löytämään naapurin Matin pornomieltymykset vain kirjoittamalla Google-hakuun "Matti Virtanen", jolloin ensimmäisten hakujen joukossa on juurikin esim. irstas instatili, niin eipä tuo Matti niitä kovin salassa pidä. Mitä jos googlettaja ei olisikaan ollut kiinnostunut naistuttava, vaan esim. pomo? Tai omien teini-ikäisten lasten luokanvalvoja? Tai oma rakas äiti? "Vooi, eeköstä tuo meijän Mattikin ollunna ihan lehessä männäviikolla, löötysköhän sitä täältä intternetistä? Matti Virtanen, Pihtipudas..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille, joita tämä keskustelu vielä kiinnostaa: n. puolenvälin jälkeen keskustelu on mennyt pelkäksi juupas-eipäs -jankkaamiseksi, ja suurin osa järkevistä viesteistä tuli jo eilisen puolella. Keskustelun loppupuolisko, varsinkin tänään aikaisin aamulla ilmestyneet viestit, ovat todennäköisesti yönsä Üliksella viettäneiden, palstan seiska-aukioloa odottaneiden käsialaa. (Ja muiden "joilla nyt vain sattui olemaan aikaa" palstailla klo 7-9 aamulla.)
Tässä ihan hyvä tiivistelmä niille, jotka eivät halua menettää uskoaan ihmiskuntaan lukemalla keskustelun loppupuoliskoa:
Vierailija kirjoitti:
Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.
Kiva nostaa oma viestinsä malliksi oikeasta mielipiteestä....
Ei ollut oma viestini, omani ovat jo eiliseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille, joita tämä keskustelu vielä kiinnostaa: n. puolenvälin jälkeen keskustelu on mennyt pelkäksi juupas-eipäs -jankkaamiseksi, ja suurin osa järkevistä viesteistä tuli jo eilisen puolella. Keskustelun loppupuolisko, varsinkin tänään aikaisin aamulla ilmestyneet viestit, ovat todennäköisesti yönsä Üliksella viettäneiden, palstan seiska-aukioloa odottaneiden käsialaa. (Ja muiden "joilla nyt vain sattui olemaan aikaa" palstailla klo 7-9 aamulla.)
Tässä ihan hyvä tiivistelmä niille, jotka eivät halua menettää uskoaan ihmiskuntaan lukemalla keskustelun loppupuoliskoa:
*snip*
Loppusivut ovatkin sitten menneet pelkäksi "kaikki katsovat pornoa!!" -huuteluksi, eikä moni näytä ymmärtävän, että seksuaalisuus on jokaiselle ihan sallittua ja OK, mutta sen yksityiskohdat eivät kuulu muille.
Joku vertasi asiaa homouteen, eikä selvästi ymmärtänyt sitäkään, että se Juhanin sateenkaariprofiilikuva Facebookissa on ihan samaa linjaa, kuin jos Samilla lukisi profiilissaan "naimisissa henkilön Minna kanssa".
Siinä vaiheessa toisen homoudesta – tai heteroudesta! – tulisi ongelma, jos Juhani alkaisi julkisesti jakamaan Facebook-feedillään karvaisia miesperseitä – tai Sami niitä tissibeibe-instapyllistelijöitä. (Tai Minna(!) sitä mikä ikinä hänet saakaan syttymään.)Jokainen saa ihan rauhassa pitää isotissisistä blondeista, pitkistä bruneteista, aasialaisista, bodatuista karvaisista karjuista, kaksimetrisistä tummista koripalloilijoista... jne, mutta niitä (puoli)alastomia kroppia voi kuolata myös täysin yksityisesti!
Mahdatkohan sinä puolestasi ymmärtää, että ap ehdoin tahdoin stalkkasi tuota miestä? Mieshän ei edes esimerkkiäsi mukaillen vaihtanut profiilikuvaansa, vaan teki kaikessa rauhassa jotain mikä on ihan sallittua. Ei edes huonoa käytöstä.
On myös täysin sallittua pitää tuota vastenmielisenä ja lopettaa suhde. Eikä sekään ole edes huonoa käytöstä.
Suhde? No en mä nyt sitä suhteeksi sanoisi, jos on kerran nähnyt ja tietää henkilön kokonimen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tissimalleja seuraavat. Yhtä lailla kateelliset naiset kuin normaalit heteromiehetkin. Nuoria tissejä ja perseitä on kiva katsella, mitä pahaa ja mikä yllätys se kenellekään on?
Heh, sä et tiedäkään mitä minä kotona yksin ollessani katselen ja teen, mutta pidän nuo omana tietonani, en halua kenenkään tietävän niistä. Ne ovat yksityisasioita. Pitäisi olla ihan jokaiselle.
Ap
Pitäisi olla, jos joku ei tarkoituksella stalkkaa ja levitä palstoille. Vai mitä ap?
Jos pystyt löytämään naapurin Matin pornomieltymykset vain kirjoittamalla Google-hakuun "Matti Virtanen", jolloin ensimmäisten hakujen joukossa on juurikin esim. irstas instatili, niin eipä tuo Matti niitä kovin salassa pidä. Mitä jos googlettaja ei olisikaan ollut kiinnostunut naistuttava, vaan esim. pomo? Tai omien teini-ikäisten lasten luokanvalvoja? Tai oma rakas äiti? "Vooi, eeköstä tuo meijän Mattikin ollunna ihan lehessä männäviikolla, löötysköhän sitä täältä intternetistä? Matti Virtanen, Pihtipudas..."
Mitäs jos jätettäisiin tuomitseminen vähän vähemmälle?
Ei se ole minulta pois, jos Matilla on "irstas" (mitä se sitten tarkoittaakaan, kun Insta ei salli mitään K-16 sisältöä) Instatili.
Ihmisten pitäisi tuomita vähemmän ja elää omaa elämäänsä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tissimalleja seuraavat. Yhtä lailla kateelliset naiset kuin normaalit heteromiehetkin. Nuoria tissejä ja perseitä on kiva katsella, mitä pahaa ja mikä yllätys se kenellekään on?
Heh, sä et tiedäkään mitä minä kotona yksin ollessani katselen ja teen, mutta pidän nuo omana tietonani, en halua kenenkään tietävän niistä. Ne ovat yksityisasioita. Pitäisi olla ihan jokaiselle.
Ap
Pitäisi olla, jos joku ei tarkoituksella stalkkaa ja levitä palstoille. Vai mitä ap?
Jos pystyt löytämään naapurin Matin pornomieltymykset vain kirjoittamalla Google-hakuun "Matti Virtanen", jolloin ensimmäisten hakujen joukossa on juurikin esim. irstas instatili, niin eipä tuo Matti niitä kovin salassa pidä. Mitä jos googlettaja ei olisikaan ollut kiinnostunut naistuttava, vaan esim. pomo? Tai omien teini-ikäisten lasten luokanvalvoja? Tai oma rakas äiti? "Vooi, eeköstä tuo meijän Mattikin ollunna ihan lehessä männäviikolla, löötysköhän sitä täältä intternetistä? Matti Virtanen, Pihtipudas..."
Luitko sä edes alotusta? Eihän siinä instatilissä ollut mitään irstasta vaan maisema- ja luontokuvia. Vika oli ap:n mukaan niissä seuratuissa tileissä ja ne ei kyllä itsestään ponnahda esiin googlaamalla pelkkää nimeä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöhkö, ne on sen siskoja ja serkkuja!
Kaikki 345?
Jos jollakulla olisi tuollainen määrä "seurattavia", niin takuuvarmasti ei oikeasti seuraa kuin murto-osaa (jos ketään) niistä. Ei ainakaan ihminen, jolla on työ ja omaa elämää. Nykyään vaan on tapana klikkailla tarkemmin miettimättä seuraajaksi, kun joku tuttu laittaa linkin.
Voi kuule, tietäisitpä vaan millaisia pornohiiriä varsinkin monet pari-kolmekymppiset ovat. Pitää seurata "mahdollisimman montaa" jotta on "vaihtelua"; voi tänään katsella isotissisiä suomiblondeja, huomenna muhkeaperäisiä latinoita, ylihuomenna aasialaisia cosplay-asuissa, ensiviikolla pehmeitä nörttitytyjä, sen jälkeen jenkkiläisiä milffejä, naapurin Johannaa, mustia BBW dominoita (:D)... Ja nuo instatilit sun muut sisältävät vielä sitä kaikista KESYINTÄ KAMAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tissimalleja seuraavat. Yhtä lailla kateelliset naiset kuin normaalit heteromiehetkin. Nuoria tissejä ja perseitä on kiva katsella, mitä pahaa ja mikä yllätys se kenellekään on?
Heh, sä et tiedäkään mitä minä kotona yksin ollessani katselen ja teen, mutta pidän nuo omana tietonani, en halua kenenkään tietävän niistä. Ne ovat yksityisasioita. Pitäisi olla ihan jokaiselle.
Ap
Pitäisi olla, jos joku ei tarkoituksella stalkkaa ja levitä palstoille. Vai mitä ap?
Jos pystyt löytämään naapurin Matin pornomieltymykset vain kirjoittamalla Google-hakuun "Matti Virtanen", jolloin ensimmäisten hakujen joukossa on juurikin esim. irstas instatili, niin eipä tuo Matti niitä kovin salassa pidä. Mitä jos googlettaja ei olisikaan ollut kiinnostunut naistuttava, vaan esim. pomo? Tai omien teini-ikäisten lasten luokanvalvoja? Tai oma rakas äiti? "Vooi, eeköstä tuo meijän Mattikin ollunna ihan lehessä männäviikolla, löötysköhän sitä täältä intternetistä? Matti Virtanen, Pihtipudas..."
Mitäs jos jätettäisiin tuomitseminen vähän vähemmälle?
Ei se ole minulta pois, jos Matilla on "irstas" (mitä se sitten tarkoittaakaan, kun Insta ei salli mitään K-16 sisältöä) Instatili.
Ihmisten pitäisi tuomita vähemmän ja elää omaa elämäänsä enemmän.
En itse toki tuota tuomitsekaan, jokainen hakatkoon vaikka tattinsa kipeäksi mille mieliikin, mutta kannattaisi myös pitää mielessä, kuka mahdollisesti saa selville, mitä siellä netissä touhutaankaan... (Puhumattakaan näistä sankareista, jotka jakavat tätä kamaa esim. julkiselle Facebook-feedilleen.) Eikä tarvitse olla foliohattu edes kovin kireällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille, joita tämä keskustelu vielä kiinnostaa: n. puolenvälin jälkeen keskustelu on mennyt pelkäksi juupas-eipäs -jankkaamiseksi, ja suurin osa järkevistä viesteistä tuli jo eilisen puolella. Keskustelun loppupuolisko, varsinkin tänään aikaisin aamulla ilmestyneet viestit, ovat todennäköisesti yönsä Üliksella viettäneiden, palstan seiska-aukioloa odottaneiden käsialaa. (Ja muiden "joilla nyt vain sattui olemaan aikaa" palstailla klo 7-9 aamulla.)
Tässä ihan hyvä tiivistelmä niille, jotka eivät halua menettää uskoaan ihmiskuntaan lukemalla keskustelun loppupuoliskoa:
*snip*
Loppusivut ovatkin sitten menneet pelkäksi "kaikki katsovat pornoa!!" -huuteluksi, eikä moni näytä ymmärtävän, että seksuaalisuus on jokaiselle ihan sallittua ja OK, mutta sen yksityiskohdat eivät kuulu muille.
Joku vertasi asiaa homouteen, eikä selvästi ymmärtänyt sitäkään, että se Juhanin sateenkaariprofiilikuva Facebookissa on ihan samaa linjaa, kuin jos Samilla lukisi profiilissaan "naimisissa henkilön Minna kanssa".
Siinä vaiheessa toisen homoudesta – tai heteroudesta! – tulisi ongelma, jos Juhani alkaisi julkisesti jakamaan Facebook-feedillään karvaisia miesperseitä – tai Sami niitä tissibeibe-instapyllistelijöitä. (Tai Minna(!) sitä mikä ikinä hänet saakaan syttymään.)Jokainen saa ihan rauhassa pitää isotissisistä blondeista, pitkistä bruneteista, aasialaisista, bodatuista karvaisista karjuista, kaksimetrisistä tummista koripalloilijoista... jne, mutta niitä (puoli)alastomia kroppia voi kuolata myös täysin yksityisesti!
Mahdatkohan sinä puolestasi ymmärtää, että ap ehdoin tahdoin stalkkasi tuota miestä? Mieshän ei edes esimerkkiäsi mukaillen vaihtanut profiilikuvaansa, vaan teki kaikessa rauhassa jotain mikä on ihan sallittua. Ei edes huonoa käytöstä.
On myös täysin sallittua pitää tuota vastenmielisenä ja lopettaa suhde. Eikä sekään ole edes huonoa käytöstä.
Mitä ihmeen avausta luet? Mikä suhde? Eihän mies edes kertonut ap:lle nimeään, vaan ap selvitti sen muuten ja aloitti stalkkauksen, jolla kiersi miehen yksityisyyden. Mahtaakohan sinulla vähän mielikuvitus nyt laukata, kun näet jo suhteitakin tässä avauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kannattaa tutkia: Facet, LinedIn etc. Minä olen törmännyt todella fiksuun yli viisikymppiseen mieheen, josta selvisi nopealla googletuksella nuoria aasialaistypyköitä ”kavereista” ja muuta epämääräistä. Juttu jäi siihen. Harvempi nykyisin on sitä miltä näyttää, vielä vähemmän mitä kertoo olevansa.
!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tissimalleja seuraavat. Yhtä lailla kateelliset naiset kuin normaalit heteromiehetkin. Nuoria tissejä ja perseitä on kiva katsella, mitä pahaa ja mikä yllätys se kenellekään on?
Heh, sä et tiedäkään mitä minä kotona yksin ollessani katselen ja teen, mutta pidän nuo omana tietonani, en halua kenenkään tietävän niistä. Ne ovat yksityisasioita. Pitäisi olla ihan jokaiselle.
Ap
Pitäisi olla, jos joku ei tarkoituksella stalkkaa ja levitä palstoille. Vai mitä ap?
Jos pystyt löytämään naapurin Matin pornomieltymykset vain kirjoittamalla Google-hakuun "Matti Virtanen", jolloin ensimmäisten hakujen joukossa on juurikin esim. irstas instatili, niin eipä tuo Matti niitä kovin salassa pidä. Mitä jos googlettaja ei olisikaan ollut kiinnostunut naistuttava, vaan esim. pomo? Tai omien teini-ikäisten lasten luokanvalvoja? Tai oma rakas äiti? "Vooi, eeköstä tuo meijän Mattikin ollunna ihan lehessä männäviikolla, löötysköhän sitä täältä intternetistä? Matti Virtanen, Pihtipudas..."
Mikä irstas tili? Mielikuvituksesi kirmaa taas. Ihan itse vauhkoonnutat itsesi. Asiasta tuossa ei ole enää kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tissimalleja seuraavat. Yhtä lailla kateelliset naiset kuin normaalit heteromiehetkin. Nuoria tissejä ja perseitä on kiva katsella, mitä pahaa ja mikä yllätys se kenellekään on?
Heh, sä et tiedäkään mitä minä kotona yksin ollessani katselen ja teen, mutta pidän nuo omana tietonani, en halua kenenkään tietävän niistä. Ne ovat yksityisasioita. Pitäisi olla ihan jokaiselle.
Ap
Pitäisi olla, jos joku ei tarkoituksella stalkkaa ja levitä palstoille. Vai mitä ap?
Jos pystyt löytämään naapurin Matin pornomieltymykset vain kirjoittamalla Google-hakuun "Matti Virtanen", jolloin ensimmäisten hakujen joukossa on juurikin esim. irstas instatili, niin eipä tuo Matti niitä kovin salassa pidä. Mitä jos googlettaja ei olisikaan ollut kiinnostunut naistuttava, vaan esim. pomo? Tai omien teini-ikäisten lasten luokanvalvoja? Tai oma rakas äiti? "Vooi, eeköstä tuo meijän Mattikin ollunna ihan lehessä männäviikolla, löötysköhän sitä täältä intternetistä? Matti Virtanen, Pihtipudas..."
Luitko sä edes alotusta? Eihän siinä instatilissä ollut mitään irstasta vaan maisema- ja luontokuvia. Vika oli ap:n mukaan niissä seuratuissa tileissä ja ne ei kyllä itsestään ponnahda esiin googlaamalla pelkkää nimeä
Jos joku ihan perusmirmeli (joka tuskin on mikään mestarihakkeri) saa nuo tietoonsa parilla klikkauksella, niin vähän voisi miettiä, missä yhteyksissä tunnistettavasti esiintyy.
Pihtiputaan Matillakin lukee varmaan Pornhub-käyttäjänimenä matti@maansiirtopihtipudas.fi
Totta, toisaalta on kyllä myös ihan hyvä, että ne Kaikista Debiileimmät Tapaukset ilmiantavat itsensä jo somekäyttäytymisellään.
Mutta yhteensopivuutta voi mitata jo niin monella muullakin tavalla, että suurin osa karsiutuu pois pelistä jo paljon ennen kuin edes pääsisi käsiksi toisen sometileihin.