Tapasin eräässä tapahtumassa aivan ihanan oloisen miehen, mutta googletettuani hänet mielikuva muuttui täysin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän miehet saisivat selville sen, käykö nainen tällä miesvihapalstalla?

Olen eri mieltä määritelmästäsi 'miesvihapalsta'. Täällä on TODELLA paljon naisvihaa. Mutta: kysymällä?

No sekin naisviha on suurimmaksi osaksi, että te naiset haukutte toisianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän miehet saisivat selville sen, käykö nainen tällä miesvihapalstalla?

Olen eri mieltä määritelmästäsi 'miesvihapalsta'. Täällä on TODELLA paljon naisvihaa. Mutta: kysymällä?

No sekin naisviha on suurimmaksi osaksi, että te naiset haukutte toisianne.

Niin? Tuliko sinulle jotenkin yllätyksenä että naiset ovat kriittisiä niin itseään, muita naisia kuin miehiäkin kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas törmäsin miheni kautta seuraavaan mikä on hieman vaikeaa minun ymmärtää. Eli suomessa on PALJON harrastelija valokuvaajia (hieno harrastus) ja PALJON naisia jotka haluaa olla malleja (siis ei ammattimalleja). Nämä vähintään 30+, yleensä vanhemmat (40-50+) harrastelija miehet hakevat eri forumeilla kuvattavaksi näitä 18+ naisia. Ei siinä mitään, mutta kun kun yhtälö on että nuori nainen haluaa otattaa itsestään puolialastonkuvia ja nämä miehet juuri näitä kuvia ottaa. SItten näistä kuvista tykkäillään ristiin rastiin kuvaajien, "mallien" ym kesken. Usein vielä nämä naiset ottavat itsestään itse paljastavia kuvia, joista nämä samat miehet tykkäilevät ja jopa kehuvat. Minusta tämä touhu on naamioitu sen taakse että ollaan "kuvaajia" jne. Ihan yhtä junttimaista sekä oksettavaa on että keski-ikäiset miehet touhuavat nuorten naisten kanssa ja vielä tykkäilevät niiden omia ottamiaan tissikuvia. EN kyllä haluaisin että oma tyttäreni (kahden vuoden päästä 18 vuotta) alkaisi tälläiseksi malliksi. Sitten olisi insta täynnä puolialastomia kuvia hänestä ja keski-ikäiset miehet näitä ottaisi ja tykkäilisi. YÖK!

Sinulla on jokin kompleksinen esto mitä tulee seksuaalisuuteen. Ei sillä väliä, jos noin haluat itse elää, mutta voisit hillitä tuota toistuvaa yökkimistä mitä tulee toisten seksuaalisuuteen. Se kun ei kuulu sinulle yhtään. Ei edes tyttäresi seksuaalisuus, vaikka hän rupeasi puumalesboksi.

Ja sinä olet vaaraksi myös tyttäresi seksuaalisuudelle - etenkin sille. Tai poikiesi tyttöystävien.

Mitähän sinä nyt yrität vauhkona pelastaa kasvojasi? Ihanko oikein selität, että tyttäresi seksualisuuden tulee asettua sinun sille asettamiin rajoihin? Hän nyt vaan ei kerta kaikkiaan saa poseerata valokuvassa, jos kuvaajana on mies? Ilmeisesti saman kuvan kuitenkin saa ottaa nainen? Olet kyllä kompleksien taakoittama mamma, ei voi muuta sanoa. Mkten sinusta tuli noin estoinen ja määräilevä?

Taidat olla itse se keski-ikäinen kuvaaja joka nyt haukuu muita kun kaikki ei hyväksy sinun likaisia touhujasi. Se että mennään jonkun "harrastuksen" taakse, ei tee hommasta yhtään sen parempaa tai hyäksyttävämpää. Mallijutut (missä oikeasti maksetaan palkkaa mallille esim alusvaatekuvista jne) ovat ok juttu, mutta se että keski-ikäiset miehet hakevat kuvattavaksi nuoria naisia (joilla ei ehkä itsellään ole vielä ymmärrystä siitä mitä se tarkoittaa että julkisuudessa on itsestään alastonkuvia) jotka ovat alasti tmv. Ei ole mielestäni ok, sitten näitä toiset keski-ikäiset ukot kommentoivat aika ällöttävillä kommenteilla. Lisäksi se että nämä "kuvaajat" tykkäilevät näiden naisten itse ottamiaan herutuskuvia on ihan sama asia kuin mitä tässä ketjussa on juuri sanottu/kirjoitettu.

Taidat kärsiä joko liian kireästä nutturasta yhdistettynä palavaan haluun puskea arvojasi toisillekin. Tai mikä todennäköisempää joidenkin sananvalintojesi vuoksi, olet trolli. Siksipä en kuluta sinuun enempää aikaani. Mahtaa olla raskasta kasvaa tyttärenäsi, sympatiani hänelle. Sinun sen sijaan pitää oppia hellittämään muista, muuten päädyt vielä vaikeuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän miehet saisivat selville sen, käykö nainen tällä miesvihapalstalla?

Olen eri mieltä määritelmästäsi 'miesvihapalsta'. Täällä on TODELLA paljon naisvihaa. Mutta: kysymällä?

No sekin naisviha on suurimmaksi osaksi, että te naiset haukutte toisianne.

Niin? Tuliko sinulle jotenkin yllätyksenä että naiset ovat kriittisiä niin itseään, muita naisia kuin miehiäkin kohtaan?

Oikeastaan tulee. Kun vaihtoehtona on olla olematta niin kriittinen noita tahoja kohtaan, miksi valita olla kriittinen? Huono valinta naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monia fiksuja, kivoja ja ennen kaikkea normaaleja miehiä. Nyt puhutaan esim. miesystäväni kavereista, työkavereista, kavereideni miehistä ja heidän eksistään (ikähaarukka 26 v-34 v). Yllättävän moni heistä seuraa juuri näitä tyrkkyjä IG:ssä ja todella monesti vielä tykkää heidän kuvistaan. Myös ne varatut miehet. Luulen, että he eivät näe tätä toimintaansa mitenkään erikoisena tms., mutta en voi sille mitään, että tuollainen on mielestäni mautonta. Itse en todellakaan tykkäisi, jos oma mies tykkäilisi tissi- ja per*ekuvista ja kaikki sen vielä näkisivät. En oikeasti voi sille mitään, että vaikka yllä mainitut tyypit on kivoja yms., niin olen alkanut pitää heistä monia vähän yksinkertaisina ja jotenkin ällöttävinä.

Jos haluaa kuolata niille tyrkyille, niin niitä ei seurata tai sitten luodaan feikkiprofiili. Mä oikeasti luulen, että moni kiva mies on pilannut mahdollisuutensa hyvään naiseen, kun nainen on huomannut, että mies seurailee ja tykkäilee noista kuvista.

Voi sinua hellanlettasta. Et voi itsellesi mitään, kun haluat tämän toiminnan tuomita, mutta sekin sopisi kyllä kaapista (feikkiprofiili) käsin tehtynä. Suhtaudutko noin homoihinkin? Pysykää kaapissa? Loppuun vielä ilmaus siitä, että heruttelijanaiset eivät ole yhtä hyviä kuin heruttelemattomat. Varmasti pidät itseäsikin heitä parempana, etkö pidäkin?

Tyhmän erottaa siitä, että on todella isoja puutteita luetun ymmärtämisessä ja alkuperäisen kirjoittajan teksti yritetään tahallaan ymmärtää väärin tai siitä vedetään mitä ihmeellisempiä johtopäätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.

Entä jos tissikuvia katselee ja vaikka runkkaileekin niille ihan omassa yksityisyydessään? Onko sekin huonoa tilannetajua ja huonoa käytöstä? Kenelle silloin käyttäydytään huonosti, omalle itselleenkö?

Sinulla on ongelmaa joko luetunymmärtämisessä tai sosiaalisissa taidoissa, jos tällaista pitää kysyä. Ei, kuvailemasi toiminta ei ole huonoa käytöstä eikä osoitus puuttuvasta tilannetajusta. Se, että ymmärtää hoitaa nämä asiat omassa yksityisyydessään, on nimenomaan hyvää tilannetajua.

No siitenhän tässä ei ole mitään keskusteltavaa, koska ap:n tapaama mies tuskin runkkasi kuvillle ap:n nähden, joten mistä tämä älytön moraalinen närkästys tässä ketjussa johtuu? Mieshän ei edes maininnut niitä kuvia, joten hän käyttäytyi täydellisen hyvin. Ap ei olisi edes tiennyt koko asiasta mitään, ellei itse olisi murtanut miehen yksityisyyttä stalkkauksellaan. Mikset ap:tä tuomitse huonosta käytöksestä, koska koko ongelmaa ei olisi syntynyt ellei hän olisi hakemalla hakenut tietoa?

Miksi ap pitäisi tuomita, hänhän toimi oikein kun googlen avulla otti selville miehestä ennen kuin olisi tehnyt seuraavan siirron. Totesi ettei mies ole hänen makuunsa eikä siksi ottanut häneen yhteyttä. Esimerkillistä toimintaa.

Ap ilmeisesti oli trolli, koska on kadonnut ketjusta ja jätti selittämättä miten näki miehen tykkäykset Instagramissa. Sen voi kuitenkin sanoa, että jos tuolle yhdelle on ongelma että herutuskuvista tykkääminen on huonoa käytöstä, paitsi jos se tapahtuu yksityisyydessä, niin siinä tapauksessa tuolle yhdelle syntyi ongelma siitä mitä ap teki. Jos ap ei olisi tonkinut esiin miehen seuraamisia (miten muuten teki sen?) ja levittänyt niitä tälle palstalle, niin ne olisivat säilyneet yksityisinä, eilä tuo yksi olisi voinut pahastua miehen huonosta käytöksestä. Ap aiheutti tuon yhden kommentoijan pahastumisreaktion, siitä hänet voi tuomita. Hän rikkoi miehen yksityisyyden ja aiheutti yhdelle lukijalle pahastusreaktion siitä mitä paljastui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monia fiksuja, kivoja ja ennen kaikkea normaaleja miehiä. Nyt puhutaan esim. miesystäväni kavereista, työkavereista, kavereideni miehistä ja heidän eksistään (ikähaarukka 26 v-34 v). Yllättävän moni heistä seuraa juuri näitä tyrkkyjä IG:ssä ja todella monesti vielä tykkää heidän kuvistaan. Myös ne varatut miehet. Luulen, että he eivät näe tätä toimintaansa mitenkään erikoisena tms., mutta en voi sille mitään, että tuollainen on mielestäni mautonta. Itse en todellakaan tykkäisi, jos oma mies tykkäilisi tissi- ja per*ekuvista ja kaikki sen vielä näkisivät. En oikeasti voi sille mitään, että vaikka yllä mainitut tyypit on kivoja yms., niin olen alkanut pitää heistä monia vähän yksinkertaisina ja jotenkin ällöttävinä.

Jos haluaa kuolata niille tyrkyille, niin niitä ei seurata tai sitten luodaan feikkiprofiili. Mä oikeasti luulen, että moni kiva mies on pilannut mahdollisuutensa hyvään naiseen, kun nainen on huomannut, että mies seurailee ja tykkäilee noista kuvista.

Voi sinua hellanlettasta. Et voi itsellesi mitään, kun haluat tämän toiminnan tuomita, mutta sekin sopisi kyllä kaapista (feikkiprofiili) käsin tehtynä. Suhtaudutko noin homoihinkin? Pysykää kaapissa? Loppuun vielä ilmaus siitä, että heruttelijanaiset eivät ole yhtä hyviä kuin heruttelemattomat. Varmasti pidät itseäsikin heitä parempana, etkö pidäkin?

Tyhmän erottaa siitä, että on todella isoja puutteita luetun ymmärtämisessä ja alkuperäisen kirjoittajan teksti yritetään tahallaan ymmärtää väärin tai siitä vedetään mitä ihmeellisempiä johtopäätöksiä.

Siksipä sinut on niin helppo havaita.

Kaikkihan tissimalleja seuraavat. Yhtä lailla kateelliset naiset kuin normaalit heteromiehetkin. Nuoria tissejä ja perseitä on kiva katsella, mitä pahaa ja mikä yllätys se kenellekään on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla on oikeus seurata ketä tahansa siellä instagrammissa. 

Ja kaikilla on oikeus muodostaa mielipide sen perusteella.

Kyllä ja naisilla se maailmankatsomus rajoittuukin instagrammiin ja seuraajalistoihin. 

Mielipide yksittäisestä asiasta on eri asia kuin maailmankatsomus. On muitakin asioita, joista saatan olla niin eri mieltä jonkun kanssa, ettei parisuhde kiinnosta. 

Jännä, että se ei päde Soiniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Mies on siis estetiikan ystävä ja sinulla on ehkä 'vähän' huono itseluottamus.

Älä pelkää; mies voi silti tykätä sinusta. Rohkaise mielesi ja jatka tutustumista, vaikka mies ei olekaan homo tms.

Ne naiset siellä somessa haluavat seuraajia ja se mies antaa heidän elämäänsä sisältöä seuraamalla heitä edes näennäisesti tai pyynnöstä. Samalla tavalla kuin raamikas mies voi piristää hiirulaisnaisen päivää kevyellä flirtillä.

Sivusta: harva nainen arvostaa tai halua seurakseen ”estetiikan ystävää” - näille on ihan omia nimityksiäkin. Ei auta minusta(kin) tykkääminen, ja tuon kaltaiset ”luontoharrastukset” ei kiinnosta.

Sinkkumieheltä nyt ei kannata ainakaan odottaa sellaista some-tiliä, joka olisi jonkun satunnaisen vieraan naisen toivomusten mukainen. On säälittävää alkaa puhua jyvien erottamisesta akanoista ja epäinhimillistää miestä, jolla on omien kiinnostuksen kohteidensa mukainen some-tili; ikään kuin miehen elämäntehtävä olisi varautua jonkun random naisen huonoon itseluottamukseen.

Nyt en oikein hahmota tätä päätelmää huonosta itsetunnosta. Jos vaatimuksiin miehen suhteen kuuluu se, että hänellä on älykkäämpää tekemistä kuin ventovieraiden daamien tissien tuijottaminen, se kertoo mielestäni pikemminkin vaatijan hyvästä itsetunnosta.

No luuletko että miehet näitä tissiblondeja koko päivän tuijottaa? Ovat lähinnä kivaa piristystä jos töissä tylsää tai haluaa lämmitellä ennen pornosivuille siirtymistä.

Newsflash: KESKIVERTONAINEN EI HALUA TIETÄÄ MIEHEN AIKUISVIIHDEMAKUA. (Tai kauniimmin ilmaistuna "naismakua", vaikka sekin on näissä yhteyksissä vain kiertoilmaus sille mille mies tumputtaa.)

Nainen ei halua tietää, millaisille instakuville

naapurin Jouni,

työpaikkaihastus Aleksi,

oma mies Marko,

tai ylipäätään KUKAAN MIES hakkaa hanskaan.

Näin itsekin ajattelen. Tiedostan, että oma mies toki nauttii naiskauneudesta, mutta en todellakaan haluaisi nähdä minkälaisia naisia sitä katsellaan kun käsi käy. Liikaa infoa, ei kiitos. Ja se, että jotkut äijät ihan todella näkyvästi ns. mainostavat millaisille naisille tumputtavat esim. juuri kommentoimalla jotain todella rasvaista noiden puolialastomien naisten kuviin, niin ei anna kauhean fiksua kuvaa kyseisestä tyypistä.

Juuri näin! Oma asia toki mille tumputtaa kotonaan, mutta kertoo jotain ihmisen sivistyksen ja käyttäytymisen tasosta saattaa nämä asiat kaiken kansan tietoon, esimerkiksi seuraamalla ja kommentoimalla avoimesti omalla nimellään sosiaalisessa mediassa. Sivistynyt, aikuinen ihminen osaa pitää runkkumateriaalinsa ihan omana tietonaan, eikä ällötä näillä muita ihmisiä. Lisäksi herää ajatus vähän yksinkertaisesta ihmisestä, joka ei ymmärrä, että nuo hänen tykkäyksensä kyllä näkyvät muille. Ei mikään turn-on todellakaan.

Minä suhtaudun samalla tavalla homoihin. Oma asia mitä kotonaan tekevät, kunhan eivät tuo tekemisiään julkiseen tietoon esimerkiksi vaihtamalla profiilikuviinsa värikirjoja yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän miehet saisivat selville sen, käykö nainen tällä miesvihapalstalla?

Olen eri mieltä määritelmästäsi 'miesvihapalsta'. Täällä on TODELLA paljon naisvihaa. Mutta: kysymällä?

No sekin naisviha on suurimmaksi osaksi, että te naiset haukutte toisianne.

Niin? Tuliko sinulle jotenkin yllätyksenä että naiset ovat kriittisiä niin itseään, muita naisia kuin miehiäkin kohtaan?

Oikeastaan tulee. Kun vaihtoehtona on olla olematta niin kriittinen noita tahoja kohtaan, miksi valita olla kriittinen? Huono valinta naisilta.

Äskeinen oli eri vastaaja ja olen hänen kanssaan eri mieltä. Miesten harjoittamaa naisvihaa löydät melkein jokaisesta keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla on oikeus seurata ketä tahansa siellä instagrammissa. 

Ja kaikilla on oikeus muodostaa mielipide sen perusteella.

Kyllä ja naisilla se maailmankatsomus rajoittuukin instagrammiin ja seuraajalistoihin. 

Mielipide yksittäisestä asiasta on eri asia kuin maailmankatsomus. On muitakin asioita, joista saatan olla niin eri mieltä jonkun kanssa, ettei parisuhde kiinnosta. 

Jännä, että se ei päde Soiniin.

Niin, minua ei kiinnosta parisuhde Soinin kanssa?

Eikö ole ihanaa käydä järkevää keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.

Entä jos tissikuvia katselee ja vaikka runkkaileekin niille ihan omassa yksityisyydessään? Onko sekin huonoa tilannetajua ja huonoa käytöstä? Kenelle silloin käyttäydytään huonosti, omalle itselleenkö?

Sinulla on ongelmaa joko luetunymmärtämisessä tai sosiaalisissa taidoissa, jos tällaista pitää kysyä. Ei, kuvailemasi toiminta ei ole huonoa käytöstä eikä osoitus puuttuvasta tilannetajusta. Se, että ymmärtää hoitaa nämä asiat omassa yksityisyydessään, on nimenomaan hyvää tilannetajua.

No siitenhän tässä ei ole mitään keskusteltavaa, koska ap:n tapaama mies tuskin runkkasi kuvillle ap:n nähden, joten mistä tämä älytön moraalinen närkästys tässä ketjussa johtuu? Mieshän ei edes maininnut niitä kuvia, joten hän käyttäytyi täydellisen hyvin. Ap ei olisi edes tiennyt koko asiasta mitään, ellei itse olisi murtanut miehen yksityisyyttä stalkkauksellaan. Mikset ap:tä tuomitse huonosta käytöksestä, koska koko ongelmaa ei olisi syntynyt ellei hän olisi hakemalla hakenut tietoa?

Miksi ap pitäisi tuomita, hänhän toimi oikein kun googlen avulla otti selville miehestä ennen kuin olisi tehnyt seuraavan siirron. Totesi ettei mies ole hänen makuunsa eikä siksi ottanut häneen yhteyttä. Esimerkillistä toimintaa.

Ap ilmeisesti oli trolli, koska on kadonnut ketjusta ja jätti selittämättä miten näki miehen tykkäykset Instagramissa. Sen voi kuitenkin sanoa, että jos tuolle yhdelle on ongelma että herutuskuvista tykkääminen on huonoa käytöstä, paitsi jos se tapahtuu yksityisyydessä, niin siinä tapauksessa tuolle yhdelle syntyi ongelma siitä mitä ap teki. Jos ap ei olisi tonkinut esiin miehen seuraamisia (miten muuten teki sen?) ja levittänyt niitä tälle palstalle, niin ne olisivat säilyneet yksityisinä, eilä tuo yksi olisi voinut pahastua miehen huonosta käytöksestä. Ap aiheutti tuon yhden kommentoijan pahastumisreaktion, siitä hänet voi tuomita. Hän rikkoi miehen yksityisyyden ja aiheutti yhdelle lukijalle pahastusreaktion siitä mitä paljastui.

Kuten jo sanoinkin, en näe seurannassa olevia, jos menen instagram.comin kautta. Google antaa useita hakutuloksia nimelle. Sieltä olen löytänyt tämän mahdollisuuden katsoa seurannassa olevat ja seuraajat. En tiedä antaako google kaikille käyttäjille noin paljon hakutuloksia, mutta googlettamalla muita nimiä voi löytyä. Vaihtaa vaan käyttäjänimen osoiteriville niin sitä kautta onnistuu.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Mies on siis estetiikan ystävä ja sinulla on ehkä 'vähän' huono itseluottamus.

Älä pelkää; mies voi silti tykätä sinusta. Rohkaise mielesi ja jatka tutustumista, vaikka mies ei olekaan homo tms.

Ne naiset siellä somessa haluavat seuraajia ja se mies antaa heidän elämäänsä sisältöä seuraamalla heitä edes näennäisesti tai pyynnöstä. Samalla tavalla kuin raamikas mies voi piristää hiirulaisnaisen päivää kevyellä flirtillä.

Juu, ja se hiljainen, kiltti insinörttimieskin varmasti ottaa ihan rennosti sen, että se roolipeliseuran luonnonläheinen, mukava Mirva seuraakin somessa kaikenmaailman öljyttyjä muskelipullistelijoita, eikä se missään nimessä vaikuttaisi miehen itsetuntoon tai kokemukseensa omista mahdollisuuksistaan kyseiseen daamiin. ;) "Voihan se Mirva siltikin tykätä sinusta...kin!"

Saatika, että kiinnostaisiko Mirva esimerkki-insinörttiämme enää tuollaisen paljastuksen jälkeen.

Ihan sama tykkääkö, mutta toisten ihmisten mieltymykset tutustumisvaiheessa ollessa pitäisi kestää aikuismaisesti ilman ilkeämielistä vihjailua tai tuomitsemista.

Vähäpukeisten naisten kuvia voi käydä katsomassa ilman, että seuraa tai kommentoi näiden profiileja. Ero on sama kuin se, että toiset osaavat vilkuilla hyvännäköisiä naisia kadulla vaivihkaa, toiset töllöttävät suu auki. Kumman miestyypin arvelet kiinnostavan naisia enemmän? Kyse ei ole mausta tai kiinnostuksenkohteista vaan siitä, käyttäytyykö junttimaisesti tuodessaan kiinnostustaan ilmi.

Osittain olen samaa mieltä, mutta miksi miesten tällainen kiinnostus on junttimaista, mutta naisten vaan rohkeaa ja hauskaa? Oletko nähnyt naisia hunkseja tai chippendalesija katsomassa? Ihan epätoivoista ja törkeää. Vanhat naiset roikkuu kuumissa nuorissa miehissä jotka joutuu kestämään sen rahan takia. Tai naisten kommentit, kun jossain somessa on joku hollywood uros puolipukeissa....ihan hävyttömiä.

En tunne ketään naista, joka käy mainitsemissasi esityksissä tai kommentoi hollywood-uroksia, enkä usko, että minulla ja näillä naisilla on myöskään hirveästi yhteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.

Entä jos tissikuvia katselee ja vaikka runkkaileekin niille ihan omassa yksityisyydessään? Onko sekin huonoa tilannetajua ja huonoa käytöstä? Kenelle silloin käyttäydytään huonosti, omalle itselleenkö?

Sinulla on ongelmaa joko luetunymmärtämisessä tai sosiaalisissa taidoissa, jos tällaista pitää kysyä. Ei, kuvailemasi toiminta ei ole huonoa käytöstä eikä osoitus puuttuvasta tilannetajusta. Se, että ymmärtää hoitaa nämä asiat omassa yksityisyydessään, on nimenomaan hyvää tilannetajua.

No siitenhän tässä ei ole mitään keskusteltavaa, koska ap:n tapaama mies tuskin runkkasi kuvillle ap:n nähden, joten mistä tämä älytön moraalinen närkästys tässä ketjussa johtuu? Mieshän ei edes maininnut niitä kuvia, joten hän käyttäytyi täydellisen hyvin. Ap ei olisi edes tiennyt koko asiasta mitään, ellei itse olisi murtanut miehen yksityisyyttä stalkkauksellaan. Mikset ap:tä tuomitse huonosta käytöksestä, koska koko ongelmaa ei olisi syntynyt ellei hän olisi hakemalla hakenut tietoa?

Miksi ap pitäisi tuomita, hänhän toimi oikein kun googlen avulla otti selville miehestä ennen kuin olisi tehnyt seuraavan siirron. Totesi ettei mies ole hänen makuunsa eikä siksi ottanut häneen yhteyttä. Esimerkillistä toimintaa.

Ap ilmeisesti oli trolli, koska on kadonnut ketjusta ja jätti selittämättä miten näki miehen tykkäykset Instagramissa. Sen voi kuitenkin sanoa, että jos tuolle yhdelle on ongelma että herutuskuvista tykkääminen on huonoa käytöstä, paitsi jos se tapahtuu yksityisyydessä, niin siinä tapauksessa tuolle yhdelle syntyi ongelma siitä mitä ap teki. Jos ap ei olisi tonkinut esiin miehen seuraamisia (miten muuten teki sen?) ja levittänyt niitä tälle palstalle, niin ne olisivat säilyneet yksityisinä, eilä tuo yksi olisi voinut pahastua miehen huonosta käytöksestä. Ap aiheutti tuon yhden kommentoijan pahastumisreaktion, siitä hänet voi tuomita. Hän rikkoi miehen yksityisyyden ja aiheutti yhdelle lukijalle pahastusreaktion siitä mitä paljastui.

Kuten jo sanoinkin, en näe seurannassa olevia, jos menen instagram.comin kautta. Google antaa useita hakutuloksia nimelle. Sieltä olen löytänyt tämän mahdollisuuden katsoa seurannassa olevat ja seuraajat. En tiedä antaako google kaikille käyttäjille noin paljon hakutuloksia, mutta googlettamalla muita nimiä voi löytyä. Vaihtaa vaan käyttäjänimen osoiteriville niin sitä kautta onnistuu.

Ap

Näin toimii.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan tissimalleja seuraavat. Yhtä lailla kateelliset naiset kuin normaalit heteromiehetkin. Nuoria tissejä ja perseitä on kiva katsella, mitä pahaa ja mikä yllätys se kenellekään on?

Heh, sä et tiedäkään mitä minä kotona yksin ollessani katselen ja teen, mutta pidän nuo omana tietonani, en halua kenenkään tietävän niistä. Ne ovat yksityisasioita. Pitäisi olla ihan jokaiselle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla on oikeus seurata ketä tahansa siellä instagrammissa. 

Ja kaikilla on oikeus muodostaa mielipide sen perusteella.

Kyllä ja naisilla se maailmankatsomus rajoittuukin instagrammiin ja seuraajalistoihin. 

No jos sinä niin sanot :D

Niille, joita tämä keskustelu vielä kiinnostaa: n. puolenvälin jälkeen keskustelu on mennyt pelkäksi juupas-eipäs -jankkaamiseksi, ja suurin osa järkevistä viesteistä tuli jo eilisen puolella. Keskustelun loppupuolisko, varsinkin tänään aikaisin aamulla ilmestyneet viestit, ovat todennäköisesti yönsä Üliksella viettäneiden, palstan seiska-aukioloa odottaneiden käsialaa. (Ja muiden "joilla nyt vain sattui olemaan aikaa" palstailla klo 7-9 aamulla.)

Tässä ihan hyvä tiivistelmä niille, jotka eivät halua menettää uskoaan ihmiskuntaan lukemalla keskustelun loppupuoliskoa:

Vierailija kirjoitti:

Moni tässä ketjussa näyttäisi ajattelevan, että herutuskuvien seuraaminen ja niistä tykkääminen on ongelma sellaisille naisille, jotka ovat mustasukkaisia ja seksuaalisesti estoisia. Tästä ei ole kyse vaan käytöstavoista. Seksielämä kuuluu yksityiselämän piiriin, ja samoin kuin vaikka työpaikalle eivät kuulu rasvaiset jutut eikä julkisilla paikoilla ole soveliasta tuijottaa avoimesti kiinnostavia ohikulkijoita, ei somessa anna hyvää kuvaa, jos mainostaa seksuaalisia mieltymyksiään. Herutusprofiilien seuraaminen on sama, kuin jos kirjoittaisi Tietoja-kohtaan "harrastuksiini kuuluu isotissisten, vähäpukeisten naisten kuvien katseleminen". Tällainen antaa ihmisestä keskenkasvuinen kuvan. Ongelma ei siis ole se tissien katseleminen vaan käytöstapojen ja tilannetajun puute.

Vierailija kirjoitti:

Niille, joita tämä keskustelu vielä kiinnostaa: n. puolenvälin jälkeen keskustelu on mennyt pelkäksi juupas-eipäs -jankkaamiseksi, ja suurin osa järkevistä viesteistä tuli jo eilisen puolella. Keskustelun loppupuolisko, varsinkin tänään aikaisin aamulla ilmestyneet viestit, ovat todennäköisesti yönsä Üliksella viettäneiden, palstan seiska-aukioloa odottaneiden käsialaa. (Ja muiden "joilla nyt vain sattui olemaan aikaa" palstailla klo 7-9 aamulla.)

Tässä ihan hyvä tiivistelmä niille, jotka eivät halua menettää uskoaan ihmiskuntaan lukemalla keskustelun loppupuoliskoa:

*snip*

Loppusivut ovatkin sitten menneet pelkäksi "kaikki katsovat pornoa!!" -huuteluksi, eikä moni näytä ymmärtävän, että seksuaalisuus on jokaiselle ihan sallittua ja OK, mutta sen yksityiskohdat eivät kuulu muille.

Joku vertasi asiaa homouteen, eikä selvästi ymmärtänyt sitäkään, että se Juhanin sateenkaariprofiilikuva Facebookissa on ihan samaa linjaa, kuin jos Samilla lukisi profiilissaan "naimisissa henkilön Minna kanssa".

Siinä vaiheessa toisen homoudesta – tai heteroudesta! – tulisi ongelma, jos Juhani alkaisi julkisesti jakamaan Facebook-feedillään karvaisia miesperseitä – tai Sami niitä tissibeibe-instapyllistelijöitä. (Tai Minna(!) sitä mikä ikinä hänet saakaan syttymään.)

Jokainen saa ihan rauhassa pitää isotissisistä blondeista, pitkistä bruneteista, aasialaisista, bodatuista karvaisista karjuista, kaksimetrisistä tummista koripalloilijoista... jne, mutta niitä (puoli)alastomia kroppia voi kuolata myös täysin yksityisesti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille, joita tämä keskustelu vielä kiinnostaa: n. puolenvälin jälkeen keskustelu on mennyt pelkäksi juupas-eipäs -jankkaamiseksi, ja suurin osa järkevistä viesteistä tuli jo eilisen puolella. Keskustelun loppupuolisko, varsinkin tänään aikaisin aamulla ilmestyneet viestit, ovat todennäköisesti yönsä Üliksella viettäneiden, palstan seiska-aukioloa odottaneiden käsialaa. (Ja muiden "joilla nyt vain sattui olemaan aikaa" palstailla klo 7-9 aamulla.)

Tässä ihan hyvä tiivistelmä niille, jotka eivät halua menettää uskoaan ihmiskuntaan lukemalla keskustelun loppupuoliskoa:

*snip*

Loppusivut ovatkin sitten menneet pelkäksi "kaikki katsovat pornoa!!" -huuteluksi, eikä moni näytä ymmärtävän, että seksuaalisuus on jokaiselle ihan sallittua ja OK, mutta sen yksityiskohdat eivät kuulu muille.

Joku vertasi asiaa homouteen, eikä selvästi ymmärtänyt sitäkään, että se Juhanin sateenkaariprofiilikuva Facebookissa on ihan samaa linjaa, kuin jos Samilla lukisi profiilissaan "naimisissa henkilön Minna kanssa".

Siinä vaiheessa toisen homoudesta – tai heteroudesta! – tulisi ongelma, jos Juhani alkaisi julkisesti jakamaan Facebook-feedillään karvaisia miesperseitä – tai Sami niitä tissibeibe-instapyllistelijöitä. (Tai Minna(!) sitä mikä ikinä hänet saakaan syttymään.)

Jokainen saa ihan rauhassa pitää isotissisistä blondeista, pitkistä bruneteista, aasialaisista, bodatuista karvaisista karjuista, kaksimetrisistä tummista koripalloilijoista... jne, mutta niitä (puoli)alastomia kroppia voi kuolata myös täysin yksityisesti!

Minusta taas on oikeastaan ihan hyvä että ihminen näyttää karut taipumuksensa. Pikku stalkkauksella saa käsityksen siitä, onko henkilö haluttavaa parisuhdemateriaalia tahi ei. ”Yllätykset” ovat kaikkein ikävimpiä; kivan ulkoisen habituksen ja mukavan käytöksen takaa paljastuva mieslapsi/pervo/itsekäs apina/addikti.