Lue keskustelun säännöt.
Julkkis, jonka uskot olevan aidosti hyvä ihminen
Kommentit (765)
Pentti Hietanen. Menin väärällä vuorolla labrakokeeseen ja hän antoi oman vuoronsa minulle. Oli erittäin ystävällinen ja pyyteetön. Heti tarjoutui auttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No monet määrittelee hyvän ihmisen niin eri tavoin. Ja aika hankala sitä sanoa ihmisestä onko vai ei, pelkän julkisuuskuvan perusteella kun ei aidosti tunne ihmistä. Joten sinänsä aika turha keskustelu.
Täällä on mahdollisuus kertoa ja mainita tosielämän kohtaamisia julkkisten kanssa. Niitä varmasti on useammallakin ihmisillä kertynyt, kun pienessä maassa elellään. Toki moni vastaa myös suppean tietämyksen ja oletuksen pohjalta.
Nämäkin on hankalia, jos aletaan yhden kohtaamisen perusteella hyvyyttä arvioimaan. Jollain todella kultaisella ihmisellä on saattanut olla huono päivä sen kerran kun on kohdattu jättäen happaman maun, ja joku paljon paskaa muille tehnyt on saattanut olla sinulle ystävällinen.
Eri asia jos oikeasti on jonkun julkkiksen kanssa ollut tekemisissä pitempään tai säännöllisesti. Silloin saattaa vähän parempi vaikutelma syntyä miten joku kohtelee yleisesti ihmisiä ympärillään. Mutta siltikin se vaikka työympyröissä mitä ihanin ihminen saattaa olla todella julma esim. läheisilleen. Vaikeita juttuja.
Costello Hautamäestä tulee sellanen kuva, että on hyväsydäminen ihminen
Positiivinen ja järkevä, samalla herkkä muusikko.
Olli Herman tuntuu mukavalta ja en osaisi ajatella häntä ilkeilevänä ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Michael Monroeta on kehuttu niin komppaan. Olen tavannut miestä asiakkaana niin keikan merkeissä kun työntekijänäkin kun teen rockklubeilla työkeikkoja. Hänellä on tosiaan aikaa ihmisille ja kirjoitella nimmareita. Kerran sanoi, että meidän juna lähtee näillä minuuteilla, mutta ei ole niin kiire, ettenkö ehdi antaa nimmareita ja takana oli ihmisiä pitkä jonko ketkä halusivat moikata.
Yksi tyyppi kenelle annan kanssa plussaa käytöksestään niin näyttelijä Timo Torikka. Häneen törmäsin nuorempana useasti koska oli mökkinaapurimme. Molemmilla Lapissa mökki. Monilla taiteilijoilla kun jää se rooli pahasti päälle, mutta Timo pystyi kyllä hyvin irtautumaan ja on todellinen jalat maassa-tyyppi ja kansanmies siviilissä. Kävi useasti mökillämmekin kahvit juomassa ja aina ihan asiaa jutteli kanssamme. Pikkuisena rohkenin kysymään häneltä nimikirjoitusta niin senkin kirjoitti. Onkin ensimmäinen tyyppi keneltä nimmarin pyysin aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Pentti Hietanen. Menin väärällä vuorolla labrakokeeseen ja hän antoi oman vuoronsa minulle. Oli erittäin ystävällinen ja pyyteetön. Heti tarjoutui auttamaan.
Pidemmältä ajalta ollut silloin tällöin eri asioissa tekemisissä, mukava mies, vähän hajamielinen. Vaimonsa mukavuus on enemmän sellaista väkisin puserrettua, hymy ei ulotu useimmiten silmiin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ian Somerhalder. Käyttänyt valtavia summia eläinsuojelutyöhön ja edelleen kampanjoi aktiivisesti sen puolesta.
Ei nyt tule äkkiseltään mieleen että kuka on, mutta symppaan jokaista eläinsuojelutyötä tekevää.
Emily Blunt ja John Krasinski.
Jos he a) ikinä eroavat, b) paljastuvat kamaliksi ihmisiksi, menetän kyllä uskoni ihmiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heti kun otsikon luin, Michael Monroe oli jo kielen päällä. Ohimennen joskus nähnyt hänet asiakaspalvelutilanteessa ja oli ihan hemmetin ystävällinen ja aito, ei mitään teeskentelyä. Välittää vaimostaan ja eläimistä. Hyväsydäminen todella.
Mulla on ystävä joka on julkkisten kanssa tekemisissä työssään ja vapaa-ajallaan. Ainut josta hänellä ei ole mitään pahaa sanottavaa on M Monroe☺
Ja se on paljon se, koska tämä ystäväni on erittäin kriittinen, kaikkea ja kaikkia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se vaan on, että joku kertoo "tunnettujen" suhtautumisesta hotellisiivoojaan.
Eiköhän se aitous näy siinä, miten suhtautuu mahdollisesti itseään alempiarvoiseksi kokemaansa.
Tämän keskustelun perusteella Michael Monroe on voittaja. Syystä. :)
Michael Monroe sanoi jotenkin niin, että matkalla ylöspäin kannattaa muistaa, että takaisin matkalla alas tapaa ne samat ihmiset uudelleen. Että siksi kannattaa miettiä miten heitä kohtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika Vikman. Se vaikuttaa pysyvän uskollisena vastoin kaikkia odotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No monet määrittelee hyvän ihmisen niin eri tavoin. Ja aika hankala sitä sanoa ihmisestä onko vai ei, pelkän julkisuuskuvan perusteella kun ei aidosti tunne ihmistä. Joten sinänsä aika turha keskustelu.
Täällä on mahdollisuus kertoa ja mainita tosielämän kohtaamisia julkkisten kanssa. Niitä varmasti on useammallakin ihmisillä kertynyt, kun pienessä maassa elellään. Toki moni vastaa myös suppean tietämyksen ja oletuksen pohjalta.
Nämäkin on hankalia, jos aletaan yhden kohtaamisen perusteella hyvyyttä arvioimaan. Jollain todella kultaisella ihmisellä on saattanut olla huono päivä sen kerran kun on kohdattu jättäen happaman maun, ja joku paljon paskaa muille tehnyt on saattanut olla sinulle ystävällinen.
Eri asia jos oikeasti on jonkun julkkiksen kanssa ollut tekemisissä pitempään tai säännöllisesti. Silloin saattaa vähän parempi vaikutelma syntyä miten joku kohtelee yleisesti ihmisiä ympärillään. Mutta siltikin se vaikka työympyröissä mitä ihanin ihminen saattaa olla todella julma esim. läheisilleen. Vaikeita juttuja.
Mua vilpittömästi ihmetyttää nämä ymmärtäjät, "jos sillä oli huono päivä". Meillä kaikilla on, ei silti tulisi mieleenkään huutaa tai vittuilla jollekin kaupan kassalle, työkavereille, tai asiakkaille. Mikä tekosyy se muka on? Normaali ihminen osaa hillitä itsensä vaikkapa kaupassa, veikkaan, että nää julkut, jotka repeilee, pitävät itseään just vähän muiden yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amin Idi Asikainen opetti minulle ja parillekymmenelle muulle innokkaalle nyrkkeilyn perustekniikoita tässä muutama viikonloppu sitten. Vaikutti mukavalta tyypiltä. Jannika B:stä olen saanut erittäin positiivisen kuvan haastattelujen perusteella.
Michael Monroe taitaa olla täysin omaa laatuaan, aito timantti :) Ikinä en ole hänestä kuullut mitään pahaa. Ja kun miettii mikä meno Hanoilla oli aikanaan, niin timanttinen saa ollakin ettei maailmalla edes vähän nouse kusi päähän. Ja Michaelilla ei tunnu nousseen. Ihan täysin parhaasta päästä ihmisiä.
On eri asia olla hyvä ihminen kuin sosiaalinen ihminen. Moni kuvailee täällä hyvää ihmistä kuin ekstroverttiä, joka hymyilee aidosti, nauraa muiden jutuille, puhuu hauskoja juttuja ja on mukava seuraihminen, jolle ei tuota vaikeuksia olla iloinen kenen tahansa seurassa. Tunnen tällaisen, joka tosi asiassa hakkasi vaimoaan. Seurallisuus ja hyvyys ovat täysin eri asioita. Mukava ihminen voi olla läheisilleen kamala ja arjessa tympeältä vaikuttava ihminen täyttä kultaa. Minusta ihmisen hyvyyttä ei oikein voi arvioida tuntematta häntä ja hänen kaikkia tekojaan, ajatuksiaan, arvojaan ja panostuksiaan. Ihmisestä kertoo paljon se, millaisiin asioihin hän saamansa resurssit panostaa (henkiset ja fyysiset). Pyrkiikö hän toimimaan myös muiden ihmisten ja olentojen hyväksi vai esimerkiksi vain itsensä ja lähipiirinsä? Onko hän pyyteetön vai etsiikö hyvistä teoistaan vain iloa tai hyötyä itselleen? Oikeastaan vain ihminen itse voi tietää myös kaikki motiivinsa eli onko hän aidosti hyvä. Hyvät ihmiset eivät yleensä kuitenkaan tajua olevansa hyviä. He kuvittelevat kaikkien olevan sellaisia, mikä saa heidät joskus vaikuttamaan vähän naiiveilta.
Vierailija kirjoitti:
On eri asia olla hyvä ihminen kuin sosiaalinen ihminen. Moni kuvailee täällä hyvää ihmistä kuin ekstroverttiä, joka hymyilee aidosti, nauraa muiden jutuille, puhuu hauskoja juttuja ja on mukava seuraihminen, jolle ei tuota vaikeuksia olla iloinen kenen tahansa seurassa. Tunnen tällaisen, joka tosi asiassa hakkasi vaimoaan. Seurallisuus ja hyvyys ovat täysin eri asioita. Mukava ihminen voi olla läheisilleen kamala ja arjessa tympeältä vaikuttava ihminen täyttä kultaa. Minusta ihmisen hyvyyttä ei oikein voi arvioida tuntematta häntä ja hänen kaikkia tekojaan, ajatuksiaan, arvojaan ja panostuksiaan. Ihmisestä kertoo paljon se, millaisiin asioihin hän saamansa resurssit panostaa (henkiset ja fyysiset). Pyrkiikö hän toimimaan myös muiden ihmisten ja olentojen hyväksi vai esimerkiksi vain itsensä ja lähipiirinsä? Onko hän pyyteetön vai etsiikö hyvistä teoistaan vain iloa tai hyötyä itselleen? Oikeastaan vain ihminen itse voi tietää myös kaikki motiivinsa eli onko hän aidosti hyvä. Hyvät ihmiset eivät yleensä kuitenkaan tajua olevansa hyviä. He kuvittelevat kaikkien olevan sellaisia, mikä saa heidät joskus vaikuttamaan vähän naiiveilta.
Juuri näin. Hyväkäytöksinen, sosiaalinen, hymyilevä ihminen ei välttämättä tarkoita sitä että on hyvä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No monet määrittelee hyvän ihmisen niin eri tavoin. Ja aika hankala sitä sanoa ihmisestä onko vai ei, pelkän julkisuuskuvan perusteella kun ei aidosti tunne ihmistä. Joten sinänsä aika turha keskustelu.
Täällä on mahdollisuus kertoa ja mainita tosielämän kohtaamisia julkkisten kanssa. Niitä varmasti on useammallakin ihmisillä kertynyt, kun pienessä maassa elellään. Toki moni vastaa myös suppean tietämyksen ja oletuksen pohjalta.
Nämäkin on hankalia, jos aletaan yhden kohtaamisen perusteella hyvyyttä arvioimaan. Jollain todella kultaisella ihmisellä on saattanut olla huono päivä sen kerran kun on kohdattu jättäen happaman maun, ja joku paljon paskaa muille tehnyt on saattanut olla sinulle ystävällinen.
Eri asia jos oikeasti on jonkun julkkiksen kanssa ollut tekemisissä pitempään tai säännöllisesti. Silloin saattaa vähän parempi vaikutelma syntyä miten joku kohtelee yleisesti ihmisiä ympärillään. Mutta siltikin se vaikka työympyröissä mitä ihanin ihminen saattaa olla todella julma esim. läheisilleen. Vaikeita juttuja.
Mua vilpittömästi ihmetyttää nämä ymmärtäjät, "jos sillä oli huono päivä". Meillä kaikilla on, ei silti tulisi mieleenkään huutaa tai vittuilla jollekin kaupan kassalle, työkavereille, tai asiakkaille. Mikä tekosyy se muka on? Normaali ihminen osaa hillitä itsensä vaikkapa kaupassa, veikkaan, että nää julkut, jotka repeilee, pitävät itseään just vähän muiden yläpuolella.
Olisi kai pitänyt tarkentaa, että en missään nimessä tarkoittanut huonon päivän verukkeella ilkeilyä vaan ihan sitä, että joku saattaa olla huonona päivänä ihan vaan huonotuulien tai vaisu kohdatessa, mistä joku sitten saattaa vetää johtopäätöksen ettei ole kovin kiva tyyppi tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuimme aikoinaan Antti Tuiskun kanssa samassa kerrostalossa. Joka kerta törmätessä tervehti ja saattoi jäädä kyselemään perheemme kuulumisia, vaikka ei varsinaisesti oltu mitään kavereita. Oli kaikin puolin mukava naapuri ja kaikki huomioon ottava. Kerran jäi pelaamaan futista lapsien kanssa pihalle. Ei ole mitään pahaa sanottavaa ja uskon, että Antilla on elämässä edelleen ihan hyvät arvot.
Mitkä ihmeen ARVOT????
Jokaisellla on oma arvomaailma elämässä. Antin kirjan lukeneena voin todeta aivan samaa. Isoja ja vaikeita asioita on hänelle tapahtunut, mutta ei silti kertaakaan korostanut itseään parempana ihmisenä. Halusi suojella näitä paskasti tehneitä ihmisiä. Anteeksi on annettu ja elämää jatkettu turhaa katkeroitumatta. Puhui paljon urheilun ja luonnon tärkeydestä. Lavalla iso popstara, mutta omassa arjessa jopa vähän liian tylsä eräjorma. Eikä kyllä ole koskaan lehdissäkään näkynyt ketään mollaavan.1
Täällä on mahdollisuus kertoa ja mainita tosielämän kohtaamisia julkkisten kanssa. Niitä varmasti on useammallakin ihmisillä kertynyt, kun pienessä maassa elellään. Toki moni vastaa myös suppean tietämyksen ja oletuksen pohjalta.