Tuntuu kohtuuttomalta, että piip-testejä ollaan syyllistämässä koulun liikuntatunnilla tapahtuneen kuolemantapauksen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Mitäs ihmeen höpinää täällä on, että harrastuksissa ja aikuisille olisi muka aina jotkut lääkintähenkilöt valvomassa testaustilannetta. Höpöhöpö... Ne letkut ja anturit on lähinnä sen takia, että saadaan sitä dataa. Eikä tuollaisiin testeihin pääse kuin ne huippuyksilöt tai sitten rahalla. Me tavalliset junioriharrastajat juostaan laumana verisuussa sitä mäkeä ylös ja alas kun etsitään vaikka maksimisykettä. 

Luepa juniori tarkemmin.

Sanottiin, että seuroissakin PITÄISI nuoria tutkia ja valvoa. Se ero seuroilla ja peruskoulussa on, errä te sentään olette tehneet testin monta kertaa ja tiedätte vähän normijamppaa paremmin, mitä jaksatte ja missä on kunnolla raja.

Sanottiin, että AIKUISILLE HUIPPU-URHEILIJOILLE ei kuntotestiä tehdä ilman lääkärin tutkimusta ja monitorointia.

Vierailija kirjoitti:

Lasten pitää saada kieltäytyä tuollaisesta rääkistä. Tai vanhempien pitää kieltää lapsia osallistumasta tuollaiseen kidutukseen.

Juu, kieltäytykää liikunnasta. Läskistykää, vetäkää pullamössä, energiajuomia. Sillä Suomi nousuun.

Vi-tun idiootti.

Koulu korvausvastuuseen ehdottomasti tapauksen johdosta, samoin liikunnanopettaja henkilökohtaisesti. Tällaisia huopou-urheilijoille tarkoitettuja testejä ei tule teettää lapsilla. Ihan uskomatonta, että jonkun täytyy kuolla liikuntatunnilla nykypäivänä! Lapsiparka. Osanottoni perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämä testi tulisi tehdä terveydenhuollosssa. Opaettja ei voi tietää lapsen terveydentilaa ennen testiä.

Eikä näköjään osannut seurata testin aikanakaan. Tosin en jaksa myöskään uskoa kouluterkkojenkaan osaamiseen. Urheilulääkärihän tuossa pitäisi olla mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sasfasdfasf kirjoitti:

Siis aikuisille tällaiset rasitustestit tehdään hoitohenkilökunnan valvonnan alla. Ei liikunnanopettaja ole lääkäri eikä sairaanhoitaja!!! Eiköhän tällaisissa testitilanteissa pidä olla terveyspuolen väki läsnä eikä vieritetä vastuuta opettajille. Heillä ei ole siihen tarvittavaa koulutusta. Opetussuunnitelmaa pitää nyt vähän rukata parempaan suuntaan. 

Ei ole ei, mutta ne testit on suunniteltu kyllä niin että niitä voi kuka tahansa halutessaan tehdä ei niihin vaadita erikseen terveydenalan ammattilaista katsomaan viereen. Piip vatsatestikin löytyy YouTubesta jos sen haluaa tehdä. Ei niitä opettaja ole tehnyt yksinään vaan ammattilaiset ovat ne suunnitelleet.

Kukaan terve ei niihin kuole, nykyään vain ei haluta sitä epämiellyttävää tunnetta. Kaikki pitäisi olla vaan helppoa ja mukavaa.

Viiraako päässä... Lapsi kuoli ja sinä puhut helposta ja mukavasta?

Sinua taitaa viirata kun et halua nähdä asian totuutta ollenkaan. Kyllä, lapsi kuoli ja se on hirveää. Miksi kuoli? Koska sairaana suoritti kuntotestin, mitä luultavimmin oli piilevä sairaus koska muussa tapauksessa opettajalla olisi ollut lääkärintodistus asiasta ja tätä ei olisi kyseisellä lapsella teetetty (jos olisi niin olisi jo aihetta nostaa syyte opettajaa vastaan).

Testi ei tervettä lasta tai aikuista tapa vaan näyttää millä tasolla ollaan. Tätä ei saa testata koska joillekin tulee paha mieli kun totuus omasta kunnosta iskee vasten kasvoja. Ei, se hoikka lapsi ei välttämättä todellakaan tiedä kuinka huonokuntoinen lopulta voi ollakaan eikä lihavuus tarkoita automaattisesti ettei voisi olla hyvä kunto.

Sulle änkkääjälle ei nyt mene millään jakeluun, että kenelle tahansa, jopa huippukuntoiselle urheilijalle voi kehittyä piilevä sairaus, joka tuollaisessa ääritilanteessa tappaa.

Ei siitä ole kovinkaan montaa vuotta, kun esimerkiksi kuoli useampia huippusuunnistajia keuhkolamydian takia. Oireita ei ollut, mutta äärirääkissä meni henki.

Kouluoppilailla ei ole valinnanvaraa, meneekö testiin vai ei, paitsi jos on lääkärintodistus. Milläs sen haet, jos et tiedä tarvitsevasi sitä? Ainakin meille on PIIP-testeistä kerrottu molempien lasten kouluissa edellisenä päivänä. Ja jos se perussairaus on PIILEVÄ, ei sitä tiedä etukäteen tutkituttaa.

Kilpaurheilijallekaan - aikuiselle - ei muuten tehdä kuntotestiä ilman perusteellista lääkärintutkimusta ja testin aikana monitoiroidaan sykettä ja hapenottokykyä hyvin tarkasti.

Joten kommenttisi menevät metsään niin että rytisee. Sori!

Meillä ainakin tiedetään jo viikkoja etukäteen mitä on liikuntatunnilla ohjelmassa. Huonosti teillä organisoitu jos saatte vasta edellisenä päivänä infon.

Kukaan ei kuitenkaan osaa näköjään vastata siihen, että miksi ylipäätään harrastaa mitään liikuntaa ilman lääkärintutkimusta? Kaikki mikä hengästyttää eli rasittaa kehoa altistaa puolikuntoiset, toipilaat kuin piilevänä sairastavatkin vaaralle saada jälkitauti tai sairaskohtaus. Tällä perusteella liikuntaa ei saisi olla kouluissa ollenkaan, koska riskit ovat liian isot.

Sullehan on vastattu jo monta kertaa. Joko et ymmärrä lukemaasi tai et lue vastauksiasi. Lakkaan keskustelemasta kanssasi nyt, koska sun kommenttisi on ammuttu joka krt alas, ja silti jatkat jankuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten pitää saada kieltäytyä tuollaisesta rääkistä. Tai vanhempien pitää kieltää lapsia osallistumasta tuollaiseen kidutukseen.

Juu, kieltäytykää liikunnasta. Läskistykää, vetäkää pullamössä, energiajuomia. Sillä Suomi nousuun.

Vi-tun idiootti.

Nämä rääkkäystestitkö ovat maailman ainoa liikuntamuoto?

Lapsille näitä ei kannata teetättää kun testiltä puuttuu tarkoitus kokonaan.

Ei edes aikuinen tarvitse sitä milloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vika ole testissä koska jos olisi niin ruumiita olisi kaikkialla. Testi on kuitenkin erittäin laajasti käytössä maailmassa ja erilaisissa lajeissa niitä tehdään säännöllisesti lapsille ja nuorille. Oma lapsenikin tekee testin 2-3 kertaa vuodessa. Kuolemantapausesta ehkä tiedotetaan myöhemmin mutta sen taustalla on pakko olla synnynnäinen sydänvika jota ei ole havaittu aiemmin tai sitten erittäin harvinainen sairaskohtaus jostakin muusta syystä.

Se on eri asia jos testiä tehdään säännöllisesti urheileville lapsille. Tämä on ensimmäinen syksy kun se tehdään kaikille kasiluokkalaisille ja heti kävi näin. 

Ei kuolemantapauksella ole mitään tekemistä sen kanssa urheileeko vai ei tai testin vaarallisuus tai vaarattomuus ei riipu myöskään siitä. Huonokuntoinen juoksee vähemmän ja paljon urheileva enemmän. Siinä on ainoa ero. Molemmilla tuntuu pahalta jos testin tosissaan tekee. Tiedän tapauksen jossa hyväkuntoinen nuorimies kuoli 17-vuotiaana lenkillä ja syynä oli tosiaan sydänvika. Ainoa ongelma toestissä piilee siinä että se tehtäisiin sairaana tai sitten olisi tosiaan piilevänä esim. tuo sydänvika. Tällöinkin ongelmia voisi tulla missä tahansa rankassa liikunnssa.

On siinä isokin ero. Esim. urheiluharrastus on vapaaehtoinen, koulu ei. Toisaalta kukaan ei mene treeneihin flunssassa, mutta kouluun moni menee, eikä välttämättä saa vapautusta liikunnasta. LISÄKSI urheilun parissa nuo äärimmäiset testit tehdään usein niin että paikalla on terveydenhuoltohenkilökuntaa.

Urheiluharrastus on toki vapaaehtoinen, mutta tässä onkin kysymys siitä onko testi vaarallinen vai ei. Kuten sanoin vika ei siis ole testissä vaan muussa. Lisäksi testi ei vaikuta arvosanaan tms. joten kyseessä on vain oman kunnon kartoitus ja tietysti tällä kerätään tietoa nuorten terveydentilasta. Tosin tiedossa on että sehän on romahtanut, Piip-testejä tehdään jalkapallossa, jääkiekossa jne. varsin nuorista alkaen ja usein monta kertaa vuodessa ja voin kertoa että ikinä en ole nähnyt paikalla terveydenhuollon ammattilaisia valvomassa.

Niin, se ei silti tee siitä oikeaa käytäntöä, vaikka se onkin yleinen.

On myös aika lailla eri asia, puhutaanko aktiivisesti ja monta kertaa testiin osallistuneesta nuoresta vai keskivertolapsesta, joka joutuu testiin ekaa kertaa, ja jonka esim. piilevistä sydänvioista ei ole mitään tietoa, ei edes sillä kouluterkalla, joka on kenties nähny oppilana seiskalla, ja jonka arkistoja ei liikkaopettaja takuulla plärää läpi ennen PIIP-testin tekoa.

On oikeasti epäreilua myös sille liikkaopelle joutua vetämään tuota lapsille, joiden terveystaustaa ja senhetkistä terveydentilaa ei erkkikään tunne.

Koska testi ei edes saa vaikuttaa liikuntanumeroon, mitä vit..a sitä sitten pakolla tehdään lapsille? Ei minkään valtakunnan järkeä tuossa!

SIlle monta kertaa testinkin tehneellä on se eka kerta ollut joskus ja yksi tapaus ei tarkoita että testissä on vikaa vaan tuo olisi voinyt tapahtua milloin vain jos kyseessä siis diagnisoimaton sydänvika ja oireita ei ole havaittu koskaan

Testissä on se vika, että sitä tehdään tutkimatta lapsille ja ilman sykkeen monitorointia.

Näinhän nyt kouluissa toimitaan.

Sinä itse otit urheiluseurojen tekemät testit samalla viivalle kuin kouluseulonnat. Huomautin, että seuroissa lasten peruskunto oletettavasti on parempi ja he osaavat treenikokemuksella - ja tehtyään ko. testiä monta kertaa - itsekin observoida itseään paremmin.

Silti seurojenkin kohdalla pidän testailua vähän kyseenalaisena, koska kuka tahansa voi olla alikuntoinen piilevän virussairauden vuoksi tai saada sydänviankin kesken kaiken vaikkapa influenssan jälkitautina.

Eikö sitten piilevänä voi saada vapaa-ajalla yksinään harjoitetusta liikunnasta jälkitautia? Sairauden voit saada jo siitä että hengästytät itsesi. Ei siihen maksimaalista suoritusta tarvita jonka käskee joku muu tekemään ja on täysin vanhempien vastuulla lähettääkö puolikuntoisena jonkun treeneihin tai edes liikuntatunnille.

Ei ole mitenkään erikoista että testataan alkukunto ja sitten myöhemmin uudestaan jotta nähdään onko tapahtunut kehitystä. Terveenä kun nämä testataan niin kukaan ei siihen kuole, oli kyse sitten pidempään harjoitellesta tai vasta aloittaneesta.

Noita testejä ei aikuiselle tehdä ilman lääkärintestiä ja monitorointia. Miksi siis lapsille tehdään? Nimenomaan - koehenkilön PITÄÄ OLLA TÄYSIN TERVE, mutta tuossahan sitä ei voi tietää, koska lääkäri ei lasta tutki eikä monitoirointia ole.

Mikä on, ettet asiaa nyt millään ymmärrä, vaikka itsekin tiedät hyvin, että piilevästi sairaan ei missään oloissa pidä tuota tehdä. Piilevä tarkoittaa jo aivan määritelmällisesti, että sairaus ei ole tiedossa. Katso vaikka sanakirjasta ja lakkaa jankuttamasta selvää asiaa.

Omatoiminen vapaa-ajanliikunta on jokaisen omalla vastuulla. Tuollaisten testien teettäminen koulussa pakollisina ON koulun vastuulla.

Omatoimisessa liikunnassa lapsi lopettaa, kun alkaa liikaa väsyttää. PIIP-testissä kehotetaan jatkamaan senkin yli, ja porukkapaine kannustaa yrittämään helposti liikaa.

Tosissaanko pidät lapsia ja nuoria niin tyhmänä että he juoksevat enemmän kuin jaksavat? Siihen ei ainakaan meillä ole koskaan kannustettu. Sanotaan vain että kun myöhästyt toisesta piip äänestä, putoat pois.

Saako piilevästi sairas sinusta harrastaa mitään hengästyttävää liikuntaa? Minusta ei, koska hengästyminen itsessään jo nostaa riskiä. Sama koskee flunssaisena treenaamista sekä toipilaana. Kenellä tahansa saattaa olla piilevä sairaus. Tällä logiikalla koulussa ei saisi olla liikuntaa ollenkaan koska ikinä ei voi tietää. Onko tämä sinusta sitten hyvä vaihtoehto?

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80

1. piilevä10 adj. jota ei voi havaita, huomaamaton, latentti. Piilevä ominaisuus, kyky. Piilevä tauti. Piilevä työttömyys.

Normiliikunnassa ei mennä äärirajoille. Siellä saa mennä kentän sivuun koska tahansa. PIIP-testistä ei saa olla pois kuin lääkärintodistuksella.

Lopetetaan jo, sulla alkaa olla aika hemme.tin väsyneet kommentit.

Joo, tuli selväksi. Et pysty ottamaan kantaa tuohon liikuntatuntien olemassaoloon koska huomasit että olinkin oikeassa. Vastaat koko jutun ohi. Normiliikunta on yhtä lailla haitallista kuin äärirajoille meno, kun sitä harrastaa puolikuntoisena. Kenellä tahansa saattaa olla piilevänä jokin sairaus, se tarkoittaa teidän logiikalla sitä ettei liikuntaa pitäisi harrastaa ollenkaan koska se on haitaksi kun ei ole terve. Kun ei tiedä omaa terveyden tilaansa, ei voi liikuntaa harrastaa. Eli periaattessa ennen liikuntasuorituksia pitäisi olla lääkäri ensin tutkinut että on terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sasfasdfasf kirjoitti:

Siis aikuisille tällaiset rasitustestit tehdään hoitohenkilökunnan valvonnan alla. Ei liikunnanopettaja ole lääkäri eikä sairaanhoitaja!!! Eiköhän tällaisissa testitilanteissa pidä olla terveyspuolen väki läsnä eikä vieritetä vastuuta opettajille. Heillä ei ole siihen tarvittavaa koulutusta. Opetussuunnitelmaa pitää nyt vähän rukata parempaan suuntaan. 

Ei ole ei, mutta ne testit on suunniteltu kyllä niin että niitä voi kuka tahansa halutessaan tehdä ei niihin vaadita erikseen terveydenalan ammattilaista katsomaan viereen. Piip vatsatestikin löytyy YouTubesta jos sen haluaa tehdä. Ei niitä opettaja ole tehnyt yksinään vaan ammattilaiset ovat ne suunnitelleet.

Kukaan terve ei niihin kuole, nykyään vain ei haluta sitä epämiellyttävää tunnetta. Kaikki pitäisi olla vaan helppoa ja mukavaa.

Viiraako päässä... Lapsi kuoli ja sinä puhut helposta ja mukavasta?

Yksittäistapaus jonka perusteella testiä ei voi leimata kelvottomaksi. Tottakai ikävä tapaus, mutta luultavasti lapsella on ollut jokin vika joka johti valitettavasti kuolemaan. Terveet eivät tällaisiin testeihin kuole.

Perkele että oot tyhmä. Tajuatko että tää testi tehdään ihan kaikille, terveille, sairaille, puolikuntoisille ja varmaan pyörätuolipotilaillekin, ihan kaille, niille jotka kestää tän hengissä ja niille jotka ei kestä? Auttoiko kouluaikana kieltäytyä liikkatunnilla jostakin? Ei auttanut, sut pakotettiin vaikka itkien tekemään, ja selittelyistä sait haukut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sasfasdfasf kirjoitti:

Siis aikuisille tällaiset rasitustestit tehdään hoitohenkilökunnan valvonnan alla. Ei liikunnanopettaja ole lääkäri eikä sairaanhoitaja!!! Eiköhän tällaisissa testitilanteissa pidä olla terveyspuolen väki läsnä eikä vieritetä vastuuta opettajille. Heillä ei ole siihen tarvittavaa koulutusta. Opetussuunnitelmaa pitää nyt vähän rukata parempaan suuntaan. 

Ei ole ei, mutta ne testit on suunniteltu kyllä niin että niitä voi kuka tahansa halutessaan tehdä ei niihin vaadita erikseen terveydenalan ammattilaista katsomaan viereen. Piip vatsatestikin löytyy YouTubesta jos sen haluaa tehdä. Ei niitä opettaja ole tehnyt yksinään vaan ammattilaiset ovat ne suunnitelleet.

Kukaan terve ei niihin kuole, nykyään vain ei haluta sitä epämiellyttävää tunnetta. Kaikki pitäisi olla vaan helppoa ja mukavaa.

Viiraako päässä... Lapsi kuoli ja sinä puhut helposta ja mukavasta?

Sinua taitaa viirata kun et halua nähdä asian totuutta ollenkaan. Kyllä, lapsi kuoli ja se on hirveää. Miksi kuoli? Koska sairaana suoritti kuntotestin, mitä luultavimmin oli piilevä sairaus koska muussa tapauksessa opettajalla olisi ollut lääkärintodistus asiasta ja tätä ei olisi kyseisellä lapsella teetetty (jos olisi niin olisi jo aihetta nostaa syyte opettajaa vastaan).

Testi ei tervettä lasta tai aikuista tapa vaan näyttää millä tasolla ollaan. Tätä ei saa testata koska joillekin tulee paha mieli kun totuus omasta kunnosta iskee vasten kasvoja. Ei, se hoikka lapsi ei välttämättä todellakaan tiedä kuinka huonokuntoinen lopulta voi ollakaan eikä lihavuus tarkoita automaattisesti ettei voisi olla hyvä kunto.

Sulle änkkääjälle ei nyt mene millään jakeluun, että kenelle tahansa, jopa huippukuntoiselle urheilijalle voi kehittyä piilevä sairaus, joka tuollaisessa ääritilanteessa tappaa.

Ei siitä ole kovinkaan montaa vuotta, kun esimerkiksi kuoli useampia huippusuunnistajia keuhkolamydian takia. Oireita ei ollut, mutta äärirääkissä meni henki.

Kouluoppilailla ei ole valinnanvaraa, meneekö testiin vai ei, paitsi jos on lääkärintodistus. Milläs sen haet, jos et tiedä tarvitsevasi sitä? Ainakin meille on PIIP-testeistä kerrottu molempien lasten kouluissa edellisenä päivänä. Ja jos se perussairaus on PIILEVÄ, ei sitä tiedä etukäteen tutkituttaa.

Kilpaurheilijallekaan - aikuiselle - ei muuten tehdä kuntotestiä ilman perusteellista lääkärintutkimusta ja testin aikana monitoiroidaan sykettä ja hapenottokykyä hyvin tarkasti.

Joten kommenttisi menevät metsään niin että rytisee. Sori!

Meillä ainakin tiedetään jo viikkoja etukäteen mitä on liikuntatunnilla ohjelmassa. Huonosti teillä organisoitu jos saatte vasta edellisenä päivänä infon.

Kukaan ei kuitenkaan osaa näköjään vastata siihen, että miksi ylipäätään harrastaa mitään liikuntaa ilman lääkärintutkimusta? Kaikki mikä hengästyttää eli rasittaa kehoa altistaa puolikuntoiset, toipilaat kuin piilevänä sairastavatkin vaaralle saada jälkitauti tai sairaskohtaus. Tällä perusteella liikuntaa ei saisi olla kouluissa ollenkaan, koska riskit ovat liian isot.

Sullehan on vastattu jo monta kertaa. Joko et ymmärrä lukemaasi tai et lue vastauksiasi. Lakkaan keskustelemasta kanssasi nyt, koska sun kommenttisi on ammuttu joka krt alas, ja silti jatkat jankuttamista.

On hoettu vain sitä kuinka kuntotestit altistavat mahdollisesti piilevänä sairastavat kohtauksille. Ei siihen miksi liikuntatunteja ylipäätään on, mutta miten vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sasfasdfasf kirjoitti:

Siis aikuisille tällaiset rasitustestit tehdään hoitohenkilökunnan valvonnan alla. Ei liikunnanopettaja ole lääkäri eikä sairaanhoitaja!!! Eiköhän tällaisissa testitilanteissa pidä olla terveyspuolen väki läsnä eikä vieritetä vastuuta opettajille. Heillä ei ole siihen tarvittavaa koulutusta. Opetussuunnitelmaa pitää nyt vähän rukata parempaan suuntaan. 

Ei ole ei, mutta ne testit on suunniteltu kyllä niin että niitä voi kuka tahansa halutessaan tehdä ei niihin vaadita erikseen terveydenalan ammattilaista katsomaan viereen. Piip vatsatestikin löytyy YouTubesta jos sen haluaa tehdä. Ei niitä opettaja ole tehnyt yksinään vaan ammattilaiset ovat ne suunnitelleet.

Kukaan terve ei niihin kuole, nykyään vain ei haluta sitä epämiellyttävää tunnetta. Kaikki pitäisi olla vaan helppoa ja mukavaa.

Viiraako päässä... Lapsi kuoli ja sinä puhut helposta ja mukavasta?

Yksittäistapaus jonka perusteella testiä ei voi leimata kelvottomaksi. Tottakai ikävä tapaus, mutta luultavasti lapsella on ollut jokin vika joka johti valitettavasti kuolemaan. Terveet eivät tällaisiin testeihin kuole.

Perkele että oot tyhmä. Tajuatko että tää testi tehdään ihan kaikille, terveille, sairaille, puolikuntoisille ja varmaan pyörätuolipotilaillekin, ihan kaille, niille jotka kestää tän hengissä ja niille jotka ei kestä? Auttoiko kouluaikana kieltäytyä liikkatunnilla jostakin? Ei auttanut, sut pakotettiin vaikka itkien tekemään, ja selittelyistä sait haukut.

Olen eri, mutta meillä ainakin sai olla tekemättä jos oli todistaa että on flunssa ja tämä koski kaikkea eikä cain testejä. Jokainen tietää ettei hengästyttävää ja sykettä nostava liikuntaa saa harrastaa jos ei ole terve. Ei todellakaan nykyään pakoteta ketään tekemään jos on oikeasti puolikuntoinen. On vanhemman vastuulla jos laittaa lapsensa puolikuntoisena liikuntatunnille ylipäätään. Tämä testi tehtiin meillä niille, joilla ei ollut liikuntaa estävää ongelmaa. Ne joilla on piilevä, niistä ei kukaan tiennyt. Ei oppilas, ei vanhemmat eikä opettaja. Kuka sille voi sillä hetkellä mitään? Voihan sitä jättää aina liikkatunnit välistä ja sanoa että ei tiedä onko terve. Onko tässä lopulta järkeä, no ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vika ole testissä koska jos olisi niin ruumiita olisi kaikkialla. Testi on kuitenkin erittäin laajasti käytössä maailmassa ja erilaisissa lajeissa niitä tehdään säännöllisesti lapsille ja nuorille. Oma lapsenikin tekee testin 2-3 kertaa vuodessa. Kuolemantapausesta ehkä tiedotetaan myöhemmin mutta sen taustalla on pakko olla synnynnäinen sydänvika jota ei ole havaittu aiemmin tai sitten erittäin harvinainen sairaskohtaus jostakin muusta syystä.

Se on eri asia jos testiä tehdään säännöllisesti urheileville lapsille. Tämä on ensimmäinen syksy kun se tehdään kaikille kasiluokkalaisille ja heti kävi näin. 

Ei kuolemantapauksella ole mitään tekemistä sen kanssa urheileeko vai ei tai testin vaarallisuus tai vaarattomuus ei riipu myöskään siitä. Huonokuntoinen juoksee vähemmän ja paljon urheileva enemmän. Siinä on ainoa ero. Molemmilla tuntuu pahalta jos testin tosissaan tekee. Tiedän tapauksen jossa hyväkuntoinen nuorimies kuoli 17-vuotiaana lenkillä ja syynä oli tosiaan sydänvika. Ainoa ongelma toestissä piilee siinä että se tehtäisiin sairaana tai sitten olisi tosiaan piilevänä esim. tuo sydänvika. Tällöinkin ongelmia voisi tulla missä tahansa rankassa liikunnssa.

On siinä isokin ero. Esim. urheiluharrastus on vapaaehtoinen, koulu ei. Toisaalta kukaan ei mene treeneihin flunssassa, mutta kouluun moni menee, eikä välttämättä saa vapautusta liikunnasta. LISÄKSI urheilun parissa nuo äärimmäiset testit tehdään usein niin että paikalla on terveydenhuoltohenkilökuntaa.

Urheiluharrastus on toki vapaaehtoinen, mutta tässä onkin kysymys siitä onko testi vaarallinen vai ei. Kuten sanoin vika ei siis ole testissä vaan muussa. Lisäksi testi ei vaikuta arvosanaan tms. joten kyseessä on vain oman kunnon kartoitus ja tietysti tällä kerätään tietoa nuorten terveydentilasta. Tosin tiedossa on että sehän on romahtanut, Piip-testejä tehdään jalkapallossa, jääkiekossa jne. varsin nuorista alkaen ja usein monta kertaa vuodessa ja voin kertoa että ikinä en ole nähnyt paikalla terveydenhuollon ammattilaisia valvomassa.

Niin, se ei silti tee siitä oikeaa käytäntöä, vaikka se onkin yleinen.

On myös aika lailla eri asia, puhutaanko aktiivisesti ja monta kertaa testiin osallistuneesta nuoresta vai keskivertolapsesta, joka joutuu testiin ekaa kertaa, ja jonka esim. piilevistä sydänvioista ei ole mitään tietoa, ei edes sillä kouluterkalla, joka on kenties nähny oppilana seiskalla, ja jonka arkistoja ei liikkaopettaja takuulla plärää läpi ennen PIIP-testin tekoa.

On oikeasti epäreilua myös sille liikkaopelle joutua vetämään tuota lapsille, joiden terveystaustaa ja senhetkistä terveydentilaa ei erkkikään tunne.

Koska testi ei edes saa vaikuttaa liikuntanumeroon, mitä vit..a sitä sitten pakolla tehdään lapsille? Ei minkään valtakunnan järkeä tuossa!

SIlle monta kertaa testinkin tehneellä on se eka kerta ollut joskus ja yksi tapaus ei tarkoita että testissä on vikaa vaan tuo olisi voinyt tapahtua milloin vain jos kyseessä siis diagnisoimaton sydänvika ja oireita ei ole havaittu koskaan

Testissä on se vika, että sitä tehdään tutkimatta lapsille ja ilman sykkeen monitorointia.

Näinhän nyt kouluissa toimitaan.

Sinä itse otit urheiluseurojen tekemät testit samalla viivalle kuin kouluseulonnat. Huomautin, että seuroissa lasten peruskunto oletettavasti on parempi ja he osaavat treenikokemuksella - ja tehtyään ko. testiä monta kertaa - itsekin observoida itseään paremmin.

Silti seurojenkin kohdalla pidän testailua vähän kyseenalaisena, koska kuka tahansa voi olla alikuntoinen piilevän virussairauden vuoksi tai saada sydänviankin kesken kaiken vaikkapa influenssan jälkitautina.

Eikö sitten piilevänä voi saada vapaa-ajalla yksinään harjoitetusta liikunnasta jälkitautia? Sairauden voit saada jo siitä että hengästytät itsesi. Ei siihen maksimaalista suoritusta tarvita jonka käskee joku muu tekemään ja on täysin vanhempien vastuulla lähettääkö puolikuntoisena jonkun treeneihin tai edes liikuntatunnille.

Ei ole mitenkään erikoista että testataan alkukunto ja sitten myöhemmin uudestaan jotta nähdään onko tapahtunut kehitystä. Terveenä kun nämä testataan niin kukaan ei siihen kuole, oli kyse sitten pidempään harjoitellesta tai vasta aloittaneesta.

Noita testejä ei aikuiselle tehdä ilman lääkärintestiä ja monitorointia. Miksi siis lapsille tehdään? Nimenomaan - koehenkilön PITÄÄ OLLA TÄYSIN TERVE, mutta tuossahan sitä ei voi tietää, koska lääkäri ei lasta tutki eikä monitoirointia ole.

Mikä on, ettet asiaa nyt millään ymmärrä, vaikka itsekin tiedät hyvin, että piilevästi sairaan ei missään oloissa pidä tuota tehdä. Piilevä tarkoittaa jo aivan määritelmällisesti, että sairaus ei ole tiedossa. Katso vaikka sanakirjasta ja lakkaa jankuttamasta selvää asiaa.

Omatoiminen vapaa-ajanliikunta on jokaisen omalla vastuulla. Tuollaisten testien teettäminen koulussa pakollisina ON koulun vastuulla.

Omatoimisessa liikunnassa lapsi lopettaa, kun alkaa liikaa väsyttää. PIIP-testissä kehotetaan jatkamaan senkin yli, ja porukkapaine kannustaa yrittämään helposti liikaa.

Tosissaanko pidät lapsia ja nuoria niin tyhmänä että he juoksevat enemmän kuin jaksavat? Siihen ei ainakaan meillä ole koskaan kannustettu. Sanotaan vain että kun myöhästyt toisesta piip äänestä, putoat pois.

Saako piilevästi sairas sinusta harrastaa mitään hengästyttävää liikuntaa? Minusta ei, koska hengästyminen itsessään jo nostaa riskiä. Sama koskee flunssaisena treenaamista sekä toipilaana. Kenellä tahansa saattaa olla piilevä sairaus. Tällä logiikalla koulussa ei saisi olla liikuntaa ollenkaan koska ikinä ei voi tietää. Onko tämä sinusta sitten hyvä vaihtoehto?

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80

1. piilevä10 adj. jota ei voi havaita, huomaamaton, latentti. Piilevä ominaisuus, kyky. Piilevä tauti. Piilevä työttömyys.

Normiliikunnassa ei mennä äärirajoille. Siellä saa mennä kentän sivuun koska tahansa. PIIP-testistä ei saa olla pois kuin lääkärintodistuksella.

Lopetetaan jo, sulla alkaa olla aika hemme.tin väsyneet kommentit.

Joo, tuli selväksi. Et pysty ottamaan kantaa tuohon liikuntatuntien olemassaoloon koska huomasit että olinkin oikeassa. Vastaat koko jutun ohi. Normiliikunta on yhtä lailla haitallista kuin äärirajoille meno, kun sitä harrastaa puolikuntoisena. Kenellä tahansa saattaa olla piilevänä jokin sairaus, se tarkoittaa teidän logiikalla sitä ettei liikuntaa pitäisi harrastaa ollenkaan koska se on haitaksi kun ei ole terve. Kun ei tiedä omaa terveyden tilaansa, ei voi liikuntaa harrastaa. Eli periaattessa ennen liikuntasuorituksia pitäisi olla lääkäri ensin tutkinut että on terve.

Sä oot pahvi. Tavallinen liikunta on tavallista, ei sitä tehdä äärirajoilla ja sen voi lopettaa heti, jos ei tunnu oklta. Flunssaisena tai puolikuntoisena ei mennä ollenkaan. Pieni hengästyminen on eri asia kuin oksennukseen tai pyörtymiseen asti etenevä rasitus. Kuntotestiä ei voi lopettaa vähäiseen väsymykseen ja siinä vedetään ihminen ihan veren maku suussa asteelle. Kieltäytyä et voi jos et ole ehtinyt saada lääkäriltä aikaa ja siltä lääkärintodistusta. Siksi sä et voi verrata noita kahta. Koeta nyt jo tajuta tää, sulle on moni jo asiaa avannut, etkä vaan ymmärrä.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sasfasdfasf kirjoitti:

Siis aikuisille tällaiset rasitustestit tehdään hoitohenkilökunnan valvonnan alla. Ei liikunnanopettaja ole lääkäri eikä sairaanhoitaja!!! Eiköhän tällaisissa testitilanteissa pidä olla terveyspuolen väki läsnä eikä vieritetä vastuuta opettajille. Heillä ei ole siihen tarvittavaa koulutusta. Opetussuunnitelmaa pitää nyt vähän rukata parempaan suuntaan. 

Ei ole ei, mutta ne testit on suunniteltu kyllä niin että niitä voi kuka tahansa halutessaan tehdä ei niihin vaadita erikseen terveydenalan ammattilaista katsomaan viereen. Piip vatsatestikin löytyy YouTubesta jos sen haluaa tehdä. Ei niitä opettaja ole tehnyt yksinään vaan ammattilaiset ovat ne suunnitelleet.

Kukaan terve ei niihin kuole, nykyään vain ei haluta sitä epämiellyttävää tunnetta. Kaikki pitäisi olla vaan helppoa ja mukavaa.

Viiraako päässä... Lapsi kuoli ja sinä puhut helposta ja mukavasta?

Yksittäistapaus jonka perusteella testiä ei voi leimata kelvottomaksi. Tottakai ikävä tapaus, mutta luultavasti lapsella on ollut jokin vika joka johti valitettavasti kuolemaan. Terveet eivät tällaisiin testeihin kuole.

Perkele että oot tyhmä. Tajuatko että tää testi tehdään ihan kaikille, terveille, sairaille, puolikuntoisille ja varmaan pyörätuolipotilaillekin, ihan kaille, niille jotka kestää tän hengissä ja niille jotka ei kestä? Auttoiko kouluaikana kieltäytyä liikkatunnilla jostakin? Ei auttanut, sut pakotettiin vaikka itkien tekemään, ja selittelyistä sait haukut.

Olen eri, mutta meillä ainakin sai olla tekemättä jos oli todistaa että on flunssa ja tämä koski kaikkea eikä cain testejä. Jokainen tietää ettei hengästyttävää ja sykettä nostava liikuntaa saa harrastaa jos ei ole terve. Ei todellakaan nykyään pakoteta ketään tekemään jos on oikeasti puolikuntoinen. On vanhemman vastuulla jos laittaa lapsensa puolikuntoisena liikuntatunnille ylipäätään. Tämä testi tehtiin meillä niille, joilla ei ollut liikuntaa estävää ongelmaa. Ne joilla on piilevä, niistä ei kukaan tiennyt. Ei oppilas, ei vanhemmat eikä opettaja. Kuka sille voi sillä hetkellä mitään? Voihan sitä jättää aina liikkatunnit välistä ja sanoa että ei tiedä onko terve. Onko tässä lopulta järkeä, no ei.

Niin, paino sanoilla "jos oli todistaa". Aika kovia teillä liikkatunnit, jos joka tunnilla lapset oksentelee rasituksesta ja pökräilee nurkkiin.... meniköhän sulla jankkaajalla hiukan joku olennainen tässä jutussa ns. yli hilseen... ei voi verrata PIIP-testiä tavalliseen liikkatuntiin todellakaan.

Ihan hulluja nämä testit. Niitä ei tarvita mihinkään koululiikunnassa. Kyllä huonokuntoinen tietää olevansa huonokuntoinen ilman testejäkin.

Muistan koulun liikuntatunnit järkyttävän kamalina, haukuttiin ja nälvittiin koko ajan. Onneksi minulla oli koulussa muita tunteja, jolloin loistin: kielet. Olin aina luokkani paras kaikissa neljässä vieraassa kielessä, joita luin ja äidinkieli vielä siihen päälle, ja miten ollakaan, nämä himoliikkujat saivat aina nelosia ja viitosia kielten kokeista. Minulla oli aina viisi kymppiä todistuksissa, himoliikkujilla vain se yksi. :D

Piippejä ei ollut, mutta Cooper oli muistaakseni kahdeksannella luokalla. Olin ikionnellinen, kun se päivä oli ohi. Minun liikuntamuotoni on nykyään kävely ja pyöräily, juoksemaan minua ei saisi muu kuin uhkaava tulipalo tai vastaava muu hengenhätä.

Vähän vielä viitearvoista.

Moven viitearvoissa keskiarvo 8 lk tytöillä on 3 min 30 sek - 5 min 20 sek. 5 min 21 sek on parhaan tuloksen alaraja.

Tuo keskiarvon alaraja 3 min 30 sek on alle 500 metrin juoksumatka (460 m juostaan ajassa 3:14).

Pojilla vastaava haarukka on 5 min - 7 min 21 sek. 7 min 22 sek on parhaan tuloksen alaraja.

Tuo keskiarvon alaraja 5 min on pyöreästi 800 m paikkeilla (840 m juostaan ajassa 5:34).

Oikeastiko nuo matkat ovat niin kamalan hurjia? Johan se tulee vaikka sählykentällä helposti enemmän metrejä ihan tavallisella liikuntatunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Rasitustestejä ei muuallakaan saa tehdä ilman lääkärin valvontaa. Tuollainen testi täytyy kieltää. Mun lapsi ei ainakaan sitä tee.

Joo, kielletään KAIKKI, siis ihan kaikki, ettei nyt kukaan vaan pahoita mieltään. Kunnon natsimeininkiä vaan, kielletään kaikki juokseminen ja jopa kävely, kielletään kerrostalot koska rappuja.Ja jokaiselle oma lääkäri valvomaan ettei taatusti tule mitään rasitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vika ole testissä koska jos olisi niin ruumiita olisi kaikkialla. Testi on kuitenkin erittäin laajasti käytössä maailmassa ja erilaisissa lajeissa niitä tehdään säännöllisesti lapsille ja nuorille. Oma lapsenikin tekee testin 2-3 kertaa vuodessa. Kuolemantapausesta ehkä tiedotetaan myöhemmin mutta sen taustalla on pakko olla synnynnäinen sydänvika jota ei ole havaittu aiemmin tai sitten erittäin harvinainen sairaskohtaus jostakin muusta syystä.

Se on eri asia jos testiä tehdään säännöllisesti urheileville lapsille. Tämä on ensimmäinen syksy kun se tehdään kaikille kasiluokkalaisille ja heti kävi näin. 

Ei kuolemantapauksella ole mitään tekemistä sen kanssa urheileeko vai ei tai testin vaarallisuus tai vaarattomuus ei riipu myöskään siitä. Huonokuntoinen juoksee vähemmän ja paljon urheileva enemmän. Siinä on ainoa ero. Molemmilla tuntuu pahalta jos testin tosissaan tekee. Tiedän tapauksen jossa hyväkuntoinen nuorimies kuoli 17-vuotiaana lenkillä ja syynä oli tosiaan sydänvika. Ainoa ongelma toestissä piilee siinä että se tehtäisiin sairaana tai sitten olisi tosiaan piilevänä esim. tuo sydänvika. Tällöinkin ongelmia voisi tulla missä tahansa rankassa liikunnssa.

On siinä isokin ero. Esim. urheiluharrastus on vapaaehtoinen, koulu ei. Toisaalta kukaan ei mene treeneihin flunssassa, mutta kouluun moni menee, eikä välttämättä saa vapautusta liikunnasta. LISÄKSI urheilun parissa nuo äärimmäiset testit tehdään usein niin että paikalla on terveydenhuoltohenkilökuntaa.

Urheiluharrastus on toki vapaaehtoinen, mutta tässä onkin kysymys siitä onko testi vaarallinen vai ei. Kuten sanoin vika ei siis ole testissä vaan muussa. Lisäksi testi ei vaikuta arvosanaan tms. joten kyseessä on vain oman kunnon kartoitus ja tietysti tällä kerätään tietoa nuorten terveydentilasta. Tosin tiedossa on että sehän on romahtanut, Piip-testejä tehdään jalkapallossa, jääkiekossa jne. varsin nuorista alkaen ja usein monta kertaa vuodessa ja voin kertoa että ikinä en ole nähnyt paikalla terveydenhuollon ammattilaisia valvomassa.

Niin, se ei silti tee siitä oikeaa käytäntöä, vaikka se onkin yleinen.

On myös aika lailla eri asia, puhutaanko aktiivisesti ja monta kertaa testiin osallistuneesta nuoresta vai keskivertolapsesta, joka joutuu testiin ekaa kertaa, ja jonka esim. piilevistä sydänvioista ei ole mitään tietoa, ei edes sillä kouluterkalla, joka on kenties nähny oppilana seiskalla, ja jonka arkistoja ei liikkaopettaja takuulla plärää läpi ennen PIIP-testin tekoa.

On oikeasti epäreilua myös sille liikkaopelle joutua vetämään tuota lapsille, joiden terveystaustaa ja senhetkistä terveydentilaa ei erkkikään tunne.

Koska testi ei edes saa vaikuttaa liikuntanumeroon, mitä vit..a sitä sitten pakolla tehdään lapsille? Ei minkään valtakunnan järkeä tuossa!

SIlle monta kertaa testinkin tehneellä on se eka kerta ollut joskus ja yksi tapaus ei tarkoita että testissä on vikaa vaan tuo olisi voinyt tapahtua milloin vain jos kyseessä siis diagnisoimaton sydänvika ja oireita ei ole havaittu koskaan

Testissä on se vika, että sitä tehdään tutkimatta lapsille ja ilman sykkeen monitorointia.

Näinhän nyt kouluissa toimitaan.

Sinä itse otit urheiluseurojen tekemät testit samalla viivalle kuin kouluseulonnat. Huomautin, että seuroissa lasten peruskunto oletettavasti on parempi ja he osaavat treenikokemuksella - ja tehtyään ko. testiä monta kertaa - itsekin observoida itseään paremmin.

Silti seurojenkin kohdalla pidän testailua vähän kyseenalaisena, koska kuka tahansa voi olla alikuntoinen piilevän virussairauden vuoksi tai saada sydänviankin kesken kaiken vaikkapa influenssan jälkitautina.

Eikö sitten piilevänä voi saada vapaa-ajalla yksinään harjoitetusta liikunnasta jälkitautia? Sairauden voit saada jo siitä että hengästytät itsesi. Ei siihen maksimaalista suoritusta tarvita jonka käskee joku muu tekemään ja on täysin vanhempien vastuulla lähettääkö puolikuntoisena jonkun treeneihin tai edes liikuntatunnille.

Ei ole mitenkään erikoista että testataan alkukunto ja sitten myöhemmin uudestaan jotta nähdään onko tapahtunut kehitystä. Terveenä kun nämä testataan niin kukaan ei siihen kuole, oli kyse sitten pidempään harjoitellesta tai vasta aloittaneesta.

Noita testejä ei aikuiselle tehdä ilman lääkärintestiä ja monitorointia. Miksi siis lapsille tehdään? Nimenomaan - koehenkilön PITÄÄ OLLA TÄYSIN TERVE, mutta tuossahan sitä ei voi tietää, koska lääkäri ei lasta tutki eikä monitoirointia ole.

Mikä on, ettet asiaa nyt millään ymmärrä, vaikka itsekin tiedät hyvin, että piilevästi sairaan ei missään oloissa pidä tuota tehdä. Piilevä tarkoittaa jo aivan määritelmällisesti, että sairaus ei ole tiedossa. Katso vaikka sanakirjasta ja lakkaa jankuttamasta selvää asiaa.

Omatoiminen vapaa-ajanliikunta on jokaisen omalla vastuulla. Tuollaisten testien teettäminen koulussa pakollisina ON koulun vastuulla.

Omatoimisessa liikunnassa lapsi lopettaa, kun alkaa liikaa väsyttää. PIIP-testissä kehotetaan jatkamaan senkin yli, ja porukkapaine kannustaa yrittämään helposti liikaa.

Tosissaanko pidät lapsia ja nuoria niin tyhmänä että he juoksevat enemmän kuin jaksavat? Siihen ei ainakaan meillä ole koskaan kannustettu. Sanotaan vain että kun myöhästyt toisesta piip äänestä, putoat pois.

Saako piilevästi sairas sinusta harrastaa mitään hengästyttävää liikuntaa? Minusta ei, koska hengästyminen itsessään jo nostaa riskiä. Sama koskee flunssaisena treenaamista sekä toipilaana. Kenellä tahansa saattaa olla piilevä sairaus. Tällä logiikalla koulussa ei saisi olla liikuntaa ollenkaan koska ikinä ei voi tietää. Onko tämä sinusta sitten hyvä vaihtoehto?

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80

1. piilevä10 adj. jota ei voi havaita, huomaamaton, latentti. Piilevä ominaisuus, kyky. Piilevä tauti. Piilevä työttömyys.

Normiliikunnassa ei mennä äärirajoille. Siellä saa mennä kentän sivuun koska tahansa. PIIP-testistä ei saa olla pois kuin lääkärintodistuksella.

Lopetetaan jo, sulla alkaa olla aika hemme.tin väsyneet kommentit.

Joo, tuli selväksi. Et pysty ottamaan kantaa tuohon liikuntatuntien olemassaoloon koska huomasit että olinkin oikeassa. Vastaat koko jutun ohi. Normiliikunta on yhtä lailla haitallista kuin äärirajoille meno, kun sitä harrastaa puolikuntoisena. Kenellä tahansa saattaa olla piilevänä jokin sairaus, se tarkoittaa teidän logiikalla sitä ettei liikuntaa pitäisi harrastaa ollenkaan koska se on haitaksi kun ei ole terve. Kun ei tiedä omaa terveyden tilaansa, ei voi liikuntaa harrastaa. Eli periaattessa ennen liikuntasuorituksia pitäisi olla lääkäri ensin tutkinut että on terve.

Sä oot pahvi. Tavallinen liikunta on tavallista, ei sitä tehdä äärirajoilla ja sen voi lopettaa heti, jos ei tunnu oklta. Flunssaisena tai puolikuntoisena ei mennä ollenkaan. Pieni hengästyminen on eri asia kuin oksennukseen tai pyörtymiseen asti etenevä rasitus. Kuntotestiä ei voi lopettaa vähäiseen väsymykseen ja siinä vedetään ihminen ihan veren maku suussa asteelle. Kieltäytyä et voi jos et ole ehtinyt saada lääkäriltä aikaa ja siltä lääkärintodistusta. Siksi sä et voi verrata noita kahta. Koeta nyt jo tajuta tää, sulle on moni jo asiaa avannut, etkä vaan ymmärrä.

Ohis

Niin kerrotko vielä kuka estää lopettaa kesken ja sanomaan että hei, nyt tuntuu pahalta enkä pysty jatkamaan loppuun asti? Millä perusteella voit koripallotunnilla lopettaa jos tuntuu pahalta mutta kuntotestissä et? Ammutaanko siellä tunnilla siitä jos sanot ettei pysty? Jos ammutaan niin siitä voi olla opettajaan erikseen yhteydessä ja tehdä valitus. Meillä näin toimittiin ja kenelläkään ei ollut ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän koulussa aikoinaan poika sai cooperin testissä sydänlihastulehduksen. Pikkuflunssassa lähti juoksemaan. Kukaan ei pakottanut vaan itse halusi näyttää niinkuin nuoret usein haluavat.

2000-luvun alussa näitä tapauksia ei vaan tilastoitu tai uutisoitu. Ei varmasti ole ainoa.

Oliko sekin koulun vika? Yhtä lailla jos flunssassa liikkuu liikkatunnilla eli itseään hengästyttää, olisi sen tulehduksen voinut saada. Omissa treeneissä tai ulkona leikkiessä.

Voin vain kuvitella, mitä meikäläisen natsiope olisi vastannut, jos olisin vedonnut flunssaan tms. kun oli esim. Cooper-testi suunniteltu tietyksi päiväksi.

Ja joo, kyllä se tulos vain vaikutti arvosanaan ja tuloslista oli paremmuusjärjestyksessä kaikkien nähtävillä.

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi liikunnasta pitää antaa arvosana (varmaan menee Gaussin käyrän mukaan per luokka vieläkin) tai ainakaan miksi se arvosana pitää ottaa keskiarvoon mukaan. On pilannut monen todistuksen keskiarvon, voi olla muissa aineissa hyväkin, mutta liikunnannumero laskee sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sasfasdfasf kirjoitti:

Siis aikuisille tällaiset rasitustestit tehdään hoitohenkilökunnan valvonnan alla. Ei liikunnanopettaja ole lääkäri eikä sairaanhoitaja!!! Eiköhän tällaisissa testitilanteissa pidä olla terveyspuolen väki läsnä eikä vieritetä vastuuta opettajille. Heillä ei ole siihen tarvittavaa koulutusta. Opetussuunnitelmaa pitää nyt vähän rukata parempaan suuntaan. 

Ei ole ei, mutta ne testit on suunniteltu kyllä niin että niitä voi kuka tahansa halutessaan tehdä ei niihin vaadita erikseen terveydenalan ammattilaista katsomaan viereen. Piip vatsatestikin löytyy YouTubesta jos sen haluaa tehdä. Ei niitä opettaja ole tehnyt yksinään vaan ammattilaiset ovat ne suunnitelleet.

Kukaan terve ei niihin kuole, nykyään vain ei haluta sitä epämiellyttävää tunnetta. Kaikki pitäisi olla vaan helppoa ja mukavaa.

Viiraako päässä... Lapsi kuoli ja sinä puhut helposta ja mukavasta?

Yksittäistapaus jonka perusteella testiä ei voi leimata kelvottomaksi. Tottakai ikävä tapaus, mutta luultavasti lapsella on ollut jokin vika joka johti valitettavasti kuolemaan. Terveet eivät tällaisiin testeihin kuole.

Perkele että oot tyhmä. Tajuatko että tää testi tehdään ihan kaikille, terveille, sairaille, puolikuntoisille ja varmaan pyörätuolipotilaillekin, ihan kaille, niille jotka kestää tän hengissä ja niille jotka ei kestä? Auttoiko kouluaikana kieltäytyä liikkatunnilla jostakin? Ei auttanut, sut pakotettiin vaikka itkien tekemään, ja selittelyistä sait haukut.

Olen eri, mutta meillä ainakin sai olla tekemättä jos oli todistaa että on flunssa ja tämä koski kaikkea eikä cain testejä. Jokainen tietää ettei hengästyttävää ja sykettä nostava liikuntaa saa harrastaa jos ei ole terve. Ei todellakaan nykyään pakoteta ketään tekemään jos on oikeasti puolikuntoinen. On vanhemman vastuulla jos laittaa lapsensa puolikuntoisena liikuntatunnille ylipäätään. Tämä testi tehtiin meillä niille, joilla ei ollut liikuntaa estävää ongelmaa. Ne joilla on piilevä, niistä ei kukaan tiennyt. Ei oppilas, ei vanhemmat eikä opettaja. Kuka sille voi sillä hetkellä mitään? Voihan sitä jättää aina liikkatunnit välistä ja sanoa että ei tiedä onko terve. Onko tässä lopulta järkeä, no ei.

Niin, paino sanoilla "jos oli todistaa". Aika kovia teillä liikkatunnit, jos joka tunnilla lapset oksentelee rasituksesta ja pökräilee nurkkiin.... meniköhän sulla jankkaajalla hiukan joku olennainen tässä jutussa ns. yli hilseen... ei voi verrata PIIP-testiä tavalliseen liikkatuntiin todellakaan.

Johan pomppas, missä välissä sanoin että meillä kaikki oksenteli :D ihan oikeasti.

Kukaan ei oksentanut, kukaan ei kärsinyt, koska ei tarvinnut tehdä jos ei ollut terve tai alkoi tuntumaan pahalta. Mikä tässä nyt meni sulta ohi? Ne testit lopetettiin myös kesken jos tuntui siltä ettei pysty. Näin tehdään normaaleilla koulutunneilla. En tiedä millä hirviötunneilla täällä kaikki ovat olleet ja kuinka moni jopa valehtelee koska vihaa liikuntaa. Tai sitten tosiaan meidän kaupungissa on maan ainoat opettajat joilla on järki päässä.