Tuntuu kohtuuttomalta, että piip-testejä ollaan syyllistämässä koulun liikuntatunnilla tapahtuneen kuolemantapauksen vuoksi

eikövain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän koulussa aikoinaan poika sai cooperin testissä sydänlihastulehduksen. Pikkuflunssassa lähti juoksemaan. Kukaan ei pakottanut vaan itse halusi näyttää niinkuin nuoret usein haluavat.

2000-luvun alussa näitä tapauksia ei vaan tilastoitu tai uutisoitu. Ei varmasti ole ainoa.

Oliko sekin koulun vika? Yhtä lailla jos flunssassa liikkuu liikkatunnilla eli itseään hengästyttää, olisi sen tulehduksen voinut saada. Omissa treeneissä tai ulkona leikkiessä.

Voin vain kuvitella, mitä meikäläisen natsiope olisi vastannut, jos olisin vedonnut flunssaan tms. kun oli esim. Cooper-testi suunniteltu tietyksi päiväksi.

Ja joo, kyllä se tulos vain vaikutti arvosanaan ja tuloslista oli paremmuusjärjestyksessä kaikkien nähtävillä.

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi liikunnasta pitää antaa arvosana (varmaan menee Gaussin käyrän mukaan per luokka vieläkin) tai ainakaan miksi se arvosana pitää ottaa keskiarvoon mukaan. On pilannut monen todistuksen keskiarvon, voi olla muissa aineissa hyväkin, mutta liikunnannumero laskee sitä.

En tiedä sinun opestasi, meillä ei kuntotestit vaikuttaneet eikä niitä edes merkattu ylös. Jokainen sai oman tuloksen katsoa taulukosta jos halusi. Meillä myös ymmärrettiin että sairaana, toipilaana tms. ei testejä tehdä eikä tunnille osallistuta muutenkaan.

Olen sitä mieltä myös ettei numeroa pitäisi antaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hulluja nämä testit. Niitä ei tarvita mihinkään koululiikunnassa. Kyllä huonokuntoinen tietää olevansa huonokuntoinen ilman testejäkin.

Mutta yhteiskunta ei sitä tiedäkään. Siksi kerätään kaikista tuo data.

Tulee ihan mieleen natsi-Saksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vika ole testissä koska jos olisi niin ruumiita olisi kaikkialla. Testi on kuitenkin erittäin laajasti käytössä maailmassa ja erilaisissa lajeissa niitä tehdään säännöllisesti lapsille ja nuorille. Oma lapsenikin tekee testin 2-3 kertaa vuodessa. Kuolemantapausesta ehkä tiedotetaan myöhemmin mutta sen taustalla on pakko olla synnynnäinen sydänvika jota ei ole havaittu aiemmin tai sitten erittäin harvinainen sairaskohtaus jostakin muusta syystä.

Se on eri asia jos testiä tehdään säännöllisesti urheileville lapsille. Tämä on ensimmäinen syksy kun se tehdään kaikille kasiluokkalaisille ja heti kävi näin. 

Ei kuolemantapauksella ole mitään tekemistä sen kanssa urheileeko vai ei tai testin vaarallisuus tai vaarattomuus ei riipu myöskään siitä. Huonokuntoinen juoksee vähemmän ja paljon urheileva enemmän. Siinä on ainoa ero. Molemmilla tuntuu pahalta jos testin tosissaan tekee. Tiedän tapauksen jossa hyväkuntoinen nuorimies kuoli 17-vuotiaana lenkillä ja syynä oli tosiaan sydänvika. Ainoa ongelma toestissä piilee siinä että se tehtäisiin sairaana tai sitten olisi tosiaan piilevänä esim. tuo sydänvika. Tällöinkin ongelmia voisi tulla missä tahansa rankassa liikunnssa.

On siinä isokin ero. Esim. urheiluharrastus on vapaaehtoinen, koulu ei. Toisaalta kukaan ei mene treeneihin flunssassa, mutta kouluun moni menee, eikä välttämättä saa vapautusta liikunnasta. LISÄKSI urheilun parissa nuo äärimmäiset testit tehdään usein niin että paikalla on terveydenhuoltohenkilökuntaa.

Urheiluharrastus on toki vapaaehtoinen, mutta tässä onkin kysymys siitä onko testi vaarallinen vai ei. Kuten sanoin vika ei siis ole testissä vaan muussa. Lisäksi testi ei vaikuta arvosanaan tms. joten kyseessä on vain oman kunnon kartoitus ja tietysti tällä kerätään tietoa nuorten terveydentilasta. Tosin tiedossa on että sehän on romahtanut, Piip-testejä tehdään jalkapallossa, jääkiekossa jne. varsin nuorista alkaen ja usein monta kertaa vuodessa ja voin kertoa että ikinä en ole nähnyt paikalla terveydenhuollon ammattilaisia valvomassa.

Niin, se ei silti tee siitä oikeaa käytäntöä, vaikka se onkin yleinen.

On myös aika lailla eri asia, puhutaanko aktiivisesti ja monta kertaa testiin osallistuneesta nuoresta vai keskivertolapsesta, joka joutuu testiin ekaa kertaa, ja jonka esim. piilevistä sydänvioista ei ole mitään tietoa, ei edes sillä kouluterkalla, joka on kenties nähny oppilana seiskalla, ja jonka arkistoja ei liikkaopettaja takuulla plärää läpi ennen PIIP-testin tekoa.

On oikeasti epäreilua myös sille liikkaopelle joutua vetämään tuota lapsille, joiden terveystaustaa ja senhetkistä terveydentilaa ei erkkikään tunne.

Koska testi ei edes saa vaikuttaa liikuntanumeroon, mitä vit..a sitä sitten pakolla tehdään lapsille? Ei minkään valtakunnan järkeä tuossa!

SIlle monta kertaa testinkin tehneellä on se eka kerta ollut joskus ja yksi tapaus ei tarkoita että testissä on vikaa vaan tuo olisi voinyt tapahtua milloin vain jos kyseessä siis diagnisoimaton sydänvika ja oireita ei ole havaittu koskaan

Testissä on se vika, että sitä tehdään tutkimatta lapsille ja ilman sykkeen monitorointia.

Näinhän nyt kouluissa toimitaan.

Sinä itse otit urheiluseurojen tekemät testit samalla viivalle kuin kouluseulonnat. Huomautin, että seuroissa lasten peruskunto oletettavasti on parempi ja he osaavat treenikokemuksella - ja tehtyään ko. testiä monta kertaa - itsekin observoida itseään paremmin.

Silti seurojenkin kohdalla pidän testailua vähän kyseenalaisena, koska kuka tahansa voi olla alikuntoinen piilevän virussairauden vuoksi tai saada sydänviankin kesken kaiken vaikkapa influenssan jälkitautina.

Eikö sitten piilevänä voi saada vapaa-ajalla yksinään harjoitetusta liikunnasta jälkitautia? Sairauden voit saada jo siitä että hengästytät itsesi. Ei siihen maksimaalista suoritusta tarvita jonka käskee joku muu tekemään ja on täysin vanhempien vastuulla lähettääkö puolikuntoisena jonkun treeneihin tai edes liikuntatunnille.

Ei ole mitenkään erikoista että testataan alkukunto ja sitten myöhemmin uudestaan jotta nähdään onko tapahtunut kehitystä. Terveenä kun nämä testataan niin kukaan ei siihen kuole, oli kyse sitten pidempään harjoitellesta tai vasta aloittaneesta.

Noita testejä ei aikuiselle tehdä ilman lääkärintestiä ja monitorointia. Miksi siis lapsille tehdään? Nimenomaan - koehenkilön PITÄÄ OLLA TÄYSIN TERVE, mutta tuossahan sitä ei voi tietää, koska lääkäri ei lasta tutki eikä monitoirointia ole.

Mikä on, ettet asiaa nyt millään ymmärrä, vaikka itsekin tiedät hyvin, että piilevästi sairaan ei missään oloissa pidä tuota tehdä. Piilevä tarkoittaa jo aivan määritelmällisesti, että sairaus ei ole tiedossa. Katso vaikka sanakirjasta ja lakkaa jankuttamasta selvää asiaa.

Omatoiminen vapaa-ajanliikunta on jokaisen omalla vastuulla. Tuollaisten testien teettäminen koulussa pakollisina ON koulun vastuulla.

Omatoimisessa liikunnassa lapsi lopettaa, kun alkaa liikaa väsyttää. PIIP-testissä kehotetaan jatkamaan senkin yli, ja porukkapaine kannustaa yrittämään helposti liikaa.

Tosissaanko pidät lapsia ja nuoria niin tyhmänä että he juoksevat enemmän kuin jaksavat? Siihen ei ainakaan meillä ole koskaan kannustettu. Sanotaan vain että kun myöhästyt toisesta piip äänestä, putoat pois.

Saako piilevästi sairas sinusta harrastaa mitään hengästyttävää liikuntaa? Minusta ei, koska hengästyminen itsessään jo nostaa riskiä. Sama koskee flunssaisena treenaamista sekä toipilaana. Kenellä tahansa saattaa olla piilevä sairaus. Tällä logiikalla koulussa ei saisi olla liikuntaa ollenkaan koska ikinä ei voi tietää. Onko tämä sinusta sitten hyvä vaihtoehto?

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80

1. piilevä10 adj. jota ei voi havaita, huomaamaton, latentti. Piilevä ominaisuus, kyky. Piilevä tauti. Piilevä työttömyys.

Normiliikunnassa ei mennä äärirajoille. Siellä saa mennä kentän sivuun koska tahansa. PIIP-testistä ei saa olla pois kuin lääkärintodistuksella.

Lopetetaan jo, sulla alkaa olla aika hemme.tin väsyneet kommentit.

Joo, tuli selväksi. Et pysty ottamaan kantaa tuohon liikuntatuntien olemassaoloon koska huomasit että olinkin oikeassa. Vastaat koko jutun ohi. Normiliikunta on yhtä lailla haitallista kuin äärirajoille meno, kun sitä harrastaa puolikuntoisena. Kenellä tahansa saattaa olla piilevänä jokin sairaus, se tarkoittaa teidän logiikalla sitä ettei liikuntaa pitäisi harrastaa ollenkaan koska se on haitaksi kun ei ole terve. Kun ei tiedä omaa terveyden tilaansa, ei voi liikuntaa harrastaa. Eli periaattessa ennen liikuntasuorituksia pitäisi olla lääkäri ensin tutkinut että on terve.

Sä oot pahvi. Tavallinen liikunta on tavallista, ei sitä tehdä äärirajoilla ja sen voi lopettaa heti, jos ei tunnu oklta. Flunssaisena tai puolikuntoisena ei mennä ollenkaan. Pieni hengästyminen on eri asia kuin oksennukseen tai pyörtymiseen asti etenevä rasitus. Kuntotestiä ei voi lopettaa vähäiseen väsymykseen ja siinä vedetään ihminen ihan veren maku suussa asteelle. Kieltäytyä et voi jos et ole ehtinyt saada lääkäriltä aikaa ja siltä lääkärintodistusta. Siksi sä et voi verrata noita kahta. Koeta nyt jo tajuta tää, sulle on moni jo asiaa avannut, etkä vaan ymmärrä.

Ohis

Niin kerrotko vielä kuka estää lopettaa kesken ja sanomaan että hei, nyt tuntuu pahalta enkä pysty jatkamaan loppuun asti? Millä perusteella voit koripallotunnilla lopettaa jos tuntuu pahalta mutta kuntotestissä et? Ammutaanko siellä tunnilla siitä jos sanot ettei pysty? Jos ammutaan niin siitä voi olla opettajaan erikseen yhteydessä ja tehdä valitus. Meillä näin toimittiin ja kenelläkään ei ollut ongelmaa.

Asia on sinulle aikaisemmissa viestissä selkeästi selitetty. Siis tosiaan jo useamman kerran. Lue sieltä. Jos lukutaito on urheilun rinnalla jäänyt vähemmälle niin suosittelen toistoa. Kyllä se tieto joskus vielä mieleen painuu. 

Ja tosiaan hauska huomio himo-urheilijalta tämä "Kenelläkään ei ollut ongelmaa." Sinähän varmasti tiedät minkälaiset paineet huonokuntoisemmalla tai kiusatulla lapsella on ollut. Jokaisella luokalla on aina muutama tällainen lapsi. Aika taitava meedio saa olla, jos on onnistunut lukemaan jokaisen luokkalaisensa ajatukset onnistuneesti. En ole kuntotestejä vastaan. Ammatti-urheilijaksi tähtäävä lapsi voi suorittaa ne vaikka sitten kotona jos pakollinen painostus tai tarve tähän on. Kuten jo itsekin sanoit, testit löytyvät youtubesta. Suorita omalla vastuulla.

eikövain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän koulussa aikoinaan poika sai cooperin testissä sydänlihastulehduksen. Pikkuflunssassa lähti juoksemaan. Kukaan ei pakottanut vaan itse halusi näyttää niinkuin nuoret usein haluavat.

2000-luvun alussa näitä tapauksia ei vaan tilastoitu tai uutisoitu. Ei varmasti ole ainoa.

Oliko sekin koulun vika? Yhtä lailla jos flunssassa liikkuu liikkatunnilla eli itseään hengästyttää, olisi sen tulehduksen voinut saada. Omissa treeneissä tai ulkona leikkiessä.

Voin vain kuvitella, mitä meikäläisen natsiope olisi vastannut, jos olisin vedonnut flunssaan tms. kun oli esim. Cooper-testi suunniteltu tietyksi päiväksi.

Ja joo, kyllä se tulos vain vaikutti arvosanaan ja tuloslista oli paremmuusjärjestyksessä kaikkien nähtävillä.

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi liikunnasta pitää antaa arvosana (varmaan menee Gaussin käyrän mukaan per luokka vieläkin) tai ainakaan miksi se arvosana pitää ottaa keskiarvoon mukaan. On pilannut monen todistuksen keskiarvon, voi olla muissa aineissa hyväkin, mutta liikunnannumero laskee sitä.

Toiset ovat sitten hyviä liikunnassa muttei ehkä matikassa, niih.

Vierailija kirjoitti:

Eihän vika ole testissä koska jos olisi niin ruumiita olisi kaikkialla. Testi on kuitenkin erittäin laajasti käytössä maailmassa ja erilaisissa lajeissa niitä tehdään säännöllisesti lapsille ja nuorille. Oma lapsenikin tekee testin 2-3 kertaa vuodessa. Kuolemantapausesta ehkä tiedotetaan myöhemmin mutta sen taustalla on pakko olla synnynnäinen sydänvika jota ei ole havaittu aiemmin tai sitten erittäin harvinainen sairaskohtaus jostakin muusta syystä.

Niin, että PACER/Beep on oikeutetusti tehokas tapa karsia fyysisesti heikot joukostamme? Oletko vähätellessäsi ihan tosissasi?

On maita, joissa testi on kielletty sen julmuuden vuoksi ja siksi, että se on aiheuttanut lapsiata monille PTSD:n. Valitettavasti on tosiaan myös maita, joissa PACERin kaltaiset testaukset ja tiedonkeruut ovat edelleen käytössä. Ainahan on fyysisesti vahvoja, jotka näissä pärjäävät edukseen, ilmeisesti muista viis.

Vierailija kirjoitti:

eikövain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän koulussa aikoinaan poika sai cooperin testissä sydänlihastulehduksen. Pikkuflunssassa lähti juoksemaan. Kukaan ei pakottanut vaan itse halusi näyttää niinkuin nuoret usein haluavat.

2000-luvun alussa näitä tapauksia ei vaan tilastoitu tai uutisoitu. Ei varmasti ole ainoa.

Oliko sekin koulun vika? Yhtä lailla jos flunssassa liikkuu liikkatunnilla eli itseään hengästyttää, olisi sen tulehduksen voinut saada. Omissa treeneissä tai ulkona leikkiessä.

Voin vain kuvitella, mitä meikäläisen natsiope olisi vastannut, jos olisin vedonnut flunssaan tms. kun oli esim. Cooper-testi suunniteltu tietyksi päiväksi.

Ja joo, kyllä se tulos vain vaikutti arvosanaan ja tuloslista oli paremmuusjärjestyksessä kaikkien nähtävillä.

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi liikunnasta pitää antaa arvosana (varmaan menee Gaussin käyrän mukaan per luokka vieläkin) tai ainakaan miksi se arvosana pitää ottaa keskiarvoon mukaan. On pilannut monen todistuksen keskiarvon, voi olla muissa aineissa hyväkin, mutta liikunnannumero laskee sitä.

Toiset ovat sitten hyviä liikunnassa muttei ehkä matikassa, niih.

Mutta siihen et kuole, jos et matikassa osaa jotain. Sensijaan kun koko ikäluokka pakotetaan testauksen nimissä juoksemaan itsensä henkihieveriin, syntyy ruumiita. Ihan sama, missä sinä pädet. Tämä on jo todistettu Tiistilässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vika ole testissä koska jos olisi niin ruumiita olisi kaikkialla. Testi on kuitenkin erittäin laajasti käytössä maailmassa ja erilaisissa lajeissa niitä tehdään säännöllisesti lapsille ja nuorille. Oma lapsenikin tekee testin 2-3 kertaa vuodessa. Kuolemantapausesta ehkä tiedotetaan myöhemmin mutta sen taustalla on pakko olla synnynnäinen sydänvika jota ei ole havaittu aiemmin tai sitten erittäin harvinainen sairaskohtaus jostakin muusta syystä.

Niin, että PACER/Beep on oikeutetusti tehokas tapa karsia fyysisesti heikot joukostamme? Oletko vähätellessäsi ihan tosissasi?

On maita, joissa testi on kielletty sen julmuuden vuoksi ja siksi, että se on aiheuttanut lapsiata monille PTSD:n. Valitettavasti on tosiaan myös maita, joissa PACERin kaltaiset testaukset ja tiedonkeruut ovat edelleen käytössä. Ainahan on fyysisesti vahvoja, jotka näissä pärjäävät edukseen, ilmeisesti muista viis.

Nyt oikeasti ne lääkkeet. 

"Liikunnan opetuksen tehtävänä on vaikuttaa oppilaiden hyvinvointiin tukemalla fyysistä, sosiaalista ja psyykkistä toimintakykyä sekä myönteistä suhtautumista omaan kehoon. Oppiaineessa tärkeitä ovat yksittäisiin liikuntatunteihin liittyvät positiiviset kokemukset ja liikunnallisen elämäntavan tukeminen."

Miten piip-testi mahtuu noihin raameihin?

Written pre-test precautions provided with the test indicate the need for maximal effort if the test result is to be valid.  Where there are doubts over the ability of any pupil to take part in the test, the teacher should advise that medical advice is sought beforehand.  Individuals with an injury or illness should not undertake the test.  It is stated that, since the test starts very slowly, there is a gentle warm up as the test progresses.  However, in addition to this built-in warm up feature, attention is drawn to the advisability for very light jogging and gentle stretching to be undertaken before commencing the shuttle runs at all.

This safety advice is useful so far as it goes and does need to be taken very seriously.  At least one recorded death of a pupil has been associated with the activity in schools. The organisation 'Cardiac Risk' in the Young' (CRY) is concerned with sudden deaths of young people and has identified inherited forms of muscle heart disorder and irregular heart beat as the causation of the majority of such occurrences.  According to CRY, it is possible that one in five hundred young persons, males and females, may be affected in this way.  Ideally, all young people should be medically screened for the absence of cardiac abnormalities before they engage in vigorous sustained levels of physical activity.  In practice, any young person experiencing shortness of breath, chest pains, palpitations or light headedness should stop exercising immediately and be sensitively advised to seek advice from a general practitioner.  In this regard, there is an overriding need for the teacher to exercise continuous observation of participants while the test is taking place, particularly of pupils known to be physically less fit.  Risk assessment indicates a need for attention to safe practice in the implementation of the activity. Interdependent areas for concern include the provision of adequate space; the number of young people participating; 'peer group' and/or self imposed pressures to succeed; perceived competition; the effects of fatigue; the possible incidence of disorientation; and cooling down.

Lähde: www.thebeebtest.com

Piip-testin tiedetään olevan vaarallinen, diagnosoimattomien sydänongelmien todennäköisyys on  noin 1/500 ja lisäksi ryhmän tai oppilaan itsensä kokema tulospaine sekä testitilanteessa koettu kilpailuhenkisyys ovat riskitekijöitä. Olisi hyvä, jos nyt Suomessa otettaisiin tauko näissä testauksissa ja varmistettaisiin testin turvallinen suoritustapa. Pitää myös miettiä, onko tämän tyyppinen riskitesti lainkaan tarpeellinen koko ikäluokan testaamisessa. Vähintään testaukselle on mielestäni saatava huoltajien kirjallinen lupa.

Nuo testit saisi lopettaa kokonaan. Opettajille ei voi laittaa näin suurta vastuuta. Opettaja ei ole myöskään terveydenhuollon ammattilainen, joka on pätevä arvioimaan lasten terveydentilan. Aikuisilla kuntotestit tehdään valvotuissa olosuhteissa. 

Noihin testeihin liittyy paineita ja lapset vetävät itsensä äärirajoille, koska pelkäävät tulevansa naurunalaisiksi lopettaessaan testin ensimmäisenä. Noita tuloksia käytetään myös liikuntanumeron perusteena, vaikka ei saisi. Lapset vertailevat tuloksia keskenään ja jaottelevat hyviin ja huonoihin. Muutenkin testit ovat turhia. Kaikki me tiedämme, että nuorten tulisi liikkua enemmän. Testeistä ei ole mitään hyötyä. Testissä nöyryytetyksi tullut inhoaa liikuntaa testin jälkeen yhtä paljon kuin ennenkin. Testauksissa menee kaikki ilo liikunnasta eniten heiltä, jotka juuri pitäisi saada kannustettua liikkumaan enemmän. 

Koululiikunnan pitäisi pysyä kannustavana ja kilpailuvapaana. Kukaan historiaa vihaava ei kärsi, jos kouluajan loputtua ei halua enää koskaan muistella vuosilukuja tai tapahtumia. Liikkumattomuudella sen sijaan on paljon terveysriskejä. Siksi liikuntaa ei voi verrata muihin aineisiin. Paljon urheileville koulu voisi järjestää liikuntakerhoja tai ekstraliikuntaa, jossa voitaisiin myös testata nuorten niin halutessa ja olla tavoitteellisempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vika ole testissä koska jos olisi niin ruumiita olisi kaikkialla. Testi on kuitenkin erittäin laajasti käytössä maailmassa ja erilaisissa lajeissa niitä tehdään säännöllisesti lapsille ja nuorille. Oma lapsenikin tekee testin 2-3 kertaa vuodessa. Kuolemantapausesta ehkä tiedotetaan myöhemmin mutta sen taustalla on pakko olla synnynnäinen sydänvika jota ei ole havaittu aiemmin tai sitten erittäin harvinainen sairaskohtaus jostakin muusta syystä.

Niin, että PACER/Beep on oikeutetusti tehokas tapa karsia fyysisesti heikot joukostamme? Oletko vähätellessäsi ihan tosissasi?

On maita, joissa testi on kielletty sen julmuuden vuoksi ja siksi, että se on aiheuttanut lapsiata monille PTSD:n. Valitettavasti on tosiaan myös maita, joissa PACERin kaltaiset testaukset ja tiedonkeruut ovat edelleen käytössä. Ainahan on fyysisesti vahvoja, jotka näissä pärjäävät edukseen, ilmeisesti muista viis.

Nyt oikeasti ne lääkkeet. 

Niin, minne jätit, tarvitsetko apua niiden löytämisessä? Kenen asialla olet vai tunnustatko suoraan kuuluvasi niihin, joiden tarkoituksena on karsia fyysisesti heikot erilaisin testauksin? Siihen kai jo sikiöseulonnoillakin pyritään, vaikka olemmekin sanana kieltäneet... hmmm...eu geniikan.

Vierailija kirjoitti:

Nuo testit kuuluu terveydenhuoltoon ei kouluun. Koulussa oppilaat ovat diktaattoriopettajan armoilla, ja vielä ryhmäpaineen alla. Minulla on ystävä, jolla on synnynnäinen sydänvika, ja hyvinkin aikuisia ollaan. Tälläkin lapsella olisi voinut olla hyvä elämä edessään, jos ei olisi kohdannut tätä kidutustestiä. Testin käyttöönottanut taho syytteeseen ja tuo opettaja samoin.

Opettajan on pidettävä tuo MOVE-testaus, sillä se on osa uutta opetussuunnitelmaa. Opetussuunnitelma pitää toteuttaa virkavelvollisuuden nimissä. Opettaja on tässä tapauksessa tehnyt vain työnsä eikä ole syyllistynyt mihinkään.

Täysin oma keskustelunsa tulisi käydä siitä, kuuluvatko tällaiset testit kouluun vai mieluummin terveydenhoitoon jossa terveysalan ammattilaiset ensin arvioivat lapsen terveydentilan.

Olin lapsena kohtuullisen hyvä hiihdossa. Opettajan lisäksi isä asetti tavoitteita. Kerran sitten osallistuin kisoihin kuumeisena. Seurauksena angiina. Ei ollut parantuakseen, kroonistui ja jouduin useaan otteeseen sairaalaan, kun tulehdusarvot olivat mitä olivat. Hoidoista huolimatta sain nivelreuman. Myöhemmin sitten tulivat mukaan rytmihäiriöt - arpia sydämessä.  Älkää hyvät ihmiset asettako lapsille sellaisia suorituspaineita, että he uhraavat terveytensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin surullinen ja valitettava tapaus. Mutta kaikki liikuntatilanteet tulee tehdä kehon tuntemuksia kuunnellen. Jos tuntuu pahalta, pitää lopettaa ja jättää suoritus kesken.

Ei niitä anneta lopettaa kesken. Kidutusta tuommoinen on. Moisten testien keksijöitä ja teettäjiä saisi roikuttaa puun oksassa peukaloistaan muutaman päivän.

Tällaisissa tapauksessa aina löytyy näitä, joille syntipukin löytäminen on tärkeintä, vaikka tapauksesta ei tiedetä mitään tarkkaa. Ilmeisesti primitiivireaktio, voivat tuudittautua turvallisuudentunteeseen, että maailmassa ei tapahdu onnettomuuksia, kun tätä yhtä "pahaa ihmistä" rangaistaan Sitten maailmassa on taas kaikki hyvin ja omat lapset turvassa.

Tavallaan ymmärrettävää, mutta toivoisi että eivät olisi niin tunteidensa vietävissä, että harkitsisivat kirjoituksiaan.

On typerää määrätä moisia testejä osaamattomien nk. opettajien valvottavaksi. Ja paras keino tuhota liikuntainnostus on testata huono- tai normaalikuntoista läkähdystestillä. Tuhannet ja taas tuhannet hiihtoainhoavat voinevat tämän todistaa. Koulussa oli paikko hiihtää tuhatta ja sataa, kymmeniin vuosiin en ole suostunut hiihtämään, niin syvän inhon kouluhiihto jätti.

Tässä sitten se toinen syy, projisoidaan omia traumoja tapaukseen. Uutisoinnin mukaan poika oli liikunnallinen, mutta kommentoijat näkevät pojan paikalla itsensä, kömpelön alakouluikäisen, jota opettaja kiusasi. Nyt he sitten haluavat rankaista kiusaajansa, tilalle kelpaa oikeastaan kuka tahansa tapaukseen liittyvä. Inhimillistä, mutta ei rationaalista.

Vika ei tässäkään ollut testissä vaan lapsessa, jolla oli ollut kohtauksia jo ennen koko testiä.

Vierailija kirjoitti:

Vika ei tässäkään ollut testissä vaan lapsessa, jolla oli ollut kohtauksia jo ennen koko testiä.

Joten testataan armotta jatkossakin koko ikäluokka kuten tähänkin asti, sillä testi on Testi, tärkein ja loukkaamattomin, syytön ja viaton, lapsista ja nuorista ei niin väliä. Testi tuottaa Dataa, kumartakaamme sitä.

Mistä tämä arvomaailma oikein kumpuaa?

Kamala tapaus. Varmasti aivan hirveää oppilaan läheisille.

MUTTA järkyttävää on myös lukea, miten täällä nimitetään opettajaa / liikunnanopettajia yleensäkin natseiksi, diktaattoreiksi jne. Liikunnanopettaja EI itse ole päättänyt testien järjestämisestä. Opettajan velvollisuus on teettää testit oppilailla, ilman mitään terveydenhuollon koulutusta. En tiedä yhtäkään opettajaa, joka haluaisi järjestää näitä MOVE-testejä - sen lisäksi, että monikaan opettaja ei ymmärrä mitä hyötyä testeistä on, ovat ne äärettömän hankalia ja työläitä järjestää, ja näin vievät aikaa kaikelta siltä, mitä meidän mielestämme liikuntatunneilla pitäisi tehdä: kokeilla eri lajeja, harjoitella lajitaitoja ja nauttia liikunnan ilosta. Toivottavasti jokaisessa tämän päivän koulussa liikuntatunnit ovat jo muuttuneet siitä 80-90-luvusta, josta monella meistä on kokemuksia!

T. Liikunnanope

Vierailija kirjoitti:

"Liikunnan opetuksen tehtävänä on vaikuttaa oppilaiden hyvinvointiin tukemalla fyysistä, sosiaalista ja psyykkistä toimintakykyä sekä myönteistä suhtautumista omaan kehoon. Oppiaineessa tärkeitä ovat yksittäisiin liikuntatunteihin liittyvät positiiviset kokemukset ja liikunnallisen elämäntavan tukeminen."

Miten piip-testi mahtuu noihin raameihin?

Noinko siellä määritellään? RUHAHAHAHAAA. Olis kiva kuulla, mitä meidän natsiope OIKEASTI kommentoisi. Väittäisiköhän pokkana, että noinhan hän toimi?

Lapsena liikuin mielelläni, me naapuruston kakarat leikimme yhdessä ulkona iltamyöhään, luistelimme, hiihdimme, pyöräilimme ja juoksentelimme ihan huviksemme. Pelasimme esim. sulkapalloa tai pesäpalloa (jossa olin keskimääräistä parempi, koulussa äkkiä en jostain syystä ollutkaan).

Vai vielä "positiivisia kokemuksia"? En taatusti ollut ainoa, jolta em. ope tuhosi vähäisenkin innostuksen omaehtoiseen liikuntaan. Kun joka ikinen tunti näytti selkeästi, miten hän piti minua ja eräitä muita kaikin puolin huonoina yksilöinä.

Itse muistan tämän testin kanssa, siihen kuului se hullu juoksu ja vatsalihas harjoitukset samalla "piip" kaavalla. Koville otti ja lisäksi olin pitkäaikas sairas reumaatikko, ja silti pistivät tähän testiin vaikka kieltäydyin. Mutta selvisin kuitenkin onneksi ilman pahempia ongelmia.

Näillä testeillä EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ niiden testien kanssa, joita te täällä olette ehkä omien "natsiopettajienne" kanssa joskus joutuneet tekemään. Ellei täällä ole jotakin kuudesluokkalaista kirjoittelemassa? Näitä kyseisiä MOVE-testejä on teetetty vasta pari vuotta, uuden opetussuunnitelman myötä!

Joten jos nyt tämän tapauksen kanssa unohdatte ne omat traumanne. Kyllä liikunnanopetus ja opettajat ovat nykyään ainakin suurimmaksi osin aivan erilaisia kuin joskus ennen, toki joku muinaisjäänne saattaa vielä opettajana olla ennen eläköitymistään. Näiden testien teettäminen kun ei ole mikään opettajan valitsema kidutuskeino, vaan opetushallituksen velvoittama asia.

Ja jos pelkkä rankka urheilusuoritus ja äärirajoille vetäminen johtaisi kuolemaan, kyllähän kaikissa urheilukilpailuissa ja tapahtumissa sitten ihmisiä kupsahtelisi vähän väliä. Valitettavasti tällä lapsella on varmasti ollut joku piilevä sairaus tai vika, joka ei ehkä ole ollut tiedossa. On näitä kai ennenkin joskus sattunut, mutta ennen some-aikaa eivät ole päässeet otsikoihin.