Lue keskustelun säännöt.
Tuntuu kohtuuttomalta, että piip-testejä ollaan syyllistämässä koulun liikuntatunnilla tapahtuneen kuolemantapauksen vuoksi
17.09.2018 |
Erittäin surullinen ja valitettava tapaus. Mutta kaikki liikuntatilanteet tulee tehdä kehon tuntemuksia kuunnellen. Jos tuntuu pahalta, pitää lopettaa ja jättää suoritus kesken.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Testi ei ollut syy kuolemaan. Sairauskohtaus olisi tullut ennemmin tai myöhemmin. Kenties oli parempi, että kohtaus tuli turvallisessa ympäristössä ja poika sai pian apua. Kuvitelkaa, jos sairauskohtaus olisi tullut vaikka ensimmäisellä rakastelukerralla! Partneri olisi saanut järkyttävät traumat. Tai jos kohtaus olisi tullut vaikka pojan ollessa jossakin syrjäisessä paikassa yksin. Nyt ainakin tehtiin kaikki voitava pojan pelastamiseksi.
Traaginen tapaus, mutta piilevälle synnynnäiselle sydänsairaudelle ei ole voinut mitään. Olisi ollut onnekasta, jos se olisi sattumalta selvinnyt aikaisemmin, tai jos poika olisi selvinnyt kohtauksesta, mutta nyt kävi näin.
Mitäpä, jos pitäisit suusi kiinni ja lakkaisit speluloimasta asiassa, josta et tiedä yhtikäs mitään. Julkisuudessa EI ole kerrottu, oliko kuollella oppilalla synnynnäinen vaiva, oliko se tiedossa vai ei vai mitä tapahtui.
Pysytellään nyt yleisellä tasolla. Ja yleišellä tasolla voi todeta, että sairaskohtaus voi johtua myös vaikkapa alkavasta tulehdussairauksesta, jonka oireita ei vielä havaitse tai aiemman sairastetun sairauden aiheuttamasta jälkisairaudesta.
Mikä tahansa kuntotesti, jossa vedetään keho äärirasitukseen, ja jota ei edellä lääkärin tutkimus ja jossa koehenkilöä ei mitenkään monitoroida, on aina riski.
Edes huippu-urheilijoita - siis aikuisia - ei testata ilman noita kahta. Miksi siis keskivertoja lapsia, joilla ei voi olla tietoa riskitekijöistä, ja jotka eivät tunne vointiaan ja kehonsa äärirajoja samalla lailla kuin aikuinen ammattiurheilija - MIKSI HEMMETISSÄ HEITÄ ALTISTETAAN TUOLLAISILLE TESTEILLE LIIKUNTATUNNEILLA?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö koululiikuntaa voisi viimein harrastaa ilman kilpaurheilumenetelmiä, ihan vaan huvin ja hyödyn vuoksi. Liikunnanopettajat ovat vieläkin Natsi-Saksan lumoissa.
Aivan. Väittäisin, että itsekään en vihaisi liikuntaa nyt, jos toteutus olisi ollut sellainen, että olisi vaan saanut kokeilla eri lajeja ilman verenmaku suussa tekemistä. Kun aina mentiin urheilijoitten ehdoilla ja muut vaan toimivat niitten egon pönkittäjinä ja nyrkkeilysäkkeinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sasfasdfasf kirjoitti:
Siis aikuisille tällaiset rasitustestit tehdään hoitohenkilökunnan valvonnan alla. Ei liikunnanopettaja ole lääkäri eikä sairaanhoitaja!!! Eiköhän tällaisissa testitilanteissa pidä olla terveyspuolen väki läsnä eikä vieritetä vastuuta opettajille. Heillä ei ole siihen tarvittavaa koulutusta. Opetussuunnitelmaa pitää nyt vähän rukata parempaan suuntaan.
Ei ole ei, mutta ne testit on suunniteltu kyllä niin että niitä voi kuka tahansa halutessaan tehdä ei niihin vaadita erikseen terveydenalan ammattilaista katsomaan viereen. Piip vatsatestikin löytyy YouTubesta jos sen haluaa tehdä. Ei niitä opettaja ole tehnyt yksinään vaan ammattilaiset ovat ne suunnitelleet.
Kukaan terve ei niihin kuole, nykyään vain ei haluta sitä epämiellyttävää tunnetta. Kaikki pitäisi olla vaan helppoa ja mukavaa.
Viiraako päässä... Lapsi kuoli ja sinä puhut helposta ja mukavasta?
Sinua taitaa viirata kun et halua nähdä asian totuutta ollenkaan. Kyllä, lapsi kuoli ja se on hirveää. Miksi kuoli? Koska sairaana suoritti kuntotestin, mitä luultavimmin oli piilevä sairaus koska muussa tapauksessa opettajalla olisi ollut lääkärintodistus asiasta ja tätä ei olisi kyseisellä lapsella teetetty (jos olisi niin olisi jo aihetta nostaa syyte opettajaa vastaan).
Testi ei tervettä lasta tai aikuista tapa vaan näyttää millä tasolla ollaan. Tätä ei saa testata koska joillekin tulee paha mieli kun totuus omasta kunnosta iskee vasten kasvoja. Ei, se hoikka lapsi ei välttämättä todellakaan tiedä kuinka huonokuntoinen lopulta voi ollakaan eikä lihavuus tarkoita automaattisesti ettei voisi olla hyvä kunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testi ei ollut syy kuolemaan. Sairauskohtaus olisi tullut ennemmin tai myöhemmin. Kenties oli parempi, että kohtaus tuli turvallisessa ympäristössä ja poika sai pian apua. Kuvitelkaa, jos sairauskohtaus olisi tullut vaikka ensimmäisellä rakastelukerralla! Partneri olisi saanut järkyttävät traumat. Tai jos kohtaus olisi tullut vaikka pojan ollessa jossakin syrjäisessä paikassa yksin. Nyt ainakin tehtiin kaikki voitava pojan pelastamiseksi.
Traaginen tapaus, mutta piilevälle synnynnäiselle sydänsairaudelle ei ole voinut mitään. Olisi ollut onnekasta, jos se olisi sattumalta selvinnyt aikaisemmin, tai jos poika olisi selvinnyt kohtauksesta, mutta nyt kävi näin.
No huhhuh! En tiedä kuinka raivokasta rakastelua teidän kodissa on, mutta pakko myöntää ettei oma seksini ole kyllä ikinä vastannut piip-testin rankkuutta. Ehkä oon tylsempi mitä luulin :D
Lähinnä se ensimmäiseen kertaan liittyvä jännitys saa pulssin varmasti kiihtymään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän vika ole testissä koska jos olisi niin ruumiita olisi kaikkialla. Testi on kuitenkin erittäin laajasti käytössä maailmassa ja erilaisissa lajeissa niitä tehdään säännöllisesti lapsille ja nuorille. Oma lapsenikin tekee testin 2-3 kertaa vuodessa. Kuolemantapausesta ehkä tiedotetaan myöhemmin mutta sen taustalla on pakko olla synnynnäinen sydänvika jota ei ole havaittu aiemmin tai sitten erittäin harvinainen sairaskohtaus jostakin muusta syystä.
Se on eri asia jos testiä tehdään säännöllisesti urheileville lapsille. Tämä on ensimmäinen syksy kun se tehdään kaikille kasiluokkalaisille ja heti kävi näin.
Ei kuolemantapauksella ole mitään tekemistä sen kanssa urheileeko vai ei tai testin vaarallisuus tai vaarattomuus ei riipu myöskään siitä. Huonokuntoinen juoksee vähemmän ja paljon urheileva enemmän. Siinä on ainoa ero. Molemmilla tuntuu pahalta jos testin tosissaan tekee. Tiedän tapauksen jossa hyväkuntoinen nuorimies kuoli 17-vuotiaana lenkillä ja syynä oli tosiaan sydänvika. Ainoa ongelma toestissä piilee siinä että se tehtäisiin sairaana tai sitten olisi tosiaan piilevänä esim. tuo sydänvika. Tällöinkin ongelmia voisi tulla missä tahansa rankassa liikunnssa.
On siinä isokin ero. Esim. urheiluharrastus on vapaaehtoinen, koulu ei. Toisaalta kukaan ei mene treeneihin flunssassa, mutta kouluun moni menee, eikä välttämättä saa vapautusta liikunnasta. LISÄKSI urheilun parissa nuo äärimmäiset testit tehdään usein niin että paikalla on terveydenhuoltohenkilökuntaa.
Urheiluharrastus on toki vapaaehtoinen, mutta tässä onkin kysymys siitä onko testi vaarallinen vai ei. Kuten sanoin vika ei siis ole testissä vaan muussa. Lisäksi testi ei vaikuta arvosanaan tms. joten kyseessä on vain oman kunnon kartoitus ja tietysti tällä kerätään tietoa nuorten terveydentilasta. Tosin tiedossa on että sehän on romahtanut, Piip-testejä tehdään jalkapallossa, jääkiekossa jne. varsin nuorista alkaen ja usein monta kertaa vuodessa ja voin kertoa että ikinä en ole nähnyt paikalla terveydenhuollon ammattilaisia valvomassa.
Niin, se ei silti tee siitä oikeaa käytäntöä, vaikka se onkin yleinen.
On myös aika lailla eri asia, puhutaanko aktiivisesti ja monta kertaa testiin osallistuneesta nuoresta vai keskivertolapsesta, joka joutuu testiin ekaa kertaa, ja jonka esim. piilevistä sydänvioista ei ole mitään tietoa, ei edes sillä kouluterkalla, joka on kenties nähny oppilana seiskalla, ja jonka arkistoja ei liikkaopettaja takuulla plärää läpi ennen PIIP-testin tekoa.
On oikeasti epäreilua myös sille liikkaopelle joutua vetämään tuota lapsille, joiden terveystaustaa ja senhetkistä terveydentilaa ei erkkikään tunne.
Koska testi ei edes saa vaikuttaa liikuntanumeroon, mitä vit..a sitä sitten pakolla tehdään lapsille? Ei minkään valtakunnan järkeä tuossa!
SIlle monta kertaa testinkin tehneellä on se eka kerta ollut joskus ja yksi tapaus ei tarkoita että testissä on vikaa vaan tuo olisi voinyt tapahtua milloin vain jos kyseessä siis diagnisoimaton sydänvika ja oireita ei ole havaittu koskaan
Testissä on se vika, että sitä tehdään tutkimatta lapsille ja ilman sykkeen monitorointia.
Näinhän nyt kouluissa toimitaan.
Sinä itse otit urheiluseurojen tekemät testit samalla viivalle kuin kouluseulonnat. Huomautin, että seuroissa lasten peruskunto oletettavasti on parempi ja he osaavat treenikokemuksella - ja tehtyään ko. testiä monta kertaa - itsekin observoida itseään paremmin.
Silti seurojenkin kohdalla pidän testailua vähän kyseenalaisena, koska kuka tahansa voi olla alikuntoinen piilevän virussairauden vuoksi tai saada sydänviankin kesken kaiken vaikkapa influenssan jälkitautina.
Eikö sitten piilevänä voi saada vapaa-ajalla yksinään harjoitetusta liikunnasta jälkitautia? Sairauden voit saada jo siitä että hengästytät itsesi. Ei siihen maksimaalista suoritusta tarvita jonka käskee joku muu tekemään ja on täysin vanhempien vastuulla lähettääkö puolikuntoisena jonkun treeneihin tai edes liikuntatunnille.
Ei ole mitenkään erikoista että testataan alkukunto ja sitten myöhemmin uudestaan jotta nähdään onko tapahtunut kehitystä. Terveenä kun nämä testataan niin kukaan ei siihen kuole, oli kyse sitten pidempään harjoitellesta tai vasta aloittaneesta.
Noita testejä ei aikuiselle tehdä ilman lääkärintestiä ja monitorointia. Miksi siis lapsille tehdään? Nimenomaan - koehenkilön PITÄÄ OLLA TÄYSIN TERVE, mutta tuossahan sitä ei voi tietää, koska lääkäri ei lasta tutki eikä monitoirointia ole.
Mikä on, ettet asiaa nyt millään ymmärrä, vaikka itsekin tiedät hyvin, että piilevästi sairaan ei missään oloissa pidä tuota tehdä. Piilevä tarkoittaa jo aivan määritelmällisesti, että sairaus ei ole tiedossa. Katso vaikka sanakirjasta ja lakkaa jankuttamasta selvää asiaa.
Omatoiminen vapaa-ajanliikunta on jokaisen omalla vastuulla. Tuollaisten testien teettäminen koulussa pakollisina ON koulun vastuulla.
Omatoimisessa liikunnassa lapsi lopettaa, kun alkaa liikaa väsyttää. PIIP-testissä kehotetaan jatkamaan senkin yli, ja porukkapaine kannustaa yrittämään helposti liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä ainakaan saanut testejä lopettaa koulussa kesken. Piti vain jatkaa.
Olen ihan aikuisenakin kesken erään kuntosalijumpan pyörtynyt, en tajunnut kuinka poikki jo olin ja ryhmä sai ikäänkuin jaksamaan lisää. Sitähän ne jumppapirkot kirkuu koko ajan "jaksaa, jaksaa. Ei luovuteta! Vielä, vielä!"
Voikkamaikoista huomattavan suuri osa on inhottavia sadisteja.
Koululiikunta on aina herättänyt inhoa ja vastustusta.
Tästedes se herättää myös pelkoa.👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testi ei ollut syy kuolemaan. Sairauskohtaus olisi tullut ennemmin tai myöhemmin. Kenties oli parempi, että kohtaus tuli turvallisessa ympäristössä ja poika sai pian apua. Kuvitelkaa, jos sairauskohtaus olisi tullut vaikka ensimmäisellä rakastelukerralla! Partneri olisi saanut järkyttävät traumat. Tai jos kohtaus olisi tullut vaikka pojan ollessa jossakin syrjäisessä paikassa yksin. Nyt ainakin tehtiin kaikki voitava pojan pelastamiseksi.
Traaginen tapaus, mutta piilevälle synnynnäiselle sydänsairaudelle ei ole voinut mitään. Olisi ollut onnekasta, jos se olisi sattumalta selvinnyt aikaisemmin, tai jos poika olisi selvinnyt kohtauksesta, mutta nyt kävi näin.
Mitäpä, jos pitäisit suusi kiinni ja lakkaisit speluloimasta asiassa, josta et tiedä yhtikäs mitään. Julkisuudessa EI ole kerrottu, oliko kuollella oppilalla synnynnäinen vaiva, oliko se tiedossa vai ei vai mitä tapahtui.
Pysytellään nyt yleisellä tasolla. Ja yleišellä tasolla voi todeta, että sairaskohtaus voi johtua myös vaikkapa alkavasta tulehdussairauksesta, jonka oireita ei vielä havaitse tai aiemman sairastetun sairauden aiheuttamasta jälkisairaudesta.
Mikä tahansa kuntotesti, jossa vedetään keho äärirasitukseen, ja jota ei edellä lääkärin tutkimus ja jossa koehenkilöä ei mitenkään monitoroida, on aina riski.
Edes huippu-urheilijoita - siis aikuisia - ei testata ilman noita kahta. Miksi siis keskivertoja lapsia, joilla ei voi olla tietoa riskitekijöistä, ja jotka eivät tunne vointiaan ja kehonsa äärirajoja samalla lailla kuin aikuinen ammattiurheilija - MIKSI HEMMETISSÄ HEITÄ ALTISTETAAN TUOLLAISILLE TESTEILLE LIIKUNTATUNNEILLA?
Tällä logiikalla liikuntaa voi puolikuntoisena harrastaa kunhan ei mennä äärirajoille. Jos taas et sitä kuitenkaan tarkoita, niin logiikallasi minkäänlaista liikuntaa ei saisi tehdä ilman lääkärintutkimusta.
Molemmissa logiikka pettää ja pahasti. Puolikuntoisena ei ikinä saisi itseä hengästyttää. Kuinka moni täällä käy lääkärissä ennen treenejä ettei vain ole alkava virustauti tulossa josta ei vielä tiedetä? Tuskinpa kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, meillä kyllä lukiossa ope katsoi arvosanat suoraan sen mukaan, miten testit menivät. Vielä sen ikäluokan mukaan, jossa luokkatason mukaan olisi pitänyt olla, vaikka mukana oli nuorempi luokan väliin jättäneitä (kävivät kysymässä asiasta, ei vaikuttanut). Jos kertoi olevansa esim. toipumassa flunssasta, niin yritti vänkätä, että silti täytyy osallistua testeihin. Itsellä ainakin tuohon aikaan flunssan jälkeen yskä jatkui viikko tolkulla (kyllä, kävin lääkärissä, mutta totesi vain, että näin välillä käy), hirveän fiksua siinä mennä johonkin hapenottokykytestiin... Sprinttitestin aluksi ope totesi, että tässä joka vuosi joku reväyttää reiden, mutta yrittäkää nyt lämmitellä sen verran, että ette reväyttäisi.
Itselle ei ainakaan jäänyt ko. testeistä mitään motivaatiota liikuntaan. Ja mitä tulee ainaiseen perusteluun siitä, että "muissakin aineissa on kokeita", niin ainakin meillä kaikissa muissa aineissa niitä kokeissa kysyttäviä asioita harjoiteltiin ensin ja kokeet tehtiin vasta sitten. Sen sijaan liikunnassa ei välttämättä koko vuonna tehty esim. vatsalihasliikkeitä tai tasapainoharjoituksia tai treenattu juoksemista pitkillä/lyhyillä matkoilla ennen kuin jossain piip-testissä ja cooperissa piti vaan "osata". Useimmat tunnit olivat vaan epämääräistä haahuilua ja jonkun pallopelin muka-pelailua (harrastajat pelasi lähinnä keskenään).
Itselläni muut vatsalihasliikkeet sujuivat, mutta istumaannousu oli tuskaa, koska se sattui selkääni - opettajalle en todellakaan uskaltanut asiasta sanoa. Opin vasta aikuisena, miten istumaannousu pitäisi tehdä. Samalla selvisi sekin mitä kaikkia kohtia minun pitäisi kropassani venytellä, jotta liike ei sattuisi selkään - tässä taas ongelmana urheiluharrastus, jossa venyttelyt olisi pitänyt hoitaa omatoimisesti. Oma vika tietysti, että olin teininä lyhytnäköinen venyttelyn suhteen.
Olisipa kiva nähdä, miten reagoitaisiin, jos vaikka kielissä ja matikassa ensin tehtäsiin koko vuosi vaikka adjektiivien taivutusta ja yhteenlaskua ja sitten kokeessä kysyttäisiin epäsäännöllisiä verbejä ja jakokulmaa. Ja ällisteltäisiin, että ei ne osaa, jännä juttu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sasfasdfasf kirjoitti:
Siis aikuisille tällaiset rasitustestit tehdään hoitohenkilökunnan valvonnan alla. Ei liikunnanopettaja ole lääkäri eikä sairaanhoitaja!!! Eiköhän tällaisissa testitilanteissa pidä olla terveyspuolen väki läsnä eikä vieritetä vastuuta opettajille. Heillä ei ole siihen tarvittavaa koulutusta. Opetussuunnitelmaa pitää nyt vähän rukata parempaan suuntaan.
Ei ole ei, mutta ne testit on suunniteltu kyllä niin että niitä voi kuka tahansa halutessaan tehdä ei niihin vaadita erikseen terveydenalan ammattilaista katsomaan viereen. Piip vatsatestikin löytyy YouTubesta jos sen haluaa tehdä. Ei niitä opettaja ole tehnyt yksinään vaan ammattilaiset ovat ne suunnitelleet.
Kukaan terve ei niihin kuole, nykyään vain ei haluta sitä epämiellyttävää tunnetta. Kaikki pitäisi olla vaan helppoa ja mukavaa.
Viiraako päässä... Lapsi kuoli ja sinä puhut helposta ja mukavasta?
Sinua taitaa viirata kun et halua nähdä asian totuutta ollenkaan. Kyllä, lapsi kuoli ja se on hirveää. Miksi kuoli? Koska sairaana suoritti kuntotestin, mitä luultavimmin oli piilevä sairaus koska muussa tapauksessa opettajalla olisi ollut lääkärintodistus asiasta ja tätä ei olisi kyseisellä lapsella teetetty (jos olisi niin olisi jo aihetta nostaa syyte opettajaa vastaan).
Testi ei tervettä lasta tai aikuista tapa vaan näyttää millä tasolla ollaan. Tätä ei saa testata koska joillekin tulee paha mieli kun totuus omasta kunnosta iskee vasten kasvoja. Ei, se hoikka lapsi ei välttämättä todellakaan tiedä kuinka huonokuntoinen lopulta voi ollakaan eikä lihavuus tarkoita automaattisesti ettei voisi olla hyvä kunto.
Sulle änkkääjälle ei nyt mene millään jakeluun, että kenelle tahansa, jopa huippukuntoiselle urheilijalle voi kehittyä piilevä sairaus, joka tuollaisessa ääritilanteessa tappaa.
Ei siitä ole kovinkaan montaa vuotta, kun esimerkiksi kuoli useampia huippusuunnistajia keuhkolamydian takia. Oireita ei ollut, mutta äärirääkissä meni henki.
Kouluoppilailla ei ole valinnanvaraa, meneekö testiin vai ei, paitsi jos on lääkärintodistus. Milläs sen haet, jos et tiedä tarvitsevasi sitä? Ainakin meille on PIIP-testeistä kerrottu molempien lasten kouluissa edellisenä päivänä. Ja jos se perussairaus on PIILEVÄ, ei sitä tiedä etukäteen tutkituttaa.
Kilpaurheilijallekaan - aikuiselle - ei muuten tehdä kuntotestiä ilman perusteellista lääkärintutkimusta ja testin aikana monitoiroidaan sykettä ja hapenottokykyä hyvin tarkasti.
Joten kommenttisi menevät metsään niin että rytisee. Sori!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän vika ole testissä koska jos olisi niin ruumiita olisi kaikkialla. Testi on kuitenkin erittäin laajasti käytössä maailmassa ja erilaisissa lajeissa niitä tehdään säännöllisesti lapsille ja nuorille. Oma lapsenikin tekee testin 2-3 kertaa vuodessa. Kuolemantapausesta ehkä tiedotetaan myöhemmin mutta sen taustalla on pakko olla synnynnäinen sydänvika jota ei ole havaittu aiemmin tai sitten erittäin harvinainen sairaskohtaus jostakin muusta syystä.
Se on eri asia jos testiä tehdään säännöllisesti urheileville lapsille. Tämä on ensimmäinen syksy kun se tehdään kaikille kasiluokkalaisille ja heti kävi näin.
Ei kuolemantapauksella ole mitään tekemistä sen kanssa urheileeko vai ei tai testin vaarallisuus tai vaarattomuus ei riipu myöskään siitä. Huonokuntoinen juoksee vähemmän ja paljon urheileva enemmän. Siinä on ainoa ero. Molemmilla tuntuu pahalta jos testin tosissaan tekee. Tiedän tapauksen jossa hyväkuntoinen nuorimies kuoli 17-vuotiaana lenkillä ja syynä oli tosiaan sydänvika. Ainoa ongelma toestissä piilee siinä että se tehtäisiin sairaana tai sitten olisi tosiaan piilevänä esim. tuo sydänvika. Tällöinkin ongelmia voisi tulla missä tahansa rankassa liikunnssa.
On siinä isokin ero. Esim. urheiluharrastus on vapaaehtoinen, koulu ei. Toisaalta kukaan ei mene treeneihin flunssassa, mutta kouluun moni menee, eikä välttämättä saa vapautusta liikunnasta. LISÄKSI urheilun parissa nuo äärimmäiset testit tehdään usein niin että paikalla on terveydenhuoltohenkilökuntaa.
Urheiluharrastus on toki vapaaehtoinen, mutta tässä onkin kysymys siitä onko testi vaarallinen vai ei. Kuten sanoin vika ei siis ole testissä vaan muussa. Lisäksi testi ei vaikuta arvosanaan tms. joten kyseessä on vain oman kunnon kartoitus ja tietysti tällä kerätään tietoa nuorten terveydentilasta. Tosin tiedossa on että sehän on romahtanut, Piip-testejä tehdään jalkapallossa, jääkiekossa jne. varsin nuorista alkaen ja usein monta kertaa vuodessa ja voin kertoa että ikinä en ole nähnyt paikalla terveydenhuollon ammattilaisia valvomassa.
Niin, se ei silti tee siitä oikeaa käytäntöä, vaikka se onkin yleinen.
On myös aika lailla eri asia, puhutaanko aktiivisesti ja monta kertaa testiin osallistuneesta nuoresta vai keskivertolapsesta, joka joutuu testiin ekaa kertaa, ja jonka esim. piilevistä sydänvioista ei ole mitään tietoa, ei edes sillä kouluterkalla, joka on kenties nähny oppilana seiskalla, ja jonka arkistoja ei liikkaopettaja takuulla plärää läpi ennen PIIP-testin tekoa.
On oikeasti epäreilua myös sille liikkaopelle joutua vetämään tuota lapsille, joiden terveystaustaa ja senhetkistä terveydentilaa ei erkkikään tunne.
Koska testi ei edes saa vaikuttaa liikuntanumeroon, mitä vit..a sitä sitten pakolla tehdään lapsille? Ei minkään valtakunnan järkeä tuossa!
SIlle monta kertaa testinkin tehneellä on se eka kerta ollut joskus ja yksi tapaus ei tarkoita että testissä on vikaa vaan tuo olisi voinyt tapahtua milloin vain jos kyseessä siis diagnisoimaton sydänvika ja oireita ei ole havaittu koskaan
Testissä on se vika, että sitä tehdään tutkimatta lapsille ja ilman sykkeen monitorointia.
Näinhän nyt kouluissa toimitaan.
Sinä itse otit urheiluseurojen tekemät testit samalla viivalle kuin kouluseulonnat. Huomautin, että seuroissa lasten peruskunto oletettavasti on parempi ja he osaavat treenikokemuksella - ja tehtyään ko. testiä monta kertaa - itsekin observoida itseään paremmin.
Silti seurojenkin kohdalla pidän testailua vähän kyseenalaisena, koska kuka tahansa voi olla alikuntoinen piilevän virussairauden vuoksi tai saada sydänviankin kesken kaiken vaikkapa influenssan jälkitautina.
Eikö sitten piilevänä voi saada vapaa-ajalla yksinään harjoitetusta liikunnasta jälkitautia? Sairauden voit saada jo siitä että hengästytät itsesi. Ei siihen maksimaalista suoritusta tarvita jonka käskee joku muu tekemään ja on täysin vanhempien vastuulla lähettääkö puolikuntoisena jonkun treeneihin tai edes liikuntatunnille.
Ei ole mitenkään erikoista että testataan alkukunto ja sitten myöhemmin uudestaan jotta nähdään onko tapahtunut kehitystä. Terveenä kun nämä testataan niin kukaan ei siihen kuole, oli kyse sitten pidempään harjoitellesta tai vasta aloittaneesta.
Noita testejä ei aikuiselle tehdä ilman lääkärintestiä ja monitorointia. Miksi siis lapsille tehdään? Nimenomaan - koehenkilön PITÄÄ OLLA TÄYSIN TERVE, mutta tuossahan sitä ei voi tietää, koska lääkäri ei lasta tutki eikä monitoirointia ole.
Mikä on, ettet asiaa nyt millään ymmärrä, vaikka itsekin tiedät hyvin, että piilevästi sairaan ei missään oloissa pidä tuota tehdä. Piilevä tarkoittaa jo aivan määritelmällisesti, että sairaus ei ole tiedossa. Katso vaikka sanakirjasta ja lakkaa jankuttamasta selvää asiaa.
Omatoiminen vapaa-ajanliikunta on jokaisen omalla vastuulla. Tuollaisten testien teettäminen koulussa pakollisina ON koulun vastuulla.
Omatoimisessa liikunnassa lapsi lopettaa, kun alkaa liikaa väsyttää. PIIP-testissä kehotetaan jatkamaan senkin yli, ja porukkapaine kannustaa yrittämään helposti liikaa.
Tosissaanko pidät lapsia ja nuoria niin tyhmänä että he juoksevat enemmän kuin jaksavat? Siihen ei ainakaan meillä ole koskaan kannustettu. Sanotaan vain että kun myöhästyt toisesta piip äänestä, putoat pois.
Saako piilevästi sairas sinusta harrastaa mitään hengästyttävää liikuntaa? Minusta ei, koska hengästyminen itsessään jo nostaa riskiä. Sama koskee flunssaisena treenaamista sekä toipilaana. Kenellä tahansa saattaa olla piilevä sairaus. Tällä logiikalla koulussa ei saisi olla liikuntaa ollenkaan koska ikinä ei voi tietää. Onko tämä sinusta sitten hyvä vaihtoehto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testi ei ollut syy kuolemaan. Sairauskohtaus olisi tullut ennemmin tai myöhemmin. Kenties oli parempi, että kohtaus tuli turvallisessa ympäristössä ja poika sai pian apua. Kuvitelkaa, jos sairauskohtaus olisi tullut vaikka ensimmäisellä rakastelukerralla! Partneri olisi saanut järkyttävät traumat. Tai jos kohtaus olisi tullut vaikka pojan ollessa jossakin syrjäisessä paikassa yksin. Nyt ainakin tehtiin kaikki voitava pojan pelastamiseksi.
Traaginen tapaus, mutta piilevälle synnynnäiselle sydänsairaudelle ei ole voinut mitään. Olisi ollut onnekasta, jos se olisi sattumalta selvinnyt aikaisemmin, tai jos poika olisi selvinnyt kohtauksesta, mutta nyt kävi näin.
Mitäpä, jos pitäisit suusi kiinni ja lakkaisit speluloimasta asiassa, josta et tiedä yhtikäs mitään. Julkisuudessa EI ole kerrottu, oliko kuollella oppilalla synnynnäinen vaiva, oliko se tiedossa vai ei vai mitä tapahtui.
Pysytellään nyt yleisellä tasolla. Ja yleišellä tasolla voi todeta, että sairaskohtaus voi johtua myös vaikkapa alkavasta tulehdussairauksesta, jonka oireita ei vielä havaitse tai aiemman sairastetun sairauden aiheuttamasta jälkisairaudesta.
Mikä tahansa kuntotesti, jossa vedetään keho äärirasitukseen, ja jota ei edellä lääkärin tutkimus ja jossa koehenkilöä ei mitenkään monitoroida, on aina riski.
Edes huippu-urheilijoita - siis aikuisia - ei testata ilman noita kahta. Miksi siis keskivertoja lapsia, joilla ei voi olla tietoa riskitekijöistä, ja jotka eivät tunne vointiaan ja kehonsa äärirajoja samalla lailla kuin aikuinen ammattiurheilija - MIKSI HEMMETISSÄ HEITÄ ALTISTETAAN TUOLLAISILLE TESTEILLE LIIKUNTATUNNEILLA?
Tällä logiikalla liikuntaa voi puolikuntoisena harrastaa kunhan ei mennä äärirajoille. Jos taas et sitä kuitenkaan tarkoita, niin logiikallasi minkäänlaista liikuntaa ei saisi tehdä ilman lääkärintutkimusta.
Molemmissa logiikka pettää ja pahasti. Puolikuntoisena ei ikinä saisi itseä hengästyttää. Kuinka moni täällä käy lääkärissä ennen treenejä ettei vain ole alkava virustauti tulossa josta ei vielä tiedetä? Tuskinpa kukaan.
Kenelläkähän tässä nyt logiikka pettää?
On täysin kaksi eri asiaa liikkua omaehtoisesti omana tahtiin ja mennä ryhmäpaineen alaisessa testissä, joss nimenomaan pyritään saamaan kaikki äärirajoille.
Eikö tämä nyt millään sulle mene jakeluun?
Itse asiassa säännöllisen ja rankkatempoisen liikuntaharrastuksen aloittajaa nimenomaan kehotetaan neuvottelemaan lääkärin kanssa! Ja jos sairastaa tulehdustaudin, sen jälkeenkin liikuntaa aloitellaan hyvin varoen.
Tuossa nyt komennetaan yhtä aikaa kaikki - terveet, sairaat, piilevästi sairaat ja flunsaan tuloillaan olevat - lyhyellä varoitusajalla testiin, josta ei saa olla pois kuin lääkärintodistuksella. Millä sen hankit nopeasti ja sairauteen, joka ei ole antanut oireita?
Mitäpä jos nyt jo lopettaisit vänkäämisen, kun selvästi olet hävinnyt debatin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs ihmeen höpinää täällä on, että harrastuksissa ja aikuisille olisi muka aina jotkut lääkintähenkilöt valvomassa testaustilannetta. Höpöhöpö... Ne letkut ja anturit on lähinnä sen takia, että saadaan sitä dataa. Eikä tuollaisiin testeihin pääse kuin ne huippuyksilöt tai sitten rahalla. Me tavalliset junioriharrastajat juostaan laumana verisuussa sitä mäkeä ylös ja alas kun etsitään vaikka maksimisykettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sasfasdfasf kirjoitti:
Siis aikuisille tällaiset rasitustestit tehdään hoitohenkilökunnan valvonnan alla. Ei liikunnanopettaja ole lääkäri eikä sairaanhoitaja!!! Eiköhän tällaisissa testitilanteissa pidä olla terveyspuolen väki läsnä eikä vieritetä vastuuta opettajille. Heillä ei ole siihen tarvittavaa koulutusta. Opetussuunnitelmaa pitää nyt vähän rukata parempaan suuntaan.
Ei ole ei, mutta ne testit on suunniteltu kyllä niin että niitä voi kuka tahansa halutessaan tehdä ei niihin vaadita erikseen terveydenalan ammattilaista katsomaan viereen. Piip vatsatestikin löytyy YouTubesta jos sen haluaa tehdä. Ei niitä opettaja ole tehnyt yksinään vaan ammattilaiset ovat ne suunnitelleet.
Kukaan terve ei niihin kuole, nykyään vain ei haluta sitä epämiellyttävää tunnetta. Kaikki pitäisi olla vaan helppoa ja mukavaa.
Viiraako päässä... Lapsi kuoli ja sinä puhut helposta ja mukavasta?
Sinua taitaa viirata kun et halua nähdä asian totuutta ollenkaan. Kyllä, lapsi kuoli ja se on hirveää. Miksi kuoli? Koska sairaana suoritti kuntotestin, mitä luultavimmin oli piilevä sairaus koska muussa tapauksessa opettajalla olisi ollut lääkärintodistus asiasta ja tätä ei olisi kyseisellä lapsella teetetty (jos olisi niin olisi jo aihetta nostaa syyte opettajaa vastaan).
Testi ei tervettä lasta tai aikuista tapa vaan näyttää millä tasolla ollaan. Tätä ei saa testata koska joillekin tulee paha mieli kun totuus omasta kunnosta iskee vasten kasvoja. Ei, se hoikka lapsi ei välttämättä todellakaan tiedä kuinka huonokuntoinen lopulta voi ollakaan eikä lihavuus tarkoita automaattisesti ettei voisi olla hyvä kunto.
Sulle änkkääjälle ei nyt mene millään jakeluun, että kenelle tahansa, jopa huippukuntoiselle urheilijalle voi kehittyä piilevä sairaus, joka tuollaisessa ääritilanteessa tappaa.
Ei siitä ole kovinkaan montaa vuotta, kun esimerkiksi kuoli useampia huippusuunnistajia keuhkolamydian takia. Oireita ei ollut, mutta äärirääkissä meni henki.
Kouluoppilailla ei ole valinnanvaraa, meneekö testiin vai ei, paitsi jos on lääkärintodistus. Milläs sen haet, jos et tiedä tarvitsevasi sitä? Ainakin meille on PIIP-testeistä kerrottu molempien lasten kouluissa edellisenä päivänä. Ja jos se perussairaus on PIILEVÄ, ei sitä tiedä etukäteen tutkituttaa.
Kilpaurheilijallekaan - aikuiselle - ei muuten tehdä kuntotestiä ilman perusteellista lääkärintutkimusta ja testin aikana monitoiroidaan sykettä ja hapenottokykyä hyvin tarkasti.
Joten kommenttisi menevät metsään niin että rytisee. Sori!
Meillä ainakin tiedetään jo viikkoja etukäteen mitä on liikuntatunnilla ohjelmassa. Huonosti teillä organisoitu jos saatte vasta edellisenä päivänä infon.
Kukaan ei kuitenkaan osaa näköjään vastata siihen, että miksi ylipäätään harrastaa mitään liikuntaa ilman lääkärintutkimusta? Kaikki mikä hengästyttää eli rasittaa kehoa altistaa puolikuntoiset, toipilaat kuin piilevänä sairastavatkin vaaralle saada jälkitauti tai sairaskohtaus. Tällä perusteella liikuntaa ei saisi olla kouluissa ollenkaan, koska riskit ovat liian isot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kaikki liikuntatilanteet tulee tehdä kehon tuntemuksia kuunnellen. Jos tuntuu pahalta, pitää lopettaa ja jättää suoritus kesken.
Hieno periaate. Ei vaan silloin 80-luvulla koulussa arvostettu tätä itsensä kuuntelemista! Yläasteella liikunnassa sijainen ei ollut tyytyväinen kuntotestin tulokseeni. Enkä muutenkaan pärjännyt liikunnassa niin hyvin kuin muut. Hengästyin helposti jne. Kuntotestin jälkeen sijainen tuli kähisemään korvaani aikovansa juoksuttaa minua tunnin päätteeksi, jospa ASENTEENI sillä paranisi. Luopui kuitenkin aikeestaan. Aikuisiällä minulla todettiin synnynnäinen poikkeama sydämen sähköisessä toiminnassa. En sitten tiedä miten tuo poikkeama noihin testeihin jne vaikutti.
Tuon sijaisen asenne ei ole ok ja jos tuo sinulla myöhemmin todettu vika on vaikuttanut suorituksiin. On tilanteesi ymmärrettävä. Et kuitenkaan ilmeisesti tiedä onko se vika ollut sinulla jo lapsena vai puhjennut vasta aikuisiällä.
Tota noin, mitä sä ymmärrät synnynnäisellä? Eikös se ole silloin ollut SYNTYMÄSTÄ saakka ja myös kuntotestien aikana? Nyt vastaa vaan tuohon äläkä ala muusta jankkaamaan. Ja liikanopensijaisen asenne ei ollut kylläkään ok, vaikutti vika tulokseen tai ei. Ei tuollaista asennetta saisi olla kenelläkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän vika ole testissä koska jos olisi niin ruumiita olisi kaikkialla. Testi on kuitenkin erittäin laajasti käytössä maailmassa ja erilaisissa lajeissa niitä tehdään säännöllisesti lapsille ja nuorille. Oma lapsenikin tekee testin 2-3 kertaa vuodessa. Kuolemantapausesta ehkä tiedotetaan myöhemmin mutta sen taustalla on pakko olla synnynnäinen sydänvika jota ei ole havaittu aiemmin tai sitten erittäin harvinainen sairaskohtaus jostakin muusta syystä.
Se on eri asia jos testiä tehdään säännöllisesti urheileville lapsille. Tämä on ensimmäinen syksy kun se tehdään kaikille kasiluokkalaisille ja heti kävi näin.
Ei kuolemantapauksella ole mitään tekemistä sen kanssa urheileeko vai ei tai testin vaarallisuus tai vaarattomuus ei riipu myöskään siitä. Huonokuntoinen juoksee vähemmän ja paljon urheileva enemmän. Siinä on ainoa ero. Molemmilla tuntuu pahalta jos testin tosissaan tekee. Tiedän tapauksen jossa hyväkuntoinen nuorimies kuoli 17-vuotiaana lenkillä ja syynä oli tosiaan sydänvika. Ainoa ongelma toestissä piilee siinä että se tehtäisiin sairaana tai sitten olisi tosiaan piilevänä esim. tuo sydänvika. Tällöinkin ongelmia voisi tulla missä tahansa rankassa liikunnssa.
On siinä isokin ero. Esim. urheiluharrastus on vapaaehtoinen, koulu ei. Toisaalta kukaan ei mene treeneihin flunssassa, mutta kouluun moni menee, eikä välttämättä saa vapautusta liikunnasta. LISÄKSI urheilun parissa nuo äärimmäiset testit tehdään usein niin että paikalla on terveydenhuoltohenkilökuntaa.
Urheiluharrastus on toki vapaaehtoinen, mutta tässä onkin kysymys siitä onko testi vaarallinen vai ei. Kuten sanoin vika ei siis ole testissä vaan muussa. Lisäksi testi ei vaikuta arvosanaan tms. joten kyseessä on vain oman kunnon kartoitus ja tietysti tällä kerätään tietoa nuorten terveydentilasta. Tosin tiedossa on että sehän on romahtanut, Piip-testejä tehdään jalkapallossa, jääkiekossa jne. varsin nuorista alkaen ja usein monta kertaa vuodessa ja voin kertoa että ikinä en ole nähnyt paikalla terveydenhuollon ammattilaisia valvomassa.
Niin, se ei silti tee siitä oikeaa käytäntöä, vaikka se onkin yleinen.
On myös aika lailla eri asia, puhutaanko aktiivisesti ja monta kertaa testiin osallistuneesta nuoresta vai keskivertolapsesta, joka joutuu testiin ekaa kertaa, ja jonka esim. piilevistä sydänvioista ei ole mitään tietoa, ei edes sillä kouluterkalla, joka on kenties nähny oppilana seiskalla, ja jonka arkistoja ei liikkaopettaja takuulla plärää läpi ennen PIIP-testin tekoa.
On oikeasti epäreilua myös sille liikkaopelle joutua vetämään tuota lapsille, joiden terveystaustaa ja senhetkistä terveydentilaa ei erkkikään tunne.
Koska testi ei edes saa vaikuttaa liikuntanumeroon, mitä vit..a sitä sitten pakolla tehdään lapsille? Ei minkään valtakunnan järkeä tuossa!
SIlle monta kertaa testinkin tehneellä on se eka kerta ollut joskus ja yksi tapaus ei tarkoita että testissä on vikaa vaan tuo olisi voinyt tapahtua milloin vain jos kyseessä siis diagnisoimaton sydänvika ja oireita ei ole havaittu koskaan
Testissä on se vika, että sitä tehdään tutkimatta lapsille ja ilman sykkeen monitorointia.
Näinhän nyt kouluissa toimitaan.
Sinä itse otit urheiluseurojen tekemät testit samalla viivalle kuin kouluseulonnat. Huomautin, että seuroissa lasten peruskunto oletettavasti on parempi ja he osaavat treenikokemuksella - ja tehtyään ko. testiä monta kertaa - itsekin observoida itseään paremmin.
Silti seurojenkin kohdalla pidän testailua vähän kyseenalaisena, koska kuka tahansa voi olla alikuntoinen piilevän virussairauden vuoksi tai saada sydänviankin kesken kaiken vaikkapa influenssan jälkitautina.
Eikö sitten piilevänä voi saada vapaa-ajalla yksinään harjoitetusta liikunnasta jälkitautia? Sairauden voit saada jo siitä että hengästytät itsesi. Ei siihen maksimaalista suoritusta tarvita jonka käskee joku muu tekemään ja on täysin vanhempien vastuulla lähettääkö puolikuntoisena jonkun treeneihin tai edes liikuntatunnille.
Ei ole mitenkään erikoista että testataan alkukunto ja sitten myöhemmin uudestaan jotta nähdään onko tapahtunut kehitystä. Terveenä kun nämä testataan niin kukaan ei siihen kuole, oli kyse sitten pidempään harjoitellesta tai vasta aloittaneesta.
Noita testejä ei aikuiselle tehdä ilman lääkärintestiä ja monitorointia. Miksi siis lapsille tehdään? Nimenomaan - koehenkilön PITÄÄ OLLA TÄYSIN TERVE, mutta tuossahan sitä ei voi tietää, koska lääkäri ei lasta tutki eikä monitoirointia ole.
Mikä on, ettet asiaa nyt millään ymmärrä, vaikka itsekin tiedät hyvin, että piilevästi sairaan ei missään oloissa pidä tuota tehdä. Piilevä tarkoittaa jo aivan määritelmällisesti, että sairaus ei ole tiedossa. Katso vaikka sanakirjasta ja lakkaa jankuttamasta selvää asiaa.
Omatoiminen vapaa-ajanliikunta on jokaisen omalla vastuulla. Tuollaisten testien teettäminen koulussa pakollisina ON koulun vastuulla.
Omatoimisessa liikunnassa lapsi lopettaa, kun alkaa liikaa väsyttää. PIIP-testissä kehotetaan jatkamaan senkin yli, ja porukkapaine kannustaa yrittämään helposti liikaa.
Tosissaanko pidät lapsia ja nuoria niin tyhmänä että he juoksevat enemmän kuin jaksavat? Siihen ei ainakaan meillä ole koskaan kannustettu. Sanotaan vain että kun myöhästyt toisesta piip äänestä, putoat pois.
Saako piilevästi sairas sinusta harrastaa mitään hengästyttävää liikuntaa? Minusta ei, koska hengästyminen itsessään jo nostaa riskiä. Sama koskee flunssaisena treenaamista sekä toipilaana. Kenellä tahansa saattaa olla piilevä sairaus. Tällä logiikalla koulussa ei saisi olla liikuntaa ollenkaan koska ikinä ei voi tietää. Onko tämä sinusta sitten hyvä vaihtoehto?
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
1. piilevä10 adj. jota ei voi havaita, huomaamaton, latentti. Piilevä ominaisuus, kyky. Piilevä tauti. Piilevä työttömyys.
Normiliikunnassa ei mennä äärirajoille. Siellä saa mennä kentän sivuun koska tahansa. PIIP-testistä ei saa olla pois kuin lääkärintodistuksella.
Lopetetaan jo, sulla alkaa olla aika hemme.tin väsyneet kommentit.
Kielletään lapsilta kaikki liikunta jossa rasittuu ja tulee hiki. Muistakaa vanhemmat, että jos näette lapsenne juoksemassa hippaa yms ja hikoilemassa, että menette heti estämään. Voi lähteä henki jos juoksee.
Jos nyt totta puhutaan niin ei tuo testi kovin pahalta edes näytä. Rauhallisesta lönkyttelystä pikkuhiljaa kiristetään ja sitten kun ei ehdi niin homma loppuu siihen. Monessa muussa testissä tai kestävyysharjoituksessa homma ei lopu siihen vaan oksennuksen jälkeen hommaa jatketaan.
Surullinen tapaus kaiken kaikkiaan. Enkä itsekkään ole aivan varma mihin näitä testejä koululiikunnassa tarvitaan. Ei siellä kuitenkaan harjoitella mitään, niin miksi sitten pitäisi testata...
Lasten pitää saada kieltäytyä tuollaisesta rääkistä. Tai vanhempien pitää kieltää lapsia osallistumasta tuollaiseen kidutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testi ei ollut syy kuolemaan. Sairauskohtaus olisi tullut ennemmin tai myöhemmin. Kenties oli parempi, että kohtaus tuli turvallisessa ympäristössä ja poika sai pian apua. Kuvitelkaa, jos sairauskohtaus olisi tullut vaikka ensimmäisellä rakastelukerralla! Partneri olisi saanut järkyttävät traumat. Tai jos kohtaus olisi tullut vaikka pojan ollessa jossakin syrjäisessä paikassa yksin. Nyt ainakin tehtiin kaikki voitava pojan pelastamiseksi.
Traaginen tapaus, mutta piilevälle synnynnäiselle sydänsairaudelle ei ole voinut mitään. Olisi ollut onnekasta, jos se olisi sattumalta selvinnyt aikaisemmin, tai jos poika olisi selvinnyt kohtauksesta, mutta nyt kävi näin.
Mitäpä, jos pitäisit suusi kiinni ja lakkaisit speluloimasta asiassa, josta et tiedä yhtikäs mitään. Julkisuudessa EI ole kerrottu, oliko kuollella oppilalla synnynnäinen vaiva, oliko se tiedossa vai ei vai mitä tapahtui.
Pysytellään nyt yleisellä tasolla. Ja yleišellä tasolla voi todeta, että sairaskohtaus voi johtua myös vaikkapa alkavasta tulehdussairauksesta, jonka oireita ei vielä havaitse tai aiemman sairastetun sairauden aiheuttamasta jälkisairaudesta.
Mikä tahansa kuntotesti, jossa vedetään keho äärirasitukseen, ja jota ei edellä lääkärin tutkimus ja jossa koehenkilöä ei mitenkään monitoroida, on aina riski.
Edes huippu-urheilijoita - siis aikuisia - ei testata ilman noita kahta. Miksi siis keskivertoja lapsia, joilla ei voi olla tietoa riskitekijöistä, ja jotka eivät tunne vointiaan ja kehonsa äärirajoja samalla lailla kuin aikuinen ammattiurheilija - MIKSI HEMMETISSÄ HEITÄ ALTISTETAAN TUOLLAISILLE TESTEILLE LIIKUNTATUNNEILLA?
Tällä logiikalla liikuntaa voi puolikuntoisena harrastaa kunhan ei mennä äärirajoille. Jos taas et sitä kuitenkaan tarkoita, niin logiikallasi minkäänlaista liikuntaa ei saisi tehdä ilman lääkärintutkimusta.
Molemmissa logiikka pettää ja pahasti. Puolikuntoisena ei ikinä saisi itseä hengästyttää. Kuinka moni täällä käy lääkärissä ennen treenejä ettei vain ole alkava virustauti tulossa josta ei vielä tiedetä? Tuskinpa kukaan.
Kenelläkähän tässä nyt logiikka pettää?
On täysin kaksi eri asiaa liikkua omaehtoisesti omana tahtiin ja mennä ryhmäpaineen alaisessa testissä, joss nimenomaan pyritään saamaan kaikki äärirajoille.
Eikö tämä nyt millään sulle mene jakeluun?
Itse asiassa säännöllisen ja rankkatempoisen liikuntaharrastuksen aloittajaa nimenomaan kehotetaan neuvottelemaan lääkärin kanssa! Ja jos sairastaa tulehdustaudin, sen jälkeenkin liikuntaa aloitellaan hyvin varoen.
Tuossa nyt komennetaan yhtä aikaa kaikki - terveet, sairaat, piilevästi sairaat ja flunsaan tuloillaan olevat - lyhyellä varoitusajalla testiin, josta ei saa olla pois kuin lääkärintodistuksella. Millä sen hankit nopeasti ja sairauteen, joka ei ole antanut oireita?
Mitäpä jos nyt jo lopettaisit vänkäämisen, kun selvästi olet hävinnyt debatin.
Et vieläkään vastaa siihen miten pitäisi sinusta toimia. Liikuntaa ei saa harrastaa muutenkaan puolikuntoisena eikä silloinkaan jos on piilevä. Koska riskit ovat isot, ei saisi liikuntaa olla koulussa. Kukaan ei ole testaamassa oppilaita ennen liikuntasuoritusta. Se on OK sinulle kunhan ei juosta täysiä tai liian pitkään ikinä tunnilla.
Meillä ei ollut lyhyttä varoitusaikaa. Huonoa organisointia jos saa vasta luokkaa edellisenä päivänä tietää seuraavan tunnin suunnitelman, ettei lapsille sanota edes liikkatunnin päätteeksi mitä ensi viikon liikuntatunnilla tehdään. Epäilen kyllä tätä.
Teidän logiikalla ei saisi olla liikkatunteja ollenkaan. Silti niitä on joten miksi siitä ei joku nosta kantelua? Joku voi sinne kuolla koska ketään ei etukäteen tarkasteta ennen koripallotuntia.
Eikö sitten piilevänä voi saada vapaa-ajalla yksinään harjoitetusta liikunnasta jälkitautia? Sairauden voit saada jo siitä että hengästytät itsesi. Ei siihen maksimaalista suoritusta tarvita jonka käskee joku muu tekemään ja on täysin vanhempien vastuulla lähettääkö puolikuntoisena jonkun treeneihin tai edes liikuntatunnille.
Ei ole mitenkään erikoista että testataan alkukunto ja sitten myöhemmin uudestaan jotta nähdään onko tapahtunut kehitystä. Terveenä kun nämä testataan niin kukaan ei siihen kuole, oli kyse sitten pidempään harjoitellesta tai vasta aloittaneesta.