Riku Rantala: ”Miehuus nousee pelosta, ja tätä naiset eivät ymmärrä.”

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet eivät haluaisi pimppiä, maailmasta tulisi laakista aivan järkyttävästi parempi ja turvallisempi paikka. Jos taas naiset eivät haluaisi parisuhdetta, lapset kärsisivät, koska lapsen etu on kaksi aikuista kasvattajaa, joista toinen paikkaa toisen vikoja.

Sitten ei olisi mitään parisuhteitakaan. 

Eivät naiset mieti miten voisi saada miehiä ja käy tuhansia euroja tai dollareita maksavilla boot campeilla ja opettele pelinaistaitoja ja sano toisilleen "woman up bitch! Lähesty nyt tuota ja tuota miestä ja sitten salille ja opettele viettely- ja puhetaitoja ettet ole samanlainen luuseri kuin suurin osa muista!"

Ikävä juttu (paradoksi?) tässä on se, että naiset eivät joko nosta tasoaan ollenkaan TAI jos naiset nostavat tasoa, naiset nostavat samalla rimaa miehille, mikä tarkoittaa sitä, että liian matalalla olevat miehet eivät saa mitään näiltä naisilta. Menestyvät miehet taas nostavat ylöspäin alemmalla tasolla olevia antamalla näille huomiota ja suojelusta. 

Ei noilla kursseilla käy miehetkään.

Vierailija kirjoitti:

Mitään rakenteellista "patriarkaattia" suomessa ole olemassakaan - jos sellainen olisi, ei olisi massiivista määrää syrjäytyneitä miehiä.

"Miehuudesta nousee pelkoa ja raivoa" - mitä sekin tarkoittaa? Miehistä arvohierarkiaa?

Mitään rakenteellista patriarkaattia ei ole sitten olemassa missään muussakaan maassa. Kaikissa maailman maissa suurin osa syrjäytyneistä on miehiä.

Sukupuolia ei ehkä tarvita enää. Kaikki menee virtuaaliverkkoon ja tietoisuus ja muistot voidaan kohta siirtää dogitaaliseksi. Jotkut tutkijat ennustaa että keho on pian turha.

Tämä kaikki on alkusoittoa tulevalle. Maailma muuttuu ja niin sen pitääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokunen asiallinen postaus oli tuossa ihan alussa ketjua, mutta loppujen lopuksi (eikä varmasti kenenkään yllätykseksi) keskustelu meni sellaiselle tasolle mikä todisti niin järkevät feministit oikeaksi miehistä sekä Rantalan kirjoituksen naisista.

Teistä ei kumpikaan sukupuoli ole mitenkään mysteerinen jota vastakkainen sukupuoli ei osaa muka lukea. Kumpikin teistä on ihan yhtä ennalta-arvattavia näköjään.

Ai meistä, sinulla itselläsi ei ole sukupuolta? Mutta vastatkaa nyt, miksei kelpaa miehille inhottava seksi, kun naisille pitäisi kelvata.

Kyllä kaikki saa seksiä, jos kelpuuttaa kenen tahansa. Aika helpostikin saa baaripirkon matkaan, mitä siis valitatte.

 

Keille naisille pitäisi kelvata inhottava seksi? Mistä tuon olet keittänyt? Pitääkö tuollaista skeidaa jauhaa? Ilmeisesti oman pään sisäinen mörkö siellä huhuilee.

*eri

Kaikkien naisten kuulemma pitäisi haluta seksiä epämielyttävien miesten kanssa. Sama vaatimus miehille sitten.

Perustele, miksei kelpaa parru kakkoseen, kun naistenkin sinun mukaasi pitäisi kelpuuttaa ihan vastaava, epämuellyttäväksi koettu asia.

Riittääkö, jos sanon, että se on mielestäni inhottavaa? Minun vaimoni ei tarvitse pelätä taholtani moista. Enkä ole sitä muiltakaan velvoittanut, joten esität väärän todistuksen.

Keneltä muuten olet kuullut tuon lihavoidun. Kaikkien ei tarkoita muutamaa hanua, tai nettitrollia, kuten hyvin varmaan tiedät.

Ei sulla mitään vaimoa ole. Mutta jos olisi, ei liittyisi tähän. Vastaa, miksi naisten tyytyä sinun kaltaisiisi, kun miesten ei tarvitse.

Kyllä provoilu on kivaa!

Huomaatteko yhden jutun: kohtasmisongelmaa esiintyy vain länsimaissa. Väestönräjähdysmaissa ei esiinny. Eli koko maapallon syntyvyyden säännöstely toimii siten että ns kehitysmaihin tulee pikapikaa toimittaa älylaitteet, facebook ja tinder. Väestönräjähdys peruttu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus tuosta kirjoituksesta ei mennyt palstan sensuurin läpi.

Joo, mulle kävi samoin. Olisin vain lisännyt häviäjän leimoihin uli-mies ja epämies.

Mutta miksi muuksikaan naisia kaikesta syyllistävää ja haukkuvaa miestä voisi oikein kutsua? Yksinäiset miehet herättävät minussa huolta, mutta haukkujat/syyllistäjät eivät empatiaani saa. 

Nimenomaan yksinäisiä, naisten kanssa hieman ujoja miehiä, jotka kaipaavat naista haukutaan täällä alituiseen uli-miehiksi, ja epämiehiksi ja heidän tunteitaan vähätellään ja pilkataan, vaikka eivät ketään syyllistäisi tai haukkuisikaan.

Niin tässähän on se, että jos täällä haluaisi kertoa omista huonoista kokemuksista naisten kanssa ja kritisoida heidän parinvalintakriteerejään, jostain syystä naiset ottavat sen henkilökohtaisena loukkauksena. Sitten taas jos joku nainen valittelee miesten kranttuudesta niin yläpeukkuja satelee ja alkaa hillitön bondaus. Auttaisihan se varmaan, jos miehenäkin saisin haukkujen sijaan samanlaista henkistä bondausta ja tukea, edes jossain. Onko tämä nyt sitä toksista maskuliinisuutta sitten. vai sukupuolten välistä sotaa.

Miksi miehet eivät hae tukea ja ymmärrystä toisiltaan? Se nyt vaan on biologinen fakta, että useimmiten naiset ymmärtävät paremmin toisiaan ja miehet toisiaan. Naiset ja miehet ovat monella tapaa niin samanlaisia, mutta toisaalta niin erilaisia. Se aiheuttaa välillä konflikteja. 

Onko tämä nyt reilua? Naiset saavat tukea miehiltä että naisilta, mutta miesten tukena on vain toiset miehet. Ja tällaisen av-palstan määrittelemän uli-epämiehen tukena on parhaimmassa tapauksessa vain toinen uli-epämies. No mitenkäs tämä toinen uli sitten auttaa, kun sillä on samat surkeat kokemukset naisista. Naiskuva vääristyy väistämättä.

Naiset eivät saa mitään tukea miehiltä. Päinvastoin. Minuakin on miehet kiusanneet, halveksineet ja pilkanneet koko ikäni.Tälläkin palstalla miehet haukkuvat naisia päivittäin siiderivalaiksi, läskeiksi, feminat-seik-si jne...

En tunne minkäänlaista myötätuntoa miehiä kohtaan. Miehet, katsokaa peiliin. Jos minä saisin päättää, kaikki miehet hävitettäisiin.

 Ei ole epäselvää kenen on katsottava peiliin ajatuksiensa kanssa. Vinkkinä on ettei se ole kollektiivinen ryhmä. 

Miksi naisten sitten pitäisi kollektiivisena ryhmänä hyysätä kollektiivista ryhmää miehet?

Eikö miehilläkin pitäisi olla jokin vastuu itsestään ja omasta käytöksestään?

Ja sinun ratkaisusi siihen on miesten hävittäminen. En minä ole se joka puhuu ryhmistä. En minä ole se joka omaa väkivaltaisia fantasioita. Enkä minä tarvitse hyysäämistä. Minä en vain pidä huonoista ratkaisuista joita esitetään tunteella ja leimaten. Miksi sinä hyysäät jotakuta, tai miksi sanot että pitää hyysätä jos et hyysää? 

Tämä ketju on mennyt aivan pimeäksi, aggressiiviseksi ja pelottavaksi. En luota ihmisiin enää ollenkaan.

Niin! Ja kuulemma kun ip osoitteetkin saa selville niin jäädään odottamaan mitä käy

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet eivät haluaisi pimppiä, maailmasta tulisi laakista aivan järkyttävästi parempi ja turvallisempi paikka. Jos taas naiset eivät haluaisi parisuhdetta, lapset kärsisivät, koska lapsen etu on kaksi aikuista kasvattajaa, joista toinen paikkaa toisen vikoja.

Sitten ei olisi mitään parisuhteitakaan. 

Eivät naiset mieti miten voisi saada miehiä ja käy tuhansia euroja tai dollareita maksavilla boot campeilla ja opettele pelinaistaitoja ja sano toisilleen "woman up bitch! Lähesty nyt tuota ja tuota miestä ja sitten salille ja opettele viettely- ja puhetaitoja ettet ole samanlainen luuseri kuin suurin osa muista!"

Ikävä juttu (paradoksi?) tässä on se, että naiset eivät joko nosta tasoaan ollenkaan TAI jos naiset nostavat tasoa, naiset nostavat samalla rimaa miehille, mikä tarkoittaa sitä, että liian matalalla olevat miehet eivät saa mitään näiltä naisilta. Menestyvät miehet taas nostavat ylöspäin alemmalla tasolla olevia antamalla näille huomiota ja suojelusta. 

Ei noilla kursseilla käy miehetkään.

No ei niin. Miesasiamiehet elävät melko lailla omassa todellisuudessan ja se on kaukana tavismiesten ja -naisten elämästä. Toisaalta huvittaa ettei naiset muka mieti miten voisi saada miehiä ja kehittää parisuhteitaan. Aika keskeinen naistenlehtien aihepiiri nimittäin. Tavismiehillä sen sijaan ainoa "opastus" sitten koulun jälkeen tuntuu olevan porno. Ja koulukin lienee vähän siinä ja siinä. Oman poikani luokassa oli nimetty alapään osia kevään viimeisellä tunnilla :D.

Kyllä useimmilla miehillä miehuus nousee pornolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai miehet kyllä pelastaa naisen pulasta? Minulle on miehet sanoneet että olen liian synkkä ja ongelmainen, epäonnistunut, ulkonäkökin tietenkin ihan väärä. En todellakaan ole tullut "pelastetuksi" kenenkään taholta..

Täytyy muistaa, että kunnmiehet puhuvat naisista tällä tarkoitetaan 18-25 - vuotiasta, kaunista ja isorintaista yksilöä, muitahan ei lasketa miesten silmissä naisiksi. Näille oikeille naisille on kyllä pelastajia jonoksi asti.

Nimenomaan. Miehillä on olevinaan niin hirvittävät vaatimukset kelvatakseen naisille, kun taas ne naiset saavat tuosta noin vaan, simsalabim, kunnollisen, kiltin, työssäkäyvän ja vielä varmaan hyvännäköisenkin miehen pelastamaan kaikilta ongelmiltaan ja varmaan vielä elättämäänkin ja sitten ratsastetaan yhdessä auringonlaskuun ja loppuelämä on yhtä onnentäyteistä avioliittoa, koska eiväthän miehet naisista eroa eikä miesten takia suhteisiin tule ylitsepääsemättömiä ongelmia. Naisen ulkonäöllä, menestyksellä tai millään muullakaan ei luonnollisesti ole mitään merkitystä pariutumisen helppouden kannalta, kun ei vaan oltaisi niin nirsoja! Tuosta listasta ei muuten saa unohtaa lapsetonta, koska moni mieshän ei sellaista naista ota, jolla on jo lapsi jonkun kanssa tullut tehtyä, vaikka muuten saisi itsensä tuohon naisen rooliin kuin ihmeen kaupalla mahdutettuakin. Sitten sitä taas valitellaan, miten "kuka vaan" kelpaisi.

Nainen saa koska tahansa miehen. Sen voi helposti testata treffipalveluissa. Kuka tahansa alle 60 vuotias nainen saa sieltä paljon vastauksia.

Mitä tarkoitat miehellä, samanikäistä kunnollista vakavaa seurustelua haluavaa vaiko mulkunkuvia joltain sedältä tai seksi-ehdotuksia? 

Jokainen nainen saa parisuhteen jos haluaa.

Et ensinnäkään vastannut kysymykseen. Toisekseen miksi naisten pitäisi ymmärtää miesten ongelmia kun miehetkään ei selkeästi halua ymmärtää naisten ongelmia. Useimmat naiset haluavat kunnollisen miehen johon tuntevat vetoa ja rakkautta, ei ketä tahansa koska eihän nyt sellainen toimisi. Kolmanneksi kelpaisiko itsellesi muka ihan kuka vaan..esim. ruma ja vanha nainen? No ei varmaan kelpaisi. Mulla oli aikoinaan ulimies kaverina ja tämä etsi nimenomaan vain nuoria nättejä typyjä samalla kun haukkui vuolaasti oman tasoisiaan naisia. Ei sellaisen kaveri jaksanut kauan olla.. yritin tukea ja neuvoa, mutta se oli aivan turhaa. Ovat jo niin syvällä siellä omissa luuloissaan ja negatiivisuuden vankeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai miehet kyllä pelastaa naisen pulasta? Minulle on miehet sanoneet että olen liian synkkä ja ongelmainen, epäonnistunut, ulkonäkökin tietenkin ihan väärä. En todellakaan ole tullut "pelastetuksi" kenenkään taholta..

Täytyy muistaa, että kunnmiehet puhuvat naisista tällä tarkoitetaan 18-25 - vuotiasta, kaunista ja isorintaista yksilöä, muitahan ei lasketa miesten silmissä naisiksi. Näille oikeille naisille on kyllä pelastajia jonoksi asti.

Nimenomaan. Miehillä on olevinaan niin hirvittävät vaatimukset kelvatakseen naisille, kun taas ne naiset saavat tuosta noin vaan, simsalabim, kunnollisen, kiltin, työssäkäyvän ja vielä varmaan hyvännäköisenkin miehen pelastamaan kaikilta ongelmiltaan ja varmaan vielä elättämäänkin ja sitten ratsastetaan yhdessä auringonlaskuun ja loppuelämä on yhtä onnentäyteistä avioliittoa, koska eiväthän miehet naisista eroa eikä miesten takia suhteisiin tule ylitsepääsemättömiä ongelmia. Naisen ulkonäöllä, menestyksellä tai millään muullakaan ei luonnollisesti ole mitään merkitystä pariutumisen helppouden kannalta, kun ei vaan oltaisi niin nirsoja! Tuosta listasta ei muuten saa unohtaa lapsetonta, koska moni mieshän ei sellaista naista ota, jolla on jo lapsi jonkun kanssa tullut tehtyä, vaikka muuten saisi itsensä tuohon naisen rooliin kuin ihmeen kaupalla mahdutettuakin. Sitten sitä taas valitellaan, miten "kuka vaan" kelpaisi.

Nainen saa koska tahansa miehen. Sen voi helposti testata treffipalveluissa. Kuka tahansa alle 60 vuotias nainen saa sieltä paljon vastauksia.

Mitä tarkoitat miehellä, samanikäistä kunnollista vakavaa seurustelua haluavaa vaiko mulkunkuvia joltain sedältä tai seksi-ehdotuksia? 

Jokainen nainen saa parisuhteen jos haluaa.

Et ensinnäkään vastannut kysymykseen. Toisekseen miksi naisten pitäisi ymmärtää miesten ongelmia kun miehetkään ei selkeästi halua ymmärtää naisten ongelmia. Useimmat naiset haluavat kunnollisen miehen johon tuntevat vetoa ja rakkautta, ei ketä tahansa koska eihän nyt sellainen toimisi. Kolmanneksi kelpaisiko itsellesi muka ihan kuka vaan..esim. ruma ja vanha nainen? No ei varmaan kelpaisi. Mulla oli aikoinaan uliulimies kaverina ja tämä etsi nimenomaan vain nuoria nättejä typyjä samalla kun haukkui vuolaasti oman tasoisiaan naisia. Ei sellaisen kaveri jaksanut kauan olla.. yritin tukea ja neuvoa, mutta se oli aivan turhaa. Ovat jo niin syvällä siellä omissa luuloissaan ja negatiivisuuden vankeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet eivät haluaisi pimppiä, maailmasta tulisi laakista aivan järkyttävästi parempi ja turvallisempi paikka. Jos taas naiset eivät haluaisi parisuhdetta, lapset kärsisivät, koska lapsen etu on kaksi aikuista kasvattajaa, joista toinen paikkaa toisen vikoja.

Sitten ei olisi mitään parisuhteitakaan. 

Eivät naiset mieti miten voisi saada miehiä ja käy tuhansia euroja tai dollareita maksavilla boot campeilla ja opettele pelinaistaitoja ja sano toisilleen "woman up bitch! Lähesty nyt tuota ja tuota miestä ja sitten salille ja opettele viettely- ja puhetaitoja ettet ole samanlainen luuseri kuin suurin osa muista!"

Ikävä juttu (paradoksi?) tässä on se, että naiset eivät joko nosta tasoaan ollenkaan TAI jos naiset nostavat tasoa, naiset nostavat samalla rimaa miehille, mikä tarkoittaa sitä, että liian matalalla olevat miehet eivät saa mitään näiltä naisilta. Menestyvät miehet taas nostavat ylöspäin alemmalla tasolla olevia antamalla näille huomiota ja suojelusta. 

Ei noilla kursseilla käy miehetkään.

No ei niin. Miesasiamiehet elävät melko lailla omassa todellisuudessan ja se on kaukana tavismiesten ja -naisten elämästä. Toisaalta huvittaa ettei naiset muka mieti miten voisi saada miehiä ja kehittää parisuhteitaan. Aika keskeinen naistenlehtien aihepiiri nimittäin. Tavismiehillä sen sijaan ainoa "opastus" sitten koulun jälkeen tuntuu olevan porno. Ja koulukin lienee vähän siinä ja siinä. Oman poikani luokassa oli nimetty alapään osia kevään viimeisellä tunnilla :D.

Mikä se sinun todellisuus on? Naistenlehtien sivuiltako sen oppii? Moni ihannoi sellaista glamourpissis elämää ja halveksuu sekä vähättelee miehiä, sekä naisia jotka eivät samanlaista elämää halua. Sitten vielä ihmetellään miksi on huono tsägä miesten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä useimmilla miehillä miehuus nousee pornolla.

Joo runkkailulla ja pornon suurkulutuksella saa kyllä itsensä äkkiä kaikilla tavoin haluttomaksi, zombien kaltaiseksi vätykseksi. 

121212 kirjoitti:

Kyllä, ja aiheellisesta pelosta.

Ellet ole tunnettu TV-kasvo, taiteilija tai muusikko, sinulla ei ole varaa luopua "toksisesta maskuliinisuudesta". Jos haluat pariutua, sinun on oltava entisaikojen vahva ja jämerä mies nykymiehen lisävarusteilla.

Miettikääpä seksisymboleja. Nainen voi olla kodin hengetär tai toimintasankaritar, mies vain toimintasankari.

Miehet uskovat syystäkin että feminismi on kaikkien aikojen suurin p*skatesti. Voit olla pehmomies, mutta ellet ole poikkeusellinen menestyjä, elämänkumppanisi tulee olemaan se joku nainen siellä jossain, ja arvostusta saat niiltä joiltain ihmisiltä sitten joskus.

Mutta juuri minä haluan sen vahvan ja jämerän maskuliinisen miehen.

Minusta taas tuo miehisyyden korostaminen (jämerä ja vahva vaikka hammasta purren) aiheuttaa sen, että mies tekee muurin itsensä ja naisten välille. Esim. jutun kirjoittaja on minusta aina edustanut erittäin vastenmielistä äijätyyppistä miestä. Olen pitänyt häntä lähinnä vastenmielisenä. Kirjoitus osoitti, että olen ollut ennakkoluuloinen. Toisaalta ennakkoluuloni on minusta ymmärrettävää, koska hän esittää roolia, joka saa meidät naiset luokittelemaan miehen "en halua tutustua" kastiin.

Mies voi olla ihan hyvin kodin vahva ja jämerä "hengetär", tunnen monia isiä jotka tämä tunnusmerkin täyttävät. Myös parisuhteessa voi olla aktiivisempi osapuoli mies ihan helposti. Tällä palstalla vaan halutaan vahvistaa stereotypiota, kun ei olla valmiita tasa-arvoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet eivät haluaisi pimppiä, maailmasta tulisi laakista aivan järkyttävästi parempi ja turvallisempi paikka. Jos taas naiset eivät haluaisi parisuhdetta, lapset kärsisivät, koska lapsen etu on kaksi aikuista kasvattajaa, joista toinen paikkaa toisen vikoja.

Sitten ei olisi mitään parisuhteitakaan. 

Eivät naiset mieti miten voisi saada miehiä ja käy tuhansia euroja tai dollareita maksavilla boot campeilla ja opettele pelinaistaitoja ja sano toisilleen "woman up bitch! Lähesty nyt tuota ja tuota miestä ja sitten salille ja opettele viettely- ja puhetaitoja ettet ole samanlainen luuseri kuin suurin osa muista!"

Ikävä juttu (paradoksi?) tässä on se, että naiset eivät joko nosta tasoaan ollenkaan TAI jos naiset nostavat tasoa, naiset nostavat samalla rimaa miehille, mikä tarkoittaa sitä, että liian matalalla olevat miehet eivät saa mitään näiltä naisilta. Menestyvät miehet taas nostavat ylöspäin alemmalla tasolla olevia antamalla näille huomiota ja suojelusta. 

Ei noilla kursseilla käy miehetkään.

No ei niin. Miesasiamiehet elävät melko lailla omassa todellisuudessan ja se on kaukana tavismiesten ja -naisten elämästä. Toisaalta huvittaa ettei naiset muka mieti miten voisi saada miehiä ja kehittää parisuhteitaan. Aika keskeinen naistenlehtien aihepiiri nimittäin. Tavismiehillä sen sijaan ainoa "opastus" sitten koulun jälkeen tuntuu olevan porno. Ja koulukin lienee vähän siinä ja siinä. Oman poikani luokassa oli nimetty alapään osia kevään viimeisellä tunnilla :D.

Mikä se sinun todellisuus on? Naistenlehtien sivuiltako sen oppii? Moni ihannoi sellaista glamourpissis elämää ja halveksuu sekä vähättelee miehiä, sekä naisia jotka eivät samanlaista elämää halua. Sitten vielä ihmetellään miksi on huono tsägä miesten kanssa. 

No niin, kylläpä osasitkin rakentaa hienon olkiukon :D. Naistenlehtien jutut on yleensä melkoisen kevyttä kamaa sisällöltään, mutta niissä sentään edes yritetään pohtia ihmissuhteita ja viisaita toimintatapoja. Onko miehillä mitään vastaavaa? Kun tämä meidän oma miesasia-ajatusten tonava väittää ihan päinvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet eivät haluaisi pimppiä, maailmasta tulisi laakista aivan järkyttävästi parempi ja turvallisempi paikka. Jos taas naiset eivät haluaisi parisuhdetta, lapset kärsisivät, koska lapsen etu on kaksi aikuista kasvattajaa, joista toinen paikkaa toisen vikoja.

Sitten ei olisi mitään parisuhteitakaan. 

Eivät naiset mieti miten voisi saada miehiä ja käy tuhansia euroja tai dollareita maksavilla boot campeilla ja opettele pelinaistaitoja ja sano toisilleen "woman up bitch! Lähesty nyt tuota ja tuota miestä ja sitten salille ja opettele viettely- ja puhetaitoja ettet ole samanlainen luuseri kuin suurin osa muista!"

Ikävä juttu (paradoksi?) tässä on se, että naiset eivät joko nosta tasoaan ollenkaan TAI jos naiset nostavat tasoa, naiset nostavat samalla rimaa miehille, mikä tarkoittaa sitä, että liian matalalla olevat miehet eivät saa mitään näiltä naisilta. Menestyvät miehet taas nostavat ylöspäin alemmalla tasolla olevia antamalla näille huomiota ja suojelusta. 

Ei noilla kursseilla käy miehetkään.

No ei niin. Miesasiamiehet elävät melko lailla omassa todellisuudessan ja se on kaukana tavismiesten ja -naisten elämästä. Toisaalta huvittaa ettei naiset muka mieti miten voisi saada miehiä ja kehittää parisuhteitaan. Aika keskeinen naistenlehtien aihepiiri nimittäin. Tavismiehillä sen sijaan ainoa "opastus" sitten koulun jälkeen tuntuu olevan porno. Ja koulukin lienee vähän siinä ja siinä. Oman poikani luokassa oli nimetty alapään osia kevään viimeisellä tunnilla :D.

Mikä se sinun todellisuus on? Naistenlehtien sivuiltako sen oppii? Moni ihannoi sellaista glamourpissis elämää ja halveksuu sekä vähättelee miehiä, sekä naisia jotka eivät samanlaista elämää halua. Sitten vielä ihmetellään miksi on huono tsägä miesten kanssa. 

Oletko edes avannut kertaakaan elämässäsi naistenlehtiä? Et ole. Naistenlehdissä on tavallista elämää, ei mitään glamouria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet eivät haluaisi pimppiä, maailmasta tulisi laakista aivan järkyttävästi parempi ja turvallisempi paikka. Jos taas naiset eivät haluaisi parisuhdetta, lapset kärsisivät, koska lapsen etu on kaksi aikuista kasvattajaa, joista toinen paikkaa toisen vikoja.

Sitten ei olisi mitään parisuhteitakaan. 

Eivät naiset mieti miten voisi saada miehiä ja käy tuhansia euroja tai dollareita maksavilla boot campeilla ja opettele pelinaistaitoja ja sano toisilleen "woman up bitch! Lähesty nyt tuota ja tuota miestä ja sitten salille ja opettele viettely- ja puhetaitoja ettet ole samanlainen luuseri kuin suurin osa muista!"

Ikävä juttu (paradoksi?) tässä on se, että naiset eivät joko nosta tasoaan ollenkaan TAI jos naiset nostavat tasoa, naiset nostavat samalla rimaa miehille, mikä tarkoittaa sitä, että liian matalalla olevat miehet eivät saa mitään näiltä naisilta. Menestyvät miehet taas nostavat ylöspäin alemmalla tasolla olevia antamalla näille huomiota ja suojelusta. 

Ei noilla kursseilla käy miehetkään.

No ei niin. Miesasiamiehet elävät melko lailla omassa todellisuudessan ja se on kaukana tavismiesten ja -naisten elämästä. Toisaalta huvittaa ettei naiset muka mieti miten voisi saada miehiä ja kehittää parisuhteitaan. Aika keskeinen naistenlehtien aihepiiri nimittäin. Tavismiehillä sen sijaan ainoa "opastus" sitten koulun jälkeen tuntuu olevan porno. Ja koulukin lienee vähän siinä ja siinä. Oman poikani luokassa oli nimetty alapään osia kevään viimeisellä tunnilla :D.

Mikä se sinun todellisuus on? Naistenlehtien sivuiltako sen oppii? Moni ihannoi sellaista glamourpissis elämää ja halveksuu sekä vähättelee miehiä, sekä naisia jotka eivät samanlaista elämää halua. Sitten vielä ihmetellään miksi on huono tsägä miesten kanssa. 

Oletko edes avannut kertaakaan elämässäsi naistenlehtiä? Et ole. Naistenlehdissä on tavallista elämää, ei mitään glamouria.

Tavallista eläämääkö joutuu lukemaan naistenlehdistä? Helposti sanot etten nitä lue ja sitten sanelet minulle mitä niissä on. Heikkoa, ei kovin tavallista, mutta kovin tyypillistä argumentointia kylläkin.