Lue keskustelun säännöt.
Milloin tajusit, että käyttäytymällä itse mukavasti et välttämättä saa muilta mukavaa kohtelua?
12.09.2018 |
Miten tämän asian tajuaminen on vaikuttanut sinuun? Onko se vaikuttanut?
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse tehnyt niin paljon sikamaisuuksia, ettei pysty niitä käsittelemään.
En ole tehnyt mitään sikamaisuuksia. Kuten sanoin, niin kauan kun en aloita tappelua niin en ole väärässä asiassa. Ei kannata käyttäytyä huonosti jos ei halua tulla kohdeltavan huonosti. Maailman yksinkertaisin karman laki. Jos joku tekee pahoin ja pääsee kuin koira veräjästä, se on suuri vääryys.
Minä olen samaa mieltä. Ihmisiä on aivopesty kautta aikojen uskonnolla. Armo on muka oikein. Ja taivaaseen pääsee taikasanan lausumalla.
Armohan on oikeuden vastakohta. Johan sanonta "antaa armon käydä oikeudesta" paljastaa, ettei armo ole yhtä kuin oikeus.
Silmä silmästä on ok. Muttei kaksi silmää yhdestä silmästä.
Ihmiset eivät kehity jos he eivät saa oppitunteja.
Karmanlakia vastustetaan koska halutaan päästä kuin koirat veräjästä. Ei kestetä että saadaan omalla mitalla takaisin.
Raukkamaista.
"Silmä silmästä tekee koko maailman sokeaksi." - Gandhi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parhaan kohtelun saa käyttäytymällä mukavasti, mutta omaa arvoaan kunnioittaen. Kuulostaa vaikealta, on joskus todella vaikeaa - ja kun siinä onnistuu, se palkitsee.
Kyllä. Tätä sitten harjoitellaan koko loppuelämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian myöhään.
Suurin osa ihmisistä on mukavia mukavalle ja kiltille. Sitten on niitä häiriintyneitä tapauksia joiden mielestä kiltti, ahkera, avulias, lahjakas ja kiva ihminen on heitä varten oleva wc-pönttö johon ulostaa ja oksentaa kaikki mätä.
Koska olen lapsesta (hyvin pienestä) saakka ollut joillekin wc-pönttö ja potkupallo, olen kasvanut vinoon.
Olen vilpittömästi uskonut että ansaitsen sen kaiken pashan tikistäminen kasvoilleni.
Olen keskittänyt kaiken energiani että olisin paskantajille mieliksi ja suoritan täysillä ja välttelen virheitä, etteivät he vaan vihaisi ja halveksisi minua.
Eihän se niin toimi. He vaan vihaavat sitä enemmän mitä enemmän yritän.
Vasta kun romahdin, paloin loppuun, uuvuin ja yritin itsemurhaa, aloin ymmärtää, etten voi millään konstein muuttaa ihmishirviötä terveeksi hyvinkäyttäytyväksi kivaksi ihmiseksi.
Katkeroittaa kun sairastumisen takia koko elämäni meni alisuorittamiseksi ja tipahdin uraelämän kärryiltä.
Katkeroittaa kun olen nyt ihmisroska monien mielestä.
Jos olisin vaan tajunnut jollain tavalla jo pienenä lapsena, että ne häiriintyneet ihmiset tekevät väärin ja minä en ole syyllinen heidän vaikeuksiin, voisin olla vaikka kuinka menestynyt ja huipulla.
Olen ollut tyhmä kynnysmatto ja uhrautuja. En voi ottaa menneisyyttäni takaisin.
Jatkossa kyllä on aivan varma, että yhdenkään häiriintyneen ei kannata minun silmilleni räkiä. Räjähdän välittömästi ja häiriintynyt saa siivota pashansa omista housuistaan.
Mutta miten lapsi voisi tuollaisen ymmärtää? Lasta tulisi suojella myrkyllisiltä ihmisiltä, mutta käytännössä sitä ei riittävästi tapahdu. Jos Vilja-Erika olisi saanut elää, niin tuskin hänen loppuelämänsä olisi ollut lapsuuden traumojen takia kovin helppo.
No kyllä mieleen tulee väistämättä että lisääntymisen tulisi olla luvanvaraista.
Tulevaisuudessa siihen varmasti on keinot.
Juuri oli juttua että kahden lapsen politiikan tulisi koskea koko maapalloa.
Ehkä tulevaisuudessa ihmsille laitetaan joku implantti, joka estää lisääntymisen ilman lupaa.
Ihminen voisi saada luvan lisääntyä jos suorittaa "ajokortin" eli läpäisee tekoälyn tarkastaman koulutuksen ja on todistettavasti terve tunnemaailmataan ja empatiakyvyltään.
Kun ihminen on todistettavasti täyspäinen, implantti antaa mahdollisuuden hedelmöittyä.
Ei sellaista voi tutkia. Eikä kaikilla ole samoja ominaisuuksia edes empatiatavassa ollakseen hyviä/huonoja vanhempia. Sen sijaan ihmisiä pitäisi vastuuttaa ja edelleen opettaa tunnetaidoissa enemmän kautta kasvamisen, niin ehkä pahoinvointi ja sitä kautta sen kaataminen lapsiin edes hiukan vähenisi.
Kuinka niin ei voi tutkia?
Empatia kykyähän on jo tutkittu ihmisillä ja eläimillä.
Älä ole höpsö! Mitä sinä mistään edes tiedät. Tuo on ihan hassu väittämä ettei muka voisi tutkia.
Lue enemmän luule vähemmän.
Aivoja voidaan kuvata.
Ihmiselle voidaan näyttää videoita ja katsoa miten aivot toimivat.
Jos ihmisellä ei aktivoidu empatiaosiot päässä kun nääkee sairasta pahuutta. Tekoäly tietää heti ettei lisääntymislupaa tuolle.
Ei voida tutkia ennalta, keiltä voidaan perustellusti evätä oikeus vnhemmuuteen, tarkoitin. Epäempaattisuus ei välttämättä ole huonon vanhemman merkki, koska vanhemmuuteen vaikuttaa niin moni seikka, jopa kumppani, ja lisäksi empaattisuus vaihtelee ympäristön ja aiempien kokemusten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tämä aihe on sellainen, että tätä kommentoivat hyvin sekaisin päästään olevat ihmiset. Menkää hakemaan jostain terapiasta apua tunteiden käsittelyyn ja säätelyyn. Ehkä elämä siitä alkaa lutviutua.
Mene itse.
Ei ole oikeaa ja hyväksyttävää tunteiden säätelyä ja käsittelyä "antaa vaan olla".
Pyörä heebohan juuri sääteli tunteitaan ja toimi viileän järkevästi. Hän ei räjähtänyt välittömästi ja alkanut pieksämään pyörän viskojaa.
Sellainen joka ei pysty hallitsemaan yhtään tunteitaan, olisi toiminut väkivaltaisesti.
Oletteko itse tai onko teidän hellantelttu lapsosenne tihutöiden tekijöitä ja samaistutteko tosi voimakkaasti haistettelija pyöränviskojaan? Sellainen kuva teistä tulee.
Terapiaan komentelut eivät ole fiksun ihmisen tapa käyttäytyä.
Totta, terapiasta ei hyödy silloin, jos ei koe itseään sairaaksi (vaikka kaikki muut henkilön käytöksen sellaisena kokisivatkin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse tehnyt niin paljon sikamaisuuksia, ettei pysty niitä käsittelemään.
En ole tehnyt mitään sikamaisuuksia. Kuten sanoin, niin kauan kun en aloita tappelua niin en ole väärässä asiassa. Ei kannata käyttäytyä huonosti jos ei halua tulla kohdeltavan huonosti. Maailman yksinkertaisin karman laki. Jos joku tekee pahoin ja pääsee kuin koira veräjästä, se on suuri vääryys.
Minä olen samaa mieltä. Ihmisiä on aivopesty kautta aikojen uskonnolla. Armo on muka oikein. Ja taivaaseen pääsee taikasanan lausumalla.
Armohan on oikeuden vastakohta. Johan sanonta "antaa armon käydä oikeudesta" paljastaa, ettei armo ole yhtä kuin oikeus.
Silmä silmästä on ok. Muttei kaksi silmää yhdestä silmästä.
Ihmiset eivät kehity jos he eivät saa oppitunteja.
Karmanlakia vastustetaan koska halutaan päästä kuin koirat veräjästä. Ei kestetä että saadaan omalla mitalla takaisin.
Raukkamaista.
"Silmä silmästä tekee koko maailman sokeaksi." - Gandhi
Gandhi taitaa olla vähän pölkkypää kun ei tajua metaforia. Ei ole kirjaimellisesti tarkoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun kaltaisesi besserwisserit ja ihmisten 'kouluttajat' ja 'opettajat' ovat juuri ällöttävimpiä kpäitä ja usein pahimpia kiusaajia. Koska heillä on oikeus ja heidän mielipiteensä ovat niitä oikeita ja rehtejä ja ne muut ovat vain pikkuhitlereitä tai muuten vain väärässä ja ärsyttäviä.
Myönnän että moni kiusaaja yrittää maalata itselleen oikeutusta. Minun oikeutus on se että jos en ikinä itse aloita sitä riitaa niin en voi olla väärässä. Jos toinen lyö ensin, niin olen oikeutettu lyömään takaisin kaksi kertaa pahemmin. Väärinkäsitysten välttämiseksi en helposta suutu vaan temppuilu pitää olla hyvin räikeää, esim omaisuuden tuhoamista tai ylipäätään kaikki mikä menee pelkistä pahoista sanoista pitemmälle. Jos toinen solvaa niin aina on helppo heittää jotain solvausta takaisin tekemättä mitään sen kummempaa.
Joudutko useinkin tuollaisiin tilanteisiin? Mä en ole joutunut koskaan ja ikää jo yli 50 v.
Luuletko olevasi parempi ihminen?
Jos jollekin ihmiselle on tapahtunut paskaa ja sulle ei niin se ei välttämättä johdu sinun erinomaisuudestasi ja sen toisen huonoudesta.
Mutta ajattele vaan miten haluat.
En luule. Ihan mielenkiinnosta kyselin, kun en edes tunne sellaisia ihmisiä, joita toistuvasti lyödään ja sitten he lyövät kahta lujempaa takaisin. Millaisissa tilanteissa tällaista tapahtuu?
Nyt sinä ainakin lyöt olkiukkoa.
Ei ketään toistuvasti lyödä.
Missään tuo henkilö ei sanonut että häntä toistuvasti lyödään.
Millainen henkilö maalaa tuntemattomasta ihmisestä hirviön joka veren himoisena öykkäröi ja tappelee päivät pitkät ja viiltelee huvikseen kaikkien renkaat?
Okei, eli mitään lyömistä ei siis tapahdu. Hän vaan on sitä mieltä, että jos häntä lyödään, hän voi lyödä takaisin. Enkä minä maalannut hänestä mitään hirviötä vaan mietin, että jos joku ihminen kokee lähisuhdeväkivaltaa, siihen kannattaa hakea apua. Ja jos on kyse jostain muista ihmisistä kuin läheisistä, pysytellä erossa väkivaltaisista tyypeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian myöhään.
Suurin osa ihmisistä on mukavia mukavalle ja kiltille. Sitten on niitä häiriintyneitä tapauksia joiden mielestä kiltti, ahkera, avulias, lahjakas ja kiva ihminen on heitä varten oleva wc-pönttö johon ulostaa ja oksentaa kaikki mätä.
Koska olen lapsesta (hyvin pienestä) saakka ollut joillekin wc-pönttö ja potkupallo, olen kasvanut vinoon.
Olen vilpittömästi uskonut että ansaitsen sen kaiken pashan tikistäminen kasvoilleni.
Olen keskittänyt kaiken energiani että olisin paskantajille mieliksi ja suoritan täysillä ja välttelen virheitä, etteivät he vaan vihaisi ja halveksisi minua.
Eihän se niin toimi. He vaan vihaavat sitä enemmän mitä enemmän yritän.
Vasta kun romahdin, paloin loppuun, uuvuin ja yritin itsemurhaa, aloin ymmärtää, etten voi millään konstein muuttaa ihmishirviötä terveeksi hyvinkäyttäytyväksi kivaksi ihmiseksi.
Katkeroittaa kun sairastumisen takia koko elämäni meni alisuorittamiseksi ja tipahdin uraelämän kärryiltä.
Katkeroittaa kun olen nyt ihmisroska monien mielestä.
Jos olisin vaan tajunnut jollain tavalla jo pienenä lapsena, että ne häiriintyneet ihmiset tekevät väärin ja minä en ole syyllinen heidän vaikeuksiin, voisin olla vaikka kuinka menestynyt ja huipulla.
Olen ollut tyhmä kynnysmatto ja uhrautuja. En voi ottaa menneisyyttäni takaisin.
Jatkossa kyllä on aivan varma, että yhdenkään häiriintyneen ei kannata minun silmilleni räkiä. Räjähdän välittömästi ja häiriintynyt saa siivota pashansa omista housuistaan.
Mutta miten lapsi voisi tuollaisen ymmärtää? Lasta tulisi suojella myrkyllisiltä ihmisiltä, mutta käytännössä sitä ei riittävästi tapahdu. Jos Vilja-Erika olisi saanut elää, niin tuskin hänen loppuelämänsä olisi ollut lapsuuden traumojen takia kovin helppo.
No kyllä mieleen tulee väistämättä että lisääntymisen tulisi olla luvanvaraista.
Tulevaisuudessa siihen varmasti on keinot.
Juuri oli juttua että kahden lapsen politiikan tulisi koskea koko maapalloa.
Ehkä tulevaisuudessa ihmsille laitetaan joku implantti, joka estää lisääntymisen ilman lupaa.
Ihminen voisi saada luvan lisääntyä jos suorittaa "ajokortin" eli läpäisee tekoälyn tarkastaman koulutuksen ja on todistettavasti terve tunnemaailmataan ja empatiakyvyltään.
Kun ihminen on todistettavasti täyspäinen, implantti antaa mahdollisuuden hedelmöittyä.
Ei sellaista voi tutkia. Eikä kaikilla ole samoja ominaisuuksia edes empatiatavassa ollakseen hyviä/huonoja vanhempia. Sen sijaan ihmisiä pitäisi vastuuttaa ja edelleen opettaa tunnetaidoissa enemmän kautta kasvamisen, niin ehkä pahoinvointi ja sitä kautta sen kaataminen lapsiin edes hiukan vähenisi.
Kuinka niin ei voi tutkia?
Empatia kykyähän on jo tutkittu ihmisillä ja eläimillä.
Älä ole höpsö! Mitä sinä mistään edes tiedät. Tuo on ihan hassu väittämä ettei muka voisi tutkia.
Lue enemmän luule vähemmän.
Aivoja voidaan kuvata.
Ihmiselle voidaan näyttää videoita ja katsoa miten aivot toimivat.
Jos ihmisellä ei aktivoidu empatiaosiot päässä kun nääkee sairasta pahuutta. Tekoäly tietää heti ettei lisääntymislupaa tuolle.
Ei voida tutkia ennalta, keiltä voidaan perustellusti evätä oikeus vnhemmuuteen, tarkoitin. Epäempaattisuus ei välttämättä ole huonon vanhemman merkki, koska vanhemmuuteen vaikuttaa niin moni seikka, jopa kumppani, ja lisäksi empaattisuus vaihtelee ympäristön ja aiempien kokemusten mukaan.
Olen eri mieltä. Sinä elät jossain satumaailmassa jossa psykopaatiksi todistetun ihmisen on saatava tehdä lapsia.
Jos ihmisen päätä kuvataan kun hänelle näytetään raakaa väkivaltaa, ja aivot sanovat jees tämä on nautinnollista tätä lisää, niin ihan hyvin voi mielestäsi olla loistava vanhempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun kaltaisesi besserwisserit ja ihmisten 'kouluttajat' ja 'opettajat' ovat juuri ällöttävimpiä kpäitä ja usein pahimpia kiusaajia. Koska heillä on oikeus ja heidän mielipiteensä ovat niitä oikeita ja rehtejä ja ne muut ovat vain pikkuhitlereitä tai muuten vain väärässä ja ärsyttäviä.
Myönnän että moni kiusaaja yrittää maalata itselleen oikeutusta. Minun oikeutus on se että jos en ikinä itse aloita sitä riitaa niin en voi olla väärässä. Jos toinen lyö ensin, niin olen oikeutettu lyömään takaisin kaksi kertaa pahemmin. Väärinkäsitysten välttämiseksi en helposta suutu vaan temppuilu pitää olla hyvin räikeää, esim omaisuuden tuhoamista tai ylipäätään kaikki mikä menee pelkistä pahoista sanoista pitemmälle. Jos toinen solvaa niin aina on helppo heittää jotain solvausta takaisin tekemättä mitään sen kummempaa.
Joudutko useinkin tuollaisiin tilanteisiin? Mä en ole joutunut koskaan ja ikää jo yli 50 v.
Luuletko olevasi parempi ihminen?
Jos jollekin ihmiselle on tapahtunut paskaa ja sulle ei niin se ei välttämättä johdu sinun erinomaisuudestasi ja sen toisen huonoudesta.
Mutta ajattele vaan miten haluat.
En luule. Ihan mielenkiinnosta kyselin, kun en edes tunne sellaisia ihmisiä, joita toistuvasti lyödään ja sitten he lyövät kahta lujempaa takaisin. Millaisissa tilanteissa tällaista tapahtuu?
Nyt sinä ainakin lyöt olkiukkoa.
Ei ketään toistuvasti lyödä.
Missään tuo henkilö ei sanonut että häntä toistuvasti lyödään.
Millainen henkilö maalaa tuntemattomasta ihmisestä hirviön joka veren himoisena öykkäröi ja tappelee päivät pitkät ja viiltelee huvikseen kaikkien renkaat?
Okei, eli mitään lyömistä ei siis tapahdu. Hän vaan on sitä mieltä, että jos häntä lyödään, hän voi lyödä takaisin. Enkä minä maalannut hänestä mitään hirviötä vaan mietin, että jos joku ihminen kokee lähisuhdeväkivaltaa, siihen kannattaa hakea apua. Ja jos on kyse jostain muista ihmisistä kuin läheisistä, pysytellä erossa väkivaltaisista tyypeistä.
Ai oletit että hän on väkivaltaisessa suhteessa! Ok.
Niin me vaan erilaisten lasien läpi näitä luetaan ja erilaisia mielikuvia maalaillaan.
Tottahan sitä oletuksena kannattaa olla ystävällinen ja mukava muille ennakkoluulottomasti, mutta jos ei saa vastakaikua niin jättää suosiolla kyseisen ihmisen omaan arvoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teeskentelemällä tuskin saa mitään aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse tehnyt niin paljon sikamaisuuksia, ettei pysty niitä käsittelemään.
En ole tehnyt mitään sikamaisuuksia. Kuten sanoin, niin kauan kun en aloita tappelua niin en ole väärässä asiassa. Ei kannata käyttäytyä huonosti jos ei halua tulla kohdeltavan huonosti. Maailman yksinkertaisin karman laki. Jos joku tekee pahoin ja pääsee kuin koira veräjästä, se on suuri vääryys.
Minä olen samaa mieltä. Ihmisiä on aivopesty kautta aikojen uskonnolla. Armo on muka oikein. Ja taivaaseen pääsee taikasanan lausumalla.
Armohan on oikeuden vastakohta. Johan sanonta "antaa armon käydä oikeudesta" paljastaa, ettei armo ole yhtä kuin oikeus.
Silmä silmästä on ok. Muttei kaksi silmää yhdestä silmästä.
Ihmiset eivät kehity jos he eivät saa oppitunteja.
Karmanlakia vastustetaan koska halutaan päästä kuin koirat veräjästä. Ei kestetä että saadaan omalla mitalla takaisin.
Raukkamaista.
"Silmä silmästä tekee koko maailman sokeaksi." - Gandhi
Gandhi taitaa olla vähän pölkkypää kun ei tajua metaforia. Ei ole kirjaimellisesti tarkoitettu.
Ei, vaan Gandhi on oikeassa. Vihaan vastaaminen vihalla lisää vihan määrää entisestään. Lopulta koko maailma on vihan vallassa, jos vihaan aina vastataan vihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te "paremmat" ihmiset teette jos teitä vedetään avokämmenellä naamaan vaikka kesken palaverin?
Tai jos sprugu hyökkää kimppuun?
Passiivisina hymyilette?
Ai ei koskaan tapahdu, niin ei voi spekuloida?
Mitä te olisitte tehneet jos teidän fillari olisi heitetty telineestä maahan ja haistateltu v****a?
Rakastelleet sitä henkilöä ja nauraneet iloisina hassulle jutulle?
Minusta typerää vaatia toista ihmistä olemaan puolustamatta itseään ja rajojaan.
Kun sätitte ja tuomitsette itsensäpuolustajan olette hyökkääjän puolella.
Vierailija kirjoitti:
Teeskentelemällä tuskin saa mitään aikaiseksi.
Täsmentäisitkö ajatustasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse tehnyt niin paljon sikamaisuuksia, ettei pysty niitä käsittelemään.
En ole tehnyt mitään sikamaisuuksia. Kuten sanoin, niin kauan kun en aloita tappelua niin en ole väärässä asiassa. Ei kannata käyttäytyä huonosti jos ei halua tulla kohdeltavan huonosti. Maailman yksinkertaisin karman laki. Jos joku tekee pahoin ja pääsee kuin koira veräjästä, se on suuri vääryys.
Minä olen samaa mieltä. Ihmisiä on aivopesty kautta aikojen uskonnolla. Armo on muka oikein. Ja taivaaseen pääsee taikasanan lausumalla.
Armohan on oikeuden vastakohta. Johan sanonta "antaa armon käydä oikeudesta" paljastaa, ettei armo ole yhtä kuin oikeus.
Silmä silmästä on ok. Muttei kaksi silmää yhdestä silmästä.
Ihmiset eivät kehity jos he eivät saa oppitunteja.
Karmanlakia vastustetaan koska halutaan päästä kuin koirat veräjästä. Ei kestetä että saadaan omalla mitalla takaisin.
Raukkamaista.
"Silmä silmästä tekee koko maailman sokeaksi." - Gandhi
Gandhi taitaa olla vähän pölkkypää kun ei tajua metaforia. Ei ole kirjaimellisesti tarkoitettu.
Ei, vaan Gandhi on oikeassa. Vihaan vastaaminen vihalla lisää vihan määrää entisestään. Lopulta koko maailma on vihan vallassa, jos vihaan aina vastataan vihalla.
Joo joo, mutta kun ei ole noin naiivia ja yksinkertaista.
Itsensä puolustaminen ei ole mitään vihaa.
Vihaa ja katkeruutta syntyy kun ei ole rajoja.
Rajat ovat rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Kun jouduin enemmän asioimaan julkisen terveydenhuolloin kanssa. Olen aina kohtelias, ystävällinen, vähän herkkäkin. Ärsyttää tajuta että ne tyypit saa esim paremmin aikoja, jotka eivät usko ei:tä, vänkäävät ja ovat hankalia. Joskus huonosta käytöksestä palkitaan. Hirvittää ajatella, miten paljon vaikkapa mielenterveysongelmista kärsivien pitäisi jaksaa vaatia, ottaa selvää ja pitää puoliaan ennen kuin pääsevät systeemiin sisään
Näin se valitettavasti menee. Mitä huonommin käyttäytyy, mitä vaativampi on, sitä enemmän saa ja parempaa palvelua. Huono käytös palkitaan ja narsistinen käytös erityisesti. Valitettavasti. Jos minä saisin päättää, se menisi juuri päin vastoin. T. Mielenterveyspuolen työntekijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse tehnyt niin paljon sikamaisuuksia, ettei pysty niitä käsittelemään.
En ole tehnyt mitään sikamaisuuksia. Kuten sanoin, niin kauan kun en aloita tappelua niin en ole väärässä asiassa. Ei kannata käyttäytyä huonosti jos ei halua tulla kohdeltavan huonosti. Maailman yksinkertaisin karman laki. Jos joku tekee pahoin ja pääsee kuin koira veräjästä, se on suuri vääryys.
Minä olen samaa mieltä. Ihmisiä on aivopesty kautta aikojen uskonnolla. Armo on muka oikein. Ja taivaaseen pääsee taikasanan lausumalla.
Armohan on oikeuden vastakohta. Johan sanonta "antaa armon käydä oikeudesta" paljastaa, ettei armo ole yhtä kuin oikeus.
Silmä silmästä on ok. Muttei kaksi silmää yhdestä silmästä.
Ihmiset eivät kehity jos he eivät saa oppitunteja.
Karmanlakia vastustetaan koska halutaan päästä kuin koirat veräjästä. Ei kestetä että saadaan omalla mitalla takaisin.
Raukkamaista.
"Silmä silmästä tekee koko maailman sokeaksi." - Gandhi
Gandhi taitaa olla vähän pölkkypää kun ei tajua metaforia. Ei ole kirjaimellisesti tarkoitettu.
Ei, vaan Gandhi on oikeassa. Vihaan vastaaminen vihalla lisää vihan määrää entisestään. Lopulta koko maailma on vihan vallassa, jos vihaan aina vastataan vihalla.
Ihan vaan tiedoksesi että olen kolmisen kymmentä vuotta ottanut vastaan kaiken pahan ja kääntänyt toisen posken.
Menin siinä niin rikki, että meinasin itsarin kautta kuolla.
Sekö se nyt on hyvä?
Nyt olen mielestäni terve kun puolustan itseäni.
Viha on muuten täysin normaali tunne. Vaikka sitä kielletään tuntemasta, niin se on OK!
Viha on oikein. Sitä saa tuntea.
Ihmisille saa antaa omaa lääkettään jos puhe ei toimi jostain syystä.
Oma lääke on oikeasti hyvää. Se on LÄÄKETTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse tehnyt niin paljon sikamaisuuksia, ettei pysty niitä käsittelemään.
En ole tehnyt mitään sikamaisuuksia. Kuten sanoin, niin kauan kun en aloita tappelua niin en ole väärässä asiassa. Ei kannata käyttäytyä huonosti jos ei halua tulla kohdeltavan huonosti. Maailman yksinkertaisin karman laki. Jos joku tekee pahoin ja pääsee kuin koira veräjästä, se on suuri vääryys.
Minä olen samaa mieltä. Ihmisiä on aivopesty kautta aikojen uskonnolla. Armo on muka oikein. Ja taivaaseen pääsee taikasanan lausumalla.
Armohan on oikeuden vastakohta. Johan sanonta "antaa armon käydä oikeudesta" paljastaa, ettei armo ole yhtä kuin oikeus.
Silmä silmästä on ok. Muttei kaksi silmää yhdestä silmästä.
Ihmiset eivät kehity jos he eivät saa oppitunteja.
Karmanlakia vastustetaan koska halutaan päästä kuin koirat veräjästä. Ei kestetä että saadaan omalla mitalla takaisin.
Raukkamaista.
"Silmä silmästä tekee koko maailman sokeaksi." - Gandhi
Gandhi taitaa olla vähän pölkkypää kun ei tajua metaforia. Ei ole kirjaimellisesti tarkoitettu.
Ei, vaan Gandhi on oikeassa. Vihaan vastaaminen vihalla lisää vihan määrää entisestään. Lopulta koko maailma on vihan vallassa, jos vihaan aina vastataan vihalla.
Joo joo, mutta kun ei ole noin naiivia ja yksinkertaista.
Itsensä puolustaminen ei ole mitään vihaa.
Vihaa ja katkeruutta syntyy kun ei ole rajoja.
Rajat ovat rakkautta.
Kannattaa hyökkäämisen sijaan myös opetella poistumaan hankalista tilanteista. Se on monesti järkevä tapa toimia.
Ehkä muutaman viimeisen vuoden ajan sisällä tajunnut sen enemmän.
Luonnollisesti asia voidaan jälleen kääntää sen mukavasti tekevän niskoille. "Ethän sinä voi ostaa mukavalla käyttäytymisellä mukavaa käyttäytymistä! Nythän sinä et ole pyyteetön, jos toivot jotakin takaisinkin!"
Sitä on siis kammottavan itsekäs paska, jos pienessä mielessä vähänkin käy, että ehkä minäkin saan sitten mukavaa kohtelua osakseni, jos nyt teen näin. Ei, pitää toimia mukavasti ja sitten ottaa taas iloisena paskaa niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse tehnyt niin paljon sikamaisuuksia, ettei pysty niitä käsittelemään.
En ole tehnyt mitään sikamaisuuksia. Kuten sanoin, niin kauan kun en aloita tappelua niin en ole väärässä asiassa. Ei kannata käyttäytyä huonosti jos ei halua tulla kohdeltavan huonosti. Maailman yksinkertaisin karman laki. Jos joku tekee pahoin ja pääsee kuin koira veräjästä, se on suuri vääryys.
Minä olen samaa mieltä. Ihmisiä on aivopesty kautta aikojen uskonnolla. Armo on muka oikein. Ja taivaaseen pääsee taikasanan lausumalla.
Armohan on oikeuden vastakohta. Johan sanonta "antaa armon käydä oikeudesta" paljastaa, ettei armo ole yhtä kuin oikeus.
Silmä silmästä on ok. Muttei kaksi silmää yhdestä silmästä.
Ihmiset eivät kehity jos he eivät saa oppitunteja.
Karmanlakia vastustetaan koska halutaan päästä kuin koirat veräjästä. Ei kestetä että saadaan omalla mitalla takaisin.
Raukkamaista.
"Silmä silmästä tekee koko maailman sokeaksi." - Gandhi
Gandhi taitaa olla vähän pölkkypää kun ei tajua metaforia. Ei ole kirjaimellisesti tarkoitettu.
Ei, vaan Gandhi on oikeassa. Vihaan vastaaminen vihalla lisää vihan määrää entisestään. Lopulta koko maailma on vihan vallassa, jos vihaan aina vastataan vihalla.
Ihan vaan tiedoksesi että olen kolmisen kymmentä vuotta ottanut vastaan kaiken pahan ja kääntänyt toisen posken.
Menin siinä niin rikki, että meinasin itsarin kautta kuolla.
Sekö se nyt on hyvä?
Nyt olen mielestäni terve kun puolustan itseäni.
Viha on muuten täysin normaali tunne. Vaikka sitä kielletään tuntemasta, niin se on OK!
Viha on oikein. Sitä saa tuntea.
Ihmisille saa antaa omaa lääkettään jos puhe ei toimi jostain syystä.
Oma lääke on oikeasti hyvää. Se on LÄÄKETTÄ.
Toki, vihaa saa tuntea siinä missä muitakin tunteita. Toistuvasti vihan vallassa toimivia ihmisiä sen sijaan pidetään seinähulluina. Jos ihminen on vaaraksi itselleen ja muille, niin hänen ei pitäisi antaa kulkea vapaana.
Jokaisen käsitys riippuu omista kokemuksista, ja jotkut eivät näköjään usko, että aina metsä ei vastaa niin kuin sinne huudetaan. Itse tulin lapsena kiusatuksi, kun en osannut olla ilkeille takaisin yhtä ilkeä. Siinä ei ystävällisyys todellakaan auttanut. Nyt aikuisena saan hyvää kohtelua, koska olen "vahvoilla", ja minun on helppo olla muille ystävällinen ja saada samanlaista vastakaikua. Mutta moni on aikuisenakin heikommassa asemassa.