Hengenvaarallinen kiusaamistapaus, missähän Kotkan koulussa on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat ovat sadistisia ja jollain lailla häiriintyneitä, sillä he saavat hyvänolon tunnetta ja itsetunnon buustausta siitä, kun saavat toista satutettua ja nöyryytettyä. Huostaanotto ja pakkohoito olisivat tosiaan oikea seuraus, mikään vähäisempi ei heitä hetkauta.

Miksi täällä vaaditaan kiusaamaan noita kiusaajia? Tulee mieleen, kun oma poika kertoi mitä ilkeää he olivat rinnakkaisluokan pojalle tehneet. Järkyttyneenä kysyin, että miksi hän on alkanut kiusaamaan. Hän oli mielestään oikealla asialla, koska se poika oli kopeloinut ilman lupaa heidän luokan tyttöä. Siitä sitten keskusteltiin ja asiat on kaikkien kesken ok. Mutta tuossakin oli lähellä lumipalloilmiö. Jokainen kiusaa omasta mielestään oikeutetusti. Vähän niin kuin täällä palstalla kun tuntuu olevan.

Juuri tämä.

Täyttä paskapuhetta. Useimmat kiusaavat siksi, että olettavat uhrin olevan helppo uhri. 99.9 prossaa kiusaamisesta loppuis jos uhri vaan panis kampoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat ovat sadistisia ja jollain lailla häiriintyneitä, sillä he saavat hyvänolon tunnetta ja itsetunnon buustausta siitä, kun saavat toista satutettua ja nöyryytettyä. Huostaanotto ja pakkohoito olisivat tosiaan oikea seuraus, mikään vähäisempi ei heitä hetkauta.

Miksi täällä vaaditaan kiusaamaan noita kiusaajia? Tulee mieleen, kun oma poika kertoi mitä ilkeää he olivat rinnakkaisluokan pojalle tehneet. Järkyttyneenä kysyin, että miksi hän on alkanut kiusaamaan. Hän oli mielestään oikealla asialla, koska se poika oli kopeloinut ilman lupaa heidän luokan tyttöä. Siitä sitten keskusteltiin ja asiat on kaikkien kesken ok. Mutta tuossakin oli lähellä lumipalloilmiö. Jokainen kiusaa omasta mielestään oikeutetusti. Vähän niin kuin täällä palstalla kun tuntuu olevan.

Minä tiedän tapauksen, jossa pojat lähti vähän ojentamaan tutun tytön kertomaa ahdistelua. Lopulta selvisi, että edes ahdistelua ei ollut tapahtunut. Tyttö oli sepittänyt sen siideripäissään.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Jopas jotakin! Eilen illalla vielä kiusaajat hurskastelivat netissä, kuinka poika on itsetuhoinen ja oli itse tahallaan laittanut patterin suuhunsa vaikka kaikki muut olivat yrittäneet estää. Tänään sitten myöntävät yllyttäneensä poikaa moiseen temppuun. Joko huomenna myöntäisivät pakottaneensa?

Vierailija kirjoitti:

Lukiolainen kirjoitti:

Missä opettaja on ollut kun tämä tapahtui? 

Monia vuosia, eikä ole puututtu.

Ja te oikeasti luulette, että kiusaaminen tapahtuu opettajan edessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Kuka vittu laittaa vapaaehtoisesti pattereita tai niitä hevoskastanjoita suuhunsa? Ja snanoo olevansa ahdistunut jälkikäteen? Kyllä on pakotettu, viestit myös todistavat että uhrin täytyi ottaa syyt niskoilleen.

kyseessä laitosnuori. Ei kyllä avautunut, miksi hitossa tämä nuori oli yllytyksen takia tähän kaikkeen suostunut. Snäpissä kiertää kotkalaisilla nuorilla juttu, jossa monet nuoret hämmästelevät miksi tämä juttu on uutisissa, kun se ei ole totta. 

Iltapäivälehdet on paljon epätarkkaa tietoa ja välillä ihan vääriä juttujakin. No hyvä, että poliisi tutkii. Veikkaan, että poliisi osaa onkia faktoja, vaikka pojat olisi saman tarinan sopineet kertovansa. Poliisi sopii hyvin tähän, molempien osapuolten puolesta.

Aika moni on jo faktansa päättänyt ja "totuutensa" löytänyt.

Juuri näin. Se että joku on vienyt asian lehteen, tarkoittaa, että juttu on tehty siitä näkökulmasta, mikä jutun lehteen viejällä on esittää. Lehti pystyy tarkistamaan, että vaikka joku potilaskertomus on olemassa siltä osin, kun se on heille näytetty. Mutta lehti ei voi tietää muuta, kuin mikä heille on kerrottu. Eikä varmaan edes saisi uutisoida muutoin, kuin kerrottuna.

Eettisesti ajatellen en pidä siitä, että lehdet lähtevät tekemään otsikkoja järkyttyneen vanhemman pahimmassa tunnekuohussa. Pitäisi antaa useampi päivä aikaa ajatella ja tasoittua. Tulee nyt lähiajoilta mieleen vanhempi, joka piti Tokmannia syyllisenä poikansa imppaamiseen.

No nyt on myös poliisin kertomaa. Kännykän viestit kai saatavilla. Tyhmiäkin vielä.

Linkki? Itse näin vain jutun, jossa äiti kertoi uhkailusta, mutta poliisi vasta tutkiin.

Poliisi on vahvistanut ainakin rikosilmoituksen ja epäillään neljää poikaa ja useammat sekaantuneet mukaan. Tekstiviestit tutkinnassa mukana.

Ai nämä neljä poikaa olisi olleet huolissaan tästä itsetuhoisesta pojasta? No soittivatko lanssin? Miksi itsetuhoinen meni terkalle vai pakottiko nämä neljä urheilevaa poikaa menemään?

Nimet julkisiksi.

Tehkää joku se.

Turha niitä on suojella. Nimet nettiin julkisiksi.

Toiset katsovat niitä ja käsittävät että sama kohtalo odottaa loppuja jos eivät lopeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Jopas jotakin! Eilen illalla vielä kiusaajat hurskastelivat netissä, kuinka poika on itsetuhoinen ja oli itse tahallaan laittanut patterin suuhunsa vaikka kaikki muut olivat yrittäneet estää. Tänään sitten myöntävät yllyttäneensä poikaa moiseen temppuun. Joko huomenna myöntäisivät pakottaneensa?

Sinulla taitaa olla ensimmäisen käden tietoa? Kaikki muuhan tässä keskustelussa on ollut spekulointia tai hearsaytä.

Sen enempää puuttumatta tähän tapaukseen, niin yksi suuri syy siihen, että opettajat eivät tunnu puuttuvan kiusaamiseen ovat vanhemmat. Tiedän montakin tapausta, jossa kiusaajat ovat näistä paremman tason perheistä. Sinne kun opettaja laittaa viestiä että Elina-Petteri on nyt kiusannut jotain, niin vastauksena tulee että asianajajana ottaa yhteyttä kunnianloukkauksen johdosta. Kyllä siinä sitten pitää olla todella vahvat näytöt millä vanhemman saa tajuamaan.

Oman lapseni kohdalla kiusaajan vanhempi pommitti opettajia, kun lapsi oli kertonut kotona että häntä kiusataan. Eikä uskonut millään, että tilanne on toisinpäin. Kyseinen lapsi ole jopa sanonut kiusatulle, että ei tämä mitään voi hänelle, vanhemmat uskovat kaiken mitä hän itse kertoo. Tässä oli sikäli ”onnellinen” loppu, että kiusaaja lähti erikoislukioon ja on nyt omiensa joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Jopas jotakin! Eilen illalla vielä kiusaajat hurskastelivat netissä, kuinka poika on itsetuhoinen ja oli itse tahallaan laittanut patterin suuhunsa vaikka kaikki muut olivat yrittäneet estää. Tänään sitten myöntävät yllyttäneensä poikaa moiseen temppuun. Joko huomenna myöntäisivät pakottaneensa?

Oliskohan kiusaajat kiertämässä täällä kertomassa valheita. Samaa olivat pojalle tehneet, lähetelleet uhkailuviestejä, kuinka pojan täytyy ottaa syyt niskoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Sen enempää puuttumatta tähän tapaukseen, niin yksi suuri syy siihen, että opettajat eivät tunnu puuttuvan kiusaamiseen ovat vanhemmat. Tiedän montakin tapausta, jossa kiusaajat ovat näistä paremman tason perheistä. Sinne kun opettaja laittaa viestiä että Elina-Petteri on nyt kiusannut jotain, niin vastauksena tulee että asianajajana ottaa yhteyttä kunnianloukkauksen johdosta. Kyllä siinä sitten pitää olla todella vahvat näytöt millä vanhemman saa tajuamaan.

Oman lapseni kohdalla kiusaajan vanhempi pommitti opettajia, kun lapsi oli kertonut kotona että häntä kiusataan. Eikä uskonut millään, että tilanne on toisinpäin. Kyseinen lapsi ole jopa sanonut kiusatulle, että ei tämä mitään voi hänelle, vanhemmat uskovat kaiken mitä hän itse kertoo. Tässä oli sikäli ”onnellinen” loppu, että kiusaaja lähti erikoislukioon ja on nyt omiensa joukossa.

Ehkä helppo sanoa, kun en ole opettaja mutta en kyllä ikinä antaisi kiusaajien tai näiden vanhempien pompottaa. Jos jonkun kiusaajan vanhempi uhkailee asianajajalla niin ainkin saisin hyvät naurut, vaikka tilanne muuten kamala onkin. Jos taas vanhemmat ovat täysin pee-stä, niin eikö ilmoitusta voi tehdä suoraan poliisille tai sosiaaliviranomaisille.

Tästä tulee ennakko tapaus kiusaajille. Olisiko nuorisovankilan mahdollisuutta jos tekijät ovat yli 15v . Toivon ankarinta mahdollista rangaistusta tästä tapauksesta.

Mutta oli meillä yläasteella poika, joka viilsi

Itseltään harpilla ranteet auki kesken matikan tunnin. Epäsiisti, mutten tiedä häntä kiusatun sen kummemmin. Enkä tiedä oliko yksinäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Jopas jotakin! Eilen illalla vielä kiusaajat hurskastelivat netissä, kuinka poika on itsetuhoinen ja oli itse tahallaan laittanut patterin suuhunsa vaikka kaikki muut olivat yrittäneet estää. Tänään sitten myöntävät yllyttäneensä poikaa moiseen temppuun. Joko huomenna myöntäisivät pakottaneensa?

Oliskohan kiusaajat kiertämässä täällä kertomassa valheita. Samaa olivat pojalle tehneet, lähetelleet uhkailuviestejä, kuinka pojan täytyy ottaa syyt niskoilleen.

Tai heidän vanhempansa. Ei järki päätä pakota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Jopas jotakin! Eilen illalla vielä kiusaajat hurskastelivat netissä, kuinka poika on itsetuhoinen ja oli itse tahallaan laittanut patterin suuhunsa vaikka kaikki muut olivat yrittäneet estää. Tänään sitten myöntävät yllyttäneensä poikaa moiseen temppuun. Joko huomenna myöntäisivät pakottaneensa?

Sinulla taitaa olla ensimmäisen käden tietoa? Kaikki muuhan tässä keskustelussa on ollut spekulointia tai hearsaytä.

Ei ole ensikäden tietoa. Ihan vain kerroin mitä olen netistä lukenut näiltä, jotka väittävät omaavansa sitä ensikäden tietoa.

Eilen illalla esim. Iltalehden kommenteissa "tapauksen tuntevat" väittivät poikaa itsetuhoiseksi, ja että tämä on muiden estelyistä huolimatta laittanut pattereita suuhunsa. Nyt tässä ketjussa joku "tapauksen tunteva" kertoi että poikaa on yllytetty tekoon. Toisin sanoen "estely-yritykset" ovat vajaassa vuorokaudessa muuttuneet yllyttämiseksi. Mitenköhän juttu huomiseen mennessä vielä muuttuu?

Tulee mieleen vanhempainyhdistys -ajoilta tapaus, kun uusi äiti (lapsi ensimmäisellä luokalla) otti yhteyttä rehtoriin (omasta mielestään yhdistyksen edustajana), kun oli nähnyt koulun pihalla kahden lapsen painivan, että kamalaa tapahtuu. Myöhemmin sama äiti soitti rehtorille ja pyysi yksityiskohtia tapauksesta, että ketkä painineet ja miten rangaistu jne. Kun rehtori ei näitä tietoja antanut niin tämä äiti mesoi yhdistyksessä, että rehtori ei välitä kiusaamisesta. Oli meillä työtä, että saatiin tämä äiti tajuamaan, että EI rehtori saa hänelle raportoida yhtään mitään toisten oppilaiden asioista. Eikä se tarkoita, ettei siellä tapahtuisi paljonkin. Tuo rehtori oli muuten huippuhyvä kiusaamiseen puuttuja. Tuo äiti taisi vaan yrittää tyydyttää uteliaisuuden nälkäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ensikäden tietoa. Ihan vain kerroin mitä olen netistä lukenut näiltä, jotka väittävät omaavansa sitä ensikäden tietoa.

Eilen illalla esim. Iltalehden kommenteissa "tapauksen tuntevat" väittivät poikaa itsetuhoiseksi, ja että tämä on muiden estelyistä huolimatta laittanut pattereita suuhunsa. Nyt tässä ketjussa joku "tapauksen tunteva" kertoi että poikaa on yllytetty tekoon. Toisin sanoen "estely-yritykset" ovat vajaassa vuorokaudessa muuttuneet yllyttämiseksi. Mitenköhän juttu huomiseen mennessä vielä muuttuu?

Miksi nämä 4 poikaa sitten lähettivät sairaalaan joutuneelle viestejä, joissa käskevät kertomaan että kyse oli yllyttämisestä?

Jos kaveri olisi laittanut ne paristot oma-aloitteisesti suuhunsa, niin eihän näillä neljällä veijarilla pitäisi mitään hätää olla? Nyt he kuitenkin yrittävät ohjailla mitä uhri viranomaisille kertoo.