Hengenvaarallinen kiusaamistapaus, missähän Kotkan koulussa on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Kuka vittu laittaa vapaaehtoisesti pattereita tai niitä hevoskastanjoita suuhunsa? Ja snanoo olevansa ahdistunut jälkikäteen? Kyllä on pakotettu, viestit myös todistavat että uhrin täytyi ottaa syyt niskoilleen.

kyseessä laitosnuori. Ei kyllä avautunut, miksi hitossa tämä nuori oli yllytyksen takia tähän kaikkeen suostunut. Snäpissä kiertää kotkalaisilla nuorilla juttu, jossa monet nuoret hämmästelevät miksi tämä juttu on uutisissa, kun se ei ole totta. 

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat ovat sadistisia ja jollain lailla häiriintyneitä, sillä he saavat hyvänolon tunnetta ja itsetunnon buustausta siitä, kun saavat toista satutettua ja nöyryytettyä. Huostaanotto ja pakkohoito olisivat tosiaan oikea seuraus, mikään vähäisempi ei heitä hetkauta.

Miksi täällä vaaditaan kiusaamaan noita kiusaajia? Tulee mieleen, kun oma poika kertoi mitä ilkeää he olivat rinnakkaisluokan pojalle tehneet. Järkyttyneenä kysyin, että miksi hän on alkanut kiusaamaan. Hän oli mielestään oikealla asialla, koska se poika oli kopeloinut ilman lupaa heidän luokan tyttöä. Siitä sitten keskusteltiin ja asiat on kaikkien kesken ok. Mutta tuossakin oli lähellä lumipalloilmiö. Jokainen kiusaa omasta mielestään oikeutetusti. Vähän niin kuin täällä palstalla kun tuntuu olevan.

Vierailija kirjoitti:

Jos sattuisi oman lapsen kohdalle niin sattuis kiusaajaa pahemmin.

Odotan et näiden nimet tulee jossain julki niin käyn hieman syöttämässä niille pattereita ja ne siis pureskellaan kunnolla.

Kiusaajia on käytetty nuorempana hyväksi nii ei pidä tuomita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Kuka vittu laittaa vapaaehtoisesti pattereita tai niitä hevoskastanjoita suuhunsa? Ja snanoo olevansa ahdistunut jälkikäteen? Kyllä on pakotettu, viestit myös todistavat että uhrin täytyi ottaa syyt niskoilleen.

kyseessä laitosnuori. Ei kyllä avautunut, miksi hitossa tämä nuori oli yllytyksen takia tähän kaikkeen suostunut. Snäpissä kiertää kotkalaisilla nuorilla juttu, jossa monet nuoret hämmästelevät miksi tämä juttu on uutisissa, kun se ei ole totta. 

Iltapäivälehdet on paljon epätarkkaa tietoa ja välillä ihan vääriä juttujakin. No hyvä, että poliisi tutkii. Veikkaan, että poliisi osaa onkia faktoja, vaikka pojat olisi saman tarinan sopineet kertovansa. Poliisi sopii hyvin tähän, molempien osapuolten puolesta.

Aika moni on jo faktansa päättänyt ja "totuutensa" löytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä yritän etsiä netistä näiden pahoinpitelijöiden nimiä niin kävisin vähän tervehtimässä vaikka en pahoinpideltyä tunnekkaan.

Eli joskus väkivalta on oikeutettua?

...ja pelkkien huhujen mukaan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

"Kuulin tuttujen tutulta". Varsin luotettava lähde siis.

Eihän tää koko juttu olis edes uutiseks päätyny jos poika olis tehny sen täysin omasta tahdostaan. Ei kukaan lähe tälläseen pyöritykseen huvikseen

Veikö poika siis itse jutun iltalehtiin? Käsitin, että vanhempi.

Totuuden tapahtumista tietävät vain paikalla olleet. Heilläkin kaikilla varmasti subjektiivinen näkemys. Kaikki muu ympärillä vain spekulointia.

Useampi koululainen mukana. Voi voi reksi parkaa. Tämmönen mielipuolien koulu, jossa tapahtuu tapon yritys.

Tapauksen tutkinnanjohtajana aloittanut Virtanen kertoo, että poliisille on kerrottu tapahtuneesta rikosilmoituksessa.

- Tutkinta on hyvin alkuvaiheessa ja ilmoitus on vasta kirjattu, ei ole sen kummempaa kerrottavaa vielä. Kun tutkinta etenee, katsotaan minkä rikoksen tämä tapahtunut täyttää, Virtanen sanoo.

Poliisi tekee nyt kuulusteluita.

- Epäily on, että useampi koululainen on osallistunut tähän jollakin tapaa. Tämä on selvityksen alla. IL

Missä opettaja on ollut kun tämä tapahtui? 

Kuvottavia kommentteja. Ihmisiltä on mennyt harkintakyky.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Miksi pistit sanan kiusattu lainausmerkkeihin? Eikö itsensä vahingoittamiseen yllyttäminen ole mielestäsi kaiketi kiusaamista?

IS

Tutkinnanjohtaja Kai Virtanen Kaakkois-Suomen poliisista kertoo, että Kotkan koulukiusatun yhdeksäsluokkalaisen pojan äiti on tehnyt koulukiusausepäilystä poliisilaitoksella rikosilmoituksen. Neljän epäillyn nimet ovat poliisilla tiedossa.

– Me tutkimme, mitä on tapahtunut ja minkä rikoksen tunnusmerkistö voisi täyttyä. Kyse voi olla törkeästä pahoinpitelystä tai pahoinpitelystä, Virtanen kertoo.

Ilmoitukseen on kirjattu, miten poika pakotettiin pitämään suussaan paristoja ja myrkyllisiä hevoskastanjoita. Paristot voivat aiheuttaa vakavia vahinkoja sisäelimille tai jopa olla hengenvaaraksi. Poika ohjattiin Iltalehden tietojen mukaan sairaalaan ja tähystysleikkaukseen, jossa todettiin, että sisäelimet olivat ärtyneet ja punaiset.

Virtanen vahvistaa, että pojan puhelimitse saamat uhkausviestit on myös kirjattu rikosilmoitukseen. Pojan äiti kertoi Iltalehdelle, että poika on saanut uhkaavia viestejä kiusaajilta kiusaamistapauksen tultua julkisuuteen. Niissä kehotetaan uhria ottamaan syyt niskoilleen.

– Taustalla voi olla pidempään jatkunutta kiusaamista, joka on huipentunut tähän, Virtanen arvioi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Kuka vittu laittaa vapaaehtoisesti pattereita tai niitä hevoskastanjoita suuhunsa? Ja snanoo olevansa ahdistunut jälkikäteen? Kyllä on pakotettu, viestit myös todistavat että uhrin täytyi ottaa syyt niskoilleen.

kyseessä laitosnuori. Ei kyllä avautunut, miksi hitossa tämä nuori oli yllytyksen takia tähän kaikkeen suostunut. Snäpissä kiertää kotkalaisilla nuorilla juttu, jossa monet nuoret hämmästelevät miksi tämä juttu on uutisissa, kun se ei ole totta. 

Iltapäivälehdet on paljon epätarkkaa tietoa ja välillä ihan vääriä juttujakin. No hyvä, että poliisi tutkii. Veikkaan, että poliisi osaa onkia faktoja, vaikka pojat olisi saman tarinan sopineet kertovansa. Poliisi sopii hyvin tähän, molempien osapuolten puolesta.

Aika moni on jo faktansa päättänyt ja "totuutensa" löytänyt.

Juuri näin. Se että joku on vienyt asian lehteen, tarkoittaa, että juttu on tehty siitä näkökulmasta, mikä jutun lehteen viejällä on esittää. Lehti pystyy tarkistamaan, että vaikka joku potilaskertomus on olemassa siltä osin, kun se on heille näytetty. Mutta lehti ei voi tietää muuta, kuin mikä heille on kerrottu. Eikä varmaan edes saisi uutisoida muutoin, kuin kerrottuna.

Eettisesti ajatellen en pidä siitä, että lehdet lähtevät tekemään otsikkoja järkyttyneen vanhemman pahimmassa tunnekuohussa. Pitäisi antaa useampi päivä aikaa ajatella ja tasoittua. Tulee nyt lähiajoilta mieleen vanhempi, joka piti Tokmannia syyllisenä poikansa imppaamiseen.

Lukiolainen kirjoitti:

Missä opettaja on ollut kun tämä tapahtui? 

Monia vuosia, eikä ole puututtu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Kuka vittu laittaa vapaaehtoisesti pattereita tai niitä hevoskastanjoita suuhunsa? Ja snanoo olevansa ahdistunut jälkikäteen? Kyllä on pakotettu, viestit myös todistavat että uhrin täytyi ottaa syyt niskoilleen.

kyseessä laitosnuori. Ei kyllä avautunut, miksi hitossa tämä nuori oli yllytyksen takia tähän kaikkeen suostunut. Snäpissä kiertää kotkalaisilla nuorilla juttu, jossa monet nuoret hämmästelevät miksi tämä juttu on uutisissa, kun se ei ole totta. 

Iltapäivälehdet on paljon epätarkkaa tietoa ja välillä ihan vääriä juttujakin. No hyvä, että poliisi tutkii. Veikkaan, että poliisi osaa onkia faktoja, vaikka pojat olisi saman tarinan sopineet kertovansa. Poliisi sopii hyvin tähän, molempien osapuolten puolesta.

Aika moni on jo faktansa päättänyt ja "totuutensa" löytänyt.

Juuri näin. Se että joku on vienyt asian lehteen, tarkoittaa, että juttu on tehty siitä näkökulmasta, mikä jutun lehteen viejällä on esittää. Lehti pystyy tarkistamaan, että vaikka joku potilaskertomus on olemassa siltä osin, kun se on heille näytetty. Mutta lehti ei voi tietää muuta, kuin mikä heille on kerrottu. Eikä varmaan edes saisi uutisoida muutoin, kuin kerrottuna.

Eettisesti ajatellen en pidä siitä, että lehdet lähtevät tekemään otsikkoja järkyttyneen vanhemman pahimmassa tunnekuohussa. Pitäisi antaa useampi päivä aikaa ajatella ja tasoittua. Tulee nyt lähiajoilta mieleen vanhempi, joka piti Tokmannia syyllisenä poikansa imppaamiseen.

No nyt on myös poliisin kertomaa. Kännykän viestit kai saatavilla. Tyhmiäkin vielä.

Vierailija kirjoitti:

Aiheen vierestä, mutta juuri eilen luin, että jo 4-vuotiaista tunnistaa tulevan koulukiusaajan 80% varmuudella. Tietyt seikat ennustaa ja ilmeisesti puuttuminenkin onnistuisi hyvin vielä tuossa kohtaa, mutta huonosti myöhemmin.

Minun lapsesta sanottiin eskariarviossa, että hänellä on suuri riski joutua koulukiusatuksi. Niin hän joutuikin aluksi, mutta olin varautunut siihen ja siihen puututtiin heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat ovat sadistisia ja jollain lailla häiriintyneitä, sillä he saavat hyvänolon tunnetta ja itsetunnon buustausta siitä, kun saavat toista satutettua ja nöyryytettyä. Huostaanotto ja pakkohoito olisivat tosiaan oikea seuraus, mikään vähäisempi ei heitä hetkauta.

Miksi täällä vaaditaan kiusaamaan noita kiusaajia? Tulee mieleen, kun oma poika kertoi mitä ilkeää he olivat rinnakkaisluokan pojalle tehneet. Järkyttyneenä kysyin, että miksi hän on alkanut kiusaamaan. Hän oli mielestään oikealla asialla, koska se poika oli kopeloinut ilman lupaa heidän luokan tyttöä. Siitä sitten keskusteltiin ja asiat on kaikkien kesken ok. Mutta tuossakin oli lähellä lumipalloilmiö. Jokainen kiusaa omasta mielestään oikeutetusti. Vähän niin kuin täällä palstalla kun tuntuu olevan.

Juuri tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Kuka vittu laittaa vapaaehtoisesti pattereita tai niitä hevoskastanjoita suuhunsa? Ja snanoo olevansa ahdistunut jälkikäteen? Kyllä on pakotettu, viestit myös todistavat että uhrin täytyi ottaa syyt niskoilleen.

kyseessä laitosnuori. Ei kyllä avautunut, miksi hitossa tämä nuori oli yllytyksen takia tähän kaikkeen suostunut. Snäpissä kiertää kotkalaisilla nuorilla juttu, jossa monet nuoret hämmästelevät miksi tämä juttu on uutisissa, kun se ei ole totta. 

Iltapäivälehdet on paljon epätarkkaa tietoa ja välillä ihan vääriä juttujakin. No hyvä, että poliisi tutkii. Veikkaan, että poliisi osaa onkia faktoja, vaikka pojat olisi saman tarinan sopineet kertovansa. Poliisi sopii hyvin tähän, molempien osapuolten puolesta.

Aika moni on jo faktansa päättänyt ja "totuutensa" löytänyt.

Juuri näin. Se että joku on vienyt asian lehteen, tarkoittaa, että juttu on tehty siitä näkökulmasta, mikä jutun lehteen viejällä on esittää. Lehti pystyy tarkistamaan, että vaikka joku potilaskertomus on olemassa siltä osin, kun se on heille näytetty. Mutta lehti ei voi tietää muuta, kuin mikä heille on kerrottu. Eikä varmaan edes saisi uutisoida muutoin, kuin kerrottuna.

Eettisesti ajatellen en pidä siitä, että lehdet lähtevät tekemään otsikkoja järkyttyneen vanhemman pahimmassa tunnekuohussa. Pitäisi antaa useampi päivä aikaa ajatella ja tasoittua. Tulee nyt lähiajoilta mieleen vanhempi, joka piti Tokmannia syyllisenä poikansa imppaamiseen.

No nyt on myös poliisin kertomaa. Kännykän viestit kai saatavilla. Tyhmiäkin vielä.

Linkki? Itse näin vain jutun, jossa äiti kertoi uhkailusta, mutta poliisi vasta tutkiin.

Vierailija kirjoitti:

Rikosilmoitus rehtorista ja luokanopettajasta peliin vaan.

Miten rehtori ja luokanopettaja (alakoulun opettaja!) tähän liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Kuka vittu laittaa vapaaehtoisesti pattereita tai niitä hevoskastanjoita suuhunsa? Ja snanoo olevansa ahdistunut jälkikäteen? Kyllä on pakotettu, viestit myös todistavat että uhrin täytyi ottaa syyt niskoilleen.

kyseessä laitosnuori. Ei kyllä avautunut, miksi hitossa tämä nuori oli yllytyksen takia tähän kaikkeen suostunut. Snäpissä kiertää kotkalaisilla nuorilla juttu, jossa monet nuoret hämmästelevät miksi tämä juttu on uutisissa, kun se ei ole totta. 

Iltapäivälehdet on paljon epätarkkaa tietoa ja välillä ihan vääriä juttujakin. No hyvä, että poliisi tutkii. Veikkaan, että poliisi osaa onkia faktoja, vaikka pojat olisi saman tarinan sopineet kertovansa. Poliisi sopii hyvin tähän, molempien osapuolten puolesta.

Aika moni on jo faktansa päättänyt ja "totuutensa" löytänyt.

Juuri näin. Se että joku on vienyt asian lehteen, tarkoittaa, että juttu on tehty siitä näkökulmasta, mikä jutun lehteen viejällä on esittää. Lehti pystyy tarkistamaan, että vaikka joku potilaskertomus on olemassa siltä osin, kun se on heille näytetty. Mutta lehti ei voi tietää muuta, kuin mikä heille on kerrottu. Eikä varmaan edes saisi uutisoida muutoin, kuin kerrottuna.

Eettisesti ajatellen en pidä siitä, että lehdet lähtevät tekemään otsikkoja järkyttyneen vanhemman pahimmassa tunnekuohussa. Pitäisi antaa useampi päivä aikaa ajatella ja tasoittua. Tulee nyt lähiajoilta mieleen vanhempi, joka piti Tokmannia syyllisenä poikansa imppaamiseen.

No nyt on myös poliisin kertomaa. Kännykän viestit kai saatavilla. Tyhmiäkin vielä.

Eihän poliisi ole vielä esitutkintaa tehnyt. Rikosilmoituksen voi tehdä, vaikka keksitysti, niin kuin meidän yksi naapuri. Tässä on kuitenkin se, että yllytyskin voi olla rikos.