Hengenvaarallinen kiusaamistapaus, missähän Kotkan koulussa on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Jopas jotakin! Eilen illalla vielä kiusaajat hurskastelivat netissä, kuinka poika on itsetuhoinen ja oli itse tahallaan laittanut patterin suuhunsa vaikka kaikki muut olivat yrittäneet estää. Tänään sitten myöntävät yllyttäneensä poikaa moiseen temppuun. Joko huomenna myöntäisivät pakottaneensa?

Sinulla taitaa olla ensimmäisen käden tietoa? Kaikki muuhan tässä keskustelussa on ollut spekulointia tai hearsaytä.

Ei ole ensikäden tietoa. Ihan vain kerroin mitä olen netistä lukenut näiltä, jotka väittävät omaavansa sitä ensikäden tietoa.

Eilen illalla esim. Iltalehden kommenteissa "tapauksen tuntevat" väittivät poikaa itsetuhoiseksi, ja että tämä on muiden estelyistä huolimatta laittanut pattereita suuhunsa. Nyt tässä ketjussa joku "tapauksen tunteva" kertoi että poikaa on yllytetty tekoon. Toisin sanoen "estely-yritykset" ovat vajaassa vuorokaudessa muuttuneet yllyttämiseksi. Mitenköhän juttu huomiseen mennessä vielä muuttuu?

Nyt on rikkinäinen puhelin leikki vauhdissa mammapalstalla. Voi meitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Kuka vittu laittaa vapaaehtoisesti pattereita tai niitä hevoskastanjoita suuhunsa? Ja snanoo olevansa ahdistunut jälkikäteen? Kyllä on pakotettu, viestit myös todistavat että uhrin täytyi ottaa syyt niskoilleen.

kyseessä laitosnuori. Ei kyllä avautunut, miksi hitossa tämä nuori oli yllytyksen takia tähän kaikkeen suostunut. Snäpissä kiertää kotkalaisilla nuorilla juttu, jossa monet nuoret hämmästelevät miksi tämä juttu on uutisissa, kun se ei ole totta. 

Mistä sinä tiedät, että nämä 'kotkalaiset nuoret' puhuvat totta? Oliko siellä koko Kotkan nuoret paikalla vai. Itse uskon ennemmin uutista, jossa pojalla on mustaa valkoisella tallessa nämä uhkailuviestit sekä äidin kertomus kolmosluokalta saakka jatkuneesta kiusaamisesta. Snäppi on nuorten juttu, joten tästäkin viestistä aistii kuka sen on mahdollisesti voinut kirjoittaa. Kiusaajan puolustelija. Tottakai kiusaajat haluavat irtisanoutui teoistaan, harmi vain että taisivat jäädä kiinni näillä uhkailuviesteillään.

Vuosikymmenten takaa lapsuudesta tulee mieleen tapaus, kun löytyi pesä, joka täynnä vastasyntyneitä hiirenpoikasia. Joku vääräleuka siinä isossa porukassa sanoi, että ette uskalla syödä noita. Kaikkien kauhuksi Downin syndrooma lapsi nappasi poikasen suuhun ja söi. Voin vielä tänäkin päivänä pahoin, kun asia tulee mieleen.

Ei liity tähän mitenkään, mutta juttu ei unohdu. Toivottavasti ette voi pahoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Jopas jotakin! Eilen illalla vielä kiusaajat hurskastelivat netissä, kuinka poika on itsetuhoinen ja oli itse tahallaan laittanut patterin suuhunsa vaikka kaikki muut olivat yrittäneet estää. Tänään sitten myöntävät yllyttäneensä poikaa moiseen temppuun. Joko huomenna myöntäisivät pakottaneensa?

Sinulla taitaa olla ensimmäisen käden tietoa? Kaikki muuhan tässä keskustelussa on ollut spekulointia tai hearsaytä.

Ei ole ensikäden tietoa. Ihan vain kerroin mitä olen netistä lukenut näiltä, jotka väittävät omaavansa sitä ensikäden tietoa.

Eilen illalla esim. Iltalehden kommenteissa "tapauksen tuntevat" väittivät poikaa itsetuhoiseksi, ja että tämä on muiden estelyistä huolimatta laittanut pattereita suuhunsa. Nyt tässä ketjussa joku "tapauksen tunteva" kertoi että poikaa on yllytetty tekoon. Toisin sanoen "estely-yritykset" ovat vajaassa vuorokaudessa muuttuneet yllyttämiseksi. Mitenköhän juttu huomiseen mennessä vielä muuttuu?

Yritin etsiä noita, mutten löytänyt. Onkohan poistettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää millaiset kotiolot näillä pahoinpitelijöillä on. Tällaiset kiusaajat pitäisi huostaaaanottaa ja eristää jonnekin omaan kouluun, jossa olisi tukea ja apua tarjolla. Sitähän nämä kiusaajat tarvitsevat. Sen sijaan meillä Suomessa annetaan kiusaamisen jatkua mutta aletaan tarjoamaan näennäistä apua kiusatuille. Ei kiusattu mitään muuta apua tarvitse kuin kiusaamisen lopettamisen. Sen sijaan kiusaajat ovat selkeästi avun tarpeessa. Jos jo alaikäisenä pahoinpidellään koulukavereita niin mitä myöhemmin..

Miksi se on niin vaikea uskoa että joidenkin mielestä kiusaaminen on yksinkertaisesti hauskaa ilman että on mitään huonoja kotioloja tai muitakaan ongelmia? Lapselle tulee hyvä olo kun saa olla parempi ja tärkeämpi kuin toinen eikä osaa ajatella seuraamuksia jotka kiusatun niskaan kaatuvat, ei siinä ole mitään sen ihmeempää aina takana.

Ei helvetti! Kyllä 14 - 15 - vuotiaan pitää olla todella vinksahtanut, jos hän ei ymmärrä, että vuotavien paristojen tunkeminen toisen suuhun on tapon yritys. Siinä ei ole kyse enää leikin varjolla tapahtuvasta härnäämisestä tai kiusoittelusta, vaan kyse on vain ja ainoastaan väkivallasta ja täysin tahallisesta teosta. Jos sinä olet opettaja, kasvattaja tai vanhempi ja pidät tällaista tekoa "kiusaamisena" tai hauskanpitona, niin olet itsekin melkoinen sekopää.  

Joko tieto on täällä: Kotka svenska samskula.

En jaksanut lukea 32 sivua läpi...

Kamalia kommentteja täällä. Että pitäisi uskoa ennemmin kiusaajia! No, nyt onkin selvää, miksi kiusaamiseen ei usein puututa. Uskotaan, että uhri valehtelee.

samskola, sorry

t.  sama

Noi kiusaajathan on ihan täysin psykopaatteja😳 Kyllä meidänkin koulussa kiusattiin, mutta se rajoittui lähinnä tönimiseen ja huuteluun.

Älkääkä käsittäkö väärin, kiusaaminen ei ole missään muodossa hyväksyttävää, mutta tuo on tosiaan ollut jo hengenvaarallista. Ja kyllä ysiluokkalainen jo ymmärtää sen.

Vierailija kirjoitti:

Sen enempää puuttumatta tähän tapaukseen, niin yksi suuri syy siihen, että opettajat eivät tunnu puuttuvan kiusaamiseen ovat vanhemmat. Tiedän montakin tapausta, jossa kiusaajat ovat näistä paremman tason perheistä. Sinne kun opettaja laittaa viestiä että Elina-Petteri on nyt kiusannut jotain, niin vastauksena tulee että asianajajana ottaa yhteyttä kunnianloukkauksen johdosta. Kyllä siinä sitten pitää olla todella vahvat näytöt millä vanhemman saa tajuamaan.

Oman lapseni kohdalla kiusaajan vanhempi pommitti opettajia, kun lapsi oli kertonut kotona että häntä kiusataan. Eikä uskonut millään, että tilanne on toisinpäin. Kyseinen lapsi ole jopa sanonut kiusatulle, että ei tämä mitään voi hänelle, vanhemmat uskovat kaiken mitä hän itse kertoo. Tässä oli sikäli ”onnellinen” loppu, että kiusaaja lähti erikoislukioon ja on nyt omiensa joukossa.

Aikoinaan vitosluokalla pari meidän luokan poikaa kiusasi kaveriani ja haukkui häntä mm. h**raksi. Ope kun kuuli tästä niin otti saman tien yhteyttä osapuolten vanhempiin ja pyysi koululle juttelemaan. Keskustelussa poikien vanhemmat vaan pysyivät ylimielisinä kun opettaja kuvaili, miten pojat olivat kaveriani haukkuneet. Toisen äiti jopa hymähti naureskellen "niin mutta oletteko miettineet, että tuo Anna on ehkä provosoinut poikia nimittelemään häntä siksi."

Provosoinut. Siis 11-vuotias. Hitto, joidenkin ihmisten ei vaan kuuluisi lisääntyä 😀

Tässä ketjussa monen pitää ymmärtää myös se, että kiusaaminen voi tapahtua täysin opettajan silmien ja korvien ulottumattomissa. Itse toivon, että jokainen lapsi uskaltaa kertoa rohkeasti kiusaamisesta. Olenkin monenlaisia lasten välisiä konflikteja selvitelly, ja kyllä, vanhemmille on mennyt viestiä. Mutta jopa kesken oppitunnin minulta oli jäänyt mm yksi tönäisy ja siitä johtunut kaatuminen kokonaan näkemättä, kukaan laptista ei uskaltanut kertoa asiasta. Opettajalla kun ei ole silmiä selässä. Valitettavasti on myös munattomia opettajia jotka eivät osaa puuttua kiusaamiseen, silloin ehdottomasti viestiä rehtorille, kiusaajista voi tehdä myös lasun ja jokaisesta pahoinpitelystä rikosilmoituksen. 

Minua kiusattiin koko ala-asteen ajan ja se helvetti ei ole unohtunut. Puollustan lapsia tarvittaessa kuin karhuemo, jos tarvis. Valitettavan usein lapsen häiriökäyttäytymisen taustalla on monenlaista vikaa vanhemmissa, ja siihen taas on hyvin rajalliset puuttumiskeinot... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Kuka vittu laittaa vapaaehtoisesti pattereita tai niitä hevoskastanjoita suuhunsa? Ja snanoo olevansa ahdistunut jälkikäteen? Kyllä on pakotettu, viestit myös todistavat että uhrin täytyi ottaa syyt niskoilleen.

kyseessä laitosnuori. Ei kyllä avautunut, miksi hitossa tämä nuori oli yllytyksen takia tähän kaikkeen suostunut. Snäpissä kiertää kotkalaisilla nuorilla juttu, jossa monet nuoret hämmästelevät miksi tämä juttu on uutisissa, kun se ei ole totta. 

Iltapäivälehdet on paljon epätarkkaa tietoa ja välillä ihan vääriä juttujakin. No hyvä, että poliisi tutkii. Veikkaan, että poliisi osaa onkia faktoja, vaikka pojat olisi saman tarinan sopineet kertovansa. Poliisi sopii hyvin tähän, molempien osapuolten puolesta.

Aika moni on jo faktansa päättänyt ja "totuutensa" löytänyt.

Juuri näin. Se että joku on vienyt asian lehteen, tarkoittaa, että juttu on tehty siitä näkökulmasta, mikä jutun lehteen viejällä on esittää. Lehti pystyy tarkistamaan, että vaikka joku potilaskertomus on olemassa siltä osin, kun se on heille näytetty. Mutta lehti ei voi tietää muuta, kuin mikä heille on kerrottu. Eikä varmaan edes saisi uutisoida muutoin, kuin kerrottuna.

Eettisesti ajatellen en pidä siitä, että lehdet lähtevät tekemään otsikkoja järkyttyneen vanhemman pahimmassa tunnekuohussa. Pitäisi antaa useampi päivä aikaa ajatella ja tasoittua. Tulee nyt lähiajoilta mieleen vanhempi, joka piti Tokmannia syyllisenä poikansa imppaamiseen.

Minä vanhempana haluaisin heti tietää jos lapseni koulussa/luokassa on tapahtunut törkeä väkivallanteko oppilaiden keskuudessa.varsinkin kun siellä homma pyörii heti aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.kiitos lehdistölle että ottivat jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ensikäden tietoa. Ihan vain kerroin mitä olen netistä lukenut näiltä, jotka väittävät omaavansa sitä ensikäden tietoa.

Eilen illalla esim. Iltalehden kommenteissa "tapauksen tuntevat" väittivät poikaa itsetuhoiseksi, ja että tämä on muiden estelyistä huolimatta laittanut pattereita suuhunsa. Nyt tässä ketjussa joku "tapauksen tunteva" kertoi että poikaa on yllytetty tekoon. Toisin sanoen "estely-yritykset" ovat vajaassa vuorokaudessa muuttuneet yllyttämiseksi. Mitenköhän juttu huomiseen mennessä vielä muuttuu?

Miksi nämä 4 poikaa sitten lähettivät sairaalaan joutuneelle viestejä, joissa käskevät kertomaan että kyse oli yllyttämisestä?

Jos kaveri olisi laittanut ne paristot oma-aloitteisesti suuhunsa, niin eihän näillä neljällä veijarilla pitäisi mitään hätää olla? Nyt he kuitenkin yrittävät ohjailla mitä uhri viranomaisille kertoo.

My point exactly! Joko nuo kiusaajat ovat oikeasti todella vähä-älyisiä ihan älykkyysosamääränkin puitteissa, tai sitten nämä heitä netissä puolustavat "tapauksen tuntevat" eivät oikeasti tunne tapausta lainkaan ja kirjoittelevat nettiin valheita vierittääkseen kiusaajien vastuuta uhrin suuntaan. Itse veikkaan jälkimmäistä, jonka vuoksi suhtauduin hyvin kriittisesti tämän ketjun "tapauksen tuntijan" väitteisiin.

Onneksi nyt asia on poliisin käsittelyssä. Jospa he saisivat sen oikean totuuden selville, kun näiden anonyymien "tapauksen tuntijoiden" jutut ainakin ovat niin räikeässä ristiriidassa keskenään, että eihän niihin enää usko erkkikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ensikäden tietoa. Ihan vain kerroin mitä olen netistä lukenut näiltä, jotka väittävät omaavansa sitä ensikäden tietoa.

Eilen illalla esim. Iltalehden kommenteissa "tapauksen tuntevat" väittivät poikaa itsetuhoiseksi, ja että tämä on muiden estelyistä huolimatta laittanut pattereita suuhunsa. Nyt tässä ketjussa joku "tapauksen tunteva" kertoi että poikaa on yllytetty tekoon. Toisin sanoen "estely-yritykset" ovat vajaassa vuorokaudessa muuttuneet yllyttämiseksi. Mitenköhän juttu huomiseen mennessä vielä muuttuu?

Miksi nämä 4 poikaa sitten lähettivät sairaalaan joutuneelle viestejä, joissa käskevät kertomaan että kyse oli yllyttämisestä?

Jos kaveri olisi laittanut ne paristot oma-aloitteisesti suuhunsa, niin eihän näillä neljällä veijarilla pitäisi mitään hätää olla? Nyt he kuitenkin yrittävät ohjailla mitä uhri viranomaisille kertoo.

Tyypillinen tarina, noin ne rikolliset tekee:

1. Kiellä kaikki, syyllistä uhria

2. Jos oma syyllisyys alkaa näyttää selvemmältä, tunnusta jokin pienempi rikos ja

3. painosta uhria valehtelemaan tai vaikenemaan totuudesta.

Vastaamaan syylliset tekosistaan,kun ikä riittä.Ei pidä jättää tuomitsematta.

Vierailija kirjoitti:

Kamalia kommentteja täällä. Että pitäisi uskoa ennemmin kiusaajia! No, nyt onkin selvää, miksi kiusaamiseen ei usein puututa. Uskotaan, että uhri valehtelee.

Eiköhän kysymys ole enemmän siitä, että odotetaan asiallisesti oikeaa tietoa, eikä eletä mielikuvien, oletusten ja rikkinäisen puhelimen tai yhden vanhemman kommenttien varassa.

Eli ei olla itse kiusaajia heti. Poliisi taisi puhua, että alustavaa yhteenvetoa ensi viikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Kuka vittu laittaa vapaaehtoisesti pattereita tai niitä hevoskastanjoita suuhunsa? Ja snanoo olevansa ahdistunut jälkikäteen? Kyllä on pakotettu, viestit myös todistavat että uhrin täytyi ottaa syyt niskoilleen.

kyseessä laitosnuori. Ei kyllä avautunut, miksi hitossa tämä nuori oli yllytyksen takia tähän kaikkeen suostunut. Snäpissä kiertää kotkalaisilla nuorilla juttu, jossa monet nuoret hämmästelevät miksi tämä juttu on uutisissa, kun se ei ole totta. 

Iltapäivälehdet on paljon epätarkkaa tietoa ja välillä ihan vääriä juttujakin. No hyvä, että poliisi tutkii. Veikkaan, että poliisi osaa onkia faktoja, vaikka pojat olisi saman tarinan sopineet kertovansa. Poliisi sopii hyvin tähän, molempien osapuolten puolesta.

Aika moni on jo faktansa päättänyt ja "totuutensa" löytänyt.

Juuri näin. Se että joku on vienyt asian lehteen, tarkoittaa, että juttu on tehty siitä näkökulmasta, mikä jutun lehteen viejällä on esittää. Lehti pystyy tarkistamaan, että vaikka joku potilaskertomus on olemassa siltä osin, kun se on heille näytetty. Mutta lehti ei voi tietää muuta, kuin mikä heille on kerrottu. Eikä varmaan edes saisi uutisoida muutoin, kuin kerrottuna.

Eettisesti ajatellen en pidä siitä, että lehdet lähtevät tekemään otsikkoja järkyttyneen vanhemman pahimmassa tunnekuohussa. Pitäisi antaa useampi päivä aikaa ajatella ja tasoittua. Tulee nyt lähiajoilta mieleen vanhempi, joka piti Tokmannia syyllisenä poikansa imppaamiseen.

Minä vanhempana haluaisin heti tietää jos lapseni koulussa/luokassa on tapahtunut törkeä väkivallanteko oppilaiden keskuudessa.varsinkin kun siellä homma pyörii heti aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.kiitos lehdistölle että ottivat jutun.

Aivan, hyvä että tästä puhutaan. Eihän ole kyse vain yhdestä tapauksesta vaan kiusaamisesta yleensä  -- vai pitäisikö oikeasti puhua kouluväkivallasta.

Toista edelliselle kommentoijalle sanon sen, että kyllä ihan normi toimittajan työhön kuuluu tarkistaa faktat, mm. pojan sisäistä vammoista. Ei toimittajat ole sinisilmäisiä kun vaikka "kiusatun mamma" ottaa yhteyttä. Tuossakin IL:n toimittajat tarkistivat saatavilla olevat asiakirjat ja myöhemmin varmistivat että rikosilmoitus tuli tehtyä. Lisäksi tuossa kerrottiin että poika oli itse mennyt terveydenhoitajalle, joka oli lähettänyt pojan keskussairaalaan. Jos luet lehden tekstiä, he kirjoittavat faktana sen mitä ovat itse voineet varmentaa ja muun sitten tekstillä "pojan äidin mukaan" "äiti sanoo" jne...

Medialukutaitoinen osaa tuosta erottaa mikä on varmistettua tietoa, mikä vielä kuulopuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Kuka vittu laittaa vapaaehtoisesti pattereita tai niitä hevoskastanjoita suuhunsa? Ja snanoo olevansa ahdistunut jälkikäteen? Kyllä on pakotettu, viestit myös todistavat että uhrin täytyi ottaa syyt niskoilleen.

kyseessä laitosnuori. Ei kyllä avautunut, miksi hitossa tämä nuori oli yllytyksen takia tähän kaikkeen suostunut. Snäpissä kiertää kotkalaisilla nuorilla juttu, jossa monet nuoret hämmästelevät miksi tämä juttu on uutisissa, kun se ei ole totta. 

Iltapäivälehdet on paljon epätarkkaa tietoa ja välillä ihan vääriä juttujakin. No hyvä, että poliisi tutkii. Veikkaan, että poliisi osaa onkia faktoja, vaikka pojat olisi saman tarinan sopineet kertovansa. Poliisi sopii hyvin tähän, molempien osapuolten puolesta.

Aika moni on jo faktansa päättänyt ja "totuutensa" löytänyt.

Juuri näin. Se että joku on vienyt asian lehteen, tarkoittaa, että juttu on tehty siitä näkökulmasta, mikä jutun lehteen viejällä on esittää. Lehti pystyy tarkistamaan, että vaikka joku potilaskertomus on olemassa siltä osin, kun se on heille näytetty. Mutta lehti ei voi tietää muuta, kuin mikä heille on kerrottu. Eikä varmaan edes saisi uutisoida muutoin, kuin kerrottuna.

Eettisesti ajatellen en pidä siitä, että lehdet lähtevät tekemään otsikkoja järkyttyneen vanhemman pahimmassa tunnekuohussa. Pitäisi antaa useampi päivä aikaa ajatella ja tasoittua. Tulee nyt lähiajoilta mieleen vanhempi, joka piti Tokmannia syyllisenä poikansa imppaamiseen.

Minä vanhempana haluaisin heti tietää jos lapseni koulussa/luokassa on tapahtunut törkeä väkivallanteko oppilaiden keskuudessa.varsinkin kun siellä homma pyörii heti aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.kiitos lehdistölle että ottivat jutun.

Jos osapuolena on oma lapsesi niin haluatko, että juttu käsitellään vain toisen osapuolen kautta?

Esille pitää tuoda, mutta ehkä olisi ollut järkevämpää uutisoida vasta muutaman päivän päästä, kun on enemmän faktoja selvillä.

Toki vanhempia pitää tiedottaa, mutta siinä toimii helmiwilmatkin, ei tarvita iltapäivälehtiä.

Oletko siis tuon koulun oppilaan vanhempi ja sait tiedon vain iltalehdessä?

Vierailija kirjoitti:

Kamalia kommentteja täällä. Että pitäisi uskoa ennemmin kiusaajia! No, nyt onkin selvää, miksi kiusaamiseen ei usein puututa. Uskotaan, että uhri valehtelee.

Ilmeisesti olit paikalla ja tunnet tapauksen, koska tiedät jo kaikki uhrit ja kiusaajat?

Työskentelen mielenterveysongelmaisten nuorten parissa. Lähes kaikilla heistä on koulukiusaamistausta eli on kiusattu ja rankasti ja pitkään. Semmoisia tarinoita että moni ei uskoisi. Monesti on tullut mieleen että nämä kiusaajat ihan nauttivat toisen ihmisen kiduttamisesta..Jos olisivat olleet omia lapsiani nämä kiusatut nuoret niin olisin laittanut liivijengin pojat asialle ja tehnyt lopun tästä kiusaamisesta vaikka millä keinoin. Monien näiden nuorten kohdalla epäilen että ei tule koskaan enää työntekijää ja veronmaksajaa näistä, vaan työkyvyttömyyseläke on edessä. Maksaa muutes jonkun miljoonan nämä nuoret eläkeläiset.