Hengenvaarallinen kiusaamistapaus, missähän Kotkan koulussa on tapahtunut?

Erän henkilö kertoi kiusanneensa koulukaveriaan.Aikanaan kiusaajasta tuli perheellinen ja sai lapsia.Hänen lapsensa meni aikanaan kouluun..Koulussa muutaman vuoden jälkeen kiusaajan lasta kiusattiin mitä kummallisimmin keinoin.Henkilö sanoi,että nyt on paha olla ja itkettää lapsensa kärsimys,kun sen näkee "päältä"

Pitäisi ihmisten ajatella enste,mihin ryhtyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalia kommentteja täällä. Että pitäisi uskoa ennemmin kiusaajia! No, nyt onkin selvää, miksi kiusaamiseen ei usein puututa. Uskotaan, että uhri valehtelee.

Eiköhän kysymys ole enemmän siitä, että odotetaan asiallisesti oikeaa tietoa, eikä eletä mielikuvien, oletusten ja rikkinäisen puhelimen tai yhden vanhemman kommenttien varassa.

Eli ei olla itse kiusaajia heti. Poliisi taisi puhua, että alustavaa yhteenvetoa ensi viikolla.

Juupajuuuu....9 luokkalaiset 4 poikaa on yrittäny tappaa samalla luokalla olleen.

Joo eipä ootella ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalia kommentteja täällä. Että pitäisi uskoa ennemmin kiusaajia! No, nyt onkin selvää, miksi kiusaamiseen ei usein puututa. Uskotaan, että uhri valehtelee.

Ilmeisesti olit paikalla ja tunnet tapauksen, koska tiedät jo kaikki uhrit ja kiusaajat?

Joo no sinä ainaki oot kiusaajien kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Jopas jotakin! Eilen illalla vielä kiusaajat hurskastelivat netissä, kuinka poika on itsetuhoinen ja oli itse tahallaan laittanut patterin suuhunsa vaikka kaikki muut olivat yrittäneet estää. Tänään sitten myöntävät yllyttäneensä poikaa moiseen temppuun. Joko huomenna myöntäisivät pakottaneensa?

Sinulla taitaa olla ensimmäisen käden tietoa? Kaikki muuhan tässä keskustelussa on ollut spekulointia tai hearsaytä.

Ei ole ensikäden tietoa. Ihan vain kerroin mitä olen netistä lukenut näiltä, jotka väittävät omaavansa sitä ensikäden tietoa.

Eilen illalla esim. Iltalehden kommenteissa "tapauksen tuntevat" väittivät poikaa itsetuhoiseksi, ja että tämä on muiden estelyistä huolimatta laittanut pattereita suuhunsa. Nyt tässä ketjussa joku "tapauksen tunteva" kertoi että poikaa on yllytetty tekoon. Toisin sanoen "estely-yritykset" ovat vajaassa vuorokaudessa muuttuneet yllyttämiseksi. Mitenköhän juttu huomiseen mennessä vielä muuttuu?

Yritin etsiä noita, mutten löytänyt. Onkohan poistettu?

Iltalehden kommenteista:

>> Bulii

Tilanteessahan siis poika, jolla luokkalaisten mukaan on ollut ennen itsetuhoisia tekoja, oli itse luokassa laittanut YHDEN patterin suuhunsa samalla kun koko luokka oli sanonut ettei näin tekisi. Hävettää miten uutisia liioitellaan ja julkaistaan jotain tämän tyylistä täysin väärillä tiedoilla...

Mahtoikohan tuossa nimimerkki Bulii itse julkaista jotain täysin väärillä tiedoilla, vai miksi tänään puhutaan yllyttämisestä, jos oikein koko luokka oli yrittänyt estää poikaa? Näin nämä "tapauksen tuntijoiden" stoorit vaihtuu useammin kuin keskivertokansalaisen alushousut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Kuka vittu laittaa vapaaehtoisesti pattereita tai niitä hevoskastanjoita suuhunsa? Ja snanoo olevansa ahdistunut jälkikäteen? Kyllä on pakotettu, viestit myös todistavat että uhrin täytyi ottaa syyt niskoilleen.

kyseessä laitosnuori. Ei kyllä avautunut, miksi hitossa tämä nuori oli yllytyksen takia tähän kaikkeen suostunut. Snäpissä kiertää kotkalaisilla nuorilla juttu, jossa monet nuoret hämmästelevät miksi tämä juttu on uutisissa, kun se ei ole totta. 

Iltapäivälehdet on paljon epätarkkaa tietoa ja välillä ihan vääriä juttujakin. No hyvä, että poliisi tutkii. Veikkaan, että poliisi osaa onkia faktoja, vaikka pojat olisi saman tarinan sopineet kertovansa. Poliisi sopii hyvin tähän, molempien osapuolten puolesta.

Aika moni on jo faktansa päättänyt ja "totuutensa" löytänyt.

Juuri näin. Se että joku on vienyt asian lehteen, tarkoittaa, että juttu on tehty siitä näkökulmasta, mikä jutun lehteen viejällä on esittää. Lehti pystyy tarkistamaan, että vaikka joku potilaskertomus on olemassa siltä osin, kun se on heille näytetty. Mutta lehti ei voi tietää muuta, kuin mikä heille on kerrottu. Eikä varmaan edes saisi uutisoida muutoin, kuin kerrottuna.

Eettisesti ajatellen en pidä siitä, että lehdet lähtevät tekemään otsikkoja järkyttyneen vanhemman pahimmassa tunnekuohussa. Pitäisi antaa useampi päivä aikaa ajatella ja tasoittua. Tulee nyt lähiajoilta mieleen vanhempi, joka piti Tokmannia syyllisenä poikansa imppaamiseen.

Minä vanhempana haluaisin heti tietää jos lapseni koulussa/luokassa on tapahtunut törkeä väkivallanteko oppilaiden keskuudessa.varsinkin kun siellä homma pyörii heti aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.kiitos lehdistölle että ottivat jutun.

Jos osapuolena on oma lapsesi niin haluatko, että juttu käsitellään vain toisen osapuolen kautta?

Esille pitää tuoda, mutta ehkä olisi ollut järkevämpää uutisoida vasta muutaman päivän päästä, kun on enemmän faktoja selvillä.

Toki vanhempia pitää tiedottaa, mutta siinä toimii helmiwilmatkin, ei tarvita iltapäivälehtiä.

Oletko siis tuon koulun oppilaan vanhempi ja sait tiedon vain iltalehdessä?

Wilma nyt on pelkkä vitsi mitä tulee kiireellisten asioiden tiedottamiseen.

Ikävä kyllä koulut on siinä jamassa että lehdistö ja sitä kautta ihmiset on saatava heräämään koulujen todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ensikäden tietoa. Ihan vain kerroin mitä olen netistä lukenut näiltä, jotka väittävät omaavansa sitä ensikäden tietoa.

Eilen illalla esim. Iltalehden kommenteissa "tapauksen tuntevat" väittivät poikaa itsetuhoiseksi, ja että tämä on muiden estelyistä huolimatta laittanut pattereita suuhunsa. Nyt tässä ketjussa joku "tapauksen tunteva" kertoi että poikaa on yllytetty tekoon. Toisin sanoen "estely-yritykset" ovat vajaassa vuorokaudessa muuttuneet yllyttämiseksi. Mitenköhän juttu huomiseen mennessä vielä muuttuu?

Miksi nämä 4 poikaa sitten lähettivät sairaalaan joutuneelle viestejä, joissa käskevät kertomaan että kyse oli yllyttämisestä?

Jos kaveri olisi laittanut ne paristot oma-aloitteisesti suuhunsa, niin eihän näillä neljällä veijarilla pitäisi mitään hätää olla? Nyt he kuitenkin yrittävät ohjailla mitä uhri viranomaisille kertoo.

My point exactly! Joko nuo kiusaajat ovat oikeasti todella vähä-älyisiä ihan älykkyysosamääränkin puitteissa, tai sitten nämä heitä netissä puolustavat "tapauksen tuntevat" eivät oikeasti tunne tapausta lainkaan ja kirjoittelevat nettiin valheita vierittääkseen kiusaajien vastuuta uhrin suuntaan. Itse veikkaan jälkimmäistä, jonka vuoksi suhtauduin hyvin kriittisesti tämän ketjun "tapauksen tuntijan" väitteisiin.

Onneksi nyt asia on poliisin käsittelyssä. Jospa he saisivat sen oikean totuuden selville, kun näiden anonyymien "tapauksen tuntijoiden" jutut ainakin ovat niin räikeässä ristiriidassa keskenään, että eihän niihin enää usko erkkikään.

Ihmiset, nuorista puhumattakaan, ovat hyvin vaikutusalttiita. Jos tekijät ovat vannoneet kaveripiirilleen etteivät tehneet mitään, juttua levitetään nuorten parissa ja moni nuori samaistuu tilanteeseen ja jakaa viestejä joissa vannotaan etteivät tyypit tehneet mitään. Vaikkei heillä olisi mitään muuta todistetta kuin epämääräiset huhut, "ni kun mun kaverin siskon poikaystävän kummin kaima sanoi"... Koska joku juttu tapahtuu nuorten omalla asuinlaueella ja voidaan tuntea joku osallinen henkilö ja paikka, luullaan että kaikki tieto on luotettavaa ja mennään mukaan levittämään tietoa, jota ei oikeasti tiedetä todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Kotkan Samskola. Iltalehden otsikko on erittäin harhaanjohtava, kuulin tapauksesta tuttujen tutuilta vaikka en enää yläasteella olekkaan. Tämä ''kiusattu'' on   nuori jätkä, ketä oli yllytetty laittamaan patterit suuhun. Pakottamista ei ole siis tapahtunut.

Jopas jotakin! Eilen illalla vielä kiusaajat hurskastelivat netissä, kuinka poika on itsetuhoinen ja oli itse tahallaan laittanut patterin suuhunsa vaikka kaikki muut olivat yrittäneet estää. Tänään sitten myöntävät yllyttäneensä poikaa moiseen temppuun. Joko huomenna myöntäisivät pakottaneensa?

Sinulla taitaa olla ensimmäisen käden tietoa? Kaikki muuhan tässä keskustelussa on ollut spekulointia tai hearsaytä.

Ei ole ensikäden tietoa. Ihan vain kerroin mitä olen netistä lukenut näiltä, jotka väittävät omaavansa sitä ensikäden tietoa.

Eilen illalla esim. Iltalehden kommenteissa "tapauksen tuntevat" väittivät poikaa itsetuhoiseksi, ja että tämä on muiden estelyistä huolimatta laittanut pattereita suuhunsa. Nyt tässä ketjussa joku "tapauksen tunteva" kertoi että poikaa on yllytetty tekoon. Toisin sanoen "estely-yritykset" ovat vajaassa vuorokaudessa muuttuneet yllyttämiseksi. Mitenköhän juttu huomiseen mennessä vielä muuttuu?

Yritin etsiä noita, mutten löytänyt. Onkohan poistettu?

Iltalehden kommenteista:

>> Bulii

Tilanteessahan siis poika, jolla luokkalaisten mukaan on ollut ennen itsetuhoisia tekoja, oli itse luokassa laittanut YHDEN patterin suuhunsa samalla kun koko luokka oli sanonut ettei näin tekisi. Hävettää miten uutisia liioitellaan ja julkaistaan jotain tämän tyylistä täysin väärillä tiedoilla... <<

Mahtoikohan tuossa nimimerkki Bulii itse julkaista jotain täysin väärillä tiedoilla, vai miksi tänään puhutaan yllyttämisestä, jos oikein koko luokka oli yrittänyt estää poikaa? Näin nämä "tapauksen tuntijoiden" stoorit vaihtuu useammin kuin keskivertokansalaisen alushousut...

Nii i.alkaa oleen kiusaajilla kusiset paikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalia kommentteja täällä. Että pitäisi uskoa ennemmin kiusaajia! No, nyt onkin selvää, miksi kiusaamiseen ei usein puututa. Uskotaan, että uhri valehtelee.

Ilmeisesti olit paikalla ja tunnet tapauksen, koska tiedät jo kaikki uhrit ja kiusaajat?

Joo no sinä ainaki oot kiusaajien kaveri.

Ei, en ole. En tunne ketään osapuolta, enkä siis tiedä, mikä on totuus. Totuus asiasta kyllä kiinnostaa ja siksi olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä on oikeasti tapahtui (ehkä poliisi tiedottaa?) En halua uskoa nettihuhuja. Fakta kiinnostaa. Enkä halua osallistua tuon luokan lasten nettikiusaamiseen, koska se olisi väärin. Emmehän vielä tiedä, että kuka saa syytteen ja mistä. Ajattele jos väärä lapsi nettilynkattaisiin? Kiusaaminen on tuomittavaa ja poliisi on oikea taho hoitamaan asiaa. Kiusaamisesta pitäisi olla kovat seuraukset, mutta vasta kun asia on selvitetty.

Vierailija kirjoitti:

Nii i.alkaa oleen kiusaajilla kusiset paikat.

Siinä voi tosiaan alkaa ainakin osalla noista neljästä pukkaamaan pientä stressiä kun oma hassuttelu komeilee kaikkien medioiden etusivulla ja julkisessa keskustelussakin heidän toimintansa on tuomittu harvinaisen yksimielisesti.

Vielä kun on tiedossa että esitutkinta käynnistyy ja kodin ja koulun kanssakin on selviteltävää, niin onhan siinä kiva aloitus lukuvuodelle.

Toisaalta, jos (ja kun) joukossa on joku empatiakyvytön ja tunnekylmä pääjehu, niin häntä asia tuskin juurikaan koskettaa. Mutta luulen että ainakin osalla pojista tilanne alkaa jo kuumottaa mukavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalia kommentteja täällä. Että pitäisi uskoa ennemmin kiusaajia! No, nyt onkin selvää, miksi kiusaamiseen ei usein puututa. Uskotaan, että uhri valehtelee.

Ilmeisesti olit paikalla ja tunnet tapauksen, koska tiedät jo kaikki uhrit ja kiusaajat?

Joo no sinä ainaki oot kiusaajien kaveri.

Ei, en ole. En tunne ketään osapuolta, enkä siis tiedä, mikä on totuus. Totuus asiasta kyllä kiinnostaa ja siksi olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä on oikeasti tapahtui (ehkä poliisi tiedottaa?) En halua uskoa nettihuhuja. Fakta kiinnostaa. Enkä halua osallistua tuon luokan lasten nettikiusaamiseen, koska se olisi väärin. Emmehän vielä tiedä, että kuka saa syytteen ja mistä. Ajattele jos väärä lapsi nettilynkattaisiin? Kiusaaminen on tuomittavaa ja poliisi on oikea taho hoitamaan asiaa. Kiusaamisesta pitäisi olla kovat seuraukset, mutta vasta kun asia on selvitetty.

Nyt ei ole kyse kiusaamisesta,hellanlettas sentään.

On kyse pahoinpitelystä tai törkeästä pahoinpitelystä.

Kirjoituksesi haisoo kukkahattutädille.

Olen nyt lukenut kolmisenkymmentä sivua kommentteja, että koulussa pitäisi puuttua kiusaamiseen. En ole kuitenkaan nähnyt yhtään ehdotusta, miten kiusaamiseen puututaan niin, että se varmasti loppuu.

Turpaanvetoa, koulukotia ja ehdotonta vankeutta on ehdoteltu, mutta nämä eivät ikävä kyllä kuulu koulun käytettävissä oleviin menetelmiin.

Lapset viettävät valtaosan ajastaan koulun ulkopuolella vanhempiensa valvomana. Ennen kouluun tuloaan he ovat kasvaneet jossain muualla jo noin seitsemän vuotta. Eivät he mitään tyhjiä tauluja ole kouluun tullessaan. Monet osaavat taitavasti kiusata jo eka luokan alkaessa.

Kiusaajien vanhemmat ovat usein juuri niitä, jotka hyökkäävät välittömästi, kun heille kerrotaan heidän lapsensa olevan kiusaaja. Ihan yhteiskuntaluokkaan katsomatta.

Nyt voisi listata niitä kiusaamisen varmasti lopettavia toimia, joita koulussa voi käyttää rikkomatta lakia.

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt lukenut kolmisenkymmentä sivua kommentteja, että koulussa pitäisi puuttua kiusaamiseen. En ole kuitenkaan nähnyt yhtään ehdotusta, miten kiusaamiseen puututaan niin, että se varmasti loppuu.

Turpaanvetoa, koulukotia ja ehdotonta vankeutta on ehdoteltu, mutta nämä eivät ikävä kyllä kuulu koulun käytettävissä oleviin menetelmiin.

Lapset viettävät valtaosan ajastaan koulun ulkopuolella vanhempiensa valvomana. Ennen kouluun tuloaan he ovat kasvaneet jossain muualla jo noin seitsemän vuotta. Eivät he mitään tyhjiä tauluja ole kouluun tullessaan. Monet osaavat taitavasti kiusata jo eka luokan alkaessa.

Kiusaajien vanhemmat ovat usein juuri niitä, jotka hyökkäävät välittömästi, kun heille kerrotaan heidän lapsensa olevan kiusaaja. Ihan yhteiskuntaluokkaan katsomatta.

Nyt voisi listata niitä kiusaamisen varmasti lopettavia toimia, joita koulussa voi käyttää rikkomatta lakia.

Kiusaajien ja kiusattujen totaalinen erottaminen toisistaan. Muuta keinoa ei ole, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen mielenterveysongelmaisten nuorten parissa. Lähes kaikilla heistä on koulukiusaamistausta eli on kiusattu ja rankasti ja pitkään. Semmoisia tarinoita että moni ei uskoisi. Monesti on tullut mieleen että nämä kiusaajat ihan nauttivat toisen ihmisen kiduttamisesta..Jos olisivat olleet omia lapsiani nämä kiusatut nuoret niin olisin laittanut liivijengin pojat asialle ja tehnyt lopun tästä kiusaamisesta vaikka millä keinoin. Monien näiden nuorten kohdalla epäilen että ei tule koskaan enää työntekijää ja veronmaksajaa näistä, vaan työkyvyttömyyseläke on edessä. Maksaa muutes jonkun miljoonan nämä nuoret eläkeläiset.

Ja meidän aikuisten pitää varoa, että emme nettikiusaa nyt ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalia kommentteja täällä. Että pitäisi uskoa ennemmin kiusaajia! No, nyt onkin selvää, miksi kiusaamiseen ei usein puututa. Uskotaan, että uhri valehtelee.

Ilmeisesti olit paikalla ja tunnet tapauksen, koska tiedät jo kaikki uhrit ja kiusaajat?

Joo no sinä ainaki oot kiusaajien kaveri.

Ei, en ole. En tunne ketään osapuolta, enkä siis tiedä, mikä on totuus. Totuus asiasta kyllä kiinnostaa ja siksi olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä on oikeasti tapahtui (ehkä poliisi tiedottaa?) En halua uskoa nettihuhuja. Fakta kiinnostaa. Enkä halua osallistua tuon luokan lasten nettikiusaamiseen, koska se olisi väärin. Emmehän vielä tiedä, että kuka saa syytteen ja mistä. Ajattele jos väärä lapsi nettilynkattaisiin? Kiusaaminen on tuomittavaa ja poliisi on oikea taho hoitamaan asiaa. Kiusaamisesta pitäisi olla kovat seuraukset, mutta vasta kun asia on selvitetty.

Nyt ei ole kyse kiusaamisesta,hellanlettas sentään.

On kyse pahoinpitelystä tai törkeästä pahoinpitelystä.

Kirjoituksesi haisoo kukkahattutädille.[/quot

Eli sinun mielestäsi jos joku on pahoinpidelty niin siitä saa lynkata myös jonkun muun kuin pahoinpitelijän? Tai että aikuiset saavat siinä sivussa kiusata myös niitä luokan lapsia, jotka eivät ole osallisia?

Olen samaa mieltä, että syyllisen pitää saada rangaistus, mutta ei kaikkien muiden viiden kilometrin säteeltä ihan vain varmuuden vuoksi.

Kiusaajat yksin uuteen kouluun. Erotetaan jengi. Kyllä heitä mahtaa pelottaa.

Tehdään näkyvä muutos. KIUSAAJA VAIHTAA YKSIN KOULUN, HOVI MENEE ERI KOULUIHIN.

Vierailija kirjoitti:

Näille pitäisi tehdä oma, vankilan omainen laitos. Kunnon kuri ja tiukat säännöt. Ilman pelejä ja älylaitteita. Ilman telkkaria. Ilman mitään nykypäivän mukavuuksia.

VMP! Kyse on jumalauta lapsista! Tuolla tavalla ei kohdella aikuisia vankejakaan.

Turha kuvitella että vastakiusaamalla tulisi kunnon ihmisiä. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt lukenut kolmisenkymmentä sivua kommentteja, että koulussa pitäisi puuttua kiusaamiseen. En ole kuitenkaan nähnyt yhtään ehdotusta, miten kiusaamiseen puututaan niin, että se varmasti loppuu.

Turpaanvetoa, koulukotia ja ehdotonta vankeutta on ehdoteltu, mutta nämä eivät ikävä kyllä kuulu koulun käytettävissä oleviin menetelmiin.

Lapset viettävät valtaosan ajastaan koulun ulkopuolella vanhempiensa valvomana. Ennen kouluun tuloaan he ovat kasvaneet jossain muualla jo noin seitsemän vuotta. Eivät he mitään tyhjiä tauluja ole kouluun tullessaan. Monet osaavat taitavasti kiusata jo eka luokan alkaessa.

Kiusaajien vanhemmat ovat usein juuri niitä, jotka hyökkäävät välittömästi, kun heille kerrotaan heidän lapsensa olevan kiusaaja. Ihan yhteiskuntaluokkaan katsomatta.

Nyt voisi listata niitä kiusaamisen varmasti lopettavia toimia, joita koulussa voi käyttää rikkomatta lakia.

Ainakin aluksi jo tuo päiväkodissa alkava ennalta ehkäisy. Ilmeisen hyvällä tarkkuudella noita asioita pystyy ennustamaan.

Kaipaan myös järeämpiä laillisia keinoja, eli muutoksia lakiin.

Kolmas voisi olla vaade, että vakavat tapaukset pitää aina ratkoa koulun ulkopuolella ja rikoslain alla.

Nimiä esille! Tänne vain että tiedetään ketä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt lukenut kolmisenkymmentä sivua kommentteja, että koulussa pitäisi puuttua kiusaamiseen. En ole kuitenkaan nähnyt yhtään ehdotusta, miten kiusaamiseen puututaan niin, että se varmasti loppuu.

Turpaanvetoa, koulukotia ja ehdotonta vankeutta on ehdoteltu, mutta nämä eivät ikävä kyllä kuulu koulun käytettävissä oleviin menetelmiin.

Lapset viettävät valtaosan ajastaan koulun ulkopuolella vanhempiensa valvomana. Ennen kouluun tuloaan he ovat kasvaneet jossain muualla jo noin seitsemän vuotta. Eivät he mitään tyhjiä tauluja ole kouluun tullessaan. Monet osaavat taitavasti kiusata jo eka luokan alkaessa.

Kiusaajien vanhemmat ovat usein juuri niitä, jotka hyökkäävät välittömästi, kun heille kerrotaan heidän lapsensa olevan kiusaaja. Ihan yhteiskuntaluokkaan katsomatta.

Nyt voisi listata niitä kiusaamisen varmasti lopettavia toimia, joita koulussa voi käyttää rikkomatta lakia.

Kiusaajien ja kiusattujen totaalinen erottaminen toisistaan. Muuta keinoa ei ole, valitettavasti.

Tämä keino on kyllä toimiva koulussa. Lapset/nuoret voi pitää erillään koulupäivän ajan.

Kouluajan ulkopuolella ei sitten enää toimikaan. Kun kiusaaminen tapahtuu vapaa-ajalla tai netissä, siitäkin vanhemmat syyttävät koulua. - 506-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalia kommentteja täällä. Että pitäisi uskoa ennemmin kiusaajia! No, nyt onkin selvää, miksi kiusaamiseen ei usein puututa. Uskotaan, että uhri valehtelee.

Ilmeisesti olit paikalla ja tunnet tapauksen, koska tiedät jo kaikki uhrit ja kiusaajat?

Joo no sinä ainaki oot kiusaajien kaveri.

Ei, en ole. En tunne ketään osapuolta, enkä siis tiedä, mikä on totuus. Totuus asiasta kyllä kiinnostaa ja siksi olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä on oikeasti tapahtui (ehkä poliisi tiedottaa?) En halua uskoa nettihuhuja. Fakta kiinnostaa. Enkä halua osallistua tuon luokan lasten nettikiusaamiseen, koska se olisi väärin. Emmehän vielä tiedä, että kuka saa syytteen ja mistä. Ajattele jos väärä lapsi nettilynkattaisiin? Kiusaaminen on tuomittavaa ja poliisi on oikea taho hoitamaan asiaa. Kiusaamisesta pitäisi olla kovat seuraukset, mutta vasta kun asia on selvitetty.

Nyt ei ole kyse kiusaamisesta,hellanlettas sentään.

On kyse pahoinpitelystä tai törkeästä pahoinpitelystä.

Kirjoituksesi haisoo kukkahattutädille.[/quot

Eli sinun mielestäsi jos joku on pahoinpidelty niin siitä saa lynkata myös jonkun muun kuin pahoinpitelijän? Tai että aikuiset saavat siinä sivussa kiusata myös niitä luokan lapsia, jotka eivät ole osallisia?

Olen samaa mieltä, että syyllisen pitää saada rangaistus, mutta ei kaikkien muiden viiden kilometrin säteeltä ihan vain varmuuden vuoksi.

Veähän happia välisä.

puhut jo aijan seipäistä.