Hengenvaarallinen kiusaamistapaus, missähän Kotkan koulussa on tapahtunut?

Käsittämätöntä ettei opettajat puutu mitenkään vaikka varmasti on ollut tiedossa kiusaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yks vaan.. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks helvetissä tuollasia kiusaajia ei eroteta koulusta? Nehän jatkaa tuota touhuaan loputtomiin.

Amerikassa potkitaan pellolle kuukausiksi jollei kokonaan, ja stipendejä peritään. Ja ne voi oikeasti olla elämän käännekohta ne stipendit monelle, joita ei ole varaa menettää..

Sama vaan tänne !!

No tämä pitäisi sitten kohdistaa poliittisille päättäjille, ei rehtorille, jolla on lähinnä mahdollisuus puhutella ja antaa max 2 h jälki-istuntoa.

Onko reksi vaarassa menettää LionsClubin stipendinsä vai bonuksensa? Vai mitä ihmettä???

Täh? Rehtori menettää työnsä, jos käyttää muita kuin lain sallimia rangaistuksia.

No johan tolle ehdotettiin täällä pullonkeräystä duuniksi. Eli voi sen työn menettää välttelemälläkin, tekemättä mitään.

No jos oikeasti kiinnostaa muutosta tähän päänsilittelysysteemiin saada, niin kyllä se sieltä poliittisesta päätöksenteosta alkaa. Työpaikka on useimmille ihmisille aika tärkeä, joten jos sen varaan lasketaan, että rehtorit alkavat laittomasti erottamaan oppilaita koulusta oman työpaikkansa kustannuksella, ei juuri kannata toivoa mitään tapahtuvaksi. Tämä vaatii nyt vanhemmilta aktiivisuutta luoda painetta sinne päättäjiin päin. Kansanedustajille voi lähettää sähköpostia, kansalaisaloitteen voi tehdä jne. Somessa voi pitää vähän ääntä ja levittää sanaa. Ja sitten kun somessa saa aikaan kunnon reaktioita, voi pistää vinkin lehdistölle jne.

Ei rehtorin tarvitse kuin pyytää esimiehiltä apua tilanteeseen. Jo sitä ei saa riittävästi, lyö perseen pankkiin ja sanoo että enempään ei tässä koulussa kyetä näillä resursseila ja tekee asiasta mahdollisimman julkisen. Vastuu siirtyy silloin esimiehille ja sitä myöten kunnan päättäjille.

Normaalissa työpaikassakin kysytään pomolta miten homma tehdään. Ei siellä ruveta ongelmatilanteissa isommin sooloilemaan. Jos ruvetaan, siitä myös vastataan.

Ja mitä sinä kuvittelet koulutoimen johtajan voivan tehdä? Laki määrää täsmälleen keinot peruskoulussa, ja ne ovat hyvin vähäiset.

Meinaatko että koulutoimen johtajan ainoa ratkaisu tässä tilanteessa on levitellä käsiä? Onko Kotkan opetustoimenjohtaja kenties tehnyt niin?

http://www.kotka.fi/tietoa_kotkasta/kaupunkikehitys_ja_viestinta/blogit…

No kerrotko mitä muuta hän voi tehdä? Laillisesti?

Onko tosiaan niin että vastuu koulun oppilaiden turvallisuudesta päättyy kenties ammattitaidottomaan koulutoimenjohtajaan?

Miten niin ammattitaidottomaan, jos laki sitoo kädet? Sano nyt, mitä hän voisi tehdä? Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yks vaan.. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks helvetissä tuollasia kiusaajia ei eroteta koulusta? Nehän jatkaa tuota touhuaan loputtomiin.

Amerikassa potkitaan pellolle kuukausiksi jollei kokonaan, ja stipendejä peritään. Ja ne voi oikeasti olla elämän käännekohta ne stipendit monelle, joita ei ole varaa menettää..

Sama vaan tänne !!

No tämä pitäisi sitten kohdistaa poliittisille päättäjille, ei rehtorille, jolla on lähinnä mahdollisuus puhutella ja antaa max 2 h jälki-istuntoa.

Onko reksi vaarassa menettää LionsClubin stipendinsä vai bonuksensa? Vai mitä ihmettä???

Täh? Rehtori menettää työnsä, jos käyttää muita kuin lain sallimia rangaistuksia.

No johan tolle ehdotettiin täällä pullonkeräystä duuniksi. Eli voi sen työn menettää välttelemälläkin, tekemättä mitään.

No jos oikeasti kiinnostaa muutosta tähän päänsilittelysysteemiin saada, niin kyllä se sieltä poliittisesta päätöksenteosta alkaa. Työpaikka on useimmille ihmisille aika tärkeä, joten jos sen varaan lasketaan, että rehtorit alkavat laittomasti erottamaan oppilaita koulusta oman työpaikkansa kustannuksella, ei juuri kannata toivoa mitään tapahtuvaksi. Tämä vaatii nyt vanhemmilta aktiivisuutta luoda painetta sinne päättäjiin päin. Kansanedustajille voi lähettää sähköpostia, kansalaisaloitteen voi tehdä jne. Somessa voi pitää vähän ääntä ja levittää sanaa. Ja sitten kun somessa saa aikaan kunnon reaktioita, voi pistää vinkin lehdistölle jne.

Ei rehtorin tarvitse kuin pyytää esimiehiltä apua tilanteeseen. Jo sitä ei saa riittävästi, lyö perseen pankkiin ja sanoo että enempään ei tässä koulussa kyetä näillä resursseila ja tekee asiasta mahdollisimman julkisen. Vastuu siirtyy silloin esimiehille ja sitä myöten kunnan päättäjille.

Normaalissa työpaikassakin kysytään pomolta miten homma tehdään. Ei siellä ruveta ongelmatilanteissa isommin sooloilemaan. Jos ruvetaan, siitä myös vastataan.

Ja mitä sinä kuvittelet koulutoimen johtajan voivan tehdä? Laki määrää täsmälleen keinot peruskoulussa, ja ne ovat hyvin vähäiset.

Meinaatko että koulutoimen johtajan ainoa ratkaisu tässä tilanteessa on levitellä käsiä? Onko Kotkan opetustoimenjohtaja kenties tehnyt niin?

http://www.kotka.fi/tietoa_kotkasta/kaupunkikehitys_ja_viestinta/blogit…

No kerrotko mitä muuta hän voi tehdä? Laillisesti?

Onko tosiaan niin että vastuu koulun oppilaiden turvallisuudesta päättyy kenties ammattitaidottomaan koulutoimenjohtajaan?

Miten niin ammattitaidottomaan, jos laki sitoo kädet? Sano nyt, mitä hän voisi tehdä? Oikeasti?

Jaa ottaa kiusaajien vanhempiin yhteyttä, järjestää palaveria heidän + kiusaajien kanssa? Tehdä vaikka lasun noista, kun huolettaa käytös, että mistä johtuu jne jne. Ei varmaan kertaakaan ole vanhempiin ottanut yhteyttä, vai oletko, herra/rouva rehtori?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa että tässä on jätetty tarkoituksella kertomatta että todennäköisesti kysymys on niin sanotusti joustavan perusopetuksen oppilasta sekä kiusatun että kiusaajien kohdalla. Se ei toki oikeuta tekoa mutta selittää sitä hieman.

Minut on heitetty portaita alas, sidottu kiinni tuoliin jeesusteipillä ja hyppynaruilla, lukittu komeroon, pidetty kahden luokkalaisen toimesta kiinni samalla kun kaksi muuta lyö ja potkii sekä tehty kaikkea muuta ihan yhtä hauskaa. Köksäntunnilla oli ruokaan sekoitettu konetiskiainetta. Minä olin kiltti hikarityttö kympin (lukuaineiden) keskiarvolla, kiusaajat ihan tavallisella luokalla olevia jääkiekkoilijota. Ei kun anteeksi, eihän näin voi olla vaan tämä on kaikki keksittyä, koska vain vitosen keskiarvon liimanhaistelijat saattavat ehkä vähän kaataa ylimääräistä suolaa ruokaan.

Minulle tehtiin samankaltaisia juttuja. Kun äiti kertoi niistä opettajalle tultuani tarpeeksi monta kertaa itkien ja mustelmilla kotiin, oli opettaja todennut, että olen ilmeisesti tosi herkkä ja minun ei pitäisi hakeutua mukaan niin rajuihin leikkeihin. Oman tätini kommentti oli, että selkeästikään nämä tytöt eivät tykkää, että pakkaudun heidän leikkeihinsä ja että minun pitäisi vain ymmärtää jättää heidät rauhaan. Minä en ollut pakkautunut yhtään mihinkään, vaan yrittänyt vältellä näitä tyttöjä, jotka aina etsivät minut käsiinsä. Pistää vihaksi lukea koulukiusaamisesta ja kiusaajien pään silittelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yks vaan.. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks helvetissä tuollasia kiusaajia ei eroteta koulusta? Nehän jatkaa tuota touhuaan loputtomiin.

Amerikassa potkitaan pellolle kuukausiksi jollei kokonaan, ja stipendejä peritään. Ja ne voi oikeasti olla elämän käännekohta ne stipendit monelle, joita ei ole varaa menettää..

Sama vaan tänne !!

No tämä pitäisi sitten kohdistaa poliittisille päättäjille, ei rehtorille, jolla on lähinnä mahdollisuus puhutella ja antaa max 2 h jälki-istuntoa.

Onko reksi vaarassa menettää LionsClubin stipendinsä vai bonuksensa? Vai mitä ihmettä???

Täh? Rehtori menettää työnsä, jos käyttää muita kuin lain sallimia rangaistuksia.

No johan tolle ehdotettiin täällä pullonkeräystä duuniksi. Eli voi sen työn menettää välttelemälläkin, tekemättä mitään.

No jos oikeasti kiinnostaa muutosta tähän päänsilittelysysteemiin saada, niin kyllä se sieltä poliittisesta päätöksenteosta alkaa. Työpaikka on useimmille ihmisille aika tärkeä, joten jos sen varaan lasketaan, että rehtorit alkavat laittomasti erottamaan oppilaita koulusta oman työpaikkansa kustannuksella, ei juuri kannata toivoa mitään tapahtuvaksi. Tämä vaatii nyt vanhemmilta aktiivisuutta luoda painetta sinne päättäjiin päin. Kansanedustajille voi lähettää sähköpostia, kansalaisaloitteen voi tehdä jne. Somessa voi pitää vähän ääntä ja levittää sanaa. Ja sitten kun somessa saa aikaan kunnon reaktioita, voi pistää vinkin lehdistölle jne.

Ei rehtorin tarvitse kuin pyytää esimiehiltä apua tilanteeseen. Jo sitä ei saa riittävästi, lyö perseen pankkiin ja sanoo että enempään ei tässä koulussa kyetä näillä resursseila ja tekee asiasta mahdollisimman julkisen. Vastuu siirtyy silloin esimiehille ja sitä myöten kunnan päättäjille.

Normaalissa työpaikassakin kysytään pomolta miten homma tehdään. Ei siellä ruveta ongelmatilanteissa isommin sooloilemaan. Jos ruvetaan, siitä myös vastataan.

Ja mitä sinä kuvittelet koulutoimen johtajan voivan tehdä? Laki määrää täsmälleen keinot peruskoulussa, ja ne ovat hyvin vähäiset.

Meinaatko että koulutoimen johtajan ainoa ratkaisu tässä tilanteessa on levitellä käsiä? Onko Kotkan opetustoimenjohtaja kenties tehnyt niin?

http://www.kotka.fi/tietoa_kotkasta/kaupunkikehitys_ja_viestinta/blogit…

No kerrotko mitä muuta hän voi tehdä? Laillisesti?

Onko tosiaan niin että vastuu koulun oppilaiden turvallisuudesta päättyy kenties ammattitaidottomaan koulutoimenjohtajaan?

Miten niin ammattitaidottomaan, jos laki sitoo kädet? Sano nyt, mitä hän voisi tehdä? Oikeasti?

Jaa ottaa kiusaajien vanhempiin yhteyttä, järjestää palaveria heidän + kiusaajien kanssa? Tehdä vaikka lasun noista, kun huolettaa käytös, että mistä johtuu jne jne. Ei varmaan kertaakaan ole vanhempiin ottanut yhteyttä, vai oletko, herra/rouva rehtori?

Kyseisestä tapauksesta en tiedä, ovatko vanhemmat edes kertoneet asiasta koululle aiemmin. Mutta normaalisti noita kaikkia tehdään paljonkin, ja valitettavasti vakavissa tapauksissa se ei aina auta. Ja kiusaaminen on usein hyvin ison ryhmän ilmiö, nykyään lähes koko koulu osallistuu netissä eri ryhmissä. Jolloin puuttuminen on äärimmäisen vaikeaa.

Vanhemmista olisi kiva ajatella, että on olemassa yksi paha kiusaaja, jota voi rankaista. Mutta kun totuus on se, että meissä kaikissa on sitä pahuutta, ja kiusattukin hyvin herkästi kiusaa uutta uhria, kun lauma sen löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yks vaan.. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks helvetissä tuollasia kiusaajia ei eroteta koulusta? Nehän jatkaa tuota touhuaan loputtomiin.

Amerikassa potkitaan pellolle kuukausiksi jollei kokonaan, ja stipendejä peritään. Ja ne voi oikeasti olla elämän käännekohta ne stipendit monelle, joita ei ole varaa menettää..

Sama vaan tänne !!

No tämä pitäisi sitten kohdistaa poliittisille päättäjille, ei rehtorille, jolla on lähinnä mahdollisuus puhutella ja antaa max 2 h jälki-istuntoa.

Onko reksi vaarassa menettää LionsClubin stipendinsä vai bonuksensa? Vai mitä ihmettä???

Täh? Rehtori menettää työnsä, jos käyttää muita kuin lain sallimia rangaistuksia.

No johan tolle ehdotettiin täällä pullonkeräystä duuniksi. Eli voi sen työn menettää välttelemälläkin, tekemättä mitään.

No jos oikeasti kiinnostaa muutosta tähän päänsilittelysysteemiin saada, niin kyllä se sieltä poliittisesta päätöksenteosta alkaa. Työpaikka on useimmille ihmisille aika tärkeä, joten jos sen varaan lasketaan, että rehtorit alkavat laittomasti erottamaan oppilaita koulusta oman työpaikkansa kustannuksella, ei juuri kannata toivoa mitään tapahtuvaksi. Tämä vaatii nyt vanhemmilta aktiivisuutta luoda painetta sinne päättäjiin päin. Kansanedustajille voi lähettää sähköpostia, kansalaisaloitteen voi tehdä jne. Somessa voi pitää vähän ääntä ja levittää sanaa. Ja sitten kun somessa saa aikaan kunnon reaktioita, voi pistää vinkin lehdistölle jne.

Ei rehtorin tarvitse kuin pyytää esimiehiltä apua tilanteeseen. Jo sitä ei saa riittävästi, lyö perseen pankkiin ja sanoo että enempään ei tässä koulussa kyetä näillä resursseila ja tekee asiasta mahdollisimman julkisen. Vastuu siirtyy silloin esimiehille ja sitä myöten kunnan päättäjille.

Normaalissa työpaikassakin kysytään pomolta miten homma tehdään. Ei siellä ruveta ongelmatilanteissa isommin sooloilemaan. Jos ruvetaan, siitä myös vastataan.

Ja mitä sinä kuvittelet koulutoimen johtajan voivan tehdä? Laki määrää täsmälleen keinot peruskoulussa, ja ne ovat hyvin vähäiset.

Meinaatko että koulutoimen johtajan ainoa ratkaisu tässä tilanteessa on levitellä käsiä? Onko Kotkan opetustoimenjohtaja kenties tehnyt niin?

http://www.kotka.fi/tietoa_kotkasta/kaupunkikehitys_ja_viestinta/blogit…

No kerrotko mitä muuta hän voi tehdä? Laillisesti?

Onko tosiaan niin että vastuu koulun oppilaiden turvallisuudesta päättyy kenties ammattitaidottomaan koulutoimenjohtajaan?

Miten niin ammattitaidottomaan, jos laki sitoo kädet? Sano nyt, mitä hän voisi tehdä? Oikeasti?

Kauanko opetustoimenjohtajan tai rehtorin tai opettajan virkaan valmistavat opinnot kestävät? Jotain jäänyt vielä kesken, jos heille täytyy vauvapalstalla käydä neuvoja kyselemässä. Jos ammattitaito ei riitä, pitää hakeutua muihin hommiin. Enkä puhu opettamisen taidosta, vaan siitä kakaroiden kurissapitämisestä.

vieras13 kirjoitti:

Kiinnostaisi kyllä tietää, miten tämä asia on oikeasti mennyt. Iltiksen kommenttien perusteella uutiseen on painettu vain yksi puoli asiasta ja kommentoineiden mielestä se on vilpillinen. Toki siellä voi provotkin kirjoitella, sekään ei mahdottomuus ole.

"luokkalaisten mukaan on ollut ennen itsetuhoisia tekoja, oli itse laittanut luokassa yhden patterin suuhun samalla kun koko luokka oli sanonut ettei näin tekisi."

"toivoisin, että joku mainitsisi myös uhrin oman kiusaamisen. Hän on kiusannut ystäväni veljeä vuosia..."

"poika on koko luokan nähden löytänyt lattialta pariston laittanut suuhnsa, ja välitunnilla syönyt tammenterhoja kunnes joku oli tuumannut, että kas kun ei syö hevoskastanjoita, poika oli sitten ihan itse kenenkään pakottamatta alkanut syömään hevoskastanjoita."

Näyttää siltä, että kiusaajat ja heidän puolustajansa eivät malttaneet jättää propagandaansa Iltalehden kommenttien tasolle, vaan mitä ilmeisimmin ovat nyt lähettäneet uhkailuviestejä kiusatulle pojalle suoraan. Pojan äiti onneksi lehdessä kertoi, että myös nuo viestit viedään poliisille, joten saattavat päästä uhkailijatkin viranomaisten kuulusteluihin selittämään tekojaan. Siellä saavat sitten rauhassa poliiseille kertoa sen "toisenkin puolen" asiasta. Sitähän he halusivat. 😁

Kiusaajat ovat sadistisia ja jollain lailla häiriintyneitä, sillä he saavat hyvänolon tunnetta ja itsetunnon buustausta siitä, kun saavat toista satutettua ja nöyryytettyä. Huostaanotto ja pakkohoito olisivat tosiaan oikea seuraus, mikään vähäisempi ei heitä hetkauta.

Tottakai yritetään siirtää syy itse kiusatun niskaan kun homma saanut julkisuutta ja kiusaajilla nyt niin sanotusti p*skat housussa. Voi voi, sitä ollaan niin kovia tyyppejä olevinaa, kunnes asiat tuleekin päivänvaloon.

Ei virkamiehet tee mitään kiusattujen avuksi, koska kiusaajan vanhemmat voivat olla esim. hyvässä asemassa tms. Siksi suojelu. Joskus myös kiusaaja on itse on kiusattu kotona, esim. hyväksikäyttöä. Useimmiten välinpitämättömyyden syynä on pelko, suojellaan siis itseä, ei lasta. Sama vanhusten kaltoinkohtelun ilmoituksesta ei seuraa mitään, ketään ei kiinnosta.

Koulutetut, hyvässä ansiotyössä olevien moraali on olematon, katsoopa mitä suuntaa tahansa yhteiskunnassa. Tästä ei vaan puhuta.

Kiusaajat hyvien perheiden urheilijapoikia. Jotka saavat perseillä mielinmäärin joka puolella Suomea koska meijän Matti pelaa jääkiekkoa/jalkapalloa ymym. Isät ovat näitä tikkitakkikarjujia ja äidit keskityy mieheltään saadun klamydiansa hoitamiseen ja kodin valkaisuun. Muttaku meijän Matti urheilee.

Santarderin Audi ei kurvaa tälläkään kertaa koulun pihalle selvittämään asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puhuu vaan kuinka rankaisis kiusaajaa, joka ei oo oma kersa. Mites te kaikki äitylit ja isukit suhtautuisitte jos oma kersanne osoittautuisi oman koulunsa pahimmaksi kiusaajaksi? Tietenkin osa ei suostu uskomaan että se oma kullannuppu voisi tehdä kenellekään mitään mutta käytännössä aika moni vanhempi erehtyy siitä mihin se oma kersa oikeasti pystyy.

Miten on jos pystytte hyväksymään että lapsenne on kiusaaja niin miten te käsittelisitte oman lapsenne häiriökäyttäytymistä?

Tämä tapaus on kokonaisuudessaan ihan kamala, kiusaamista ei saa sallia.

MUTTA hold your horses. Sivistyneeseen tyyliin kuuluu rauhassa selvittää, mitä tapahtui ja kenen toimesta. Asiat ovat harvoin niin yksinkertaisia, kuin miltä ensin näyttää. Pahimpia ovat aikuiset, jotka tunnekuohussa ovat valmiita räyhäämään ja toimimaan väkivaltaisesti omaamatta edes oikeaa käsitystä tilanteesta.

Kyllä patterinsyöttäjille saa käydä sanomassa, ettei pattereita syötetä kenellekään elolliselle. Sanomisesta ei tule mitään vahinkoa kenellekään.

Pitäisi ensiksi olla satavarma siitä, että kuka niitä syötti. Jos 4 kiusannut vuosia sitten, niin ei se kerro sitä, että oliko nyt syyllisiä nyt 1 vai 5 ja onko ne samoja vai eri lapsia. Ja että onko kiusaaja terve, jos on esim pahasti nepsy niin ei sillä sinun sanomisella paljon merkitystä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yks vaan.. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks helvetissä tuollasia kiusaajia ei eroteta koulusta? Nehän jatkaa tuota touhuaan loputtomiin.

Amerikassa potkitaan pellolle kuukausiksi jollei kokonaan, ja stipendejä peritään. Ja ne voi oikeasti olla elämän käännekohta ne stipendit monelle, joita ei ole varaa menettää..

Sama vaan tänne !!

No tämä pitäisi sitten kohdistaa poliittisille päättäjille, ei rehtorille, jolla on lähinnä mahdollisuus puhutella ja antaa max 2 h jälki-istuntoa.

Onko reksi vaarassa menettää LionsClubin stipendinsä vai bonuksensa? Vai mitä ihmettä???

Täh? Rehtori menettää työnsä, jos käyttää muita kuin lain sallimia rangaistuksia.

No johan tolle ehdotettiin täällä pullonkeräystä duuniksi. Eli voi sen työn menettää välttelemälläkin, tekemättä mitään.

No jos oikeasti kiinnostaa muutosta tähän päänsilittelysysteemiin saada, niin kyllä se sieltä poliittisesta päätöksenteosta alkaa. Työpaikka on useimmille ihmisille aika tärkeä, joten jos sen varaan lasketaan, että rehtorit alkavat laittomasti erottamaan oppilaita koulusta oman työpaikkansa kustannuksella, ei juuri kannata toivoa mitään tapahtuvaksi. Tämä vaatii nyt vanhemmilta aktiivisuutta luoda painetta sinne päättäjiin päin. Kansanedustajille voi lähettää sähköpostia, kansalaisaloitteen voi tehdä jne. Somessa voi pitää vähän ääntä ja levittää sanaa. Ja sitten kun somessa saa aikaan kunnon reaktioita, voi pistää vinkin lehdistölle jne.

Ei rehtorin tarvitse kuin pyytää esimiehiltä apua tilanteeseen. Jo sitä ei saa riittävästi, lyö perseen pankkiin ja sanoo että enempään ei tässä koulussa kyetä näillä resursseila ja tekee asiasta mahdollisimman julkisen. Vastuu siirtyy silloin esimiehille ja sitä myöten kunnan päättäjille.

Normaalissa työpaikassakin kysytään pomolta miten homma tehdään. Ei siellä ruveta ongelmatilanteissa isommin sooloilemaan. Jos ruvetaan, siitä myös vastataan.

Ja mitä sinä kuvittelet koulutoimen johtajan voivan tehdä? Laki määrää täsmälleen keinot peruskoulussa, ja ne ovat hyvin vähäiset.

Meinaatko että koulutoimen johtajan ainoa ratkaisu tässä tilanteessa on levitellä käsiä? Onko Kotkan opetustoimenjohtaja kenties tehnyt niin?

http://www.kotka.fi/tietoa_kotkasta/kaupunkikehitys_ja_viestinta/blogit…

No kerrotko mitä muuta hän voi tehdä? Laillisesti?

Onko tosiaan niin että vastuu koulun oppilaiden turvallisuudesta päättyy kenties ammattitaidottomaan koulutoimenjohtajaan?

Miten niin ammattitaidottomaan, jos laki sitoo kädet? Sano nyt, mitä hän voisi tehdä? Oikeasti?

Osoittaa selkärankaa ja vaatia jämptisti asioita muuttumaan. Koulun rehtorilla on sen verran statusta, että hän voi halutessaan nostaa asian esim. yleisellä tasolla paikallispolitiikkaan ja myös valtakunnalliseen mediaan. Omalla nimellä kirjoitus hesariin. Tämä on tilanne, tätä voin tehdä, tuota en, miten asia korjataan. Nalkuttaa ja vaatia, lyödä nyrkkiä pöytään. Puhua palavasti koulussa, että tänne ei haluta leipäpappeja opettajiksi ja että jokaisella työntekijällä rakennuksessa on vastuu lapsista. Vaatia lisää valvontaa, työntekijöitä. Ehdottaa vanhemmille koulualueelle valvontakameroita, joista joka nurkka ja komero paljastuu. Ehdottaa että kiusaamisesta kertovat palkitaan - he ovat ns. whistle-blowereita, joita aikuistenkin maailmassa helposti yritetään painaa alas ja leimata "kantelijoiksi", mutta todellisuudessa he paljastavat vakavia virheitä.

Vierailija kirjoitti:

MInulla on tytär nyt 7.v jota kasvatan siihen että anna aina takaisin jos joku koittaa motata tai muuten kiusata, kun kyseessä on tyttö ni isän suurin tehtävä on suojella. 

Olen opettanut noin kasvatettua lasta. Löi turpiin jos joku vaikka säbäpelissä vahingossa astui jalalle, koska isä oli käskenyt. Kukaan ei lopulta tästä lapsesta tykännyt ja sitten koki itsensä kiusatuksi, koska kaikki välttelevät.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai yritetään siirtää syy itse kiusatun niskaan kun homma saanut julkisuutta ja kiusaajilla nyt niin sanotusti p*skat housussa. Voi voi, sitä ollaan niin kovia tyyppejä olevinaa, kunnes asiat tuleekin päivänvaloon.

Itseasiassa tahallaan pahaa tekevälle julkisuus saattaa tuoda vain lisää mielihyvää. Siksi pidän vähän kyseenalaisena liian suurta julkisuutta. Pidemmän päälle myös uhri saattaa kärsiä julkisuudesta.

Luin saman viestin iltiksen kommenteista että kiusattu olisi itse ollut kiusaajana niin että tätä ketä kiusannut joutui jäämään kotiopetukseen koska ei muuta voinut...mitä tästä nyt sitten vielä selviikään,varmaan rehtori kyllä tietää.Jos tahallaan syyttää muita niin ei ole oikein ja uskooko äitikin sokeasti hänen poikansa selityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai yritetään siirtää syy itse kiusatun niskaan kun homma saanut julkisuutta ja kiusaajilla nyt niin sanotusti p*skat housussa. Voi voi, sitä ollaan niin kovia tyyppejä olevinaa, kunnes asiat tuleekin päivänvaloon.

Itseasiassa tahallaan pahaa tekevälle julkisuus saattaa tuoda vain lisää mielihyvää. Siksi pidän vähän kyseenalaisena liian suurta julkisuutta. Pidemmän päälle myös uhri saattaa kärsiä julkisuudesta.

Suomessa kiusaamiseen puuttuminen on yksi vitsi, joten sinällään julkisuus on ihan paikallaan, vaikka olet toki oikeassa, ettei uhrillekaan ole helppoa saada tällaisen asian tiimoilta julkisuutta. Jos kuitenkin tällä julkisella metelillä tulee asiaan jotain muutosta niin onhan se todennäköisesti parempi kuin se, että tilanne vaan jatkuu entisellään ja koulun puolelta jatketaan hyssyttelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän paikkakunnalla pahimpia kiusaajia ovat lapset, joiden vanhemmat on istuneet tai istuu parhaillaan linnassa. Erään jengiläisen muksut on pahinta kastia. Koulussakin varmaan pelätään vanhempien kostoa ja siksi ei uskalleta puuttua.

Ei mätäkään omena kauas puusta putoa...

Niin tai sit osaa kasvattaa lapsistaan pärjääjiä joita ei kiusata!! Toisinkuin akateemiset tärkeilijät. K

No, kun tätä palstaa lukee niin ei yhtään ihmettele, miksi lapset ovat niin sekaisin, että kiusaavat.

Yksi tietää varmaksi kiusaajien vanhempien olevan vankilatasoa. Toinen taas rikkaita ja vaikutusvaltaisia. Joku tietää kiusaajan olevan aina pohjasakkaa ja toinen taas kympin oppilas eliittiä ja huippu-urheilijan.

Joku haluaa nimet julki ja lynkkauspartiot ja sitä alapeukutettu, (että pitää rangaista rajusti,) mutta selvitetään ensin kunnolla, mitä tapahtui.

Selvittää ei saisi vaan impulssitunteessa pitäisi lynkata. Totuuden täytyy olla juuri se, minkä käsityksen on itse iltapäivälehdistä ja keskustelupalstoilta saanut ja syylliset saa selville luokkakuvasta nenän asennosta. Ja sitten lakia rikkomaan ja pahoinpitelemään tunnekuohissa kenties asianosatonta niin on hyvä ihminen.

Joku on jo syyttänyt kokoomusta, toinen vihervasemmistoa. Tärkeintä on, että omaa olemassa olevaa näkökantaa pidetään yllä ja kaikki selitetään sen kautta.

Ei kiinnosta, mikä on Suomen laki ja kuvitellaan, että rehtori voi valita koulunsa oppilaat ja vanhemmat sekä antamaan vaikka vankeutta, jos vain olisi kiinnostusta puuttua.

Ei välitetä, onko tekijä vaikka vammainen lapsi, joka joutunut yleisopetukseen, eikä saanut tarvitsemaansa hoitoa.

En yhtään ihmettele, että lapset ovat niin sekaisin, että kiusaavat.

Minua ei kiusattu pahemmin, toki jotain "normaalia" haukkumista ja jäynää aina välillä. Muistan silti yläasteen ahdistavana ja kamalana paikkana, jonne oli pakko mennä joka koulupäivä. Suurimmalla osalla opettajista ei ollut mitään auktoriteettiä eikä haluajakaan pitää kuria. Se tarkoitti tunteja, joiden aikana opettaja (niin miehiä kuin naisia) höpisi jotain edessä etupenkkien oppilaille ja muuten huone oli täynnä mölinää, tönimistä, pulpettien väliin puristamista, tavaroiden lentelyä, huutoa ja naureskelua.

Se oli ihan hirveää ujolle ja introvertille. Se mölinä, huuto, apinalauman käytös ja se että joka puolella oli paljon liikettä ja melua. Voin vain kuvitella miten "kiva" nykyinen luokkahuone on tällaiselle kun siellä apinat saavat pomppia ja riehua köysissä ja palloissa eikä SAA istua pulpetissa.

Oppiminen olisi kiinnostanut, mutta taakse sitä ei edes kuullut. Joten luin itse asiat kirjoista.

Olisin aina istunut edessä, mutta jostain syystä opettajat halusivat määrätä istumisen ja paikkoja vaihdettin koko ajan. Meitä hiljaisia tai hikareita ilmeisesti tarkoituksella tungettiin sinne apinoiden väliin, kiitti v*tusti vaan siitäkin. SE EI TOIMI. Siinä rankaistaan vaan sitä kilttiä ja hiljaista.

Sitten kun tunnilta pääsi, oli pitkä pakollinen välitunti. Monta sellaista. Huutoa, mekkalaa, hälinää ja liikettä. Olen ihmetellyt, miksi Suomessa ei voi olla USA:n tyyliin lyhyitä taukoja, joiden aikana haetaan lokerosta tavarat ja mennään toiseen luokkaan.

Melkein koko peruskoulu oli ahdistavaa aikaa ja nyt vasta aikuisena tajua, että peruskoulu + lukio, siis noin 10 vuoden ajan olin ahdistunut koko ajan, poislukien loma-ajat.

Mitä se tekee ihmiselle?

Mitä vakava kiusaaminen tekee, jos pelkästään tuosta hälinästä ja riehumisesta ahdistuu?!