Isän epäiltiin pahoinpidelleen 7-vuotiasta lastaan ruotsinlaivalla – video näyttää, mitä tax-free-osastolla tapahtui

Vierailija kirjoitti:

Olisko pikkusen ylireagointia? 

ON! 

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuon päätöksen on tehnyt että tuo ei ole pahoinpitelyä ja mihin tuosta voi valittaa? Ihan selvästi lyö lasta kovaa.

Käy silmälääkärissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi itki jos tätä ei lyöty? Alkoi itkemään läimäytyksen jälkeen.

Rääkyi, kun ei saanutkaan tehdä, mitä halusi.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, poika IHAN LENNÄHTI!

Ainoa rikos tässäkin jutussa oli täti-moonikan liioittelu näkemästään.

Tämä. Minäkään en mitään lentämistä havannut, vaikka katsoin videon moneen kertaan. En havainnut myöskään lyöntiä, enkä riepottelua, mitä ketjussa väitetään tapahtuneen.

Onneksi lainvalvojat pysyvät myöskin todisteissa ja faktoissa, eivätkä kehittele mielikuvituspahoinpitelyjä päästään, kuten palstan einsteinit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun pojalla olisi fiksummat vanhemmat, säälin poikaa. Miksi kukaan ei mennyt tilanteeseen väliin?

Miksi olisi pitänyt? Herranen aika sentään, mitä kukkahattuilua.

Mukula kiukutellut/kitissyt/ riehunut aikansa eikä usko puhetta. Tuossa ei ollut mitään pahoinpitelyä, mukula vaan pistettiin ruotuun.

Kukkahattuilua? Lapsen polvet notkistuvat lyönnin voimasta. Pyydäpä huviksesi joku lyömään itseäsi niin että polvesi notkistuvat. Tuo on pahoinpitely.

Ainoa mikä on tainnut notkahtaa tässä keississä, on kukkahattujen aivokäyrä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi itki jos tätä ei lyöty? Alkoi itkemään läimäytyksen jälkeen.

Siksi että isä komensi, joku kukkahattu on sanonut lapselle, ettei vanhemmat saisi komentaa, pieni narsisti laittoi näytelmän pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvä pahoipitelytilanne. Lapsen kehonkielestä näkee että hän pelkää. Ensin lapsi riuhtaistaan päin kärryä ja sen jälkeen isä palaa kärryn luota ja lyö. Näyttää menevän rutiinilla hänelle. Säälin niin paljon teitä joiden mielestä tämä on hieno kasvatustilanne. Teissä on mennyt jotain ihmiselle tarpeellista peruuttamattomasti rikki.

Onneksi et ole poliisi. Itse olen, eikä tuo ole pahoinpitely.

Lapsen tuleekin pelätä kun sitä komennetaan, komentamisen tarkoitus ei ole aiheuttaa ilon tunteita. Pelko on normaali ja tarpeellinen tunne elämässä. Vanhemman tehtävä on komentaminen. Mikä tässä on vielä epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen mies on tunnettu persu. Siksi siitä on täällä puhuttu ja puhutaan. 

Muilla foorumeilla on loput tiedot

Laivan henkilökunta näi tilanteen ja toimi oikealla tavalla, suojeli lasta humalaiselta isältään.

Mikäs ajatus on tämän videon julkaisulla? Halutaanko valko.pestä herran toimet ennen kuin naama julkaistaan. 

Isä oli aineissa. Poika olisi hakattu hytissä. Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattokaa tuota toista lasta miten pelkää isäänsä. Vetäytyy seinän viereen mahdollisimman kauas. Tuollaisia tunteitako haluatte että omilla lapsillanne on teitä kohtaan?

Niin, eihän lapsi saisi pelätä vanhempaa joka komentaa. Hänen pitäisi olla vanhempansa yläpuolella ja nauraa räkättää, kun vanhempi maan raosta nöyristellen sanoittaa hänen tunteitaan.

Olen itse ollut tuollainen lapsi. Pelkäsin isääni. Hän ei ollut minulle mitään muuta kuin raivohullu hiuksista repijä vuosikausia. Väkivalta pilaa luottamuksellisen suhteen lapseen. Ei ole olemassa kahta erillistä todellisuutta jossa voit olla raivohullu vanhempi ja luotettava vanhempi. Olet vain se raivohullu kun sille tielle lähdet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvä pahoipitelytilanne. Lapsen kehonkielestä näkee että hän pelkää. Ensin lapsi riuhtaistaan päin kärryä ja sen jälkeen isä palaa kärryn luota ja lyö. Näyttää menevän rutiinilla hänelle. Säälin niin paljon teitä joiden mielestä tämä on hieno kasvatustilanne. Teissä on mennyt jotain ihmiselle tarpeellista peruuttamattomasti rikki.

Onneksi et ole poliisi. Itse olen, eikä tuo ole pahoinpitely.

Lapsen tuleekin pelätä kun sitä komennetaan, komentamisen tarkoitus ei ole aiheuttaa ilon tunteita. Pelko on normaali ja tarpeellinen tunne elämässä. Vanhemman tehtävä on komentaminen. Mikä tässä on vielä epäselvää.

Hei poliisi, jos käyttäytyisin sinua kohtaan kuin isä tuossa videossa lastaan kohtaan, se olisi automaattisesti virkavallan väkivaltaista vastustamista.

Mieti hetki sitä, mikä tekee sinusta arvokkaamman kuin pienestä lapsesta, joka vielä opettelee elämää ja joka on täysin riippuvainen meistä aikuisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta lukea näitä kommenteja. Olen vannoutunut vela, mutta tuntuu pahalta lasten puolesta.

Videolla näkyy selkeästi että ei ollut mikään läpsäytys.

Oleellista ei edes ole se oliko lyönti miten kova, vaan sillä on enemmän merkitystä miten isä on haukkunut ja huutanut lapselle.

Häpäisemällä, pelolla, ja nöyryyttämällä kasvatus ei ole VANHEMMUUTTA, ei vaikka teidän äitinne ja isänne olisivat sillä tavoin toimineet.

Ihmiset tekevät lapsia, vaikka eivät kykene niitä kasvattamaan.

Kunnolliset ja tervepäiset vanhemmat kasvattavat lapsensa PERUSTELEMALLA kiellot, käskyt ja säännöt.

Jos on niin tyhmä, ettei osaa perustella, miksei jotain saa tehdä, tai miksi jokin pitää tehdä, niin ei kannata lisääntyä.

Perustelu ei ole mikään: "no siks ku mä sanon niin", vaan ihan sen kertomista mitä seurauksia jollain jutulla voi olla. Ja ne seuraukset ei tietenkään ole "saat selkääs", vaan tyyliin; voi kaatua, joku voi kompastua tai jotain voi mennä rikki.

Idiootit väkivallan puolustelijat: toivottavasti saatte omaa lääkettänne (aikuisen ikäisenä)

Huutaminen on ok, mutta ruumiillisesti ei saa kurittaa. Pelotevaikutus karistaa ipanan halut riehua. Lässyttäminen ei tasan tarkkaan tehoa, vaan lapsi jatkaa riehumista niin kauan kunnes oikeasti herää tilanteeseen ja säikähtää. Herääminen tapahtuu joko ajoissa ojentamalla tai sitten siinä vaiheessa kun riehujan päänuppi on keilannut 5 pulloa vodkaa Taxfree-kaupan lattialle ja verta tihkuu otsalohkosta.

Eikö lässyttämisen ja huutamisen välissä ole sinulle mitään?

Tuon ikäinen lapsi mikä videolla on, ymmärtää puhetta ja perustelut olisivat paras palautteen antamismuoto.

Ei sinäänsä yllätys ettei perustelut onnistu. On se tällä palstalla nähty miljoona kertaa.

Et varmaan edes tiedä mitä tarkoittaa perustelu.

Tuon ikäinen nassikka muistaa perustelut 15 min, jos edes ymmärtää mistä on kysymys. Sama käytös toistuu viimeistään paluumatkalla ja silloin voi olla se vekki otsassa ja itkua tiristetään siinäkin tapauksessa. Menetelmäsi kasvattaa lapsesta kurittoman nilkin, jolle ensimmäinen palaute elämässä tulee 18-vuotiaana baarissa, kun naapurin Sakke ei sietänytkään aukomista ja sanoitti tunteensa nyrkillä.

:D Totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta lukea näitä kommenteja. Olen vannoutunut vela, mutta tuntuu pahalta lasten puolesta.

Videolla näkyy selkeästi että ei ollut mikään läpsäytys.

Oleellista ei edes ole se oliko lyönti miten kova, vaan sillä on enemmän merkitystä miten isä on haukkunut ja huutanut lapselle.

Häpäisemällä, pelolla, ja nöyryyttämällä kasvatus ei ole VANHEMMUUTTA, ei vaikka teidän äitinne ja isänne olisivat sillä tavoin toimineet.

Ihmiset tekevät lapsia, vaikka eivät kykene niitä kasvattamaan.

Kunnolliset ja tervepäiset vanhemmat kasvattavat lapsensa PERUSTELEMALLA kiellot, käskyt ja säännöt.

Jos on niin tyhmä, ettei osaa perustella, miksei jotain saa tehdä, tai miksi jokin pitää tehdä, niin ei kannata lisääntyä.

Perustelu ei ole mikään: "no siks ku mä sanon niin", vaan ihan sen kertomista mitä seurauksia jollain jutulla voi olla. Ja ne seuraukset ei tietenkään ole "saat selkääs", vaan tyyliin; voi kaatua, joku voi kompastua tai jotain voi mennä rikki.

Idiootit väkivallan puolustelijat: toivottavasti saatte omaa lääkettänne (aikuisen ikäisenä)

Huutaminen on ok, mutta ruumiillisesti ei saa kurittaa. Pelotevaikutus karistaa ipanan halut riehua. Lässyttäminen ei tasan tarkkaan tehoa, vaan lapsi jatkaa riehumista niin kauan kunnes oikeasti herää tilanteeseen ja säikähtää. Herääminen tapahtuu joko ajoissa ojentamalla tai sitten siinä vaiheessa kun riehujan päänuppi on keilannut 5 pulloa vodkaa Taxfree-kaupan lattialle ja verta tihkuu otsalohkosta.

Eikö lässyttämisen ja huutamisen välissä ole sinulle mitään?

Tuon ikäinen lapsi mikä videolla on, ymmärtää puhetta ja perustelut olisivat paras palautteen antamismuoto.

Ei sinäänsä yllätys ettei perustelut onnistu. On se tällä palstalla nähty miljoona kertaa.

Et varmaan edes tiedä mitä tarkoittaa perustelu.

Tuon ikäinen nassikka muistaa perustelut 15 min, jos edes ymmärtää mistä on kysymys. Sama käytös toistuu viimeistään paluumatkalla ja silloin voi olla se vekki otsassa ja itkua tiristetään siinäkin tapauksessa. Menetelmäsi kasvattaa lapsesta kurittoman nilkin, jolle ensimmäinen palaute elämässä tulee 18-vuotiaana baarissa, kun naapurin Sakke ei sietänytkään aukomista ja sanoitti tunteensa nyrkillä.

:D Totta.

Ei välttämättä toistu. Jospa isä oppi ettei lasta kannata viedä taxfreehin purkamaan energiaa. Laivalla on sitä varten leikkihuonekkin.

Isä varmaan komenti lasta takasin kauppaan korjaamaan jälkensä, kun lapsi lähtee naisen kanssa kaupan ovea kohti jonne isä osottaa, videon lopussa.

Tiputteli siellä varmaan tavaroita ja muuta toi muksu. Isä käsi mennä siivoamaan jälkensä.

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan käsittämätöntä, että kyseessä on POLIISIN mielestä taputus eikä lyönti, mitä hlvettiä ! Lasta selkeästi sattuu, voi kuinka käy sääliksi pientä. Mitähän joutuu kotonaan kokemaan, eikä edes poliisi välitä.

Lasta sattuu selvästi egoon. Ihan kuin aikuisellakin, kun säikähtää ja nolostuu eikä saakaan enää temppuilla miten haluaa. Työpaikallakin näkee näitä joilla tulee itkua ja tärinää, kun esimies antaa ihan normaalisti rakentavaa palautetta tai huomauttaa käytöksestä muita työntekijöitä kohtaan. Osa reagoi itkemällä, osa suuttumalla, osa ryntää kaikille valittamaan miten _häntä_ kohdellaan väärin ja kenen syy se on (yleensä sen henkilön, jota kyseinen nuhdeltu on kohdellut huonosti). Lapsellista käyttäytymistä siis.

Ja joskus pieni läpsy on paikallaan. Tuon ikäisen naperon kohdalla puhe ei tehoa jos käytös on järjetöntä.

Ai siis tuollanen on luvallista nykysuomessa? Luulin, että fyysinen kuritus olisi ollut kiellettyä. Suunta on siis vaihtunut.

Enkä syytös saa isän ajattelemaan. Huutaminen ja kiroilu ei ole oikeaa kasvatusta. Veikkaan, että lapsi oppii läpsimisen ja toisille huutamisen ja tekee sitä koulussa. Siihen tottumattomat lapset pelkää. Siihen tottuneet tirvaisee takaisin. Kaikki kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvä pahoipitelytilanne. Lapsen kehonkielestä näkee että hän pelkää. Ensin lapsi riuhtaistaan päin kärryä ja sen jälkeen isä palaa kärryn luota ja lyö. Näyttää menevän rutiinilla hänelle. Säälin niin paljon teitä joiden mielestä tämä on hieno kasvatustilanne. Teissä on mennyt jotain ihmiselle tarpeellista peruuttamattomasti rikki.

Onneksi et ole poliisi. Itse olen, eikä tuo ole pahoinpitely.

Lapsen tuleekin pelätä kun sitä komennetaan, komentamisen tarkoitus ei ole aiheuttaa ilon tunteita. Pelko on normaali ja tarpeellinen tunne elämässä. Vanhemman tehtävä on komentaminen. Mikä tässä on vielä epäselvää.

Joo ja minä olen Sauli Niinistö.

Vierailija kirjoitti:

Isä varmaan komenti lasta takasin kauppaan korjaamaan jälkensä, kun lapsi lähtee naisen kanssa kaupan ovea kohti jonne isä osottaa, videon lopussa.

Tiputteli siellä varmaan tavaroita ja muuta toi muksu. Isä käsi mennä siivoamaan jälkensä.

Juuri näin, ja teki aivan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä varmaan komenti lasta takasin kauppaan korjaamaan jälkensä, kun lapsi lähtee naisen kanssa kaupan ovea kohti jonne isä osottaa, videon lopussa.

Tiputteli siellä varmaan tavaroita ja muuta toi muksu. Isä käsi mennä siivoamaan jälkensä.

Juuri näin, ja teki aivan oikein.

Eiköhän tuo isä mennyt baariin ja jätti siksi lapset äidille.