Isän epäiltiin pahoinpidelleen 7-vuotiasta lastaan ruotsinlaivalla – video näyttää, mitä tax-free-osastolla tapahtui

Tämä on hyvä keskustelu. Opin tästä, että kun jatkossa näen huonosti käyttäytyvän miehen, menen ja lyön voimieni takaa, ja riuhdon hieman, että oppisi olemaan. Ovat juuri näitä hakkaamalla kasvatettuja, eivät ymmärrä puhetta, vain hakkaamista.

Tuomiota en saa, koska se on ok, hakata! Etteivät riehu, loukkaa itseään ja muita. Turpiin vaan, niin oppivat, mokomat! Näin he itsekin haluavat tilanteet hoidettavan. Napakka potku jalkoväliin, muistaa sitten ainakin hetken käyttäytymissäännöt!

Muistakaa nyt kaikki tämä! Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Mitäs kun vanhemmat kantaa kaupasta huutavia taaperoitaan ulos? Onko se vapaudenriisto?

Tuollainen ulos kantaminen ei ole lapselle kivuliasta tai pelottavaa. Se on juuri sitä ajattelevan ihmisen toimintaa lasten kanssa. Turha nyt kaikkien riuhtojien ja läimijöiden uhriutua yhtään.

https://www.mll.fi/vanhemmille/tukea-perheen-huoliin-ja-kriiseihin/vaki…

Lapsen oikeus turvalliseen kotiin

Perheessä tapahtuva väkivalta on usein perheen yhteinen salaisuus. Häpeä estää kertomisen. Kukaan ei uskonut perheen perustamisvaiheessa, että omassa perheessä voisi tulla olemaan väkivaltaa. Myös pelko väkivallan paljastumisen seurauksista voi nostaa kynnystä kertoa asiasta. Lapsellekin on ehkä sanottu, että väkivalta on perheen yksityisasia eikä siitä saa puhua.

Jokaisella on oikeus turvalliseen, väkivallattomaan kotiin. Yksikin lyönti on liikaa. Täytyy myös ajatella, että käyttäytymismallit siirtyvät helposti vanhemmilta lapsille. Onko oma tai perheessä vallitseva tapa toimia sellainen, jonka toivoisi siirtyvän omille lapsille? Olisiko syytä katkaista sukupolvien ketju?

Jos Hakkarainen läimisi noin jotain naiskansanedustajaa niin tulisi pahoinpitelystä syyte saman tien. Tiedätte että tulisi. Se että tuosta ei tule mitään seurauksia johtuu vain siitä että kyseessä on lapsi. Läimiminen on ihan ok kunhan kohde on pieni ja avuton.

Ärsyttää että toisten elämään puututaan heppoisin perustein. Olen sen kannalla, että olkoon jokainen sellainen vanhempi kuin on, kunhan lapsen käytöksestä koituisi mahd. vähän haittaa muille ja kunhan ei pahoinpitele lastaan (pahoinpitelyksi en laske ruumillistskaan kuritusta, kunhan nyt ei satuta toden teolla usein). Tukkapölly, pienet läpsäistä ja luunapit on ok, mitä niihin puuttumaan. Vaikka laissa mitä sanottaisiin. Ihminenhän laitkin on keksinyt ja inhoan ajatusta holhousyhteiskunnassa. Ruumiillinen kuritus ei ole ehkä kasvatustapana kovin hyvä, mutta mitä siitä. Väkivalta on väärin ja voi tehdä lapsestakin väkivaltaisen, mutta pieni kuritus.. mitä väliä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä keskustelu. Opin tästä, että kun jatkossa näen huonosti käyttäytyvän miehen, menen ja lyön voimieni takaa, ja riuhdon hieman, että oppisi olemaan. Ovat juuri näitä hakkaamalla kasvatettuja, eivät ymmärrä puhetta, vain hakkaamista.

Tuomiota en saa, koska se on ok, hakata! Etteivät riehu, loukkaa itseään ja muita. Turpiin vaan, niin oppivat, mokomat! Näin he itsekin haluavat tilanteet hoidettavan. Napakka potku jalkoväliin, muistaa sitten ainakin hetken käyttäytymissäännöt!

Muistakaa nyt kaikki tämä! Kiitos!

Ja muutoinkin ylipäätään heikompia eli vaikkapa tavallista naista saa läimiä pers elle tai potkaista ja tuupata päin kaiteita julkisessa tilassa. Yksityisessä tilassa ei sitäkään rajaa. Kaksoisstandardit purevat ilkeiten.

Vierailija kirjoitti:

Jos Hakkarainen läimisi noin jotain naiskansanedustajaa niin tulisi pahoinpitelystä syyte saman tien. Tiedätte että tulisi. Se että tuosta ei tule mitään seurauksia johtuu vain siitä että kyseessä on lapsi. Läimiminen on ihan ok kunhan kohde on pieni ja avuton.

Sama jos yläkoululainen tyttö retuuttaisi noin opettajaansa. Sanktiot olisivat mojovat.

Jaa, poika IHAN LENNÄHTI!

Ainoa rikos tässäkin jutussa oli täti-moonikan liioittelu näkemästään.

Kyseinen lapsi oli juossut läpi osasto täynnä kalliita parfyymejä ja koruja.

Ellei lapsi osaa käyttäytyä vaikka käskekään, sitä pitä kurittaa. Tuskin se sakko olisi ollut sitä hintalappua korkeampi jos olisi kaatanut hyllyn juostessa.

Ite huomannut tämän vapaan kasvatuksen tulos kuin kakara kerran juoksi suoraan minun kantama tieliikennetolpan päin ja vanhemmat ihmeissään miksi *minä* en väistänyt

Lapsen kasvattamisessa on juuri se ongelma että se miten lasta kohtelee, vaikuttaa lapsen psyykkiseen kehitykseen. Lapsena pahoinpidelty voi kehittyä empatiakyvyttömäksi aikuiseksi jonka mukaan pienemmän satuttaminen on ihan oikein silloin kun itsellä on hermot kireällä. Sukupolvien ketju. Harva tunnistaa olevansa osa vahingollista ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen lapsi oli juossut läpi osasto täynnä kalliita parfyymejä ja koruja.

Ellei lapsi osaa käyttäytyä vaikka käskekään, sitä pitä kurittaa. Tuskin se sakko olisi ollut sitä hintalappua korkeampi jos olisi kaatanut hyllyn juostessa.

Ite huomannut tämän vapaan kasvatuksen tulos kuin kakara kerran juoksi suoraan minun kantama tieliikennetolpan päin ja vanhemmat ihmeissään miksi *minä* en väistänyt

Ihan kuule riittää kun ottaa kädestä kiinni ja sanoo että mennään ulos ja leikkipaikalle, tämä ei ole sopiva paikka juoksenteluun. Yhtään kertaa ei ole tarvinnut alkaa läpsimään.

demari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

demari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan käsittämätöntä, että kyseessä on POLIISIN mielestä taputus eikä lyönti, mitä hlvettiä ! Lasta selkeästi sattuu, voi kuinka käy sääliksi pientä. Mitähän joutuu kotonaan kokemaan, eikä edes poliisi välitä.

Kannattaa hankkia hyvät lääkkeet sinunkin, näet omiasi. Taputus ei ole "lyönti", eikä komentaminen väkivaltaa.

Maalaisjärki teillä sateenkaarihipeillä tyystin nyt kadonnut.

Tuossa ei taputeta vaan läpsäistään lasta pyllylle, se varmasti sattuu, koska lapsi vaistomaisesti laittaa käden läpsysykohdan päälle ja itkee. Eihän tuon naisen tarvitsisi lasta lohduttaa, jos läpsy ei sattuisi. Sitä ennen tuo isäksi kutsuttu paskapää repii lastaan kädestä. Paskapäällä meni hermot ja kosti sen pienelle pojalle. Raukkamainen teko, kuten miehillä on usein on tapana olla raukkamaisia, kun ne joutuu 3 minuuttia hoitamaan lastaan. Niillä menee hermo, kun ei saa koko ajan ryystää kaljaa tai pelata jotain idioottimaista peliä.

En tiedä minkälainen toi mies on kuvan ulkopuolella, mutta VIDEOLLA toimii ihan normaalin vanhemman tavoin tilanteessa, jossa lapsi käyttäytyy huonosti laivalla, jossa lapsi voi äkkiä joutua vaaraan tai aiheuttaa vahinkoa.

Lapsella on oltava siellä joku roti, ettei tapahdu mitään.

 

No samahan se on aikuisillakin, enemmän aikuinen mies saa riehuessaan vahinkoa aikaan, kuin lapsi. Joku roti on oltava!

Mikä on aikuiselle sopiva määrä hakkaamista? Taju kankaalle? Iskuja munaisten kohdalle? Potku munille?

Määritelkääpäs nyt te, jotka hakkaamisen hyväksytte, miten toivotte itseänne hakattavan. Mikä on sopiva määrä, että opitte käyttäytymään. Nimittäin se lapsena hakkaaminen ei useinkaan ole auttanut, käytös on pahentunut jokaisen kerran jälkeen. Olen työssäni psykiatrina sen huomannut.

Lapsena koetun väkivallan jäljet ovat pelottavat, joka väkivallalla kasvatetaan, se väkivaltaan uskoo, ja myös katkeroituu!

Kovin oli laiha poika ja housut paikattuna. Isä lyö ja veli katselee sivussa otettuaan sopivan välimatkan isän kämmeneltä, äiti tukee isän toimintoja. Siinä se lapsuus ajelehtii.

Helppo tuomita 5 sek videon perusteella, eikö?

Myös isät ovat ihmisiä ja virheitä ja ylilyöntejä (pun intended) sattuu paremmissakin piireissä. Ette voi tietää miten poika käyttäytynyt hetki lyöntiä aikaisemmin. Meille kaikille sattuu virheitä! Mutta eiköhän isä oppinut nyt läksynsä.

En usko väkivaltaan, mutta lapset eivät aina usko kehotuksia ja perusteluja ja tunteiden sanoittamisia. Joten vanhemman työkalupakki on aika laiha tällaisissa tilanteissa.

aivan sama jos lapsi teloo itsensä omalla perseilyllään, mutta älkää helvetissä kuvitelko että on soveliasta tuhota muiden omaisuutta. Mammoille raha tulee seinästä niin teitähän ei kiinnosta toisen liiketoiminnalle aiheutuneet haitat pätkääkään. Pääasia että Mauno-Santeri pääsee vähän toteuttamaan itseään ja kirmailemaan ympäri myymälää.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun pojalla olisi fiksummat vanhemmat, säälin poikaa. Miksi kukaan ei mennyt tilanteeseen väliin?

Miksi olisi pitänyt? Herranen aika sentään, mitä kukkahattuilua.

Mukula kiukutellut/kitissyt/ riehunut aikansa eikä usko puhetta. Tuossa ei ollut mitään pahoinpitelyä, mukula vaan pistettiin ruotuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun pojalla olisi fiksummat vanhemmat, säälin poikaa. Miksi kukaan ei mennyt tilanteeseen väliin?

Miksi olisi pitänyt? Herranen aika sentään, mitä kukkahattuilua.

Mukula kiukutellut/kitissyt/ riehunut aikansa eikä usko puhetta. Tuossa ei ollut mitään pahoinpitelyä, mukula vaan pistettiin ruotuun.

Kukkahattuilua? Lapsen polvet notkistuvat lyönnin voimasta. Pyydäpä huviksesi joku lyömään itseäsi niin että polvesi notkistuvat. Tuo on pahoinpitely.

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen lapsi oli juossut läpi osasto täynnä kalliita parfyymejä ja koruja.

Ellei lapsi osaa käyttäytyä vaikka käskekään, sitä pitä kurittaa. Tuskin se sakko olisi ollut sitä hintalappua korkeampi jos olisi kaatanut hyllyn juostessa.

Ite huomannut tämän vapaan kasvatuksen tulos kuin kakara kerran juoksi suoraan minun kantama tieliikennetolpan päin ja vanhemmat ihmeissään miksi *minä* en väistänyt

On voinut juosta, isä on lorvistellut missä sattuu, kun olisi pitänyt olla lapsensa kanssa.

Sellainen esimerkki-isä meillä tässä. Hakkaaja-Hanski. Isku-Ilkka. Läpsäyttelijä-Lauri. Karhuja-Keijo.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/11/30/lapsiin-kohdistuva-vakivalta

"Miten lapseen kohdistuva väkivalta vaikuttaa lapseen? Onko tukistelu, luunapit tai kädestä toiseen huoneeseen raahaaminen ok?

Kysyt monelle meille vanhemmalle vaikeasta, vaietustakin asiasta.

Hienoa, että käytät nimitystä lapsiin kohdistuva väkivalta, etkä esimerkiksi ruumiillinen kuritus tai fyysinen kasvatus.

Tässä on minun korvissani ratkaiseva ero: kuritus tai rankaisu sisältää itselle otetun oikeuden käyttää väkivaltaa kasvatustarkoituksessa. Ja sitä oikeutta meillä ei ole.

Jostain syystä me ihmiset kohtelemme ajoittain lapsiamme (ja kumppaniamme) tavalla, jota emme hyväksy muissa ihmissuhteissa. Teemme näin kasvatuksen nimissä, mielestämme oikeutettuna rangaistuksena, sietämättömän raivon vallassa tai kun toi kakara on välillä niin mahdoton. Mutta moniko meistä tukistaa kaveriaan, joka kaataa päivällisellä vahingossa juomalasinsa? Antaa luunapin ärsyttävän hitaasti toimivalle kaupankassalle? Hyväksyy sen, että kirjastonhoitaja antaa meille remminiskuja myöhästyneistä kirjalainoista?

Suurin osa etenkin leikki-ikäisten vammoista syntyi sen sijaan vanhemman käyttäessä tarpeetonta voimaa lasta pakottaessaan; sijoiltaan mennyt käsi karkkihyllyltä pois nykäistäessä, murtunut raaja vastustelevaa lasta pukiessa. Nämä vanhemmat eivät yleensä ajatelleet olevansa väkivaltaisia.

Tämän lisäksi on melkoinen määrä vanhempia, jotka pahoinpitelevät lasta tavalla, josta ei välttämättä jää ruumiillisia vammoja, kuten raahaamalla ja tukistamalla. Vähäpätöiseltäkin tuntuva väkivalta aiheuttaa kuitenkin psyykkisiä vammoja.

Väkivalta aiheuttaa lukuisten tutkimusten mukaan lapselle pitkäkestoisia oireita, kuten levottomuutta, turvattomuutta, älykkyysosamäärän laskua, itsetunnon laskua, masennusta, aggressiivisuutta, muutoin selittämättömiä kipuja. Eli hyvin samanlaisia oireita, kuin aikuisenakin kohdattu väkivalta.

Ei kai tämä kovin yllättävää ole? Emme kai ajatelleetkaan lapsen jollain tapaa kestävän väkivaltaa aikuista paremmin?  Emmekä tietenkään halua aiheuttaa lapsellemme tällaisia oireita, mutta kun toi kakara on välillä ihan mahdoton.

Koska lapsen kehitys on kesken, ovat väkivallan vaikutukset suuret ja muokkaavat koko lapsen persoonaa. Väkivaltaa kokeneet tuntevat usein selittämätöntä ahdistusta ja raivoa, sekä voimakasta syyllisyyttä, ikään kuin olisivat itse aiheuttaneet tai ansainneet väkivallan. Nämä tunteet eivät useinkaan jää vain lapsuudenkokemuksiksi, vaan seuraavat mukana koko elämän.

Mikä sitten saa meidät vanhemmat käymään lapseen käsiksi ja ehkä pitämään sitä oikeutettunakin?

Useiden tutkimusten mukaan väkivaltaa käyttävät herkimmin ne, jotka ovat itsekin väkivallan uhreja. Monet lapsena pahoinpidellyt puhuvat kokemuksistaan vielä aikuisinakin itseään syyllistäen: olin ihan mahdoton kakara, eihän siinä muu auttanut kuin selkäsaunat. Tuttu kuvio on myös perheen sisäinen väkivallan kierre; vanhempi pahoinpitelee toista vanhempaa ja uhriksi joutunut vanhempi pahoinpitelee puolestaan lapsia. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikea päätös, eihän tossa mitään pieksämistä ole. Olen minäkin taputtanut lastani pyllyyn, sekä leikillään että kun tehnyt väärin. Halleluja, ihan kamalaa väkivaltaa curlingvanhempien mielestä. Onneksi poliisi tietää mikä on oikeaa väkivaltaa.

Minäkin tiedän.

Sinusta on siis ihan fine aiheuttaa kipua omalle jälkikasvullesi? Oisko susta myös ihan fine, jos töissä mokaisit jotenkin ja pomo läpsisi sua pyllylle, että nytpähän tiedät olla seuraavan kerran mokaamatta? Tai sun omat vanhemmat nyt aikuisena? Jos ei, niin mikä on sitten se ikäraja, ettei olekaan enää sopivaa läpsiä ja riuhtoa omaa lastaan? Teini-ikäkö, kun silloin lapsi saattaa jo itse tajuta, että käytöksesi ei ole normaalia, vaan voi kertoa siitä esim. koulussa terkkarille?

Pyllylle lätkäisy ei tunnu miltään, itseasiassa lapseni usein huusi "lisää, lisää" ja nauroi.

Toi sun kommenttisi on niin höyrypäistä tekstiä, että en viitsi vaivautua edes vastaamaan ihmiselle, joka ei tiedä mikä ero on vanhemmuuden tai työtoveruuden välillä. Älä tee lapsia.

Miten meni niinku omasta mielestä? Mitä vtun hyötyä oli lätkiä lasta, jos se vaan nälvii takaisin? Oletko mielestäsi hyväkin kasvattaja? Todennäköisesti kasvatit ainoastaan lastesi uhmaa, ja näytit kivaa esimerkkiä, miten pienempiä kohdellaan. Sinäpä sitä oletkin oikea ihminen sanomaan muille ton viimeisen lauseesi. Oksettavaa.