Lue keskustelun säännöt.
Ravitsemustieteiden professori: Puolustusministerin ulostulon syy on tietämättömyys, ennakkoluulo ja poliittinen agenda
25.08.2018 |
Puolustusvoimat suunnittelee kasvisruokapäivää, ja puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) vaatii asiasta selvitystä.
Ministerin mukaan mikään armeija ei marssi linssikeiton ja kukkakaalipirtelön voimalla.
– Ihan pelkkää potaskaa ja höpöä, sanoo Helsingin yliopiston ravitsemustieteen professori Mikael Fogelholm.
-----
Fogelholmin mukaan asiassa ei ole selvitettävää. Varusmiesten fyysistä suorituskykyä kasvisruoka tukee ihan yhtä hyvin kuin sekaruokakin. Terveyden kannalta muutos olisi hyvä.
– Kysehän ei edes ole varusmiesten ruokavalion muuttamisesta kasvisruoaksi. Suunnitelmana on tarjota kaksi kasvisateriaa viikossa.
Professorin mukaan armeija marssisi varsin hyvin siinäkin tapauksessa, että joka päivä olisi kasvisruokapäivä – etenkin jos maitotuotteet olisivat mukana.
– Kasvisruokavaliolla voi elää ja urheilla. Monet maailman parhaat kestävyysurheilijat ovat vegetaristeja, Fogelholm sanoo.
– On olemassa jopa kehonrakentajia, jotka ovat täysin vegaaneja.
Suomalaisia kasvissyöjäurheilijoita (siirryt toiseen palveluun)ovat Helsingin Sanomien mukaan esimerkiksi suunnistaja Merja Rantanen ja jääkiekkoilija Hannu Toivonen. Täysin vegaani urheilija (siirryt toiseen palveluun) on vielä harvinaisuus, mutta sellaisia ovat esimerkiksi F1-kuljettaja Lewis Hamilton ja tennistähti Venus Williams.
Mikael Fogelhom arvioi, että puolustusministerin kannanottoon on kolme syytä.
– Ensinnäkin tietämättömyys, toiseksi ennakkoluulot ja kolmanneksi se, että sinisten ja perussuomalaisten kuuluu vastustaa kaikkea, joka vähänkin viittaa vihreään liikkeeseen – ja heidän mielestään kasvissyönti on yksi sellainen asia.
https://yle.fi/uutiset/3-10369888
Palstapersutko ne täälläkin asiasta kiihkoilee? :D
Kommentit (440)
Ennen Perussuomalaiset olivat yhden aatteen puolue. Nyt niitä aatteita on kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin riski lihansyönnissä liittyy tyydyttyneiden rasvojen aiheuttamiin sydän- ja verisuonitauteihin. Suomessa ne ovat lisääntyneet huomattavasti samaan tahtiin lihankulutuksen nousun kanssa.
Naudan- ja sianlihan kulutus on suurinpiirtein samalla tasolla kuin vuonna 1985. Siipikarjan kulutus sen sijaan on lisääntynyt huimasti, mikä selittää kokonaislihankulutuksen kasvun. Eikö siipikarjan pitänyt olla sitä sydänystävällistä lihaa?
Punaisen lihan kulutus on noussut, mutta niin myös vaalean lihan. Ihmiset ovat korvanneet kasviksia vaalealla lihalla, vaikka sillä olisi pitänyt korvata se punainen liha. Noin viikon uutisissa oli joskus hauska pätkä tästä, kun tuo tutkimus tuli.
Vaalea liha toki on terveellisempää kuin punainen liha, mutta ei sekään täysin hyvä asia ole. Samanlaista turvarajaa, kuten punaisen lihan 500g/vko, ei tiedetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kasvisruoka olisi niin edullista ja terveellistä kuin mainostetaan niin silloinhan kaikki/suurin osa päivistä olisi kasvisruokapäiviä.
No luonnollisesti näin pitäisi olla, ja tulee toki olemaan, mutta ymmärtänet, että koska kaltaisesi idiootit nostavat näin hirveän metelin jo kahdesta viikottaisesta ateriasta halutaan asiassa edetä vähän hienotunteisemmin.
Eheh, sinähän tässä ideologista raivoa puhkut kun suurta suunnitelmaasi kritisoidaan. Asiasta noussut meteli ei myöskään ole perustelu sille että asia pitäisi toteuttaa ja pitäisi olla pikkasen parempikin syy kuin se että kasvissyönti on paremman ihmisen tunnusmerkki (siis niiden mielestä jotka haluaa osoittaa paremmuuttaan kasvissyönnillä).
Minun suunnitelmaa? Oletko syönyt jotain vääriä sieniä, kenties? Ja totta kai asia pitää toteuttaa, eihän varusmiehiä voi ilman ruokaa jättää. Sinähän se varsinainen idiootti olet kun haluat näännyttää varusmiehet nälkään tarjoamalla niille pelkkää ihraa ja näkkileipää.
Kysyin perusteita, siis muitakin kuin ideologisia, kasvisruoan syönnille armeijassa tai yhtään missään, ja sinä koitat kääntää puheen ihraan ja näkkileipään. Selkis, perusteita ei ole ideologisten lisäksi.
Uutisten mukaan syitä on kaksi: terveydellinen ja ilmastonmuutoksen vastustaminen. Nämä syyt on sanottu siis puolustusvoimien taholta. Niitä ei ole kukaan palstalainen keksinyt. Kukaan palstalainen ei myöskään keksinyt, että otetaan toinen kasvisruoka käyttöön.
Miten se vastustaa ilmastonmuutosta että lennätetään soijaa jostain hevonkuusesta suomeen syötäväksi? Toisaalta soijan terveysvaikutuksetkin on aika kiistanalaiset ja haittavaikutuksia on muitakin kuin se (kumottu?) kasviestrogeeni.
Siten että sen soijan kasvattaminen on ollut huomattavasti ekologisempaa kuin sen Brasiliasta lennätetyn lihan.
Armeijan liharuoka ei taida olla sitä kallista "brassipihvihärkää". Suomessa syötävä liha on 80-prosenttisesti kotimaista ja 75-prosenttisesti muuta kuin nautaa.
Eteläamerikkalaisen hormoneilla ja lääkkeillä kasvatetun lihan tuonti pitäisi kyllä kokonaan lopettaa.
Kuten tässäkin ketjussa on monesti todettu, suomalainen lihateollisuus (kuten koko eu) käyttää pääsääntöisesti soijarehua ruokinnassa.
Olisi kannattavampaa syödä se soija itse, eikä kierrättää sitä lihan kautta.
Jos tähänkin vähän faktaa. Soijan osuus eläinten rehusta Suomessa:
- sika 5-10 %
- nauta 1-2 %
- broileri 14-18 %
- viljelty kala 10-15 %.
Suomessa osuus on pienempi kuin EU:ssa keskimäärin, ja aivan erityisesti naudan kohdalla.
Laitatko lähteen niin voin käydä tutustumassa aiheeseen?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-eläimille-anneta…
Yhteiskunta voi tukea ihmisiä terveellisempiin elämäntapoihin monella tapaa. Minusta esim. koulujen, päiväkotien ja armeijan kasvisateriat ovat ihan hyvä osa sitä. Jos varusmiehet mieluummin pistävät päivärahansa pizzaan kuin syövät ilmaiseksi, niin oma asiansahan se sitten on, mutta ei yhteiskunnan velvollisuus ole hyppiä heidän pillin mukaan.
Tosiasia kuitenkin on, että Suomen puolustus ei todellakaan rapaudu kahdesta kasvisateriasta viikossa ja Suomen armeija on todistettavasti kyennyt marssimaan huomattavasti kasvisvoittoisemmalla ja niukemmalla ravinnolla kuin mitä moni nykypäivänä tuskin osaa edes ajatella. Siinä mielessä puolustusministeri Niinistön huoli on paitsi aiheeton, myös jokseenkin typerä. Kovin vähän hän tuntuu historiantutkijaksi oman kansansa lähihistoriaa tuntevan, jos pitää kahta kasvisateriaa viikossa uhkana Suomen puolustukselle taikka varusmiesten jaksamiselle.
Vielä minun äitini lapsuudessa, sotien jälkeen, oli ihan normaalia ettei joka päivä tarjolla ollut lihaa. Silloin oli puuropäiviä, tai kun edellisenä päivänä oli ollut lihasoosia ja perunamuusia, syötiin seuraavana päivänä jäljelle jääneestä perunamuusista tehtyä perunavelliä, johon laitettiin sekaan ruisleipäpalasia. Tällaisia ruokia söin itsekin lähes viikottain pikkutyttönä 70-luvulla. Koulussakin oli säännöllisesti puurolounas. Päivittäinen lihansyönti on Suomessa sen verran nuorta perua, että ihmettelen todella jollei Jussi Niinistö sitä tiennyt. Ikää hänellä on kuitenkin sen verran, että vaikka hän itse olisikin saanut kasvaa päivittäisten lihapatojen ääressä, hänen vanhempansa ja isovanhempansa tuskin ovat moisesta "ylellisyydestä" koko elämäänsä nauttineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kasvisruoka olisi niin edullista ja terveellistä kuin mainostetaan niin silloinhan kaikki/suurin osa päivistä olisi kasvisruokapäiviä.
No luonnollisesti näin pitäisi olla, ja tulee toki olemaan, mutta ymmärtänet, että koska kaltaisesi idiootit nostavat näin hirveän metelin jo kahdesta viikottaisesta ateriasta halutaan asiassa edetä vähän hienotunteisemmin.
Eheh, sinähän tässä ideologista raivoa puhkut kun suurta suunnitelmaasi kritisoidaan. Asiasta noussut meteli ei myöskään ole perustelu sille että asia pitäisi toteuttaa ja pitäisi olla pikkasen parempikin syy kuin se että kasvissyönti on paremman ihmisen tunnusmerkki (siis niiden mielestä jotka haluaa osoittaa paremmuuttaan kasvissyönnillä).
Minun suunnitelmaa? Oletko syönyt jotain vääriä sieniä, kenties? Ja totta kai asia pitää toteuttaa, eihän varusmiehiä voi ilman ruokaa jättää. Sinähän se varsinainen idiootti olet kun haluat näännyttää varusmiehet nälkään tarjoamalla niille pelkkää ihraa ja näkkileipää.
Kysyin perusteita, siis muitakin kuin ideologisia, kasvisruoan syönnille armeijassa tai yhtään missään, ja sinä koitat kääntää puheen ihraan ja näkkileipään. Selkis, perusteita ei ole ideologisten lisäksi.
Uutisten mukaan syitä on kaksi: terveydellinen ja ilmastonmuutoksen vastustaminen. Nämä syyt on sanottu siis puolustusvoimien taholta. Niitä ei ole kukaan palstalainen keksinyt. Kukaan palstalainen ei myöskään keksinyt, että otetaan toinen kasvisruoka käyttöön.
Miten se vastustaa ilmastonmuutosta että lennätetään soijaa jostain hevonkuusesta suomeen syötäväksi? Toisaalta soijan terveysvaikutuksetkin on aika kiistanalaiset ja haittavaikutuksia on muitakin kuin se (kumottu?) kasviestrogeeni.
Siten että sen soijan kasvattaminen on ollut huomattavasti ekologisempaa kuin sen Brasiliasta lennätetyn lihan.
Armeijan liharuoka ei taida olla sitä kallista "brassipihvihärkää". Suomessa syötävä liha on 80-prosenttisesti kotimaista ja 75-prosenttisesti muuta kuin nautaa.
Eteläamerikkalaisen hormoneilla ja lääkkeillä kasvatetun lihan tuonti pitäisi kyllä kokonaan lopettaa.
Kuten tässäkin ketjussa on monesti todettu, suomalainen lihateollisuus (kuten koko eu) käyttää pääsääntöisesti soijarehua ruokinnassa.
Olisi kannattavampaa syödä se soija itse, eikä kierrättää sitä lihan kautta.
Jos tähänkin vähän faktaa. Soijan osuus eläinten rehusta Suomessa:
- sika 5-10 %
- nauta 1-2 %
- broileri 14-18 %
- viljelty kala 10-15 %.
Suomessa osuus on pienempi kuin EU:ssa keskimäärin, ja aivan erityisesti naudan kohdalla.
Laitatko lähteen niin voin käydä tutustumassa aiheeseen?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-eläimille-anneta…
Ja siinä graafin alareunassa lukee, mistä tiedot on saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi tehdä testin:
-lautaselle jauhelihapihvi ja kunnon maitoon ja voihin tehty pottumuusi
-lautaselle kasvispihvi ja veteen tehty muusiVaikka tuota jälkimmäistä mätät miten paljon, niin tunnin päästä on nälkä. Toisin kuin eka vaihtoehdossa.
Kasvisruoka on kivaa puuhastelua, mutta ei siitä oikean ruuan korvikkeeksi ole. Surullista, että jotkut on saatu aivopestyä uskomaan toisin.
Nyt on niin kovaa faktaa ja argumenttia viestissä että Nobel on jo postissa.
En ymmärrä tuota "kasvisruoasta ei ole korvaamaan ruokaa". Siis en voi uskoa, että tämä ihminen syö joka päivä lihaa. Ei kukaan pysty joka ikäisenä päivänä syömään lihaa.
Monissa (lähes kaikissa) perheissä syödään ainakin kerran viikossa kasvisruokaa. Mikä se ongelma oikein näillä kasvisruokaa vastustavilla oikein on? Miksi ei uskalleta syödä vaihtelevasti eri ruokaa? Eikö ole tylsää syödä sitä ainaista lihaa?
Täh? En mä kyllä tunne varmaan ainuttakaan sekasyöjää joka ei söisi joka päivä lihaa. Itse olen ollut viimeksi kokonaisen päivän ilman lihaa joskus 90-luvun lopulla. Kasvisruokia tulee laitettua kohtalaisesti, mutta ei koko ajan ja joka aterialle.
Mä taas tunnen tosi paljon sekasyöjiä jotka eivät syö joka päivä lihaa ja useampia sellaisia jotka eivät syö lihaa edes viikottain. Itse syön kalaa muutamana päivänä viikossa ja punaista lihaa silloin jos sattuu jokin erityisen hyvä liharuoka olemaan tarjolla, esim ravintolassa tai jos olen vieraana jossain missä tarjolla on vain liharuoka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainasitpa Mikaelia puolueellisesti. Sehän kyseenalaisti kuitenkin pakkosyötön kasvatusmetodina. Nyt vedetään sitten pizzaa ja munkkeja protestiksi kasviruokapäivinä.
Ei kai aikuisia miehiä (varusmiehet on kaikki yli 18v.) tarvi enää kasvattaa ja pakkosyöttää?
Niinpä. Se on sitten jokaisen oma valinta, jos syövät pitsaa. Senkus syövät, mutta kaikkia varusmiehiä ei todellakaan saa altistaa liikalihansyönnin terveyshaitoille.
Ainahan armeijassa on ollut noita protestipäiviä, mutta sillä ei taas ole kasvisruoan kanssa mitään tekemistä :D kyllä ne ruokahävikkiasiat lasketaan tarkkaan, ei tarvitse lihaasyövän heteromiehen huolestua.
Ei se nyt kyllä oikeastaan ole"oma valinta" ja "senkus syövät". Jos kasvisruoan tuputtaminen varusmiehille tarkoittaa sitä, että yhä useampi varusmies tosiasiallisesti tilaa omilla vähillä rahoillaan pitsaa tai syövät SotKussa munkkeja, niin se kyllä vesittää tehokkaasti kaikki kasvisruoan tuputtamisen perustelut. Ilmastonmuutosta ei voi käyttää perusteluna, jos pizzakuskit kuskaavat kebabrullaa autoillaan ympäri Suomea, ja terveys ei kohene, jos munkit ja pizzakebabit korvaavat Muonituskeskuksessa aterioinnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin riski lihansyönnissä liittyy tyydyttyneiden rasvojen aiheuttamiin sydän- ja verisuonitauteihin. Suomessa ne ovat lisääntyneet huomattavasti samaan tahtiin lihankulutuksen nousun kanssa.
Naudan- ja sianlihan kulutus on suurinpiirtein samalla tasolla kuin vuonna 1985. Siipikarjan kulutus sen sijaan on lisääntynyt huimasti, mikä selittää kokonaislihankulutuksen kasvun. Eikö siipikarjan pitänyt olla sitä sydänystävällistä lihaa?
Punaisen lihan kulutus on noussut, mutta niin myös vaalean lihan. Ihmiset ovat korvanneet kasviksia vaalealla lihalla, vaikka sillä olisi pitänyt korvata se punainen liha. Noin viikon uutisissa oli joskus hauska pätkä tästä, kun tuo tutkimus tuli.
Vaalea liha toki on terveellisempää kuin punainen liha, mutta ei sekään täysin hyvä asia ole. Samanlaista turvarajaa, kuten punaisen lihan 500g/vko, ei tiedetä.
Naudanlihaa kulutettiin vuonna 1985 21,7 kg luullista lihaa/henkilö, vuonna 2017 19,4 kg. Sianlihan kulutus vuonna 1985 oli 33kg ja vuonna 2017 33,4 kg. Sinustako punaisen lihan kulutus on noussut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainasitpa Mikaelia puolueellisesti. Sehän kyseenalaisti kuitenkin pakkosyötön kasvatusmetodina. Nyt vedetään sitten pizzaa ja munkkeja protestiksi kasviruokapäivinä.
Ei kai aikuisia miehiä (varusmiehet on kaikki yli 18v.) tarvi enää kasvattaa ja pakkosyöttää?
Niinpä. Se on sitten jokaisen oma valinta, jos syövät pitsaa. Senkus syövät, mutta kaikkia varusmiehiä ei todellakaan saa altistaa liikalihansyönnin terveyshaitoille.
Ainahan armeijassa on ollut noita protestipäiviä, mutta sillä ei taas ole kasvisruoan kanssa mitään tekemistä :D kyllä ne ruokahävikkiasiat lasketaan tarkkaan, ei tarvitse lihaasyövän heteromiehen huolestua.
Heteromiehen? Tarkoitatko Jussi Niinistöä? Onko se oikeasti hetero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen Perussuomalaiset olivat yhden aatteen puolue. Nyt niitä aatteita on kaksi.
Kyl mää sen ymmärrä, et mustaa miestä pelkää, mut sitä en ymmärrä, et porkkanoi ja kurkui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainasitpa Mikaelia puolueellisesti. Sehän kyseenalaisti kuitenkin pakkosyötön kasvatusmetodina. Nyt vedetään sitten pizzaa ja munkkeja protestiksi kasviruokapäivinä.
Ei kai aikuisia miehiä (varusmiehet on kaikki yli 18v.) tarvi enää kasvattaa ja pakkosyöttää?
Niinpä. Se on sitten jokaisen oma valinta, jos syövät pitsaa. Senkus syövät, mutta kaikkia varusmiehiä ei todellakaan saa altistaa liikalihansyönnin terveyshaitoille.
Ainahan armeijassa on ollut noita protestipäiviä, mutta sillä ei taas ole kasvisruoan kanssa mitään tekemistä :D kyllä ne ruokahävikkiasiat lasketaan tarkkaan, ei tarvitse lihaasyövän heteromiehen huolestua.
Ei se nyt kyllä oikeastaan ole"oma valinta" ja "senkus syövät". Jos kasvisruoan tuputtaminen varusmiehille tarkoittaa sitä, että yhä useampi varusmies tosiasiallisesti tilaa omilla vähillä rahoillaan pitsaa tai syövät SotKussa munkkeja, niin se kyllä vesittää tehokkaasti kaikki kasvisruoan tuputtamisen perustelut. Ilmastonmuutosta ei voi käyttää perusteluna, jos pizzakuskit kuskaavat kebabrullaa autoillaan ympäri Suomea, ja terveys ei kohene, jos munkit ja pizzakebabit korvaavat Muonituskeskuksessa aterioinnin.
Kyllä se on ihan tasan tarkkaan jokaisen oma valinta. PV mahdollistaa riittävän ja terveellisen ruokailun, mutta ei siellä nyt tratilla kukaan ala kurkusta alas sitä ruokaa painamaan jos ei joku äidin pieni tissiposki halua sitä syödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainasitpa Mikaelia puolueellisesti. Sehän kyseenalaisti kuitenkin pakkosyötön kasvatusmetodina. Nyt vedetään sitten pizzaa ja munkkeja protestiksi kasviruokapäivinä.
Ei kai aikuisia miehiä (varusmiehet on kaikki yli 18v.) tarvi enää kasvattaa ja pakkosyöttää?
Niinpä. Se on sitten jokaisen oma valinta, jos syövät pitsaa. Senkus syövät, mutta kaikkia varusmiehiä ei todellakaan saa altistaa liikalihansyönnin terveyshaitoille.
Ainahan armeijassa on ollut noita protestipäiviä, mutta sillä ei taas ole kasvisruoan kanssa mitään tekemistä :D kyllä ne ruokahävikkiasiat lasketaan tarkkaan, ei tarvitse lihaasyövän heteromiehen huolestua.
Ei se nyt kyllä oikeastaan ole"oma valinta" ja "senkus syövät". Jos kasvisruoan tuputtaminen varusmiehille tarkoittaa sitä, että yhä useampi varusmies tosiasiallisesti tilaa omilla vähillä rahoillaan pitsaa tai syövät SotKussa munkkeja, niin se kyllä vesittää tehokkaasti kaikki kasvisruoan tuputtamisen perustelut. Ilmastonmuutosta ei voi käyttää perusteluna, jos pizzakuskit kuskaavat kebabrullaa autoillaan ympäri Suomea, ja terveys ei kohene, jos munkit ja pizzakebabit korvaavat Muonituskeskuksessa aterioinnin.
Pizzakuskit on rampannut varuskunnissa säännöllisesti jo pitkään, ihan ilman kasvisateroitakin. Ei kaikki pidä kaikista liharuuistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainasitpa Mikaelia puolueellisesti. Sehän kyseenalaisti kuitenkin pakkosyötön kasvatusmetodina. Nyt vedetään sitten pizzaa ja munkkeja protestiksi kasviruokapäivinä.
Ei kai aikuisia miehiä (varusmiehet on kaikki yli 18v.) tarvi enää kasvattaa ja pakkosyöttää?
Niinpä. Se on sitten jokaisen oma valinta, jos syövät pitsaa. Senkus syövät, mutta kaikkia varusmiehiä ei todellakaan saa altistaa liikalihansyönnin terveyshaitoille.
Ainahan armeijassa on ollut noita protestipäiviä, mutta sillä ei taas ole kasvisruoan kanssa mitään tekemistä :D kyllä ne ruokahävikkiasiat lasketaan tarkkaan, ei tarvitse lihaasyövän heteromiehen huolestua.
Ei se nyt kyllä oikeastaan ole"oma valinta" ja "senkus syövät". Jos kasvisruoan tuputtaminen varusmiehille tarkoittaa sitä, että yhä useampi varusmies tosiasiallisesti tilaa omilla vähillä rahoillaan pitsaa tai syövät SotKussa munkkeja, niin se kyllä vesittää tehokkaasti kaikki kasvisruoan tuputtamisen perustelut. Ilmastonmuutosta ei voi käyttää perusteluna, jos pizzakuskit kuskaavat kebabrullaa autoillaan ympäri Suomea, ja terveys ei kohene, jos munkit ja pizzakebabit korvaavat Muonituskeskuksessa aterioinnin.
Ei se tarkoita sitä, että kaikki lähtisivät hakemaan pitsaa ja kebabbia. Sinulla on vain sellainen ennakkoasenne. Jos muutama ei halua syödä terveellisesti, ei ole kohtuullista, että heidän takia kaikki joutuvat kärsimään.
Mutta vastaatko siihen, että mitkä ovat mielestäsi päivittäisen lihansyönnin terveyshyödyt ja on sillä mielestäsi haittoja? Sinä kun olet ainoa, joka tästä nyt vauhkoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin riski lihansyönnissä liittyy tyydyttyneiden rasvojen aiheuttamiin sydän- ja verisuonitauteihin. Suomessa ne ovat lisääntyneet huomattavasti samaan tahtiin lihankulutuksen nousun kanssa.
Naudan- ja sianlihan kulutus on suurinpiirtein samalla tasolla kuin vuonna 1985. Siipikarjan kulutus sen sijaan on lisääntynyt huimasti, mikä selittää kokonaislihankulutuksen kasvun. Eikö siipikarjan pitänyt olla sitä sydänystävällistä lihaa?
Punaisen lihan kulutus on noussut, mutta niin myös vaalean lihan. Ihmiset ovat korvanneet kasviksia vaalealla lihalla, vaikka sillä olisi pitänyt korvata se punainen liha. Noin viikon uutisissa oli joskus hauska pätkä tästä, kun tuo tutkimus tuli.
Vaalea liha toki on terveellisempää kuin punainen liha, mutta ei sekään täysin hyvä asia ole. Samanlaista turvarajaa, kuten punaisen lihan 500g/vko, ei tiedetä.
Naudanlihaa kulutettiin vuonna 1985 21,7 kg luullista lihaa/henkilö, vuonna 2017 19,4 kg. Sianlihan kulutus vuonna 1985 oli 33kg ja vuonna 2017 33,4 kg. Sinustako punaisen lihan kulutus on noussut?
Tilastoidusta luullisesta saadaan syötävän lihan osuus vähentämällä luiden osuus ja kypsennyshävikki, yhteensä 50%. Punaista luullista lihaa kulutettiin suomessa vuonna 2017 yhteensä 52,8kg eli kypsää lihaa 26,4kg. Tämän kun jakaa viikkojen määrällä, saadaan 500g/viikko. Eli täysin suositusten mukaan. Mitä muita syitä on pakottaa ihmiset vähentämään lihansyöntiä kuin ideologia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainasitpa Mikaelia puolueellisesti. Sehän kyseenalaisti kuitenkin pakkosyötön kasvatusmetodina. Nyt vedetään sitten pizzaa ja munkkeja protestiksi kasviruokapäivinä.
Ei kai aikuisia miehiä (varusmiehet on kaikki yli 18v.) tarvi enää kasvattaa ja pakkosyöttää?
Niinpä. Se on sitten jokaisen oma valinta, jos syövät pitsaa. Senkus syövät, mutta kaikkia varusmiehiä ei todellakaan saa altistaa liikalihansyönnin terveyshaitoille.
Ainahan armeijassa on ollut noita protestipäiviä, mutta sillä ei taas ole kasvisruoan kanssa mitään tekemistä :D kyllä ne ruokahävikkiasiat lasketaan tarkkaan, ei tarvitse lihaasyövän heteromiehen huolestua.
Ei se nyt kyllä oikeastaan ole"oma valinta" ja "senkus syövät". Jos kasvisruoan tuputtaminen varusmiehille tarkoittaa sitä, että yhä useampi varusmies tosiasiallisesti tilaa omilla vähillä rahoillaan pitsaa tai syövät SotKussa munkkeja, niin se kyllä vesittää tehokkaasti kaikki kasvisruoan tuputtamisen perustelut. Ilmastonmuutosta ei voi käyttää perusteluna, jos pizzakuskit kuskaavat kebabrullaa autoillaan ympäri Suomea, ja terveys ei kohene, jos munkit ja pizzakebabit korvaavat Muonituskeskuksessa aterioinnin.
Kyllä se on ihan tasan tarkkaan jokaisen oma valinta. PV mahdollistaa riittävän ja terveellisen ruokailun, mutta ei siellä nyt tratilla kukaan ala kurkusta alas sitä ruokaa painamaan jos ei joku äidin pieni tissiposki halua sitä syödä.
Rauhoitu.
Jos kasivisruoan perusteluna olevat argumentit eivät toteudu käytännössä (ilmastonmuutoksen ehkäisy ja terveellisyys), niin kasvisruoalle ei ole perusteita. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin riski lihansyönnissä liittyy tyydyttyneiden rasvojen aiheuttamiin sydän- ja verisuonitauteihin. Suomessa ne ovat lisääntyneet huomattavasti samaan tahtiin lihankulutuksen nousun kanssa.
Naudan- ja sianlihan kulutus on suurinpiirtein samalla tasolla kuin vuonna 1985. Siipikarjan kulutus sen sijaan on lisääntynyt huimasti, mikä selittää kokonaislihankulutuksen kasvun. Eikö siipikarjan pitänyt olla sitä sydänystävällistä lihaa?
Punaisen lihan kulutus on noussut, mutta niin myös vaalean lihan. Ihmiset ovat korvanneet kasviksia vaalealla lihalla, vaikka sillä olisi pitänyt korvata se punainen liha. Noin viikon uutisissa oli joskus hauska pätkä tästä, kun tuo tutkimus tuli.
Vaalea liha toki on terveellisempää kuin punainen liha, mutta ei sekään täysin hyvä asia ole. Samanlaista turvarajaa, kuten punaisen lihan 500g/vko, ei tiedetä.
Naudanlihaa kulutettiin vuonna 1985 21,7 kg luullista lihaa/henkilö, vuonna 2017 19,4 kg. Sianlihan kulutus vuonna 1985 oli 33kg ja vuonna 2017 33,4 kg. Sinustako punaisen lihan kulutus on noussut?
Tilastoidusta luullisesta saadaan syötävän lihan osuus vähentämällä luiden osuus ja kypsennyshävikki, yhteensä 50%. Punaista luullista lihaa kulutettiin suomessa vuonna 2017 yhteensä 52,8kg eli kypsää lihaa 26,4kg. Tämän kun jakaa viikkojen määrällä, saadaan 500g/viikko. Eli täysin suositusten mukaan. Mitä muita syitä on pakottaa ihmiset vähentämään lihansyöntiä kuin ideologia?
Kukaan ei pakota ketään vähentämään yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainasitpa Mikaelia puolueellisesti. Sehän kyseenalaisti kuitenkin pakkosyötön kasvatusmetodina. Nyt vedetään sitten pizzaa ja munkkeja protestiksi kasviruokapäivinä.
Ei kai aikuisia miehiä (varusmiehet on kaikki yli 18v.) tarvi enää kasvattaa ja pakkosyöttää?
Niinpä. Se on sitten jokaisen oma valinta, jos syövät pitsaa. Senkus syövät, mutta kaikkia varusmiehiä ei todellakaan saa altistaa liikalihansyönnin terveyshaitoille.
Ainahan armeijassa on ollut noita protestipäiviä, mutta sillä ei taas ole kasvisruoan kanssa mitään tekemistä :D kyllä ne ruokahävikkiasiat lasketaan tarkkaan, ei tarvitse lihaasyövän heteromiehen huolestua.
Ei se nyt kyllä oikeastaan ole"oma valinta" ja "senkus syövät". Jos kasvisruoan tuputtaminen varusmiehille tarkoittaa sitä, että yhä useampi varusmies tosiasiallisesti tilaa omilla vähillä rahoillaan pitsaa tai syövät SotKussa munkkeja, niin se kyllä vesittää tehokkaasti kaikki kasvisruoan tuputtamisen perustelut. Ilmastonmuutosta ei voi käyttää perusteluna, jos pizzakuskit kuskaavat kebabrullaa autoillaan ympäri Suomea, ja terveys ei kohene, jos munkit ja pizzakebabit korvaavat Muonituskeskuksessa aterioinnin.
Kyllä se on ihan tasan tarkkaan jokaisen oma valinta. PV mahdollistaa riittävän ja terveellisen ruokailun, mutta ei siellä nyt tratilla kukaan ala kurkusta alas sitä ruokaa painamaan jos ei joku äidin pieni tissiposki halua sitä syödä.
Rauhoitu.
Jos kasivisruoan perusteluna olevat argumentit eivät toteudu käytännössä (ilmastonmuutoksen ehkäisy ja terveellisyys), niin kasvisruoalle ei ole perusteita. Ymmärrätkö?
Kumpikin toteutuu. Toiseksi, ei PV:n tarvitse mitenkään perustella valintojaan. Kyllä siellä voidaan siirtyä vaikka 100% fennovegaaniseen ruokaan eikä siinä ole yhdelläkään palstapersulla mitään mutisemista sen osalta kunhan ravintosuositukset täyttyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainasitpa Mikaelia puolueellisesti. Sehän kyseenalaisti kuitenkin pakkosyötön kasvatusmetodina. Nyt vedetään sitten pizzaa ja munkkeja protestiksi kasviruokapäivinä.
Ei kai aikuisia miehiä (varusmiehet on kaikki yli 18v.) tarvi enää kasvattaa ja pakkosyöttää?
Niinpä. Se on sitten jokaisen oma valinta, jos syövät pitsaa. Senkus syövät, mutta kaikkia varusmiehiä ei todellakaan saa altistaa liikalihansyönnin terveyshaitoille.
Ainahan armeijassa on ollut noita protestipäiviä, mutta sillä ei taas ole kasvisruoan kanssa mitään tekemistä :D kyllä ne ruokahävikkiasiat lasketaan tarkkaan, ei tarvitse lihaasyövän heteromiehen huolestua.
Ei se nyt kyllä oikeastaan ole"oma valinta" ja "senkus syövät". Jos kasvisruoan tuputtaminen varusmiehille tarkoittaa sitä, että yhä useampi varusmies tosiasiallisesti tilaa omilla vähillä rahoillaan pitsaa tai syövät SotKussa munkkeja, niin se kyllä vesittää tehokkaasti kaikki kasvisruoan tuputtamisen perustelut. Ilmastonmuutosta ei voi käyttää perusteluna, jos pizzakuskit kuskaavat kebabrullaa autoillaan ympäri Suomea, ja terveys ei kohene, jos munkit ja pizzakebabit korvaavat Muonituskeskuksessa aterioinnin.
Ei se tarkoita sitä, että kaikki lähtisivät hakemaan pitsaa ja kebabbia. Sinulla on vain sellainen ennakkoasenne. Jos muutama ei halua syödä terveellisesti, ei ole kohtuullista, että heidän takia kaikki joutuvat kärsimään.
Mutta vastaatko siihen, että mitkä ovat mielestäsi päivittäisen lihansyönnin terveyshyödyt ja on sillä mielestäsi haittoja? Sinä kun olet ainoa, joka tästä nyt vauhkoaa.
Olen käynyt intin ja voin kertoa, että kun tarjolla on jotain kasvivkeittoa, niin niinä iltoina monet syövät sen lisäksi omia ruokiaan tai käyvät sotkussa tai tilaavat jotain kassulle. Näin ei pitäisi asian olla.
Minun mielipiteelläni terveyshyödyistä ei ole mitään väliä, koska me keskustelemme nyt varusmiehille tuputettavasta kasvisruoasta ja sen mahdollisista vaikutuksista. Valitettavasti vaikka sitä lihaa ei heille tarjota, niin monet syövät sitä sitten vaikka omilla rahoillaan, mikä tekee koko kasvisruokapakosta vain ideologisen eleen ilman oikeita hyötyjä.
Jussi Niinistö 5v. sai itkupotkuraivarit. Jos sotilas ei pysty olemaan muutamaa tuntia ilman hyllyvää ihraa hän on taistelukyvytön ja puolustusvoimille yhtä turha kuin joku tarra-nassukka.
Naudan- ja sianlihan kulutus on suurinpiirtein samalla tasolla kuin vuonna 1985. Siipikarjan kulutus sen sijaan on lisääntynyt huimasti, mikä selittää kokonaislihankulutuksen kasvun. Eikö siipikarjan pitänyt olla sitä sydänystävällistä lihaa?