Marjaana Lehtisen kommentti "seksiä miehelle väsyneenäkin"

Vierailija kirjoitti:

Nälkä lähtee syömällä ja mies pihtaamalla. Vaimo sanoi usein lasta tehdessä, että "väsyttää kauheesti mutta kai sitä varmaan on pakko jaksaa". Ja kumminkin vaimo saa hurjia orkkuja väsyneenäkin. Eli naisista on ok ja velvollisuus painaa väsyneenä kun tekee lasta.

Hurja orkku! Vaimosi on mestarinåytteli. Orkun näytteleminen tunnetusti jouduttaa, kohta pääsee nukkumaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jotka kirjoitatte tässä ketjussa, että naisen aina pitää antaa, siinä innostuu itsekin. Opetatteko tyttärillenne saman, ja minkä ikäisenä neuvotte heitä antamaan? Kuuluuko antaminen vain naimissa oleville naisille? Vai ylipäätään parisuhteessa oleville, vai kaikille naisille, jota nyt joku mies sattuu haluamaan? Samat kysymykset miehille, joilla on tyttäriä. Ja pidetään keskustelu asiallisena, haluan vain tietää.

Eikö kukaan teistä uskalla vastata tähän?

Miksi ihmeessä puuttuisin tyttäreni seksielämään millään lailla? Ei minullekaan äiti ole puhunut seksistä yhtään mitään ja hyvin olen pärjännyt.

Tottakai naimisissa olevien naisten pitää harrastaa seksiä miehensä kanssa ja päinvastoin, eihän se muuten mikään avioliitto ole ja avoliitto toki menee samaan. Jos rakastaa puolisoaan, haluaa rakastella, jos ei rakasta puolisoaan ei kannata olla yhdessä. Hyvin yksinkertaista. Jos tuntuu ettei seksi huvita puolison kanssa, niin se pitäisi olla hälytysmerkki siitä että onko tunnepuolella kaikki ok.

Myös miehen pitäisi suostua seksiin vaimonsa kanssa vaikka vähän väsyttäisi. 

Asetin varmasti sanani huonosti, tarkoitin, että jos tyttärenne kysyy tai on huolissaan kumppaninsa käytöksestä. Vaikka niin, että poikaystävä painostaa seksiin ja tytär kertoo, ettei tunne olevansa valmis vielä. Sellaisessa paikassa neuvomista, jossa tytär itse on neuvoa vailla. Mikä on neuvosi? Onko se, että "antaa" vaan, koska suhteen koossa pysyminen on siitä kiinni, vai neuvotko, että kuuntele itseäsi ja ryhdy seksiin vasta kun olet valmis ja itse haluat.

Lapsille on myös hyvä jossakin vaiheessa opettaa, että kukaan ei saa häneen koskea ilman lupaa, eikö vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liukkari on kätevä apu. Jos ei itse jaksa naisena pidemmän kaavan mukaan, niin vähän tuubista apuja ja mies sekä nainen ovat tyytyväisiä. Eikä satu. Voi suostua pikaiseen ja kumpikim pääsee pian nukkumaan. Toiste sitten taas herkutellen, kun kumpikin on sitä mieltä.

Mitenköhän olisi, jos mies/nainen tyydyttäisi itse itsensä jos seksiä haluaa mutta toinen ei? Toisella kertaa sitten harrastetaan seksiä yhdessä,kun kumpikin haluaa.

Meillä ei missään nimessä toimisi tuo malli. Oletko koskaan ajatellut, että pariskuntia on erilaisia. Me emme harrasta sooloseksiä, koska kumpikin kokee sen ei-toivottavana. Meillä toimii tuo kuvailemani "liukkari silloin tällöin" -malli, ja elämämme on ollut tosi onnellista tämän oivalluksen keksimisen jälkeen. Siksi suosittelin, saattais sopia joillekin muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liukkari on kätevä apu. Jos ei itse jaksa naisena pidemmän kaavan mukaan, niin vähän tuubista apuja ja mies sekä nainen ovat tyytyväisiä. Eikä satu. Voi suostua pikaiseen ja kumpikim pääsee pian nukkumaan. Toiste sitten taas herkutellen, kun kumpikin on sitä mieltä.

Mitenköhän olisi, jos mies/nainen tyydyttäisi itse itsensä jos seksiä haluaa mutta toinen ei? Toisella kertaa sitten harrastetaan seksiä yhdessä,kun kumpikin haluaa.

Meillä ei missään nimessä toimisi tuo malli. Oletko koskaan ajatellut, että pariskuntia on erilaisia. Me emme harrasta sooloseksiä, koska kumpikin kokee sen ei-toivottavana. Meillä toimii tuo kuvailemani "liukkari silloin tällöin" -malli, ja elämämme on ollut tosi onnellista tämän oivalluksen keksimisen jälkeen. Siksi suosittelin, saattais sopia joillekin muillekin.

Kuuluttekohan kenties johonkin uskonnolliseen yhteisöön jossa run*kaus on synneistä pahimpia..

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys että mitä mies vastavuoroisesti tekee naisen eteen vaikka olisi kuinka väsynyt?

Tottakai se pitää toimia molempiin suuntiin.

Mitä tekee suhteella jossa tuo tilanne?

Oksettava.

En artikkelia lukenut. Miksi tehdä omasta elämästä joku ohje muille? Vai oliko vain otsikko tuollainen. Väsyttää jo ajatuskin. Mitä tehdä miehellä jota ei itse halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä lailla pitäisi väsyneenä jaksaa huolehtia myös ulkonäöstään eikä pysyä XXL-kokoisena kuten Marjaana.

Off-topic, Marjaana urheilee monta kertaa viikossa ja syö terveellisesti. Älytöntä että vielä tänä päivänäkin jollekin tulee yllätyksenä se että ihmisiä on eri mallisia ja kokoisia. Marjaana on myös todella pitkä,hänestä ei saa 34-kokoista mitenkään.

Urheilemalla ja syömällä terveellisesti on 38-kokoinen, ei 46-kokoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen pohtimaan pari kertaa haluaako ottaa nimensä mieheltä, kun täällä on lukuisia miehiä kertomassa että "naisen kuuluu tehdä miehen eteen". Oikein käskyttävät. Miehet ovat pakottaneet naiset ottamaan nimetkin, eli miettikää vähän mitä teette. Te alistuvat akat oikeasti pilaatte kaikkien naisten aseman. Pitäkää se alistumisenne omassa kodissa, älkää levittäkö väkivaltaa muualle.

Miksi se on aina nainen jonka pitää tehdä miehen eteen? Heteroliitot ovat kuvottavia. Nainen on alempi, esine ja naisen kuuluu tehdä miehen eteen kaikki. Miehellä ei ole mitään velvollisuuksia.

Ja huomaatteko miten miehet kehuvat naisia vain, kun nuolette heitä? Miehet vihaavat naisten asiaa ajavia ja yritttävät saada heidät näyttämään tyranneilta. Miehet eivät välitä naisten vapauksista vaan ovat sairaalloisen itsekkäitä. Mies ei koskaan luovu nimestään.

Se on edelleenkin naisen oma valinta minkä nimen ottaa 😊

Sukunimihullu riehuu tässä ketjussa oikein kunnolla. On vissiin avohoitojakso menossa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jotka kirjoitatte tässä ketjussa, että naisen aina pitää antaa, siinä innostuu itsekin. Opetatteko tyttärillenne saman, ja minkä ikäisenä neuvotte heitä antamaan? Kuuluuko antaminen vain naimissa oleville naisille? Vai ylipäätään parisuhteessa oleville, vai kaikille naisille, jota nyt joku mies sattuu haluamaan? Samat kysymykset miehille, joilla on tyttäriä. Ja pidetään keskustelu asiallisena, haluan vain tietää.

Eikö kukaan teistä uskalla vastata tähän?

Miksi ihmeessä puuttuisin tyttäreni seksielämään millään lailla? Ei minullekaan äiti ole puhunut seksistä yhtään mitään ja hyvin olen pärjännyt.

Tottakai naimisissa olevien naisten pitää harrastaa seksiä miehensä kanssa ja päinvastoin, eihän se muuten mikään avioliitto ole ja avoliitto toki menee samaan. Jos rakastaa puolisoaan, haluaa rakastella, jos ei rakasta puolisoaan ei kannata olla yhdessä. Hyvin yksinkertaista. Jos tuntuu ettei seksi huvita puolison kanssa, niin se pitäisi olla hälytysmerkki siitä että onko tunnepuolella kaikki ok.

Myös miehen pitäisi suostua seksiin vaimonsa kanssa vaikka vähän väsyttäisi. 

Eli vaikka tyttäresi ja hänen kumppaninsa (tämä muuten voi olla kumpi sukupuoli tahansa) eivät harrasta seksiä yhteisestä päätöksestä niin sinun mielestäsi he eivät rakasta toisiaan eikä heillä oikeastaan mitään suhdettakaan ole? Mitä nyt vain ehkä asuvat samassa asunnossa, jakavat elämänsä ja ovat muuten toisiinsa sitoutuneita romanttisesti. Sellainen ei merkitse mitään elleivät sukuelimet yhdy. t.eri

Kyllä, heillä ei olisi romanttista rakkaussuhdetta, vaan oikein kiva ystävyyssuhde. Ei voi olla romanttisesti situotunut jos ei ole minkäänlaista seksuaalista kipinää. Ei se rakastelu ole pelkkää sukuelinten yhtymistä. Parisuhteen ero muihin ihmissuhteisiin on juuri se seksuaalinen viehätys toiseen.

En usko että olet koskaan rakastellut, koska mielipiteesi muista ihmisistä on noin rajoittunut. Oikean rakkauden kokenut ihminen kyllä antaa tilaa muillekin tavoille elää ja hyväksyy että toisten parisuhteet sisältävät eri asioita ja mieltymyksiä eivätkä ole samasta muotista.

Ei sinun tarvitse haluta silloin kun miehesi haluaa. Mutta älä tule tänne vinkumaan että saat niin harvoin kun oma kiinnostus kasvaakin, ja nyt se sika on koukussa pornoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jotka kirjoitatte tässä ketjussa, että naisen aina pitää antaa, siinä innostuu itsekin. Opetatteko tyttärillenne saman, ja minkä ikäisenä neuvotte heitä antamaan? Kuuluuko antaminen vain naimissa oleville naisille? Vai ylipäätään parisuhteessa oleville, vai kaikille naisille, jota nyt joku mies sattuu haluamaan? Samat kysymykset miehille, joilla on tyttäriä. Ja pidetään keskustelu asiallisena, haluan vain tietää.

Eikö kukaan teistä uskalla vastata tähän?

Miksi ihmeessä puuttuisin tyttäreni seksielämään millään lailla? Ei minullekaan äiti ole puhunut seksistä yhtään mitään ja hyvin olen pärjännyt.

Tottakai naimisissa olevien naisten pitää harrastaa seksiä miehensä kanssa ja päinvastoin, eihän se muuten mikään avioliitto ole ja avoliitto toki menee samaan. Jos rakastaa puolisoaan, haluaa rakastella, jos ei rakasta puolisoaan ei kannata olla yhdessä. Hyvin yksinkertaista. Jos tuntuu ettei seksi huvita puolison kanssa, niin se pitäisi olla hälytysmerkki siitä että onko tunnepuolella kaikki ok.

Myös miehen pitäisi suostua seksiin vaimonsa kanssa vaikka vähän väsyttäisi. 

Asetin varmasti sanani huonosti, tarkoitin, että jos tyttärenne kysyy tai on huolissaan kumppaninsa käytöksestä. Vaikka niin, että poikaystävä painostaa seksiin ja tytär kertoo, ettei tunne olevansa valmis vielä. Sellaisessa paikassa neuvomista, jossa tytär itse on neuvoa vailla. Mikä on neuvosi? Onko se, että "antaa" vaan, koska suhteen koossa pysyminen on siitä kiinni, vai neuvotko, että kuuntele itseäsi ja ryhdy seksiin vasta kun olet valmis ja itse haluat.

Lapsille on myös hyvä jossakin vaiheessa opettaa, että kukaan ei saa häneen koskea ilman lupaa, eikö vain?

Jos tyttäreni on alkanut parisuhteeseen miehen kanssa, niin tottakai on seksiä, muuten se olisi vain kaverisuhde, edelleen. Jos tyttäreni ei olisi valmis aloittamaan seksielämäänsä, niin ei ole silloin valmis parisuhteeseen, hyvin yksinkertaista. Jos tyttäreni olisi huolissaan miehen käytöksestä, kehottaisin eroamaan.

Se että "antaa vaan suhteen koossapysymiseksi" on omituinen lause  kokonaisuudessaan, kyllä suhteen koossapysymiseksi pitää haluta seksiä kumppanin kanssa, jos ei halua, pitää erota. Myös miehen pitää "antaa" eli haluta seksuaalisesti vaimoaan eikä pihdata jos meinaa että suhteessa pysyy rakkaus ja että suhde pysyy koossa. Rakastelu on rakkauden fyysinen olomuoto, ja ilman sitä parisuhde kuolee tai muuttuu joksikin muuksi ihmissuhteeksi. Ne jotka vinkuu että voi olla romanttinen parisuhde ilman seksiä pettävät itseään ja vedättävät kumppaniaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jotka kirjoitatte tässä ketjussa, että naisen aina pitää antaa, siinä innostuu itsekin. Opetatteko tyttärillenne saman, ja minkä ikäisenä neuvotte heitä antamaan? Kuuluuko antaminen vain naimissa oleville naisille? Vai ylipäätään parisuhteessa oleville, vai kaikille naisille, jota nyt joku mies sattuu haluamaan? Samat kysymykset miehille, joilla on tyttäriä. Ja pidetään keskustelu asiallisena, haluan vain tietää.

Eikö kukaan teistä uskalla vastata tähän?

Miksi ihmeessä puuttuisin tyttäreni seksielämään millään lailla? Ei minullekaan äiti ole puhunut seksistä yhtään mitään ja hyvin olen pärjännyt.

Tottakai naimisissa olevien naisten pitää harrastaa seksiä miehensä kanssa ja päinvastoin, eihän se muuten mikään avioliitto ole ja avoliitto toki menee samaan. Jos rakastaa puolisoaan, haluaa rakastella, jos ei rakasta puolisoaan ei kannata olla yhdessä. Hyvin yksinkertaista. Jos tuntuu ettei seksi huvita puolison kanssa, niin se pitäisi olla hälytysmerkki siitä että onko tunnepuolella kaikki ok.

Myös miehen pitäisi suostua seksiin vaimonsa kanssa vaikka vähän väsyttäisi. 

Eli vaikka tyttäresi ja hänen kumppaninsa (tämä muuten voi olla kumpi sukupuoli tahansa) eivät harrasta seksiä yhteisestä päätöksestä niin sinun mielestäsi he eivät rakasta toisiaan eikä heillä oikeastaan mitään suhdettakaan ole? Mitä nyt vain ehkä asuvat samassa asunnossa, jakavat elämänsä ja ovat muuten toisiinsa sitoutuneita romanttisesti. Sellainen ei merkitse mitään elleivät sukuelimet yhdy. t.eri

Kyllä, heillä ei olisi romanttista rakkaussuhdetta, vaan oikein kiva ystävyyssuhde. Ei voi olla romanttisesti situotunut jos ei ole minkäänlaista seksuaalista kipinää. Ei se rakastelu ole pelkkää sukuelinten yhtymistä. Parisuhteen ero muihin ihmissuhteisiin on juuri se seksuaalinen viehätys toiseen.

En usko että olet koskaan rakastellut, koska mielipiteesi muista ihmisistä on noin rajoittunut. Oikean rakkauden kokenut ihminen kyllä antaa tilaa muillekin tavoille elää ja hyväksyy että toisten parisuhteet sisältävät eri asioita ja mieltymyksiä eivätkä ole samasta muotista.

'

Ei vaan sinä petät itseäsi väittämällä että parisuhde ilman seksuaalista kipinää olisi parisuhde eikä ystävyys- tai sukulaissuhde. Voi toki elää vaikka millä tavalla ja parisuhteissa voi olla vaikka mitä asioita ja mieltymyksiä, mutta yksi asia on se mikä erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista, ja jos sitä ei ole, ei ole kyseessä parisuhde vaan joku muu ihmissuhde. Siitä ei vaan pääse yli eikä ympäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jotka kirjoitatte tässä ketjussa, että naisen aina pitää antaa, siinä innostuu itsekin. Opetatteko tyttärillenne saman, ja minkä ikäisenä neuvotte heitä antamaan? Kuuluuko antaminen vain naimissa oleville naisille? Vai ylipäätään parisuhteessa oleville, vai kaikille naisille, jota nyt joku mies sattuu haluamaan? Samat kysymykset miehille, joilla on tyttäriä. Ja pidetään keskustelu asiallisena, haluan vain tietää.

Eikö kukaan teistä uskalla vastata tähän?

Miksi ihmeessä puuttuisin tyttäreni seksielämään millään lailla? Ei minullekaan äiti ole puhunut seksistä yhtään mitään ja hyvin olen pärjännyt.

Tottakai naimisissa olevien naisten pitää harrastaa seksiä miehensä kanssa ja päinvastoin, eihän se muuten mikään avioliitto ole ja avoliitto toki menee samaan. Jos rakastaa puolisoaan, haluaa rakastella, jos ei rakasta puolisoaan ei kannata olla yhdessä. Hyvin yksinkertaista. Jos tuntuu ettei seksi huvita puolison kanssa, niin se pitäisi olla hälytysmerkki siitä että onko tunnepuolella kaikki ok.

Myös miehen pitäisi suostua seksiin vaimonsa kanssa vaikka vähän väsyttäisi. 

Eli vaikka tyttäresi ja hänen kumppaninsa (tämä muuten voi olla kumpi sukupuoli tahansa) eivät harrasta seksiä yhteisestä päätöksestä niin sinun mielestäsi he eivät rakasta toisiaan eikä heillä oikeastaan mitään suhdettakaan ole? Mitä nyt vain ehkä asuvat samassa asunnossa, jakavat elämänsä ja ovat muuten toisiinsa sitoutuneita romanttisesti. Sellainen ei merkitse mitään elleivät sukuelimet yhdy. t.eri

Kyllä, heillä ei olisi romanttista rakkaussuhdetta, vaan oikein kiva ystävyyssuhde. Ei voi olla romanttisesti situotunut jos ei ole minkäänlaista seksuaalista kipinää. Ei se rakastelu ole pelkkää sukuelinten yhtymistä. Parisuhteen ero muihin ihmissuhteisiin on juuri se seksuaalinen viehätys toiseen.

En usko että olet koskaan rakastellut, koska mielipiteesi muista ihmisistä on noin rajoittunut. Oikean rakkauden kokenut ihminen kyllä antaa tilaa muillekin tavoille elää ja hyväksyy että toisten parisuhteet sisältävät eri asioita ja mieltymyksiä eivätkä ole samasta muotista.

'

Ei vaan sinä petät itseäsi väittämällä että parisuhde ilman seksuaalista kipinää olisi parisuhde eikä ystävyys- tai sukulaissuhde. Voi toki elää vaikka millä tavalla ja parisuhteissa voi olla vaikka mitä asioita ja mieltymyksiä, mutta yksi asia on se mikä erottaa parisuhteen muista ihmissuhteista, ja jos sitä ei ole, ei ole kyseessä parisuhde vaan joku muu ihmissuhde. Siitä ei vaan pääse yli eikä ympäri.

Missä on sanottu että parisuhteen täytyy sisältää seksiä että se on parisuhde? Ettei olisi vain oma puusilmäinen keksintösi, jotta voit roikkua epätoivoisesti mielikuvissasi ja jakaa ihmisiä ahtaisiin laatikoihin omassa päässäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005800283.html?ref=rss

Mitäs mieltä olette? Samaa mieltä vai eri?

Ap toimi suhteen alussa Marjaanan tavoin mutta kun huomasi et mies ei tee samoin niin en enää jaksa aina myöntyä vain mieliksi. Ite saanu kieltävää vastausta että "en jaksa nyt" "päätä särkee" muutamia kertoja vaikka itse olen aina suostunt jos mies ehdottaa vaikka kuinka ois väsyttänyt tai ollu menkat niin miestä helpottanut. Edellisten pakkien jälkeen päätin etten itsekään ala joka kerta suostumaan. Tosin se tarkottaa meillä et seksissä saattaa olla sit 2-3 viikonkin taukoja. Ja ollaan vasta reilu vuosi seurusteltu. Miksi naisen pitäisi aina kuitenkin jaksaa ja haluta sillon kun mies niin tahtoo?

Tässä on se perustevanlaatuinen ero, että mies ei helposti kykene (emätin)seksiin jos ei halua itse ja syty.

Hoitelee homman muuten, kai se mies muitakin seksihommia osaa kuin pökkästä pen iksensä reikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jotka kirjoitatte tässä ketjussa, että naisen aina pitää antaa, siinä innostuu itsekin. Opetatteko tyttärillenne saman, ja minkä ikäisenä neuvotte heitä antamaan? Kuuluuko antaminen vain naimissa oleville naisille? Vai ylipäätään parisuhteessa oleville, vai kaikille naisille, jota nyt joku mies sattuu haluamaan? Samat kysymykset miehille, joilla on tyttäriä. Ja pidetään keskustelu asiallisena, haluan vain tietää.

Eikö kukaan teistä uskalla vastata tähän?

Miksi ihmeessä puuttuisin tyttäreni seksielämään millään lailla? Ei minullekaan äiti ole puhunut seksistä yhtään mitään ja hyvin olen pärjännyt.

Tottakai naimisissa olevien naisten pitää harrastaa seksiä miehensä kanssa ja päinvastoin, eihän se muuten mikään avioliitto ole ja avoliitto toki menee samaan. Jos rakastaa puolisoaan, haluaa rakastella, jos ei rakasta puolisoaan ei kannata olla yhdessä. Hyvin yksinkertaista. Jos tuntuu ettei seksi huvita puolison kanssa, niin se pitäisi olla hälytysmerkki siitä että onko tunnepuolella kaikki ok.

Myös miehen pitäisi suostua seksiin vaimonsa kanssa vaikka vähän väsyttäisi. 

Asetin varmasti sanani huonosti, tarkoitin, että jos tyttärenne kysyy tai on huolissaan kumppaninsa käytöksestä. Vaikka niin, että poikaystävä painostaa seksiin ja tytär kertoo, ettei tunne olevansa valmis vielä. Sellaisessa paikassa neuvomista, jossa tytär itse on neuvoa vailla. Mikä on neuvosi? Onko se, että "antaa" vaan, koska suhteen koossa pysyminen on siitä kiinni, vai neuvotko, että kuuntele itseäsi ja ryhdy seksiin vasta kun olet valmis ja itse haluat.

Lapsille on myös hyvä jossakin vaiheessa opettaa, että kukaan ei saa häneen koskea ilman lupaa, eikö vain?

Jos tyttäreni on alkanut parisuhteeseen miehen kanssa, niin tottakai on seksiä, muuten se olisi vain kaverisuhde, edelleen. Jos tyttäreni ei olisi valmis aloittamaan seksielämäänsä, niin ei ole silloin valmis parisuhteeseen, hyvin yksinkertaista. Jos tyttäreni olisi huolissaan miehen käytöksestä, kehottaisin eroamaan.

Se että "antaa vaan suhteen koossapysymiseksi" on omituinen lause  kokonaisuudessaan, kyllä suhteen koossapysymiseksi pitää haluta seksiä kumppanin kanssa, jos ei halua, pitää erota. Myös miehen pitää "antaa" eli haluta seksuaalisesti vaimoaan eikä pihdata jos meinaa että suhteessa pysyy rakkaus ja että suhde pysyy koossa. Rakastelu on rakkauden fyysinen olomuoto, ja ilman sitä parisuhde kuolee tai muuttuu joksikin muuksi ihmissuhteeksi. Ne jotka vinkuu että voi olla romanttinen parisuhde ilman seksiä pettävät itseään ja vedättävät kumppaniaan.

Jokainen pariskunta määritelköön itse kuuluuko heidän parisuhteeseensa seksiä vai ei, parisuhde se on silti.

Aamuisin on seksi parasta. Eikä tartte tekosyitä et väsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jotka kirjoitatte tässä ketjussa, että naisen aina pitää antaa, siinä innostuu itsekin. Opetatteko tyttärillenne saman, ja minkä ikäisenä neuvotte heitä antamaan? Kuuluuko antaminen vain naimissa oleville naisille? Vai ylipäätään parisuhteessa oleville, vai kaikille naisille, jota nyt joku mies sattuu haluamaan? Samat kysymykset miehille, joilla on tyttäriä. Ja pidetään keskustelu asiallisena, haluan vain tietää.

Eikö kukaan teistä uskalla vastata tähän?

Miksi ihmeessä puuttuisin tyttäreni seksielämään millään lailla? Ei minullekaan äiti ole puhunut seksistä yhtään mitään ja hyvin olen pärjännyt.

Tottakai naimisissa olevien naisten pitää harrastaa seksiä miehensä kanssa ja päinvastoin, eihän se muuten mikään avioliitto ole ja avoliitto toki menee samaan. Jos rakastaa puolisoaan, haluaa rakastella, jos ei rakasta puolisoaan ei kannata olla yhdessä. Hyvin yksinkertaista. Jos tuntuu ettei seksi huvita puolison kanssa, niin se pitäisi olla hälytysmerkki siitä että onko tunnepuolella kaikki ok.

Myös miehen pitäisi suostua seksiin vaimonsa kanssa vaikka vähän väsyttäisi. 

Eli vaikka tyttäresi ja hänen kumppaninsa (tämä muuten voi olla kumpi sukupuoli tahansa) eivät harrasta seksiä yhteisestä päätöksestä niin sinun mielestäsi he eivät rakasta toisiaan eikä heillä oikeastaan mitään suhdettakaan ole? Mitä nyt vain ehkä asuvat samassa asunnossa, jakavat elämänsä ja ovat muuten toisiinsa sitoutuneita romanttisesti. Sellainen ei merkitse mitään elleivät sukuelimet yhdy. t.eri

Kyllä, heillä ei olisi romanttista rakkaussuhdetta, vaan oikein kiva ystävyyssuhde. Ei voi olla romanttisesti situotunut jos ei ole minkäänlaista seksuaalista kipinää. Ei se rakastelu ole pelkkää sukuelinten yhtymistä. Parisuhteen ero muihin ihmissuhteisiin on juuri se seksuaalinen viehätys toiseen.

Myös täysin aseksuaalisilla ihmisillä voi olla romanttinen rakkaussuhde. Sinä yhdistät romanttisen rakkauden ja seksin toisiinsa, mutta kaikki eivät.

Vierailija kirjoitti:

Aamuisin on seksi parasta. Eikä tartte tekosyitä et väsyttää.

Toiset haluaa aamulla vain käydä rauhassa kakalla ja sitten juoda teetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä lailla pitäisi väsyneenä jaksaa huolehtia myös ulkonäöstään eikä pysyä XXL-kokoisena kuten Marjaana.

Off-topic, Marjaana urheilee monta kertaa viikossa ja syö terveellisesti. Älytöntä että vielä tänä päivänäkin jollekin tulee yllätyksenä se että ihmisiä on eri mallisia ja kokoisia. Marjaana on myös todella pitkä,hänestä ei saa 34-kokoista mitenkään.

Urheilemalla ja syömällä terveellisesti on 38-kokoinen, ei 46-kokoinen.

Juu kaikkien ihmisten kuuluu olla tismalleen samankokoisia, huolimatta pituudesta,perimästä,lihasmassasta jne.. et taida olla ihan penaalin terävin kynä?

Onneksi pidän seksistä, ja kyllä avioliitto sujuu todella hyvin. 

Molemmat ovat tyytyväisiä eikä ole mitään riitoja seksin takia. 

Mies pitää kuin kukkaa kämmenellään. Olemme rakastuneita vielä vuosien jälkeenkin.