Rinnat paljaana uimarannalla uinut

Joko peitetään kunnolla kaikkien ihmisten alosasto, siis niin ettei pakaratkaan näy, ja tämän lisäksi naisilta koko rintaosasto, eli niin että rinnat ovat kokonaan piilossa, tai sitten kaikki saa kulkea rannalla alasti. Mutta ei tällaista sillisalaattia kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Joku vanhempi mies kehui mun rintoja rannalla, kun olin 12-vuotias, oli kyllä uimapuku päälläni. Mutta tuo mies ei ilmeisesti tehnyt mitään väärää, sama kuin jos se olisi kehunut vaikka isovarpaani muotoa.

Jäikö tapauksesta traumat?

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi vaan maannut jossain rauhallisessa nurkassa yläosattomissa niin on eri juttu, mutta taisi kävellä ihmisten läheltä yläosattomissa, mahdollisesti useitakin kertoja. Kyllähän siinä voi tulla ihmisille epämukava olo, varsinkin jos nainen vielä tuijottaa muita ja oikein haluaa nähdä miten ihmiset hänen rintoihin reagoivat.

M

Siinä tapauksessa ehkä ambulanssi olisi ollut oikea vastaus hänen hätäänsä. Latvakakkoset eivät varsinaisesti kuulu poliisien ammattitaidon pariin.

Vierailija kirjoitti:

Joko peitetään kunnolla kaikkien ihmisten alosasto, siis niin ettei pakaratkaan näy, ja tämän lisäksi naisilta koko rintaosasto, eli niin että rinnat ovat kokonaan piilossa, tai sitten kaikki saa kulkea rannalla alasti. Mutta ei tällaista sillisalaattia kiitos.

Niinpä. Kannatan tuota alastomuutta. Eikä sitten naiset saa loukkaantua, jos siipallakin alkaa seisomaan vahingossa kauniin naisen nähdessään eikä sitten miehet ala mustasukkaisiksi, jos oma kulta katselee muiden miesten haaroväliä tai peppua. Tai joku muu mies kiinnittää tämän naiseen huomiota.

Eikä sitten kenellekään huudella törkeyksiä ylipainosta eikä alipainosta, eikä ulkonäöstä muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Huomiota hinnalla millä hyvänsä. Luoja. Eikä tuo nyt niin erikoisen erityisen kaunis nainen ollut, aivan tavis-Taina. Pääsi ainakin otsikoihin kuvien kera.

Perus huomiohutsu. Ei oo saanut tarpeeksi tykkäyksiä somessa, niin piti sitten ihan tissishow järjestää.

Tämä! Ihan tusinatavis kynityllä tukalla. Taas yksi me too-aiheinen uhriutumiseen tarkoitettu feministiartikkeli Iltapaskalta. Huoh, milloin tämä räkytys aivan turhanpäiväisistä asioista oikein loppuu? Hirveää schaissea on iltapäivälehdet täynnä. Ei ihme että en niitä kovin usein nykyään enää lue, juttujen taso laskee kuin lehmän häntä. Kärpäsestä saatiin tehtyä taas härkänen. Miksi ei vain voi laittaa sitä perkeleen bikiniyläosaa päälle? Ainiin, eihän silloin saa ekstraspesiaalihuomiota. Juu juu, ja kaikki asiaa kritsoivat ovat kateellisia ja rumia ryhävalaita. Eikö ihmiset tuon parempaan pysty? Jos suullinen ulosanti on tuota tasoa, olisi parempi vain olla ihan hiljaa. Ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rannalla on semmoinen sääntö että naisilla täytyy olla yläosakin niin siitä on turha itkeä ja uhmata yhtään kellekkään. Kyllä löytyy rantoja jossa se on sallittua.

Näin on. Tuolla kyseisellä rannalla tällaista sääntöä ei kuitenkaan ollut.

Oli siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fi/riri-rikokset-rikokset_yleista_jarjestysta_vastaan-sukupuolisiveellisyyden_julkinen_lo

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen. Siitä on ihan pykäläkin olemassa.

Jostain syystä ei toiminut niin kuin piti äsken.

https://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_yleista_jarjestysta_vastaa…

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen herättää pahennusta

» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »

Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen. Kyseessä on yleiseen järjestykseen kohdistuva rikos, joka herättää sellaista yllättäen tai vastentahtoisesti näkevässä katsojassa ärtymystä. Säännös soveltuu lähinnä kolmenlaisissa tapauksissa. Ensinnäkin se soveltuu niin sanottuihin itsensä paljastajiin. Toinen säännöksen soveltamisalue on seksuaalinen kanssakäyminen yleisellä paikalla. Kolmanneksi säännöstä voidaan soveltaa sukupuolisiveellisyyttä loukkaaviin julkisiin esityksiin, esimerkiksi show-esityksiin, jotka sisältävät sukupuoliyhteyttä, ravintoloissa tai muissa vastaavissa paikoissa. Sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista koskeva rikossäännös soveltuu myös erilaisiin säädyllisyyden rajat selvästi ylittäviin julkisiin esityksiin. Sellaisia voivat olla esimerkiksi poikkeuksellisen rivojen kirjallisten tekstien esittäminen sähköisessä joukkotiedotusvälineessä tai yleisötilaisuudessa tai taiteellisista syistä perustelemattomien vastaavien kohtausten liittäminen teatteri- tai muuhun vastaavaan esitykseen.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei kuitenkaan ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena voidaan pitää esimerkiksi silloin tällöin käytännössäkin esiintyneitä tapauksia, joissa joku vaatteensa riisunut katsoja on yllättäen lähtenyt juoksemaan ympäri urheilukilpailun tapahtumapaikkaa. Itsensä paljastamisen rangaistavuuden edellytyksenä ei kuitenkaan ole, että teko tapahtuu suuren yleisöjoukon edessä. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena rangaistaan myös esimerkiksi itsensä paljastaminen yksittäisille ihmisille tai seksuaaliyhteyden harjoittaminen puistossa tai muussa vastaavassa paikassa. Julkisesti tehty on tyypillisesti sellainen teko, jonka voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto. Näin ollen esimerkiksi itsensä paljastelu tai seksuaalinen kanssakäyminen asunnossa siten, että teko on kadulla kulkevien ihmisten esteettä katsottavissa, voi toteuttaa rikoksen tunnusmerkit.

» Haluatko vastauksen lakiasiaasi? - Soita 0600 12 450 »

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.

Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-…

Rinnat ei kuulu tähän.

Oikeustieteilijät: Suomessa rintojen paljastelusta tuskin tulisi rangaistusta

Oikeustieteilijät eivät usko, että rintojen paljastaminen toisi rangaistusta

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002804681.html

Mielestäni tuo rintojen paljastelu ei ole sen kummoisempi asia kuin jos joku mies haluaa sukukalleutensa näyttää. Ei siitäkään pitäisi loukkaantua ja sakottaa.

Ainakaan näin tasa-arvon aikana ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.

MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.

Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.

Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne. 

N28

Valitettavasti moni tuntuu kuitenkin haluavan ne kaikki muut kulttuurit ja tavat tänne.

ohis

MIKSI ne rinnat pitää seksualisoida? Miksi meidän sukupuolielimet eivät riitä?

Niin kauan kun seksualisoimme kehon osiamme tai ylipäätään keskitymme epäolennaisiin ja annamme aivokemioiden ja viettiemme sekä tunteiden ohjailla, emme kehity lajina....

Koska nehän on seksuaaliset 😊

Kyllä, ne ovat myös seksuaaliset. Sen lisäksi ne ovat myös naisen kehon osa ja imetysväline. Ne eivät ole pelkästään seksuaaliset eikä niiden ainoa tarkoitus ole tuottaa seksuaalista mielihyvää tai toimia miehille kiihokkeina.

Sitä paitsi, myös miehen rintakehä on seksuaalinen. Silti sitä ei tarvitse peittää. Ja naisen rinnat puolestaan ovat seksuaaliset peitettynäkin. Itseasiassa monesti "oikeanlaisen" yläosan kanssa naisen rinnat näyttävät seksikkäämmiltä kuin ilman yläosaa. Silti kaiken maailman kaarituetut ja pehmustetut push-up bikiniyläosat ovat uimarannalla ok.

Joten miksi tähän seksuaalisuuteen vedotaan? Miksi komeita ja treenattuja miehiä ei pakoteta poliisin uhalla verhoamaan ne törkeän seksuaaliset öljytyt rintalihaksensa? Miksi vain naisten kohdalla seksuaalisuusargumentti olisi validi?

Ketjussa joku kertoi miehen kuolanneen häntä uimarannalla hänen ollessaan 12-vuotias ja ihan bikiniyläosallakin varustettu sen alaosan lisäksi. Eli edes se että on lapsi ja säädyllisesti pukeutunut, ei estä sitä, että joku seksualisoi sinut. Tähän ei juuri puututtu, mutta se että nainen kulkee rannalla yläosattomissa on kauheaa, koska hän altistuu seksualisoinnille. Minusta tämä on käsittämätöntä. Mihin oikeasti vedetään rajat, jos rantapukeutumisen sääntöjä aletaan määrittelemään sillä perusteella, pitääkö joku sinua seksikkäänä vaiko ei? Ja miksi ne rajat ovat erilaiset eri sukupuolille?

Minusta naisen rinnat ovat enemmän seksuaaliset kuin miesten. Ei minua haittaa vaikka joku alasti kulkee mutta silti pidän naisen rintoja seksuaalisena. 😊 ja olen itsekin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko peitetään kunnolla kaikkien ihmisten alosasto, siis niin ettei pakaratkaan näy, ja tämän lisäksi naisilta koko rintaosasto, eli niin että rinnat ovat kokonaan piilossa, tai sitten kaikki saa kulkea rannalla alasti. Mutta ei tällaista sillisalaattia kiitos.

Niinpä. Kannatan tuota alastomuutta. Eikä sitten naiset saa loukkaantua, jos siipallakin alkaa seisomaan vahingossa kauniin naisen nähdessään eikä sitten miehet ala mustasukkaisiksi, jos oma kulta katselee muiden miesten haaroväliä tai peppua. Tai joku muu mies kiinnittää tämän naiseen huomiota.

Eikä sitten kenellekään huudella törkeyksiä ylipainosta eikä alipainosta, eikä ulkonäöstä muutenkaan.

Jokainen voi ihan itse päättää millaisella rannalla haluaa käydä. Pakko ei ole mennä jos tuntuu pahalta. Itse käyn siippani kanssa vain sellaisilla rannoilla joissa ei ole muita. Tämä siksi koska menemme rannalle olemaan kahdestaan, rentoutumaan, ja uimaan, emme katselemaan tai kuuntelemaan muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä siitä, vaikka miehet kiihottuvat? Ihan kuin miehet eivät kiihottuisi stringibikineistä, ihonmyötäisistä minimekoista tai avarista kaula-aukoista. Ei niitäkään ole kielletty. Tuo "miehet kiihottuu" -argumentti on ihan suoraan jostain Saudi-Arabiasta. Minä kiihotun miehisistä käsivarsista, siispä miehille pitkäthihaiset löysät paidat päälle.

Tämä. Ja ne käsivarret myös, sama juttu. En silti vaadi pitkähihaisia paitoja vaan osaan käyttäytyä niin että kukaan ei tunne oloaan epämukavaksi vaikka minua ja mielikuvitustani kiihottavia käsivarsia ovat kesäkadut pullollaan.

Ero on luultavasti itsehillinnässä ja siinä etten kuvittele että juuri minun omituisuuksiani varten pitää tehdä sääntöjä. Muuten ollaan siinä että kaikkien  pitää pukeutua kaapuihin joista ei pysty päättelemään mitä siellä alla onkaan. Olisiko se sitten parempi? Vai voisiko oppia hillitsemään itsensä ja ajatuksensakin?

Jos nainen olisi ollut lihava ja DD- rinnoilla, tuskin olisi tämä keskustelu yhtä puolusteleva.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo rintojen paljastelu ei ole sen kummoisempi asia kuin jos joku mies haluaa sukukalleutensa näyttää. Ei siitäkään pitäisi loukkaantua ja sakottaa.

Ainakaan näin tasa-arvon aikana ;)

Peenis ja pimppa vastaavat toisiaan. Rinnat ja peenis eivät vastaa toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo rintojen paljastelu ei ole sen kummoisempi asia kuin jos joku mies haluaa sukukalleutensa näyttää. Ei siitäkään pitäisi loukkaantua ja sakottaa.

Ainakaan näin tasa-arvon aikana ;)

Peenis ja pimppa vastaavat toisiaan. Rinnat ja peenis eivät vastaa toisiaan.

Ihan yhtä hyvin voi sen alakerrankin paljastaa siinä missä ylkerrankin. Kummassakaan mitään ihmeellistä ole. Vai onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo rintojen paljastelu ei ole sen kummoisempi asia kuin jos joku mies haluaa sukukalleutensa näyttää. Ei siitäkään pitäisi loukkaantua ja sakottaa.

Ainakaan näin tasa-arvon aikana ;)

Peenis ja pimppa vastaavat toisiaan. Rinnat ja peenis eivät vastaa toisiaan.

Ihan yhtä hyvin voi sen alakerrankin paljastaa siinä missä ylkerrankin. Kummassakaan mitään ihmeellistä ole. Vai onko?

Nakurannalla voit paljastella mitä haluat. Yleisillä uimarannoilla molempia sukupuolia pitää koskea samat säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että nuoret uimavalvojapojat eivät olleet tottuneet tuollaiseen. Vanhemmat uimavalvojat muistavat ajan jolloin estotta käristettiin myös rintoja uimarannalla. Pukeutumista lisättiin melanoomavaroittelujen vuoksi sittemmin, ei häveliäisyyden vuoksi.

Mun mielestä he saavat kieltää nakuilun, vaikka se häiritsisi vain heitä.

Mitä muita oikeuksia antaisit uimavalvojille ihan vaan henkilökohtaisin perustein?

Itse rajoittaisin heidän harkintavaltansa työn kannalta oleellisiin, turvallisuuteen ja lain säätelemiin asioihin. Yläosaton ihminen uimarannalla ei riko yleistä käsitystä siveellisyydestä Suomessa.

Naurun alaiseksi itsensä tuossa vain teki, ei muuta. Tollo. Olisi vain laittanut sen paidan päälle vai eikö raasulla ollut sitäkään mukanaan, kun piti lehtiin turvautua?

En oikein ymmärrä miten topless baarit ,strippi baarit  ja "tuhmat miestenlehdet" on yleensä keksitty jos naisen tissit eivät ole eri asia kuin miehen. Naisen rinnat herättävät enemmän seksuaalista viestiä kuin miehen ,ei sille nyt vaan mahda mitään.  Toki lapsilla tätä ei voi perustella. Heille on ihan sama onko tissit paljaana vai ei, seksuaalisuus kun ei ole vielä herännyt. En vähän vanhanaikaisena ihmisenä ihan heti tyrmäisi niitä joille tämä on ollut ongelma, vaikka poliisien paikalle kutsuminen nyt onkin aivan yliampuva toimenpide!

Vierailija kirjoitti:

Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.

MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.

Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.

Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne. 

N28

Niinpä. Miksi ei sitten voi mennä duuniin tissit paljaana?

Olispa hyvä mennä vaikka Kelaan tai pankkiin kun siellä on virkailija yläosattomissa.

Tai siivooja siivoaa pelkissä stringeissä?

Tosi hieno idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo rintojen paljastelu ei ole sen kummoisempi asia kuin jos joku mies haluaa sukukalleutensa näyttää. Ei siitäkään pitäisi loukkaantua ja sakottaa.

Ainakaan näin tasa-arvon aikana ;)

Peenis ja pimppa vastaavat toisiaan. Rinnat ja peenis eivät vastaa toisiaan.

Ihan yhtä hyvin voi sen alakerrankin paljastaa siinä missä ylkerrankin. Kummassakaan mitään ihmeellistä ole. Vai onko?

Nakurannalla voit paljastella mitä haluat. Yleisillä uimarannoilla molempia sukupuolia pitää koskea samat säännöt.

Minä paljastelen missä lystään. Näkyy tissit että pimppi. Mulla on oikeus olla alasti. Samanlainen oikeus kuin tällä naisella on olla tissit paljaana. Ei se pimppikään mikään ihmeellinen asia ole :)

Vierailija kirjoitti:

Voiko naisopettaja mennä uimarannalle vaikka kahdeksasluokkalaisten kanssa ja olla yläosattomissa?

Argumentit menevät tälle tasolle kun peli on menetetty. Sitten aletaan puhua panemisesta rannalla lapsiperheiden edessä ja opettajasta joka on työtehtävässä vaillinaisessa asussa.

Ei aina saa sitä viimeistä sanaa, mutta vetämällä noin pahasti yli paljastaa sen että on valmis nolaamaan itsensä hinnalla millä hyvänsä. Siinä syyllistyy lopulta samaan mistä monet nyt syyttävät tätä yläosattomana rannalla ollutta ihmistä.