Rinnat paljaana uimarannalla uinut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku vanhempi mies kehui mun rintoja rannalla, kun olin 12-vuotias, oli kyllä uimapuku päälläni. Mutta tuo mies ei ilmeisesti tehnyt mitään väärää, sama kuin jos se olisi kehunut vaikka isovarpaani muotoa.

Ajatteles jos media ei seksualisoisi naisten rintoja niin mies ei olisi edes huomannut niitä.

Medialla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Jos katselee vaikka kivikautisia hedelmällisyysjumalattarien patsaita, tunnetaan nimellä venusveistokset.

Näissä aina naisella on melkoiset ryntäät, usein suorastaan luonnottoman suuret (jopa nyt silikoniaikakaudella). Heimot ympäri maailmaa ovat tehneet näitä ilman että medialla on ollut mitään tekemistä asian kanssa.

Joten kiinnostus rintoihin selvästikin tulee syvemmältä alitajunnasta. Todennäköisesti tässä yhdistetään ajatus että suuririntainen on paremmin kykenevä ruokkimaan lapsia ja näin ollen toivottavampi kumppani. En tiedä pitääkö paikkansa, mutta kivikaudella selvästi uskottiin näin.

Ihanaa, että meillä on täällä aito kivikautinen kertomassa vanhoista ajoista!

Ihan oikeasti, pitää luveta loukkaamaan kun ei parempaa keksi?

Jotenkin tuli hirveä halu päästä rannalle nussimaan kukkisten iloksi. Kullin päällä pomppimaan tissit heiluen.

Minä otan ensi kerralla kärpäslätkän mukaan rannalle. Kun joku riipparintainen lyyli lonksuttaa eteenpäin utareet heiluen, minä läpsäytän rinuleille lätkällä!

Tämähän oli tapahtunut jossain maalla, kyllä ainakin Helsingissä on ihan normaalia nähdä yläosattomia naisia uimarannoilla, myös uimassa/kävelemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet. Kikkelit esiin rannoilla. Tahtoo nähdä kikkeleitä. Jos naiset saavat tissejään esitellä, tekin saatte kikkeleitänne 😙😍

Joo kikkeli on sama asia kuin naisen rinta. Tämähän onkin tosi älykäs vertaus.

Kyllä löysä vehje on verrattavissa naisten tisseihin. (en kannata kumpienkaan "esittelemistä")

Matti, 42

Vierailija kirjoitti:

Minä otan ensi kerralla kärpäslätkän mukaan rannalle. Kun joku riipparintainen lyyli lonksuttaa eteenpäin utareet heiluen, minä läpsäytän rinuleille lätkällä!

Mulla on sähköinen lätkä 😅

Voi löytyä hyvin äkkiä se paita päälle eikä millään lehdillä ruveta pelleilemään 🤣

(aika nolo neiti muuten)

Onko tuo joku oman elämäsä aino? Vihreä? Kansalaistottelematon?

Onkohan kaupungin uimavalvojan vastustaminen viranomaisen vastustamista? Siitähän voi sakkokin tulla.

Jos rannalla on semmoinen sääntö että naisilla täytyy olla yläosakin niin siitä on turha itkeä ja uhmata yhtään kellekkään. Kyllä löytyy rantoja jossa se on sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siitä, vaikka miehet kiihottuvat? Ihan kuin miehet eivät kiihottuisi stringibikineistä, ihonmyötäisistä minimekoista tai avarista kaula-aukoista. Ei niitäkään ole kielletty. Tuo "miehet kiihottuu" -argumentti on ihan suoraan jostain Saudi-Arabiasta. Minä kiihotun miehisistä käsivarsista, siispä miehille pitkäthihaiset löysät paidat päälle.

Niin ja aivan turha tuo jonkun väite että "mammat valitti kun miehet kiihottui". Kyllä siellä rannalla on ihan siveellisesti kauniita naisia joista miehet kiihottuu joten ei ole kyse siitä. Joku ei niin-kaunid-kedonkukka vaan hakenut mauttomasti itselleen julkisuutta eikä osannut pelata yhteisten pelisääntöjen mukaan. Sellainen sitäpaitsi lähinnä ärsyttää eikä kiihota.

Mutta jos tästä tulee yleinen tapa, alkaa rannalla käydä vipinää pyyhkeen alla tai vedessä joku runkkari päivystää. Mene sitten lasten kanssa enää rannalle. Useimmat normaalit miehet taas varmasti kokevat rannalla tapahtuneen kiihottumisen kiusallisena, varsinkin perheen kanssa oleskellessa. Kiva sitten mennä oman lapsen kanssa uimaan. Harva mies voi oleskella rinnat paljaana olevan naisen kanssa ja rentoutua, kuten rannalla pitäisi.

Naisen rinnat ovat seksuaaliset ja sitä ei muuta mikään, miehen rinnat vain hyvin harvojen mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.

MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.

Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.

Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne. 

N28

Valitettavasti moni tuntuu kuitenkin haluavan ne kaikki muut kulttuurit ja tavat tänne.

ohis

MIKSI ne rinnat pitää seksualisoida? Miksi meidän sukupuolielimet eivät riitä?

Niin kauan kun seksualisoimme kehon osiamme tai ylipäätään keskitymme epäolennaisiin ja annamme aivokemioiden ja viettiemme sekä tunteiden ohjailla, emme kehity lajina....

Koska nehän on seksuaaliset 😊

Kyllä, ne ovat myös seksuaaliset. Sen lisäksi ne ovat myös naisen kehon osa ja imetysväline. Ne eivät ole pelkästään seksuaaliset eikä niiden ainoa tarkoitus ole tuottaa seksuaalista mielihyvää tai toimia miehille kiihokkeina.

Sitä paitsi, myös miehen rintakehä on seksuaalinen. Silti sitä ei tarvitse peittää. Ja naisen rinnat puolestaan ovat seksuaaliset peitettynäkin. Itseasiassa monesti "oikeanlaisen" yläosan kanssa naisen rinnat näyttävät seksikkäämmiltä kuin ilman yläosaa. Silti kaiken maailman kaarituetut ja pehmustetut push-up bikiniyläosat ovat uimarannalla ok.

Joten miksi tähän seksuaalisuuteen vedotaan? Miksi komeita ja treenattuja miehiä ei pakoteta poliisin uhalla verhoamaan ne törkeän seksuaaliset öljytyt rintalihaksensa? Miksi vain naisten kohdalla seksuaalisuusargumentti olisi validi?

Ketjussa joku kertoi miehen kuolanneen häntä uimarannalla hänen ollessaan 12-vuotias ja ihan bikiniyläosallakin varustettu sen alaosan lisäksi. Eli edes se että on lapsi ja säädyllisesti pukeutunut, ei estä sitä, että joku seksualisoi sinut. Tähän ei juuri puututtu, mutta se että nainen kulkee rannalla yläosattomissa on kauheaa, koska hän altistuu seksualisoinnille. Minusta tämä on käsittämätöntä. Mihin oikeasti vedetään rajat, jos rantapukeutumisen sääntöjä aletaan määrittelemään sillä perusteella, pitääkö joku sinua seksikkäänä vaiko ei? Ja miksi ne rajat ovat erilaiset eri sukupuolille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siitä, vaikka miehet kiihottuvat? Ihan kuin miehet eivät kiihottuisi stringibikineistä, ihonmyötäisistä minimekoista tai avarista kaula-aukoista. Ei niitäkään ole kielletty. Tuo "miehet kiihottuu" -argumentti on ihan suoraan jostain Saudi-Arabiasta. Minä kiihotun miehisistä käsivarsista, siispä miehille pitkäthihaiset löysät paidat päälle.

Niin ja aivan turha tuo jonkun väite että "mammat valitti kun miehet kiihottui". Kyllä siellä rannalla on ihan siveellisesti kauniita naisia joista miehet kiihottuu joten ei ole kyse siitä. Joku ei niin-kaunid-kedonkukka vaan hakenut mauttomasti itselleen julkisuutta eikä osannut pelata yhteisten pelisääntöjen mukaan. Sellainen sitäpaitsi lähinnä ärsyttää eikä kiihota.

Mutta jos tästä tulee yleinen tapa, alkaa rannalla käydä vipinää pyyhkeen alla tai vedessä joku runkkari päivystää. Mene sitten lasten kanssa enää rannalle. Useimmat normaalit miehet taas varmasti kokevat rannalla tapahtuneen kiihottumisen kiusallisena, varsinkin perheen kanssa oleskellessa. Kiva sitten mennä oman lapsen kanssa uimaan. Harva mies voi oleskella rinnat paljaana olevan naisen kanssa ja rentoutua, kuten rannalla pitäisi.

Naisen rinnat ovat seksuaaliset ja sitä ei muuta mikään, miehen rinnat vain hyvin harvojen mielestä.

Oletko mies vai nainen?

Vierailija kirjoitti:

Jos rannalla on semmoinen sääntö että naisilla täytyy olla yläosakin niin siitä on turha itkeä ja uhmata yhtään kellekkään. Kyllä löytyy rantoja jossa se on sallittua.

Näin on. Tuolla kyseisellä rannalla tällaista sääntöä ei kuitenkaan ollut.

Oli tuo kieltämättä lapsellista käyttäytymistä tuolta naiselta. Pyydetään laittamaan paita päälle ja tämä laittaa jotain lehtiä, joihin on muuten voinut jonkun sesse kusta tai pikkulapsikin kenties :D

Ei kenellekään tullut tämä mieleen :D

Vierailija kirjoitti:

. Mene sitten lasten kanssa enää rannalle. Useimmat normaalit miehet taas varmasti kokevat rannalla tapahtuneen kiihottumisen kiusallisena, varsinkin perheen kanssa oleskellessa. Kiva sitten mennä oman lapsen kanssa uimaan. Harva mies voi oleskella rinnat paljaana olevan naisen kanssa ja rentoutua, kuten rannalla pitäisi.

Naisen rinnat ovat seksuaaliset ja sitä ei muuta mikään, miehen rinnat vain hyvin harvojen mielestä.

Voi elämä mitä tuubaa, eikai kukaan normaali-ihminen nyt "kiihotu" sanan varsinaisessa merkityksessä jos joku nyt aurinkoa ottaa yläosattomissa. Onha tuo nyt aivan yleistä monessa maassa kuten myös yhteisaunat ym.

Vierailija kirjoitti:

Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.

MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.

Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.

Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne. 

N28

"Naisten rinnat nyt vain mielletään seksuaalisiksi." Hohhoijaa, ja tämäkö on sitten sinusta vakuuttava argumentti? Naiset nyt noin muutenkin on historian saatossa mielletty ties miks, esim. kerettiläisiksi noidiksi, joita poltettu rovioilla. Se, että jokin mielletään joksikin ei tee siitä oikeaa.

Sen ymmärrän, että tuo naturalistiset, luonnollisuuteen vetoavat argumentit ovat lähes poikkeuksetta huonoja. Jopa silloin kun argumentti noin muuten olisi selvästi oikean asian puolella. Esim. homoseksuaalisuuden puolustaminen luonnollisuudella. Luonnossa esiintyy homoseksuaalisuuden lisäksi myös kannibalismia, sukulaisten, parittelijan ja omien lapsien syömistä jne. Ei siis hyvä.

Tuohon kolmanteen kohtaan: niin, ehkä tämän argumentin tehnyt yrittääkin sanoa, että meidän suhtautuminen naisten rintoihin seksuaalisina on kulttuurisidonnaista, ei evoluution tuotetta. Ja siten siitäkin voidaan oppia ulos asteittain asenteita muuttamalla. Joten kyllä, se miten Afrikassa naiset kantaa rintojaan, voi hyvinkin liittyä meihinkin.

fi/riri-rikokset-rikokset_yleista_jarjestysta_vastaan-sukupuolisiveellisyyden_julkinen_lo

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen. Siitä on ihan pykäläkin olemassa.

Vierailija kirjoitti:

fi/riri-rikokset-rikokset_yleista_jarjestysta_vastaan-sukupuolisiveellisyyden_julkinen_lo

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen. Siitä on ihan pykäläkin olemassa.

Jostain syystä ei toiminut niin kuin piti äsken.

https://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_yleista_jarjestysta_vastaa…

jotain rajaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Mene sitten lasten kanssa enää rannalle. Useimmat normaalit miehet taas varmasti kokevat rannalla tapahtuneen kiihottumisen kiusallisena, varsinkin perheen kanssa oleskellessa. Kiva sitten mennä oman lapsen kanssa uimaan. Harva mies voi oleskella rinnat paljaana olevan naisen kanssa ja rentoutua, kuten rannalla pitäisi.

Naisen rinnat ovat seksuaaliset ja sitä ei muuta mikään, miehen rinnat vain hyvin harvojen mielestä.

Voi elämä mitä tuubaa, eikai kukaan normaali-ihminen nyt "kiihotu" sanan varsinaisessa merkityksessä jos joku nyt aurinkoa ottaa yläosattomissa. Onha tuo nyt aivan yleistä monessa maassa kuten myös yhteisaunat ym.

Minä kiihotun rinnoista. Oli ne missä vaan ja kenen vaan.

M36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fi/riri-rikokset-rikokset_yleista_jarjestysta_vastaan-sukupuolisiveellisyyden_julkinen_lo

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen. Siitä on ihan pykäläkin olemassa.

Jostain syystä ei toiminut niin kuin piti äsken.

https://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_yleista_jarjestysta_vastaa…

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen herättää pahennusta

» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 »

Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen. Kyseessä on yleiseen järjestykseen kohdistuva rikos, joka herättää sellaista yllättäen tai vastentahtoisesti näkevässä katsojassa ärtymystä. Säännös soveltuu lähinnä kolmenlaisissa tapauksissa. Ensinnäkin se soveltuu niin sanottuihin itsensä paljastajiin. Toinen säännöksen soveltamisalue on seksuaalinen kanssakäyminen yleisellä paikalla. Kolmanneksi säännöstä voidaan soveltaa sukupuolisiveellisyyttä loukkaaviin julkisiin esityksiin, esimerkiksi show-esityksiin, jotka sisältävät sukupuoliyhteyttä, ravintoloissa tai muissa vastaavissa paikoissa. Sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista koskeva rikossäännös soveltuu myös erilaisiin säädyllisyyden rajat selvästi ylittäviin julkisiin esityksiin. Sellaisia voivat olla esimerkiksi poikkeuksellisen rivojen kirjallisten tekstien esittäminen sähköisessä joukkotiedotusvälineessä tai yleisötilaisuudessa tai taiteellisista syistä perustelemattomien vastaavien kohtausten liittäminen teatteri- tai muuhun vastaavaan esitykseen.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei kuitenkaan ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena voidaan pitää esimerkiksi silloin tällöin käytännössäkin esiintyneitä tapauksia, joissa joku vaatteensa riisunut katsoja on yllättäen lähtenyt juoksemaan ympäri urheilukilpailun tapahtumapaikkaa. Itsensä paljastamisen rangaistavuuden edellytyksenä ei kuitenkaan ole, että teko tapahtuu suuren yleisöjoukon edessä. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena rangaistaan myös esimerkiksi itsensä paljastaminen yksittäisille ihmisille tai seksuaaliyhteyden harjoittaminen puistossa tai muussa vastaavassa paikassa. Julkisesti tehty on tyypillisesti sellainen teko, jonka voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto. Näin ollen esimerkiksi itsensä paljastelu tai seksuaalinen kanssakäyminen asunnossa siten, että teko on kadulla kulkevien ihmisten esteettä katsottavissa, voi toteuttaa rikoksen tunnusmerkit.

» Haluatko vastauksen lakiasiaasi? - Soita 0600 12 450 »

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta.

Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-…

Rinnat ei kuulu tähän.

Oikeustieteilijät: Suomessa rintojen paljastelusta tuskin tulisi rangaistusta

Oikeustieteilijät eivät usko, että rintojen paljastaminen toisi rangaistusta

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002804681.html

Vierailija kirjoitti:

jotain rajaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Mene sitten lasten kanssa enää rannalle. Useimmat normaalit miehet taas varmasti kokevat rannalla tapahtuneen kiihottumisen kiusallisena, varsinkin perheen kanssa oleskellessa. Kiva sitten mennä oman lapsen kanssa uimaan. Harva mies voi oleskella rinnat paljaana olevan naisen kanssa ja rentoutua, kuten rannalla pitäisi.

Naisen rinnat ovat seksuaaliset ja sitä ei muuta mikään, miehen rinnat vain hyvin harvojen mielestä.

Voi elämä mitä tuubaa, eikai kukaan normaali-ihminen nyt "kiihotu" sanan varsinaisessa merkityksessä jos joku nyt aurinkoa ottaa yläosattomissa. Onha tuo nyt aivan yleistä monessa maassa kuten myös yhteisaunat ym.

Minä kiihotun rinnoista. Oli ne missä vaan ja kenen vaan.

M36

Niin mitä siitä? Ei toisten ihmisten elämää voi määräillä sillä perusteella mistä itse kiihottuu.