Rinnat paljaana uimarannalla uinut

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä miten topless baarit ,strippi baarit  ja "tuhmat miestenlehdet" on yleensä keksitty jos naisen tissit eivät ole eri asia kuin miehen. Naisen rinnat herättävät enemmän seksuaalista viestiä kuin miehen ,ei sille nyt vaan mahda mitään.  Toki lapsilla tätä ei voi perustella. Heille on ihan sama onko tissit paljaana vai ei, seksuaalisuus kun ei ole vielä herännyt. En vähän vanhanaikaisena ihmisenä ihan heti tyrmäisi niitä joille tämä on ollut ongelma, vaikka poliisien paikalle kutsuminen nyt onkin aivan yliampuva toimenpide!

Onko naisten tisseillä enemmän seksuaalista viestiä, vai onko kyse siitä, että miehet ovat olleet vapaampia ilmaisemaan seksuaalisuuttaan ja toiveitaan? Kuitenkin viimeisen parin vuosikymmenen aikana, kun naisetkin ovat alkaneet ilmaisemaan vapaammin seksuaalisuuttaan, ovat miesstripparit ja miespuoliset topless-tarjoilijat, hunks-tyyppiset ryhmät sun muut yleistyneet. Poikakalentereitahan on tyttökalentereiden ohella ollut jo 80-luvulta alkaen ainakin.

Ei tästä ole kuin sata vuotta, kun länsimaissakin ylipäätään se, että nainenkin saa seksistä nautintoa oli tabu. Ei siitä julkisesti puhuttu ja jos puhuttiin, niin ne olivat niitä löyhämoraalisia ja huonompia naisia, jotka seksistä nauttivat. Nykyisin naisen nautinto on yhtä oikeutettua kuin miestenkin.

Naisten seksuaalisuus on toki usein erilaista kuin miesten, ehkä miehet ovat visuaalisempia. Ja naisten pukeutumista on säädelty iät ja ajat miesten seksuaaliseen visuaalisuuteen vedoten. Minusta tämän voisi jo pikkuhiljaa lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä miten topless baarit ,strippi baarit  ja "tuhmat miestenlehdet" on yleensä keksitty jos naisen tissit eivät ole eri asia kuin miehen. Naisen rinnat herättävät enemmän seksuaalista viestiä kuin miehen ,ei sille nyt vaan mahda mitään.  Toki lapsilla tätä ei voi perustella. Heille on ihan sama onko tissit paljaana vai ei, seksuaalisuus kun ei ole vielä herännyt. En vähän vanhanaikaisena ihmisenä ihan heti tyrmäisi niitä joille tämä on ollut ongelma, vaikka poliisien paikalle kutsuminen nyt onkin aivan yliampuva toimenpide!

Oletko kuullut Scandinavian Hunkseista? Oletko nähnyt ja kuullut sitä sekopäistä huutoa yleisössä? Minä olen ja säikähdin miten naiset tulivat hulluiksi miehet nähdessään.

Uskoakseni naiset katsovat noita enemmän läppäviihteenä ja _esteettisestä_ näkökulmasta kuin aidosti seksuaalisesti. Vai uskotko, että moni nainen menee sormettamaan vessaan Hunks-esityksen jälkeen? Kuinka iso osa menee, meniskö joka toinen?

Yleisöstä pois kesken esityksen lähteneenä oletan, että sormettavat esityksen aikana. Ovat sen verran hulluja enkä halunnut jäädä niin sekopäisen joukon keskelle.

Tässäkin käyvät lääppimään esiintyjää kesken esityksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.

MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.

Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.

Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne. 

N28

"Naisten rinnat nyt vain mielletään seksuaalisiksi." Hohhoijaa, ja tämäkö on sitten sinusta vakuuttava argumentti? Naiset nyt noin muutenkin on historian saatossa mielletty ties miks, esim. kerettiläisiksi noidiksi, joita poltettu rovioilla. Se, että jokin mielletään joksikin ei tee siitä oikeaa.

Sen ymmärrän, että tuo naturalistiset, luonnollisuuteen vetoavat argumentit ovat lähes poikkeuksetta huonoja. Jopa silloin kun argumentti noin muuten olisi selvästi oikean asian puolella. Esim. homoseksuaalisuuden puolustaminen luonnollisuudella. Luonnossa esiintyy homoseksuaalisuuden lisäksi myös kannibalismia, sukulaisten, parittelijan ja omien lapsien syömistä jne. Ei siis hyvä.

Tuohon kolmanteen kohtaan: niin, ehkä tämän argumentin tehnyt yrittääkin sanoa, että meidän suhtautuminen naisten rintoihin seksuaalisina on kulttuurisidonnaista, ei evoluution tuotetta. Ja siten siitäkin voidaan oppia ulos asteittain asenteita muuttamalla. Joten kyllä, se miten Afrikassa naiset kantaa rintojaan, voi hyvinkin liittyä meihinkin.

Kulttuurillinen kysymys kuten toteatkin. Miksi maassamme vallitsevaa kulttuuriperintöä ei tulisi vaalia?

Eli takaisin yhteissaunoihin, koska alastomat vartalot ovat plääh!

Onkohan tuossa alkuperäisessä lehtijutussa annettu tilanteesta täysin neutraali kuvaus?

Yläosattomia naisia näkyy isoilla uimarannoilla aika usein. He tosin vain ottavat aurinkoa viltillä. Entäpä jos nainen muun ryhmän mukana juoksee, hilluu ja pitää älämölöä yläosattomissa. Hän ainakin erottuu joukosta - meluavasta joukosta ja yläosattomien naisten joukosta. Olisiko tässä syy uimavalvojien käyttäytymiseen?

Asia on todella monimutkainen etenkin meetoo -kampanjan jälkimainingeissa. Kannattaako tähän ottaa mukaan niin ristiriitaisia ja heikkoja argumentteja kuin ulkomaiset (paikalliset) tavat, miehen ja naisen tasa-arvo (naiset nauttivat viime kädessä isommasta fyysisestä ja seksuaalisesta koskemattomuudesta), laki sukupuolisiveellisyydestä (ei päde tässä, kyse on yleisestä tavasta).

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on vielä fiksuja naisia olemassa ja olen onnekas kun sellaisen olen vaimoksi saanut.

M37

Sehän on hienoa, ettet ui, etkä kulje uimarannalla, etkä missään muuallakaan ilman paitaa! Kunnioitan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.

MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.

Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.

Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne. 

N28

"Naisten rinnat nyt vain mielletään seksuaalisiksi." Hohhoijaa, ja tämäkö on sitten sinusta vakuuttava argumentti? Naiset nyt noin muutenkin on historian saatossa mielletty ties miks, esim. kerettiläisiksi noidiksi, joita poltettu rovioilla. Se, että jokin mielletään joksikin ei tee siitä oikeaa.

Sen ymmärrän, että tuo naturalistiset, luonnollisuuteen vetoavat argumentit ovat lähes poikkeuksetta huonoja. Jopa silloin kun argumentti noin muuten olisi selvästi oikean asian puolella. Esim. homoseksuaalisuuden puolustaminen luonnollisuudella. Luonnossa esiintyy homoseksuaalisuuden lisäksi myös kannibalismia, sukulaisten, parittelijan ja omien lapsien syömistä jne. Ei siis hyvä.

Tuohon kolmanteen kohtaan: niin, ehkä tämän argumentin tehnyt yrittääkin sanoa, että meidän suhtautuminen naisten rintoihin seksuaalisina on kulttuurisidonnaista, ei evoluution tuotetta. Ja siten siitäkin voidaan oppia ulos asteittain asenteita muuttamalla. Joten kyllä, se miten Afrikassa naiset kantaa rintojaan, voi hyvinkin liittyä meihinkin.

Kulttuurillinen kysymys kuten toteatkin. Miksi maassamme vallitsevaa kulttuuriperintöä ei tulisi vaalia?

Ehdottomasti pitää vaalia ja tukeakin traditiota siitä että olemme tasa-arvoisia niin vaatteet päällä kuin vaatteetta. Vastustan ihmisvartalon mystifiointia ja luonnollisen käyttäytymisen kieltoa epäloogisin perustein. Jokainen vastaa omasta käytöksestään, jos ei osaa suhtautua luonnolliseen tilanteeseen luonnollisesti karaiskoon itsensä.

Ehdoton kyllä sille että uimarannalla yläosa on valinnainen niin miehille kuin naisillekin. Nakurannat erikseen. Opettakaa lapsillenekin.

En näe kenenkään alapäätäkään seksuaalisena asiana ja ne pitää kumminkin peittää. Pitäisi koko ihmiskeho normalisoida.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ihan samaa.. ylläri että jotkut lapsiperheiden mammat valittanut 😂😂😂 oli varmaan hyvät tissit.

Missä sanottiin että lapsiperheiden mammat ovat valittaneet asiasta? Lue uutinen ennenkuin syyttelet lapsiperheiden mammoja yhtään mistään. Uutisessa sanottiin ettei kukaan rannalla ollut ole valittanut asiasta.

Myrsky vesilasissa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä pikkulapsia random naisen paljaat rinnat kiinnosta. Mammat sen sijaan näki uhkaavana naisen kauniit rinnat, todennäköisesti nuori kaunis nainen ja hyvät tissit ja sekös teki tiukkaa.

Kerrotko sinäkin, missä kohtaa uutisessa sanotaan että mammat on nähneet rinnat uhkaavana? Siinähän nimenomaan sanotaan ettei kukaan rannalla olija valittanut asiasta, vaan nämä miespuoliset uimavalvojat!

En kyllä halua kattella alastomia naisia rannalla, eikö paljastelun haluisille oo nudistirannat? Mun mielestä on toisten kunniottamista pitää edes ne pienen pienet bikinit päällä. Ja hyi en voi ymmärtää naista, joka haluaa olla kaikkien edessä tissit paljaana :D

saisko tyypin facejulkasuun linkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin myöntää, että poliisien soittaminen paikalle asian takia oli mielestäni aikamoista ylireagointia. Ei tuossa nyt kuitenkaan niin vakavasta ja vaarallisesta asiasta ollut kyse, ja nainenhan vielä peittikin rintansa kun käskettiin, vaikkakin lehdillä.

MUTTA silti en ymmärrä argumentteja, joita tästä aiheesta jatkuvasti käytetään. Pakko nyt hieman avautua aiheesta eli ensinnäkin verrataan siihen, että kun miehetkin saa olla yläosattomissa. Onko oikeasti muka niin vaikea nähdä sitä miksi se ei ole ihan sama asia? Naisten rinnat nyt vaan mielletään osittain seksuaaliseksi jutuksi, niin se on pitkään ollut ja toisaalta, miksei saisi olla? Kyllä itsekin koen niin ja mielestäni on oikeastaan ihan mukavaa, että miehetkin kokevat. Itse ainakin olen monesti elämässäni kokenut positiivisena tilanteen, jossa päätän rintani miehelle näyttää ja hän on niistä kovin sitten syttynyt tms.

Toinen yleinen argumentti tuntuu olevan, että rinnat on ihan luonnollinen asia. No jos tuolle linjalle lähdetään, miksei kuljeta samantien alasti? Kaikki muutkin kehonosat ovat ihan yhtä luonnollisia. Tai miksei harrasteta seksiä julkisesti, luonnollinen asia? Tai käydä vaikka tarpeillamme, piereskellä menemään tilanteesta välittämättä jne? Hyvin luonnollisia asioita kaikki tuollaisetkin.

Lisäksi kolmantena olen nyt törmännyt siihen, että "no kun monessa maassa naiset kulkee aina rinnat paljaana" tmv. Varmaan esimerkiksi jossain Afrikassa näin tehdään, mutta mitä se meihin liittyy? Siellä on muutenkin aika erilainen meininki eikä moni varmaan haluaisi muitakaan heidän kulttuuriinsa kuuluvia asioita, tapoja tai aatteita tänne. 

N28

Niinpä. Miksi ei sitten voi mennä duuniin tissit paljaana?

Olispa hyvä mennä vaikka Kelaan tai pankkiin kun siellä on virkailija yläosattomissa.

Tai siivooja siivoaa pelkissä stringeissä?

Tosi hieno idea.

En tiedä millainen pukeutumiskoodi teillä siellä työpaikallasi on, mutta meillä valtion virastossa pitää myös miehillä olla paita päällä töissä. Teilläkö siis miehet saavat olla duunissa stringeissä ja vain naisilla pitää olla pusero päällä?

Minusta tässä on kyse myös tilannetajusta, joka sinulta viestistäsi päätellen puuttuu kokonaan. Kela ja pankki ovat erilaisia paikkoja kuin uimaranta jossa vietetään vapaa-aikaa. Siksi niissä on erilainen pukeutumiskoodikin.

Hittoako se kenellekään kuuluu jos rannalla tai ylipäätään missä tahansa kulkee peittämättä itseään. Jos joku on niin pikkumainen tai helposti loukkaantuva, ettei moista kestä, niin pysyköön itse piilossa pilaamasta maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä halua kattella alastomia naisia rannalla, eikö paljastelun haluisille oo nudistirannat? Mun mielestä on toisten kunniottamista pitää edes ne pienen pienet bikinit päällä. Ja hyi en voi ymmärtää naista, joka haluaa olla kaikkien edessä tissit paljaana :D

Samaan aikaan ymmärrät miestä, joka kulkee rinnat paljaana niin uimarannalla, kadulla kuin kaupassakin. Hyi, en voi ymmärtää ihmisiä, jotka ajattelevat kuin sinä.

Yhtä luonnollisia ovat kaikki ruumiinosat eikä niitä kaikkia julkisesti esitellä, joten miksi pitäisi niitä rintojakaan? Selittäkää tämä minulle. Kusemiseenhan niitä suurimmaksi osaksi ajasta käytetään vuorokaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä luonnollisia ovat kaikki ruumiinosat eikä niitä kaikkia julkisesti esitellä, joten miksi pitäisi niitä rintojakaan? Selittäkää tämä minulle. Kusemiseenhan niitä suurimmaksi osaksi ajasta käytetään vuorokaudesta.

Että pissi tulee rinnoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä halua kattella alastomia naisia rannalla, eikö paljastelun haluisille oo nudistirannat? Mun mielestä on toisten kunniottamista pitää edes ne pienen pienet bikinit päällä. Ja hyi en voi ymmärtää naista, joka haluaa olla kaikkien edessä tissit paljaana :D

Samaan aikaan ymmärrät miestä, joka kulkee rinnat paljaana niin uimarannalla, kadulla kuin kaupassakin. Hyi, en voi ymmärtää ihmisiä, jotka ajattelevat kuin sinä.

Mistä lähtien miehilläkin rinnat ovat olleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä halua kattella alastomia naisia rannalla, eikö paljastelun haluisille oo nudistirannat? Mun mielestä on toisten kunniottamista pitää edes ne pienen pienet bikinit päällä. Ja hyi en voi ymmärtää naista, joka haluaa olla kaikkien edessä tissit paljaana :D

Samaan aikaan ymmärrät miestä, joka kulkee rinnat paljaana niin uimarannalla, kadulla kuin kaupassakin. Hyi, en voi ymmärtää ihmisiä, jotka ajattelevat kuin sinä.

Mistä lähtien miehilläkin rinnat ovat olleet?

Aatamista asti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä luonnollisia ovat kaikki ruumiinosat eikä niitä kaikkia julkisesti esitellä, joten miksi pitäisi niitä rintojakaan? Selittäkää tämä minulle. Kusemiseenhan niitä suurimmaksi osaksi ajasta käytetään vuorokaudesta.

Että pissi tulee rinnoista?

"Yhtä luonnollisia KAIKKI ruuminosat ovat eikä niitä julkisesti esitellä, joten miksi pitäisi niitä rintojakaan?"

Pointtini oli, kun ilmeisen lukutaidoton ei sitä tajunnut;

Voisi ne pimpsat ja penikset olla yhtä hyvin esiteltyinä kuin ne rinnatkin.

Kusemiseen pimppaa ja penistä eniten käytetään, kuten luonto on ne suunnitellutkin. Kuten luonto on suunnitellut senkin, että rinnoillaan ruokitaan vauvaa.