Ainoastaan 1/10 työttömistä säästyi leikkurilta
Riittääkö tämä 10% todella siihen, että kiky-sopimusta ei rikottu?
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vain 1/10 aktivoitui, kirjoittaa Kauppalehti. Voi sen sanoa noinkin. Sekin on yhtä totta.
Ei juma. Kauppalehden mielestä siis se että työpaikkoja ei syntynyt lisää mallin johdosta on työttömien laiskuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon tämä kaikki maksaa meille veronmaksajille?
Paljon ja yhtä paljon se kertoo ideologiasta potkia työtöntä.
Mikään hintalappu ei ole liian suuri sille jotta naapurin työtön Pena näkee nälkää
Ja kohta luku on pyöreä nolla, kun "aktiiviset" työttömät ovat käyttäneet kaikki mahdolliset palvelut. Vihaan tätä hallitusta niin että v'tuttaa kuin pientä oravaa.
Ilmainen työvoima työkokeilujen muodossa on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Arvaa vain, kenen tilille ;)
Berner ainakin tietää!
Vierailija kirjoitti:
Ja kohta luku on pyöreä nolla, kun "aktiiviset" työttömät ovat käyttäneet kaikki mahdolliset palvelut. Vihaan tätä hallitusta niin että v'tuttaa kuin pientä oravaa.
Jos suhteutetaan prosentteja aikaan ennen aktiivimallia niin veikkaanpa että lukema on todellisuudessa jo negatiivinen
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on toimeentulotuki
No ei tosiaan ole. Mies joutuu painamaan entistäkin pidempää päivää töissä, että saa perheensä elätettyä. Minusta on todella kohtuutonta rangaista tässäkin perheellisiä työssä käyviä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko äänestää persuja, kokoomusta ja keskustaa?
Seuraa aikaasi - eihän siellä hallituksessa ole enää persuja ollut aika päiviin, siniset vaan. Siniset ovat tukeneet volyymillä aktiivimallia, ei persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on toimeentulotuki
Tämä ei valitettavasti auta kaikkia niitä joilta leikattiin
Nuo eivät olekaan niitä huono-osaisimpia työttömistä.
Onneksi mulla on osa-aikatyö. N.12h/vko. Ei tartte taistella noiden aktiivisuusmallien kanssa. 👍
ritva kirjoitti:
nämä 10% ovat juuri ne alkoholistit, hullut , ja elämäntapa työnvälttelijät
Luetko yli 50 vuotiaatkin heihin, törkimys?
Melkein voisi luulla, että siellä on alikoukutettua väkeä päättämässä meidän asioista. No tuskinpa sentään
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on toimeentulotuki
Eipä sitäkään saa jos puolisolla on edes jonkinlaiset tulot. Minäkään en saa.
ritva kirjoitti:
nämä 10% ovat juuri ne alkoholistit, hullut , ja elämäntapa työnvälttelijät
Jumala sanoo Raamatussaan, että joka sanoo toista hulluksi, on ansainnut helvetin tulen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain 1/10 aktivoitui, kirjoittaa Kauppalehti. Voi sen sanoa noinkin. Sekin on yhtä totta.
Ei juma. Kauppalehden mielestä siis se että työpaikkoja ei syntynyt lisää mallin johdosta on työttömien laiskuutta?
Aktivoitua voi muullakin tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on toimeentulotuki
Siinä syynätäänkin tarkkaan, kenelle sitä annetaan - vaikeaa on senkin saanti.
Vierailija kirjoitti:
Riittääkö tämä 10% todella siihen, että kiky-sopimusta ei rikottu?
Suomen kaltaisessa demokratiassa jo 0,1% riittää kun vastapuolena on hallitus joka nauttii kansan suurta luottamusta
Vierailija kirjoitti:
ritva kirjoitti:
nämä 10% ovat juuri ne alkoholistit, hullut , ja elämäntapa työnvälttelijät
Jumala sanoo Raamatussaan, että joka sanoo toista hulluksi, on ansainnut helvetin tulen!
Kas kummaa, kun hallituksessa on hihhuleja, muutkin uskaltavat aukaista päänsä. Jotenkin irvokasta.
Keppi ei toimi tässä.Eihän toimeentulotuen leikkaaminenkaan taida juuri aktivoida ketään.Sama tulos Britanniasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain 1/10 aktivoitui, kirjoittaa Kauppalehti. Voi sen sanoa noinkin. Sekin on yhtä totta.
Ei juma. Kauppalehden mielestä siis se että työpaikkoja ei syntynyt lisää mallin johdosta on työttömien laiskuutta?
Aktivoitua voi muullakin tavalla.
Ihanko itse keksit tuon?
Taloussanomat