Lue keskustelun säännöt.
Isyysloma ja mies lähti matkoille
11.08.2018 |
Mieheni on parhaillaan isyyslomalla, vauvamme on kohta 7 viikkoa vanha. Mies päätti kuitenkin lähteä matkoille, eilen iltapäivällä lähti kaverinsa kanssa melkein viikoksi kalareissulle pohjoiseen. Hän on aktiivinen kalastuksen harrastaja, joten sinänsä tuossa reissussa ei ole mitään erikoista, on käynyt joka kesä saman kaverinsa kanssa pohjoisessa kalassa. Mutta eipä kysynyt minulta tai vauvalta, että onko ok lähteä nyt, eli ei todellakaan yhdessä sovittu että voi mennä sinne matkalle. Ilmoitti vain, että lähtee juuri nyt, koska tuolla kaverilla on juuri nyt loma, ja siksi reissu ei ollut mahdollinen muulloin. Olen vihainen ja katkera siitä että vain lähti. En tiedä miten antaa anteeksi kun palaa tai että pitääkö edes. Neuvoja?
Kommentit (756)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla naisilla näyttää olevan kyllä suuria vaikeuksia ymmärtää, ettei ole heidän tehtävänsä määrätä, miten isä on isä. Tietysti vauva on molempien (tämäkin näyttää olevan vaikea kysymys) ja yhteistyöllä ja kunnioituksella asiat sujuvat molempia tyydyttävällä tavalla. Silti sen vauvan sai kaksi erillistä ihmistä, joilla on 100%itsemääräämisoikys ja oma käsitys siitä mitä vanhemmuus ja vastuu lapsesta on. Äidin sana ei todellakaan ole mikään ylivertainen jota isän pitää totella.
Juuri näin.
Mutta jos isä hakee ihan itse, ilman että yksikään nainen siihen pakottaa isyyslomaa työstä, niin totta hemmetissä hän on velvollinen hoitamaan lasta isyysloman aikana. Se sanotaan moneen kertaa jo hakulomakkeessa, muussa tapauksessa hän syylistyy etuus PETOKSEEN joka on rangaista teko. Isyysloma on lapsen etu, ei isän lomailua tai hyvinvointia varten.
Ihan sama, jos haet työttömyyskorvausta, mutta samaan aikaan käyt töissä.
Isyyslomasta on juttua Kelan sivuilla ja oman ammattiliiton. Siellä on tarkat kriteerit, milloin se myönnetään
Isyyslomalla osallistutaan lapsen hoitoon. Tämä ei edellytä kotona nyhjäämistä 24/7, vaan osallistuminen voi olla ajoittaista, ja esimerkiksi kalareissulla se voi tapahtua antamalla hoito-ohjeita tietoliikenneyhteyden välityksellä.
En nyt muista nähneeni yhtään oikeustapausta, jossa mies olisi tuomittu petoksesta koska kävi isyyslomallaan kalassa, mutta viitatkaa toki jos sellaisia on.
Ai hoito-ohjeita puhelimetsi. Oletpa sinä loistava isä. Eli osaat antaa ohjeita kuinka sitä lasta tulisi hoitaa vaikka et edes vaivaudu olemaan paikalla. Niinkö meinaat koko lapsen elämän tehdä, ota voileipä, isä kalastaa, katso telkkari isä kalastaa. Kävele nyt rauhassa kouluun, isä kalastaa. Luen sinulle kirjan, laita pää tyynylle isä tulee kohta kotiin kun olen viela yrittänyt narrata tuota haukea.
Edelleen odotan niitä oikeustapausviittauksia.
En ole se sama joka sinulle vastasi oikeutapauksista. Minä odotan vastausta siihen, että miksi katsot olevan pätevä antamaan hoito-ohjeita kun et ole paikalla. Korvaako sinun mielestä puhelin yhteys, läheisyyden lapseen. Mitä voit oikeasti neuvoa puhelimessa. Vaipanvaihtoa???
Hoito-ohjeitahan annetaan nimenomaan siksi, että ei olla itse paikalla hoitamassa. Ihan samalla tavalla äityli voi antaa ohjeita isälle tai vaikkapa lapsenvahdille.
Nyt on kyllä epätoivoista settiä, kun miesvihaajien pitää epätoivoisesti perustella, miksi mies ei saisi isyyslomallaan poistua mihinkään, vaikka äidit äitiyslomillaan reissaavat ympäri maailmaa.
Siis, olet kyllä torvelo, etähän sinä tarvitse antaa selkeitä ohjeita. Sinun tulisi olla auttamassa ihan fyysisesti paikan päällä. Vaikka ottaa se vauva syliin hetkeksi, kun äiti vaihtaa vaatteita, hoitaa omia haavoja. Käydä kaupassa, vaikka tehdä sitä ruokaa äidille. Mutta sinä ihan omassa maailmassa, annat vaipanvaihto ohjeita puhelimessa. Morjens, onneksi et ole minun mies. Minun mies antaa korkeintaan renkaan vaihto-ohjeita puhelimessa tarvittaessa, mut ei kasvata lasta puhelimen välityksellä. Ja kukaan, ei sano, että mies ei saa lähtee kalastamaan, se pitää yhteisesti sopia ja jos toinen on sitä mieltä, että ei nyt sovi, ja kuitenkin lähdet, niin sitten on aivan turha huutaa ihan selviä ohjeita puhelimessa. Silloin sinun on turha huutaa jos vaimosi lähtee vaikka kesken sinun renkaanvaihdon, se vaan ei sovi sinulle, mutta vaimo voi ihan mielellään antaa hoito-ohjeita puhelimessa. Pärjäile!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla naisilla näyttää olevan kyllä suuria vaikeuksia ymmärtää, ettei ole heidän tehtävänsä määrätä, miten isä on isä. Tietysti vauva on molempien (tämäkin näyttää olevan vaikea kysymys) ja yhteistyöllä ja kunnioituksella asiat sujuvat molempia tyydyttävällä tavalla. Silti sen vauvan sai kaksi erillistä ihmistä, joilla on 100%itsemääräämisoikys ja oma käsitys siitä mitä vanhemmuus ja vastuu lapsesta on. Äidin sana ei todellakaan ole mikään ylivertainen jota isän pitää totella.
Juuri näin.
Mutta jos isä hakee ihan itse, ilman että yksikään nainen siihen pakottaa isyyslomaa työstä, niin totta hemmetissä hän on velvollinen hoitamaan lasta isyysloman aikana. Se sanotaan moneen kertaa jo hakulomakkeessa, muussa tapauksessa hän syylistyy etuus PETOKSEEN joka on rangaista teko. Isyysloma on lapsen etu, ei isän lomailua tai hyvinvointia varten.
Ihan sama, jos haet työttömyyskorvausta, mutta samaan aikaan käyt töissä.
Isyyslomasta on juttua Kelan sivuilla ja oman ammattiliiton. Siellä on tarkat kriteerit, milloin se myönnetään
Isyyslomalla osallistutaan lapsen hoitoon. Tämä ei edellytä kotona nyhjäämistä 24/7, vaan osallistuminen voi olla ajoittaista, ja esimerkiksi kalareissulla se voi tapahtua antamalla hoito-ohjeita tietoliikenneyhteyden välityksellä.
En nyt muista nähneeni yhtään oikeustapausta, jossa mies olisi tuomittu petoksesta koska kävi isyyslomallaan kalassa, mutta viitatkaa toki jos sellaisia on.
Ai hoito-ohjeita puhelimetsi. Oletpa sinä loistava isä. Eli osaat antaa ohjeita kuinka sitä lasta tulisi hoitaa vaikka et edes vaivaudu olemaan paikalla. Niinkö meinaat koko lapsen elämän tehdä, ota voileipä, isä kalastaa, katso telkkari isä kalastaa. Kävele nyt rauhassa kouluun, isä kalastaa. Luen sinulle kirjan, laita pää tyynylle isä tulee kohta kotiin kun olen viela yrittänyt narrata tuota haukea.
Edelleen odotan niitä oikeustapausviittauksia.
En ole se sama joka sinulle vastasi oikeutapauksista. Minä odotan vastausta siihen, että miksi katsot olevan pätevä antamaan hoito-ohjeita kun et ole paikalla. Korvaako sinun mielestä puhelin yhteys, läheisyyden lapseen. Mitä voit oikeasti neuvoa puhelimessa. Vaipanvaihtoa???
Hoito-ohjeitahan annetaan nimenomaan siksi, että ei olla itse paikalla hoitamassa. Ihan samalla tavalla äityli voi antaa ohjeita isälle tai vaikkapa lapsenvahdille.
Nyt on kyllä epätoivoista settiä, kun miesvihaajien pitää epätoivoisesti perustella, miksi mies ei saisi isyyslomallaan poistua mihinkään, vaikka äidit äitiyslomillaan reissaavat ympäri maailmaa.
Meillä on 8 viikkoa vanha vauva, oon äitiyslomalla ja mies kesälomalla. Taidan lähteä viikonlopuksi rentoutumaan kylpylään, mies jääköön vauvan kanssa kotiin. En imetä, niin korvikkeella ja pullolla sitä joka tapauksessa ruokitaan. Mutta hei, mies laittakoon kännykkänsä auki ja kaiutin päälle, huutelen sille kännykän kautta sieltä kylpylästä koko ajan hoito-ohjeita! Selviää ukko vauvan kanssa, kun olen kuitenkin 24/7 ohjeistamassa kaiuttimessa! Olenhan sentään äitiyslomalla, niin pitäähän minun OSALLISTUA.
8 viikkoa eli jo luovutusikäinen. Hyvin tuo järjestely menee, älä huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mies voi mennä, vaikka viikoksikin jos aikaa on. Kunhan mies on ollut ensin kotona vauvan kanssa ensimmäiset viikot ja tulee reissusta takaisin niin kaikki hyvin. Meillä eletään niin, että yritetään järjestää kummankin puolison elämä hyväksi ja jos toiselle tuo kalareissu on mahtava juttu niin järjestetään. Minä sen viikon pärjäisin kyllä ja ehtii mies taas viikon jälkeen olla vauvan kanssa. Ei siis ole vakavan keskustelun paikka tai muuten tulee ero :D
Sun ja apn ero on siinä, että sulle asia on ok ja ap oli vielä tilanteessa epävarma ja toivoi ettei mies menisi. Aika vtun suuri ero ja ei tuommoista korjata noin vaan millään keskustelulla, ei edes vakavalla. Ap käytännössä hyljättiin hänen ollessa epävarma ja pelokas uudessa tilanteessa, tilanteessa jonka syntymiseen mies on antanut ihan oman panoksensa ja ei ole millään tavalla oikeutettu luistelemaan karkuun ja jättämään toista yksin.
Onneksi ap:n tilanne helpottaa eroamalla tästä paskamiehestä. Jos ei alle viikkoa kykene yksin lasta hoitamaan niin tilanne varmasti muuttuu parempaan kun mies lähtee eron jälkeen lätkimään.
Jep, sen se tekee. Helpottaa kun poistaa epäluotettavat ihmiset elämästään.
Epäluotettava = ei tanssi akan pillin mukaan
Kun perheessä on pikkuvauva, niin vanhemmat tanssivat vauvan pillin mukaan. Koskee siis lapsen isääkin.
Ai se olikin vauva joka veti pimpsarit miehen kalastusharrastuksesta, äiti vain kanavoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla naisilla näyttää olevan kyllä suuria vaikeuksia ymmärtää, ettei ole heidän tehtävänsä määrätä, miten isä on isä. Tietysti vauva on molempien (tämäkin näyttää olevan vaikea kysymys) ja yhteistyöllä ja kunnioituksella asiat sujuvat molempia tyydyttävällä tavalla. Silti sen vauvan sai kaksi erillistä ihmistä, joilla on 100%itsemääräämisoikys ja oma käsitys siitä mitä vanhemmuus ja vastuu lapsesta on. Äidin sana ei todellakaan ole mikään ylivertainen jota isän pitää totella.
Juuri näin.
Mutta jos isä hakee ihan itse, ilman että yksikään nainen siihen pakottaa isyyslomaa työstä, niin totta hemmetissä hän on velvollinen hoitamaan lasta isyysloman aikana. Se sanotaan moneen kertaa jo hakulomakkeessa, muussa tapauksessa hän syylistyy etuus PETOKSEEN joka on rangaista teko. Isyysloma on lapsen etu, ei isän lomailua tai hyvinvointia varten.
Ihan sama, jos haet työttömyyskorvausta, mutta samaan aikaan käyt töissä.
Isyyslomasta on juttua Kelan sivuilla ja oman ammattiliiton. Siellä on tarkat kriteerit, milloin se myönnetään
Isyyslomalla osallistutaan lapsen hoitoon. Tämä ei edellytä kotona nyhjäämistä 24/7, vaan osallistuminen voi olla ajoittaista, ja esimerkiksi kalareissulla se voi tapahtua antamalla hoito-ohjeita tietoliikenneyhteyden välityksellä.
En nyt muista nähneeni yhtään oikeustapausta, jossa mies olisi tuomittu petoksesta koska kävi isyyslomallaan kalassa, mutta viitatkaa toki jos sellaisia on.
Ai hoito-ohjeita puhelimetsi. Oletpa sinä loistava isä. Eli osaat antaa ohjeita kuinka sitä lasta tulisi hoitaa vaikka et edes vaivaudu olemaan paikalla. Niinkö meinaat koko lapsen elämän tehdä, ota voileipä, isä kalastaa, katso telkkari isä kalastaa. Kävele nyt rauhassa kouluun, isä kalastaa. Luen sinulle kirjan, laita pää tyynylle isä tulee kohta kotiin kun olen viela yrittänyt narrata tuota haukea.
Edelleen odotan niitä oikeustapausviittauksia.
En ole se sama joka sinulle vastasi oikeutapauksista. Minä odotan vastausta siihen, että miksi katsot olevan pätevä antamaan hoito-ohjeita kun et ole paikalla. Korvaako sinun mielestä puhelin yhteys, läheisyyden lapseen. Mitä voit oikeasti neuvoa puhelimessa. Vaipanvaihtoa???
Hoito-ohjeitahan annetaan nimenomaan siksi, että ei olla itse paikalla hoitamassa. Ihan samalla tavalla äityli voi antaa ohjeita isälle tai vaikkapa lapsenvahdille.
Nyt on kyllä epätoivoista settiä, kun miesvihaajien pitää epätoivoisesti perustella, miksi mies ei saisi isyyslomallaan poistua mihinkään, vaikka äidit äitiyslomillaan reissaavat ympäri maailmaa.
Meillä on 8 viikkoa vanha vauva, oon äitiyslomalla ja mies kesälomalla. Taidan lähteä viikonlopuksi rentoutumaan kylpylään, mies jääköön vauvan kanssa kotiin. En imetä, niin korvikkeella ja pullolla sitä joka tapauksessa ruokitaan. Mutta hei, mies laittakoon kännykkänsä auki ja kaiutin päälle, huutelen sille kännykän kautta sieltä kylpylästä koko ajan hoito-ohjeita! Selviää ukko vauvan kanssa, kun olen kuitenkin 24/7 ohjeistamassa kaiuttimessa! Olenhan sentään äitiyslomalla, niin pitäähän minun OSALLISTUA.
No miksi et mene, jos kerta et imetä? Eiköhän se mies pärjää vauvan kanssa yhden viikonlopun. Tuttuni vaimo kuoli heti synnytyksen jälkeen, ja mies pärjäsi tosi hyvin vastasyntyneen vauvan kanssa ja samalla kasvatti myös perheen muut lapset. Kyllä ne miehet pärjäävät, jos heidän vain annetaan pärjätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mies voi mennä, vaikka viikoksikin jos aikaa on. Kunhan mies on ollut ensin kotona vauvan kanssa ensimmäiset viikot ja tulee reissusta takaisin niin kaikki hyvin. Meillä eletään niin, että yritetään järjestää kummankin puolison elämä hyväksi ja jos toiselle tuo kalareissu on mahtava juttu niin järjestetään. Minä sen viikon pärjäisin kyllä ja ehtii mies taas viikon jälkeen olla vauvan kanssa. Ei siis ole vakavan keskustelun paikka tai muuten tulee ero :D
Sun ja apn ero on siinä, että sulle asia on ok ja ap oli vielä tilanteessa epävarma ja toivoi ettei mies menisi. Aika vtun suuri ero ja ei tuommoista korjata noin vaan millään keskustelulla, ei edes vakavalla. Ap käytännössä hyljättiin hänen ollessa epävarma ja pelokas uudessa tilanteessa, tilanteessa jonka syntymiseen mies on antanut ihan oman panoksensa ja ei ole millään tavalla oikeutettu luistelemaan karkuun ja jättämään toista yksin.
Onneksi ap:n tilanne helpottaa eroamalla tästä paskamiehestä. Jos ei alle viikkoa kykene yksin lasta hoitamaan niin tilanne varmasti muuttuu parempaan kun mies lähtee eron jälkeen lätkimään.
Jep, sen se tekee. Helpottaa kun poistaa epäluotettavat ihmiset elämästään.
Epäluotettava = ei tanssi akan pillin mukaan
Kun perheessä on pikkuvauva, niin vanhemmat tanssivat vauvan pillin mukaan. Koskee siis lapsen isääkin.
Ai se olikin vauva joka veti pimpsarit miehen kalastusharrastuksesta, äiti vain kanavoi?
Kun vauva itkee ja äiti on suihkussa, niin isä hoitaa vauvaa. Kun vauva itkee ja äiti on kaupassa, isä hoitaa vauvaa. Kun vauva itkee koliikkia, vanhemmat kantavat vauvaa vuorotellen. Ei tuo onnistu kännykän välityksellä eikä lapsen isä voi noin vain häipyä viikoksi isyyslomalla. Kalaan ehtii myöhemminkin.
Käyttämäsi teinikieli kertoo, että olet teini ja sinulla on kokemusta vauvoista vain omalta vauva-ajaltasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mies voi mennä, vaikka viikoksikin jos aikaa on. Kunhan mies on ollut ensin kotona vauvan kanssa ensimmäiset viikot ja tulee reissusta takaisin niin kaikki hyvin. Meillä eletään niin, että yritetään järjestää kummankin puolison elämä hyväksi ja jos toiselle tuo kalareissu on mahtava juttu niin järjestetään. Minä sen viikon pärjäisin kyllä ja ehtii mies taas viikon jälkeen olla vauvan kanssa. Ei siis ole vakavan keskustelun paikka tai muuten tulee ero :D
Sun ja apn ero on siinä, että sulle asia on ok ja ap oli vielä tilanteessa epävarma ja toivoi ettei mies menisi. Aika vtun suuri ero ja ei tuommoista korjata noin vaan millään keskustelulla, ei edes vakavalla. Ap käytännössä hyljättiin hänen ollessa epävarma ja pelokas uudessa tilanteessa, tilanteessa jonka syntymiseen mies on antanut ihan oman panoksensa ja ei ole millään tavalla oikeutettu luistelemaan karkuun ja jättämään toista yksin.
Onneksi ap:n tilanne helpottaa eroamalla tästä paskamiehestä. Jos ei alle viikkoa kykene yksin lasta hoitamaan niin tilanne varmasti muuttuu parempaan kun mies lähtee eron jälkeen lätkimään.
Jep, sen se tekee. Helpottaa kun poistaa epäluotettavat ihmiset elämästään.
Epäluotettava = ei tanssi akan pillin mukaan
Kun perheessä on pikkuvauva, niin vanhemmat tanssivat vauvan pillin mukaan. Koskee siis lapsen isääkin.
Ai se olikin vauva joka veti pimpsarit miehen kalastusharrastuksesta, äiti vain kanavoi?
Kun vauva itkee ja äiti on suihkussa, niin isä hoitaa vauvaa. Kun vauva itkee ja äiti on kaupassa, isä hoitaa vauvaa. Kun vauva itkee koliikkia, vanhemmat kantavat vauvaa vuorotellen. Ei tuo onnistu kännykän välityksellä eikä lapsen isä voi noin vain häipyä viikoksi isyyslomalla. Kalaan ehtii myöhemminkin.
Käyttämäsi teinikieli kertoo, että olet teini ja sinulla on kokemusta vauvoista vain omalta vauva-ajaltasi.
Olin teini joskus viime vuosituhannella, mutta kiitos :)
Mutta joo, ihan vastaavasti sitä lasta ehtii kantaa mukanaan myöhemminkin. Lepo ja rentoutuminen on myös tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mies voi mennä, vaikka viikoksikin jos aikaa on. Kunhan mies on ollut ensin kotona vauvan kanssa ensimmäiset viikot ja tulee reissusta takaisin niin kaikki hyvin. Meillä eletään niin, että yritetään järjestää kummankin puolison elämä hyväksi ja jos toiselle tuo kalareissu on mahtava juttu niin järjestetään. Minä sen viikon pärjäisin kyllä ja ehtii mies taas viikon jälkeen olla vauvan kanssa. Ei siis ole vakavan keskustelun paikka tai muuten tulee ero :D
Sun ja apn ero on siinä, että sulle asia on ok ja ap oli vielä tilanteessa epävarma ja toivoi ettei mies menisi. Aika vtun suuri ero ja ei tuommoista korjata noin vaan millään keskustelulla, ei edes vakavalla. Ap käytännössä hyljättiin hänen ollessa epävarma ja pelokas uudessa tilanteessa, tilanteessa jonka syntymiseen mies on antanut ihan oman panoksensa ja ei ole millään tavalla oikeutettu luistelemaan karkuun ja jättämään toista yksin.
Onneksi ap:n tilanne helpottaa eroamalla tästä paskamiehestä. Jos ei alle viikkoa kykene yksin lasta hoitamaan niin tilanne varmasti muuttuu parempaan kun mies lähtee eron jälkeen lätkimään.
Jep, sen se tekee. Helpottaa kun poistaa epäluotettavat ihmiset elämästään.
Epäluotettava = ei tanssi akan pillin mukaan
Kun perheessä on pikkuvauva, niin vanhemmat tanssivat vauvan pillin mukaan. Koskee siis lapsen isääkin.
Ai se olikin vauva joka veti pimpsarit miehen kalastusharrastuksesta, äiti vain kanavoi?
Kun vauva itkee ja äiti on suihkussa, niin isä hoitaa vauvaa. Kun vauva itkee ja äiti on kaupassa, isä hoitaa vauvaa. Kun vauva itkee koliikkia, vanhemmat kantavat vauvaa vuorotellen. Ei tuo onnistu kännykän välityksellä eikä lapsen isä voi noin vain häipyä viikoksi isyyslomalla. Kalaan ehtii myöhemminkin.
Käyttämäsi teinikieli kertoo, että olet teini ja sinulla on kokemusta vauvoista vain omalta vauva-ajaltasi.
Vauvaa ei voi ottaa mukaan kylppäriin saati kauppaan, ja ennen kaikkea on haitallista, jos vauva ehtii itkeä yhden minuutin ennen kuin päivystävä huoltaja ehtii paikalle palkitsemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mies voi mennä, vaikka viikoksikin jos aikaa on. Kunhan mies on ollut ensin kotona vauvan kanssa ensimmäiset viikot ja tulee reissusta takaisin niin kaikki hyvin. Meillä eletään niin, että yritetään järjestää kummankin puolison elämä hyväksi ja jos toiselle tuo kalareissu on mahtava juttu niin järjestetään. Minä sen viikon pärjäisin kyllä ja ehtii mies taas viikon jälkeen olla vauvan kanssa. Ei siis ole vakavan keskustelun paikka tai muuten tulee ero :D
Sun ja apn ero on siinä, että sulle asia on ok ja ap oli vielä tilanteessa epävarma ja toivoi ettei mies menisi. Aika vtun suuri ero ja ei tuommoista korjata noin vaan millään keskustelulla, ei edes vakavalla. Ap käytännössä hyljättiin hänen ollessa epävarma ja pelokas uudessa tilanteessa, tilanteessa jonka syntymiseen mies on antanut ihan oman panoksensa ja ei ole millään tavalla oikeutettu luistelemaan karkuun ja jättämään toista yksin.
Onneksi ap:n tilanne helpottaa eroamalla tästä paskamiehestä. Jos ei alle viikkoa kykene yksin lasta hoitamaan niin tilanne varmasti muuttuu parempaan kun mies lähtee eron jälkeen lätkimään.
Jep, sen se tekee. Helpottaa kun poistaa epäluotettavat ihmiset elämästään.
Epäluotettava = ei tanssi akan pillin mukaan
Kun perheessä on pikkuvauva, niin vanhemmat tanssivat vauvan pillin mukaan. Koskee siis lapsen isääkin.
Ai se olikin vauva joka veti pimpsarit miehen kalastusharrastuksesta, äiti vain kanavoi?
Kun vauva itkee ja äiti on suihkussa, niin isä hoitaa vauvaa. Kun vauva itkee ja äiti on kaupassa, isä hoitaa vauvaa. Kun vauva itkee koliikkia, vanhemmat kantavat vauvaa vuorotellen. Ei tuo onnistu kännykän välityksellä eikä lapsen isä voi noin vain häipyä viikoksi isyyslomalla. Kalaan ehtii myöhemminkin.
Käyttämäsi teinikieli kertoo, että olet teini ja sinulla on kokemusta vauvoista vain omalta vauva-ajaltasi.
Olin teini joskus viime vuosituhannella, mutta kiitos :)
Mutta joo, ihan vastaavasti sitä lasta ehtii kantaa mukanaan myöhemminkin. Lepo ja rentoutuminen on myös tärkeää.
Selvä, miehelle lepo ja rentoutuminen on tärkeää. Missäs välissä se pikkuvauvan äiti lepää ja rentoutuu? Älä sano, että vauvan nukkuessa, koska mieskään ei siinä lepää eikä rentoudu vaan miehen pitää lähteä muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mies voi mennä, vaikka viikoksikin jos aikaa on. Kunhan mies on ollut ensin kotona vauvan kanssa ensimmäiset viikot ja tulee reissusta takaisin niin kaikki hyvin. Meillä eletään niin, että yritetään järjestää kummankin puolison elämä hyväksi ja jos toiselle tuo kalareissu on mahtava juttu niin järjestetään. Minä sen viikon pärjäisin kyllä ja ehtii mies taas viikon jälkeen olla vauvan kanssa. Ei siis ole vakavan keskustelun paikka tai muuten tulee ero :D
Sun ja apn ero on siinä, että sulle asia on ok ja ap oli vielä tilanteessa epävarma ja toivoi ettei mies menisi. Aika vtun suuri ero ja ei tuommoista korjata noin vaan millään keskustelulla, ei edes vakavalla. Ap käytännössä hyljättiin hänen ollessa epävarma ja pelokas uudessa tilanteessa, tilanteessa jonka syntymiseen mies on antanut ihan oman panoksensa ja ei ole millään tavalla oikeutettu luistelemaan karkuun ja jättämään toista yksin.
Onneksi ap:n tilanne helpottaa eroamalla tästä paskamiehestä. Jos ei alle viikkoa kykene yksin lasta hoitamaan niin tilanne varmasti muuttuu parempaan kun mies lähtee eron jälkeen lätkimään.
Jep, sen se tekee. Helpottaa kun poistaa epäluotettavat ihmiset elämästään.
Epäluotettava = ei tanssi akan pillin mukaan
Kun perheessä on pikkuvauva, niin vanhemmat tanssivat vauvan pillin mukaan. Koskee siis lapsen isääkin.
Ai se olikin vauva joka veti pimpsarit miehen kalastusharrastuksesta, äiti vain kanavoi?
Kun vauva itkee ja äiti on suihkussa, niin isä hoitaa vauvaa. Kun vauva itkee ja äiti on kaupassa, isä hoitaa vauvaa. Kun vauva itkee koliikkia, vanhemmat kantavat vauvaa vuorotellen. Ei tuo onnistu kännykän välityksellä eikä lapsen isä voi noin vain häipyä viikoksi isyyslomalla. Kalaan ehtii myöhemminkin.
Käyttämäsi teinikieli kertoo, että olet teini ja sinulla on kokemusta vauvoista vain omalta vauva-ajaltasi.
Vauvaa ei voi ottaa mukaan kylppäriin saati kauppaan, ja ennen kaikkea on haitallista, jos vauva ehtii itkeä yhden minuutin ennen kuin päivystävä huoltaja ehtii paikalle palkitsemaan?
Suihkussa on ihan oikeasti kiva käydä niin, että koko ajan ei tarvitse kuunnella, mitä vauva tekee. Itsekin olen juossut shampoot päässä parvekkeelle vauvaa rauhoittamaan, mutta vauva oli siinä vaiheessa huutanut jo niin pitkään, että ei rauhoittunut. Kun siihen vauvan hoitamiseen ei toisen vanhemman tarvitse osallistua ollenkaan, niin mitä sellaisella puolisolla tekee? Ei mitään. Tässäkin aloittaja on saanut kauheat haukut, kun haluaa miehen viettävän isyysloman kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mies voi mennä, vaikka viikoksikin jos aikaa on. Kunhan mies on ollut ensin kotona vauvan kanssa ensimmäiset viikot ja tulee reissusta takaisin niin kaikki hyvin. Meillä eletään niin, että yritetään järjestää kummankin puolison elämä hyväksi ja jos toiselle tuo kalareissu on mahtava juttu niin järjestetään. Minä sen viikon pärjäisin kyllä ja ehtii mies taas viikon jälkeen olla vauvan kanssa. Ei siis ole vakavan keskustelun paikka tai muuten tulee ero :D
Sun ja apn ero on siinä, että sulle asia on ok ja ap oli vielä tilanteessa epävarma ja toivoi ettei mies menisi. Aika vtun suuri ero ja ei tuommoista korjata noin vaan millään keskustelulla, ei edes vakavalla. Ap käytännössä hyljättiin hänen ollessa epävarma ja pelokas uudessa tilanteessa, tilanteessa jonka syntymiseen mies on antanut ihan oman panoksensa ja ei ole millään tavalla oikeutettu luistelemaan karkuun ja jättämään toista yksin.
Onneksi ap:n tilanne helpottaa eroamalla tästä paskamiehestä. Jos ei alle viikkoa kykene yksin lasta hoitamaan niin tilanne varmasti muuttuu parempaan kun mies lähtee eron jälkeen lätkimään.
Jep, sen se tekee. Helpottaa kun poistaa epäluotettavat ihmiset elämästään.
Epäluotettava = ei tanssi akan pillin mukaan
Kun perheessä on pikkuvauva, niin vanhemmat tanssivat vauvan pillin mukaan. Koskee siis lapsen isääkin.
Ai se olikin vauva joka veti pimpsarit miehen kalastusharrastuksesta, äiti vain kanavoi?
Kun vauva itkee ja äiti on suihkussa, niin isä hoitaa vauvaa. Kun vauva itkee ja äiti on kaupassa, isä hoitaa vauvaa. Kun vauva itkee koliikkia, vanhemmat kantavat vauvaa vuorotellen. Ei tuo onnistu kännykän välityksellä eikä lapsen isä voi noin vain häipyä viikoksi isyyslomalla. Kalaan ehtii myöhemminkin.
Käyttämäsi teinikieli kertoo, että olet teini ja sinulla on kokemusta vauvoista vain omalta vauva-ajaltasi.
Vauvaa ei voi ottaa mukaan kylppäriin saati kauppaan, ja ennen kaikkea on haitallista, jos vauva ehtii itkeä yhden minuutin ennen kuin päivystävä huoltaja ehtii paikalle palkitsemaan?
No meille ainakin suositeltiin ettei alle 3kk ikäistä lasta viedä ihmisten ilmoille kauppaan, ostarille yms koska vauvalla ei ole rokotuksia.
Voi kuinka muistankaan vauva-aikoja. Mies linnoittautui makkarin oven taakse, kun oli ensin valvonut keskenään yön. Meillä oli lasten kanssa ihan eri vuorokausirytmi. Noh, sitten jätin loisen, ja annoin lapset hänen huollettavakseen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, miten sinulla menee? Pääset kyllä vihasta, yritä nauttia vauvasta. Kyllä se mies myös jossain vaiheessa tajuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille, jotka täällä ihannoi entisaikojen naisia. Ennen vanhaan asuttiin yhteisössä, jossa oli mummit vanhapiikatädit ja naapurit äitiä auttamassa. Myös ennen vanhaan oli äitien masennusta ja psykooseja. Äitejä vietiin hullujenhuoneelle jos he totaalisesti uupuivat ja sekosivat. Tällainen sekoaminen oli paljon nykyistä yleisempää. Lastensurmat oli moninkertaisia. Lasten tapaturmaisia kuolemia oli vielä 50-luvulla 10 kertaa enemmän kuin nykyään. Lapsia piiskattiin ja pahoinpideltiin, vauvoja huudatettiin yksin pimeässä. Alle kouluikäiset lapset tekivät töitä ja vahtivat pienempiä sisaruksia. Toki oli perheitä, joissa lapsia ehdittiin hoivata ja rakastaa. Tämä synnytys navettatöiden lomassa on melkoinen havinaisuus. Monesti äiti joutui pitkäänkin toipumaan synnytyksestä ja silloin taloon hommattiin apua. Kyllä ennenkin oli lapsivuodeaika, jota kunnioitettiin äidin voinnin mukaan. Edes mennyt mummoni synnytti maatalossa 30-50-luvulla 9 lasta ja suurimmassa osassa synnytyksistä toipuminen kesti viikkoja tai kuukausia. Hänen oma äiti ja naapurin vanhapiika olivat apuna lapsivuodeaikana. Yksi keisarinleikkaus tehtiin paikallisessa kunnansairaalassa, jossa mummo oli 2 viikkoa vauvan kanssa. Kotona oli 6 vanhempaa lasta. Lepoajaksi määrättiin 3 kuukautta. Äitiä ei jätetty yksin lapsineen. Toki moni asia oli fyyssesti raskaampaa sekä miehille että naisille, mutta yksin jättäminen harvinaisempaa.
Et sitten tiedä mitään tuosta ajasta, niin älä keksi satuja.
No kerropa miten oikeasti meni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mies voi mennä, vaikka viikoksikin jos aikaa on. Kunhan mies on ollut ensin kotona vauvan kanssa ensimmäiset viikot ja tulee reissusta takaisin niin kaikki hyvin. Meillä eletään niin, että yritetään järjestää kummankin puolison elämä hyväksi ja jos toiselle tuo kalareissu on mahtava juttu niin järjestetään. Minä sen viikon pärjäisin kyllä ja ehtii mies taas viikon jälkeen olla vauvan kanssa. Ei siis ole vakavan keskustelun paikka tai muuten tulee ero :D
Sun ja apn ero on siinä, että sulle asia on ok ja ap oli vielä tilanteessa epävarma ja toivoi ettei mies menisi. Aika vtun suuri ero ja ei tuommoista korjata noin vaan millään keskustelulla, ei edes vakavalla. Ap käytännössä hyljättiin hänen ollessa epävarma ja pelokas uudessa tilanteessa, tilanteessa jonka syntymiseen mies on antanut ihan oman panoksensa ja ei ole millään tavalla oikeutettu luistelemaan karkuun ja jättämään toista yksin.
Onneksi ap:n tilanne helpottaa eroamalla tästä paskamiehestä. Jos ei alle viikkoa kykene yksin lasta hoitamaan niin tilanne varmasti muuttuu parempaan kun mies lähtee eron jälkeen lätkimään.
Jep, sen se tekee. Helpottaa kun poistaa epäluotettavat ihmiset elämästään.
Epäluotettava = ei tanssi akan pillin mukaan
Kun perheessä on pikkuvauva, niin vanhemmat tanssivat vauvan pillin mukaan. Koskee siis lapsen isääkin.
Ai se olikin vauva joka veti pimpsarit miehen kalastusharrastuksesta, äiti vain kanavoi?
Kun vauva itkee ja äiti on suihkussa, niin isä hoitaa vauvaa. Kun vauva itkee ja äiti on kaupassa, isä hoitaa vauvaa. Kun vauva itkee koliikkia, vanhemmat kantavat vauvaa vuorotellen. Ei tuo onnistu kännykän välityksellä eikä lapsen isä voi noin vain häipyä viikoksi isyyslomalla. Kalaan ehtii myöhemminkin.
Käyttämäsi teinikieli kertoo, että olet teini ja sinulla on kokemusta vauvoista vain omalta vauva-ajaltasi.
Vauvaa ei voi ottaa mukaan kylppäriin saati kauppaan, ja ennen kaikkea on haitallista, jos vauva ehtii itkeä yhden minuutin ennen kuin päivystävä huoltaja ehtii paikalle palkitsemaan?
Suihkussa on ihan oikeasti kiva käydä niin, että koko ajan ei tarvitse kuunnella, mitä vauva tekee. Itsekin olen juossut shampoot päässä parvekkeelle vauvaa rauhoittamaan, mutta vauva oli siinä vaiheessa huutanut jo niin pitkään, että ei rauhoittunut. Kun siihen vauvan hoitamiseen ei toisen vanhemman tarvitse osallistua ollenkaan, niin mitä sellaisella puolisolla tekee? Ei mitään. Tässäkin aloittaja on saanut kauheat haukut, kun haluaa miehen viettävän isyysloman kotona.
Itsenäinen nainen ei tee puolisolla mitään. Paitsi että puoliso ei saa edes lomaa viettää, kun pitää olla kotona hieromassa naisen varpaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mies voi mennä, vaikka viikoksikin jos aikaa on. Kunhan mies on ollut ensin kotona vauvan kanssa ensimmäiset viikot ja tulee reissusta takaisin niin kaikki hyvin. Meillä eletään niin, että yritetään järjestää kummankin puolison elämä hyväksi ja jos toiselle tuo kalareissu on mahtava juttu niin järjestetään. Minä sen viikon pärjäisin kyllä ja ehtii mies taas viikon jälkeen olla vauvan kanssa. Ei siis ole vakavan keskustelun paikka tai muuten tulee ero :D
Sun ja apn ero on siinä, että sulle asia on ok ja ap oli vielä tilanteessa epävarma ja toivoi ettei mies menisi. Aika vtun suuri ero ja ei tuommoista korjata noin vaan millään keskustelulla, ei edes vakavalla. Ap käytännössä hyljättiin hänen ollessa epävarma ja pelokas uudessa tilanteessa, tilanteessa jonka syntymiseen mies on antanut ihan oman panoksensa ja ei ole millään tavalla oikeutettu luistelemaan karkuun ja jättämään toista yksin.
Onneksi ap:n tilanne helpottaa eroamalla tästä paskamiehestä. Jos ei alle viikkoa kykene yksin lasta hoitamaan niin tilanne varmasti muuttuu parempaan kun mies lähtee eron jälkeen lätkimään.
Jep, sen se tekee. Helpottaa kun poistaa epäluotettavat ihmiset elämästään.
Epäluotettava = ei tanssi akan pillin mukaan
Kun perheessä on pikkuvauva, niin vanhemmat tanssivat vauvan pillin mukaan. Koskee siis lapsen isääkin.
Ai se olikin vauva joka veti pimpsarit miehen kalastusharrastuksesta, äiti vain kanavoi?
Kun vauva itkee ja äiti on suihkussa, niin isä hoitaa vauvaa. Kun vauva itkee ja äiti on kaupassa, isä hoitaa vauvaa. Kun vauva itkee koliikkia, vanhemmat kantavat vauvaa vuorotellen. Ei tuo onnistu kännykän välityksellä eikä lapsen isä voi noin vain häipyä viikoksi isyyslomalla. Kalaan ehtii myöhemminkin.
Käyttämäsi teinikieli kertoo, että olet teini ja sinulla on kokemusta vauvoista vain omalta vauva-ajaltasi.
Vauvaa ei voi ottaa mukaan kylppäriin saati kauppaan, ja ennen kaikkea on haitallista, jos vauva ehtii itkeä yhden minuutin ennen kuin päivystävä huoltaja ehtii paikalle palkitsemaan?
Suihkussa on ihan oikeasti kiva käydä niin, että koko ajan ei tarvitse kuunnella, mitä vauva tekee. Itsekin olen juossut shampoot päässä parvekkeelle vauvaa rauhoittamaan, mutta vauva oli siinä vaiheessa huutanut jo niin pitkään, että ei rauhoittunut. Kun siihen vauvan hoitamiseen ei toisen vanhemman tarvitse osallistua ollenkaan, niin mitä sellaisella puolisolla tekee? Ei mitään. Tässäkin aloittaja on saanut kauheat haukut, kun haluaa miehen viettävän isyysloman kotona.
Uskoisitko, jos sanoisin, että kalassakin on ihan kiva käydä niin, että koko ajan ei tarvitse kuunnella avuttoman naislapsen valitusta?
En toedä missä mättää, mutta minä olen käynyt ihan rauhassa suihkussakin. Ehkä kaikki ei vain osaa järjestää sitä vauva-arkea sujuvaksi.
Vierailija kirjoitti:
En toedä missä mättää, mutta minä olen käynyt ihan rauhassa suihkussakin. Ehkä kaikki ei vain osaa järjestää sitä vauva-arkea sujuvaksi.
Jep, varmasti onnistuu. Ensimmisen. Lapsen kanssa onnistui suihkut ja vessankäynnit ilman apua. Oli kiltti ja tyytyväinen lapsi. Nukkui jo 6 tuntia yössä ja usean tunnin päikkärit. Oli todella helppoa, sitten tuli nro 2, koliikki, huusi kun syötävä, nukkui vajaa tunnin aloitti huutamisen uudestaan, joskus kannoin lasta kun mies oli töissä 10 tuntia putkeen ja yritin samalla hoitaa vahempaa. Ei siinä suihkuun päässyt ennenkuin mies tuli kotiin. Silloin piti olla kaksi ihmistä kotona. Jos minun mies olisi lähtenyt silloin viikoksi pois ja antanut ohjeita puhelimessa, niin olisi kyllä saanut jäädä sille kalastusretkelle. Kun koliikki meni ohi siinä 4 kk iässä astui normaali vauva rytmi. Onneksi minun mies oli kotona isyyslomalla, ja järjesti vaunulenkin kun tuli töistä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla naisilla näyttää olevan kyllä suuria vaikeuksia ymmärtää, ettei ole heidän tehtävänsä määrätä, miten isä on isä. Tietysti vauva on molempien (tämäkin näyttää olevan vaikea kysymys) ja yhteistyöllä ja kunnioituksella asiat sujuvat molempia tyydyttävällä tavalla. Silti sen vauvan sai kaksi erillistä ihmistä, joilla on 100%itsemääräämisoikys ja oma käsitys siitä mitä vanhemmuus ja vastuu lapsesta on. Äidin sana ei todellakaan ole mikään ylivertainen jota isän pitää totella.
Juuri näin.
Mutta jos isä hakee ihan itse, ilman että yksikään nainen siihen pakottaa isyyslomaa työstä, niin totta hemmetissä hän on velvollinen hoitamaan lasta isyysloman aikana. Se sanotaan moneen kertaa jo hakulomakkeessa, muussa tapauksessa hän syylistyy etuus PETOKSEEN joka on rangaista teko. Isyysloma on lapsen etu, ei isän lomailua tai hyvinvointia varten.
Ihan sama, jos haet työttömyyskorvausta, mutta samaan aikaan käyt töissä.
Isyyslomasta on juttua Kelan sivuilla ja oman ammattiliiton. Siellä on tarkat kriteerit, milloin se myönnetään
Isyyslomalla osallistutaan lapsen hoitoon. Tämä ei edellytä kotona nyhjäämistä 24/7, vaan osallistuminen voi olla ajoittaista, ja esimerkiksi kalareissulla se voi tapahtua antamalla hoito-ohjeita tietoliikenneyhteyden välityksellä.
En nyt muista nähneeni yhtään oikeustapausta, jossa mies olisi tuomittu petoksesta koska kävi isyyslomallaan kalassa, mutta viitatkaa toki jos sellaisia on.
Ai hoito-ohjeita puhelimetsi. Oletpa sinä loistava isä. Eli osaat antaa ohjeita kuinka sitä lasta tulisi hoitaa vaikka et edes vaivaudu olemaan paikalla. Niinkö meinaat koko lapsen elämän tehdä, ota voileipä, isä kalastaa, katso telkkari isä kalastaa. Kävele nyt rauhassa kouluun, isä kalastaa. Luen sinulle kirjan, laita pää tyynylle isä tulee kohta kotiin kun olen viela yrittänyt narrata tuota haukea.
Edelleen odotan niitä oikeustapausviittauksia.
En ole se sama joka sinulle vastasi oikeutapauksista. Minä odotan vastausta siihen, että miksi katsot olevan pätevä antamaan hoito-ohjeita kun et ole paikalla. Korvaako sinun mielestä puhelin yhteys, läheisyyden lapseen. Mitä voit oikeasti neuvoa puhelimessa. Vaipanvaihtoa???
Hoito-ohjeitahan annetaan nimenomaan siksi, että ei olla itse paikalla hoitamassa. Ihan samalla tavalla äityli voi antaa ohjeita isälle tai vaikkapa lapsenvahdille.
Nyt on kyllä epätoivoista settiä, kun miesvihaajien pitää epätoivoisesti perustella, miksi mies ei saisi isyyslomallaan poistua mihinkään, vaikka äidit äitiyslomillaan reissaavat ympäri maailmaa.
Jos sinä kännykän kautta saat itkuisen lapsen rauhoitettua ja vaihdettua lapselle vaipan, niin olet aika äijä.
Onhan se äiti siellä paikan päällä käsiparina. Varmasti osaan puhelimitse ohjeistaa vaipanvaihdon kenelle tahansa normaaliälyiselle suomenkielentaitoiselle. Paljon vaikeampia hommia hoidetaan etätyönä ja konsultoiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla naisilla näyttää olevan kyllä suuria vaikeuksia ymmärtää, ettei ole heidän tehtävänsä määrätä, miten isä on isä. Tietysti vauva on molempien (tämäkin näyttää olevan vaikea kysymys) ja yhteistyöllä ja kunnioituksella asiat sujuvat molempia tyydyttävällä tavalla. Silti sen vauvan sai kaksi erillistä ihmistä, joilla on 100%itsemääräämisoikys ja oma käsitys siitä mitä vanhemmuus ja vastuu lapsesta on. Äidin sana ei todellakaan ole mikään ylivertainen jota isän pitää totella.
Juuri näin.
Mutta jos isä hakee ihan itse, ilman että yksikään nainen siihen pakottaa isyyslomaa työstä, niin totta hemmetissä hän on velvollinen hoitamaan lasta isyysloman aikana. Se sanotaan moneen kertaa jo hakulomakkeessa, muussa tapauksessa hän syylistyy etuus PETOKSEEN joka on rangaista teko. Isyysloma on lapsen etu, ei isän lomailua tai hyvinvointia varten.
Ihan sama, jos haet työttömyyskorvausta, mutta samaan aikaan käyt töissä.
Isyyslomasta on juttua Kelan sivuilla ja oman ammattiliiton. Siellä on tarkat kriteerit, milloin se myönnetään
Isyyslomalla osallistutaan lapsen hoitoon. Tämä ei edellytä kotona nyhjäämistä 24/7, vaan osallistuminen voi olla ajoittaista, ja esimerkiksi kalareissulla se voi tapahtua antamalla hoito-ohjeita tietoliikenneyhteyden välityksellä.
En nyt muista nähneeni yhtään oikeustapausta, jossa mies olisi tuomittu petoksesta koska kävi isyyslomallaan kalassa, mutta viitatkaa toki jos sellaisia on.
Ai hoito-ohjeita puhelimetsi. Oletpa sinä loistava isä. Eli osaat antaa ohjeita kuinka sitä lasta tulisi hoitaa vaikka et edes vaivaudu olemaan paikalla. Niinkö meinaat koko lapsen elämän tehdä, ota voileipä, isä kalastaa, katso telkkari isä kalastaa. Kävele nyt rauhassa kouluun, isä kalastaa. Luen sinulle kirjan, laita pää tyynylle isä tulee kohta kotiin kun olen viela yrittänyt narrata tuota haukea.
Edelleen odotan niitä oikeustapausviittauksia.
En ole se sama joka sinulle vastasi oikeutapauksista. Minä odotan vastausta siihen, että miksi katsot olevan pätevä antamaan hoito-ohjeita kun et ole paikalla. Korvaako sinun mielestä puhelin yhteys, läheisyyden lapseen. Mitä voit oikeasti neuvoa puhelimessa. Vaipanvaihtoa???
Hoito-ohjeitahan annetaan nimenomaan siksi, että ei olla itse paikalla hoitamassa. Ihan samalla tavalla äityli voi antaa ohjeita isälle tai vaikkapa lapsenvahdille.
Nyt on kyllä epätoivoista settiä, kun miesvihaajien pitää epätoivoisesti perustella, miksi mies ei saisi isyyslomallaan poistua mihinkään, vaikka äidit äitiyslomillaan reissaavat ympäri maailmaa.
Jos sinä kännykän kautta saat itkuisen lapsen rauhoitettua ja vaihdettua lapselle vaipan, niin olet aika äijä.
Onhan se äiti siellä paikan päällä käsiparina. Varmasti osaan puhelimitse ohjeistaa vaipanvaihdon kenelle tahansa normaaliälyiselle suomenkielentaitoiselle. Paljon vaikeampia hommia hoidetaan etätyönä ja konsultoiden.
Lisään vielä, että jos naisella on oppimisvaikeuksia niin tietenkin vaipanvaihdot, imetykset yms. käydään läpi livenä harjoitellen ennen matkaa.
On silloin, kun mies ei halua lasta.