Isyysloma ja mies lähti matkoille
Mieheni on parhaillaan isyyslomalla, vauvamme on kohta 7 viikkoa vanha. Mies päätti kuitenkin lähteä matkoille, eilen iltapäivällä lähti kaverinsa kanssa melkein viikoksi kalareissulle pohjoiseen. Hän on aktiivinen kalastuksen harrastaja, joten sinänsä tuossa reissussa ei ole mitään erikoista, on käynyt joka kesä saman kaverinsa kanssa pohjoisessa kalassa. Mutta eipä kysynyt minulta tai vauvalta, että onko ok lähteä nyt, eli ei todellakaan yhdessä sovittu että voi mennä sinne matkalle. Ilmoitti vain, että lähtee juuri nyt, koska tuolla kaverilla on juuri nyt loma, ja siksi reissu ei ollut mahdollinen muulloin. Olen vihainen ja katkera siitä että vain lähti. En tiedä miten antaa anteeksi kun palaa tai että pitääkö edes. Neuvoja?
Kommentit (756)
Naisen pitää saada hankkia lapsi, mutta mies ei saa lomailla yhtä viikkoa vuodessa. Hyvää tasa-arvoa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko aloittaja ihan tosissas? Kotonako sen ukon pitäs olla ja kattoa kun sä hoidat vauvaa? uskomattomia ihmisiä maa päällään kantaa....
Isyysloma on tarkoitettu siihen, että isä saa opetella hoitamaan vauvaansa ja kehittää suhdettaan vauvaansa. Mies ei siis katso kun äiti hoitaa vauvaa ,vaan osallistuu itse myös siihen hoitamiseen ja seurustelee lapsensa kanssa. Yhteiskunta on tämän niin tärkeäksi todennut, että tämän lystin kustantaa. Oletko idiootti?
Kiitos kysymästä, en ole.
En myöskään ole pakottanut miestäni istumaan isyyslomalla kotona, saa ihan vapaasti harrastaa ja touhuta mitä haluaa.Tietääkö työnantaja? Vai syökö miehesi muutenkin kuormasta, työnantajan piikkiin?
Meillä oli tämmöinen heppu töissä ja retosteli kahvipöydässä kalastusreissujaan, vaikka oli isyyslomalla. Ja oli niin tyhmä, ettei edes tajunnut pomon olevan samassa kahvipöydässä.
Ei mennyt montaa päivää kun tuli ilmoitus yt-neuvotteluista ja töiden uudelleen järjestelyistä ja lopulta tuo mies oli ainoa joka sai kenkää firmasta ja pääsi jatkamaan ilman työvelvoitetta harrastustaan.
Kalastusreissut isyyslomalla jo saattaisi yksinään riittää irtisanomisperusteeksi.
Tämmönen voimafantasia...
Voi jeesus, en enää ihmettele miksi pienten lasten vanhempien erot ovat niin yleisiä,jos syyt ovat näinkin vähäpätöisiä! Mietipä nyt hetki itsesi lisäksi lastasi, onko tuo tosiaan riittävä syy viedä häneltä ydinperhe ennen kuin hän on saanut nauttia siitä 7 viikkoa kauempaa?! Taidat olla vielä vähän hormonihuuruissa etkä ajattele selkeästi. Jatkossa kannattaa avata suu ja kommunikoida, se estää monenkin mielipahan.
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitää saada hankkia lapsi, mutta mies ei saa lomailla yhtä viikkoa vuodessa. Hyvää tasa-arvoa 😂
Isyysloma ei ole miehen lomaa, vaan se on tarkoitettu vauvan hyvinvointia varten ja isälle annetaan JOPA TYÖSTÄ VAPAATA mahdollisuus tutustua ja hoitaa lasta. Tämä mahdollisuuden antaminen maksaa maltaita, niin työnantajalle kuin veronmaksajille.
Jos et tosiaan tiedä, miksi isyysloma on niin tässä sinulle tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko aloittaja ihan tosissas? Kotonako sen ukon pitäs olla ja kattoa kun sä hoidat vauvaa? uskomattomia ihmisiä maa päällään kantaa....
Isyysloma on tarkoitettu siihen, että isä saa opetella hoitamaan vauvaansa ja kehittää suhdettaan vauvaansa. Mies ei siis katso kun äiti hoitaa vauvaa ,vaan osallistuu itse myös siihen hoitamiseen ja seurustelee lapsensa kanssa. Yhteiskunta on tämän niin tärkeäksi todennut, että tämän lystin kustantaa. Oletko idiootti?
Kiitos kysymästä, en ole.
En myöskään ole pakottanut miestäni istumaan isyyslomalla kotona, saa ihan vapaasti harrastaa ja touhuta mitä haluaa.
Miksi miehesi on edes halunnut jäädä isyyslomalle, kun ei ole käyttänyt sitä siihen, mihin pitäisi? Hän taitaa myös ottaa saikkua, kun tulee "tärkeitä menoja", eikö vaan?
Tehokas miesvihaprovoaloitus! Paljon mammaraivoa. Loistava suoritus. :)
Jokainen perhe saa ihan itse määritellä miten haluaa asiansa hoitaa. On perheitä, joissa on vanhanaikaisempi työnjako ja nainen hoitaa pääasiassa lapset yksin. Jos tällaisessa perheessä on molemmille ok että mies menee miten tykkää ja menot on lähinnä ilmoitusluontoisia, niin ei siihen ole ulkopuolisilla mitään sanomista. Sitten taas on näitä perheitä, joissa on alusta asti sovittu tasa-arvoisesta ja tasapuolisesta vanhemmuudesta. Siihen kuvioon taas ei sovi kummankaan yksipuoliset ilmoitukset viikon lomista vaan näistä asioista pitää neuvotella. Kumpikin vanhempi ei voi olla epäluotettava omilla reissuillaan juoksija, vaan vähintään toisen pitää lopulta se vastuu kantaa, että sitä lasta hoidetaan myös silloin kun väsyttää ja v*tuttaa ja olisi kivempaakin puuhaa tarjolla. Jos se vastuu lankeaa aina toiselle niin ei voida puhua tasa-arvoisesta suhteesta ja vanhemmuudesta, ja tällaisesta suhteesta sopineilla on ihan kaikki oikeus tuntea itsensä huijatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus, en enää ihmettele miksi pienten lasten vanhempien erot ovat niin yleisiä,jos syyt ovat näinkin vähäpätöisiä! Mietipä nyt hetki itsesi lisäksi lastasi, onko tuo tosiaan riittävä syy viedä häneltä ydinperhe ennen kuin hän on saanut nauttia siitä 7 viikkoa kauempaa?! Taidat olla vielä vähän hormonihuuruissa etkä ajattele selkeästi. Jatkossa kannattaa avata suu ja kommunikoida, se estää monenkin mielipahan.
Aloittajahan kommunikoi useaan otteeseen, mutta miestä ei kiinnostanut. Kyllä tuossa mies on ilmaissut, että perhe-elämä ei häntä kiinnosta. Mitä sitä suotta teeskentelemään muuta, mies haluaa pitää vain täysihoidon.
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitää saada hankkia lapsi, mutta mies ei saa lomailla yhtä viikkoa vuodessa. Hyvää tasa-arvoa 😂
Tervetuloa uusfeminismin aikakauteen. Sitten vielä ihmetellään, miksi syntyvyys on laskussa ja lukemattomat määrät nuoria miehiä pariutumatta.
Kuka HULLU nyt enää tänä päivänä hankkii lapsia suomalaisen naisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Ootko aloittaja ihan tosissas? Kotonako sen ukon pitäs olla ja kattoa kun sä hoidat vauvaa? uskomattomia ihmisiä maa päällään kantaa....
Imettävä nainen tarvitsee ravitsevaa ruokaa ja paljon juomista, mies voi käydä kaupassa ja valmistaa ruuat. Mies voi pyykätä ja siivota. Vaimo pääsee nukkumaan, kun mies kyvettää vauvan, vaihtaa vaippoja, kantaa sylissä. Kyllä siinä miehelle riittää puuhaa iahn tarpeeksi. Jos miestä ei kiinnosta, niin sitten ei hae isyyslomaa, ei se ole pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Tehokas miesvihaprovoaloitus! Paljon mammaraivoa. Loistava suoritus. :)
:D
Hyvä puoli näissä ketjuissa on se, että näitä lukevat todella monet miehet myös ja tajuavat, että tänä päivänä lapsen hankkiminen suomalaisen naisen kanssa on sama kuin ampuisi itseään jalkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko aloittaja ihan tosissas? Kotonako sen ukon pitäs olla ja kattoa kun sä hoidat vauvaa? uskomattomia ihmisiä maa päällään kantaa....
Imettävä nainen tarvitsee ravitsevaa ruokaa ja paljon juomista, mies voi käydä kaupassa ja valmistaa ruuat. Mies voi pyykätä ja siivota. Vaimo pääsee nukkumaan, kun mies kyvettää vauvan, vaihtaa vaippoja, kantaa sylissä. Kyllä siinä miehelle riittää puuhaa iahn tarpeeksi. Jos miestä ei kiinnosta, niin sitten ei hae isyyslomaa, ei se ole pakollista.
Huutonaurua.
Imettävä nainen ei imetä 24/7 taukoamatta. Pystyy kyllä varsin helposti käymään kaupassa ja valmistamaan ruokansa itse.
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus, en enää ihmettele miksi pienten lasten vanhempien erot ovat niin yleisiä,jos syyt ovat näinkin vähäpätöisiä! Mietipä nyt hetki itsesi lisäksi lastasi, onko tuo tosiaan riittävä syy viedä häneltä ydinperhe ennen kuin hän on saanut nauttia siitä 7 viikkoa kauempaa?! Taidat olla vielä vähän hormonihuuruissa etkä ajattele selkeästi. Jatkossa kannattaa avata suu ja kommunikoida, se estää monenkin mielipahan.
Mitä hyötyä on lapselle ydinperheestä, jos lapsella ei ole läsnä olevaa isää ja isän harrastukset menevät lapsen edun ja oikeuksien edelle.
Ja ihanko oikeasti kuvittelet näiden mieslapsien luopuvan omista menoistaan ja harrastuksistaan myöhemmin, jos mies ei veisaa lapsen elämän ensiviikkoina.
Ainakin meillä, mies halusi rauhoittaa ensimmäiset vuodet lapselle. Eikö tuo ole itsestään selvää, kun suunnitellaan lapsia, että vanhemmat laittavat omat menot ja harrastukset minimiin ja halutaan viettää mahdollisimman paljon aikaa lasten kanssa, eikä lapsia ulkoisteta.
Jos ap. sairastuisi tai tulisi jokin yllätävä meno, lastenhoito pitäisi antaa ulkopuolisten vastuulle tai yhteiskunnan hoidettavaksi, kun miehelle kaverit ja harrastukset ovat tärkeimmät kuin lapsi. Miten tämän perheen elämä ja lapsen asema poikkeaa kuin yh-perheestä, kun jo nyt ap. ydinperheessä on yh. Ja elää yh-elämää. Päinvastoin, ap. on vaikeampi saada ulkopuolista apua.
Onhan tuo väärin, että lähti isyyslomalla reissuun, kun isyysloma on kuitenkin tarkoitettu siihen, että ottaa aikaa sille uudelle vauvalle ja isyydelle. Miehillä on kuitenkin yleensä sisäänrakennettu tarve ottaa paljon omaa tilaa parisuhteessa, joten tuo vuosittainen kalareissu on varmasti hänelle todella suuri henkireikä. Hän ei ole varmaan vielä sisäistänyt uutta rooliaan isänä, siihen voi mennä hetki. Älä nyt eroa pohdi kuitenkaan. Anna miehen olla nyt rauhassa ja pohdi itse, miksi suutuit miehelle. Suutuitko miehelle, koska koit, että jätti sinut yksin ja olisit tarvinnut hänen apuaan vai suutuitko siitä, ettei käytä aikaa vauvaan tutustumiseen vai siitä, että otti omaa tilaa kysymättä sinulta? Pohdi ja sisäistä ajatuksesi ja kun mies tulee reissusta, niin kerro hänelle ne ajatukset ja puhukaa siitä, miten elämä nyt muuttuu, kun olette vanhempia ja millaisia velvollisuuksia vanhemmuus tuo. Älä syyllistä miestä, se saa hänet vaan puolustuskannalle. Anna hänellekin tilaa kasvaa tähän uuteen rooliinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitää saada hankkia lapsi, mutta mies ei saa lomailla yhtä viikkoa vuodessa. Hyvää tasa-arvoa 😂
Tervetuloa uusfeminismin aikakauteen. Sitten vielä ihmetellään, miksi syntyvyys on laskussa ja lukemattomat määrät nuoria miehiä pariutumatta.
Kuka HULLU nyt enää tänä päivänä hankkii lapsia suomalaisen naisen kanssa?
No mieheni hankki, oli vielä vuorotteluvapaalla töistä lapsen kanssa kotona 5 kk lapsen ollessa 1v8kk. Hoiti lapsen ja kotihommat mallikkaasti ilman ongelmia. Lapsi meni pph:lle hoitoon 2 vuotiaana.
Mies koulutukseltaan DI, töissä vaativissa asiantuntijatehtävissä esimiesasemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko aloittaja ihan tosissas? Kotonako sen ukon pitäs olla ja kattoa kun sä hoidat vauvaa? uskomattomia ihmisiä maa päällään kantaa....
Imettävä nainen tarvitsee ravitsevaa ruokaa ja paljon juomista, mies voi käydä kaupassa ja valmistaa ruuat. Mies voi pyykätä ja siivota. Vaimo pääsee nukkumaan, kun mies kyvettää vauvan, vaihtaa vaippoja, kantaa sylissä. Kyllä siinä miehelle riittää puuhaa iahn tarpeeksi. Jos miestä ei kiinnosta, niin sitten ei hae isyyslomaa, ei se ole pakollista.
Huutonaurua.
Imettävä nainen ei imetä 24/7 taukoamatta. Pystyy kyllä varsin helposti käymään kaupassa ja valmistamaan ruokansa itse.
Oletko ihan idiootti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko aloittaja ihan tosissas? Kotonako sen ukon pitäs olla ja kattoa kun sä hoidat vauvaa? uskomattomia ihmisiä maa päällään kantaa....
Imettävä nainen tarvitsee ravitsevaa ruokaa ja paljon juomista, mies voi käydä kaupassa ja valmistaa ruuat. Mies voi pyykätä ja siivota. Vaimo pääsee nukkumaan, kun mies kyvettää vauvan, vaihtaa vaippoja, kantaa sylissä. Kyllä siinä miehelle riittää puuhaa iahn tarpeeksi. Jos miestä ei kiinnosta, niin sitten ei hae isyyslomaa, ei se ole pakollista.
Huutonaurua.
Imettävä nainen ei imetä 24/7 taukoamatta. Pystyy kyllä varsin helposti käymään kaupassa ja valmistamaan ruokansa itse.
Miksi mies haluaa jäädä isyyslomalle? Isyysloma on ihan itse haettava ja monilla työpaikoilla sen järjestäminen on todella työlästä ja kallista ja usein työkaverit saa tehdä tämän miesvauvan työt vielä niska limassa, kun miesvauva haluaa viettää omaa lomaa, eikä siihen mihin loma on tarkoitettu.
Ei riitä, että miesvauvat ovat huonoja isiä, he ovat myös moraalittomia ja varastavat työnantajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehokas miesvihaprovoaloitus! Paljon mammaraivoa. Loistava suoritus. :)
:D
Hyvä puoli näissä ketjuissa on se, että näitä lukevat todella monet miehet myös ja tajuavat, että tänä päivänä lapsen hankkiminen suomalaisen naisen kanssa on sama kuin ampuisi itseään jalkaan.
Näitä ketjuja lukevat sellaiset miehet, joilla naista ei ole. Jonkinlaista tirkustelyä kenties... itse työskentelen miesvaltaisella alalla ja suurin osa työkavereista osallistuu perheensä elämämään hoitamalla lapsia, laittamalla ruokaa, siivoamalla jne.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo väärin, että lähti isyyslomalla reissuun, kun isyysloma on kuitenkin tarkoitettu siihen, että ottaa aikaa sille uudelle vauvalle ja isyydelle. Miehillä on kuitenkin yleensä sisäänrakennettu tarve ottaa paljon omaa tilaa parisuhteessa, joten tuo vuosittainen kalareissu on varmasti hänelle todella suuri henkireikä. Hän ei ole varmaan vielä sisäistänyt uutta rooliaan isänä, siihen voi mennä hetki. Älä nyt eroa pohdi kuitenkaan. Anna miehen olla nyt rauhassa ja pohdi itse, miksi suutuit miehelle. Suutuitko miehelle, koska koit, että jätti sinut yksin ja olisit tarvinnut hänen apuaan vai suutuitko siitä, ettei käytä aikaa vauvaan tutustumiseen vai siitä, että otti omaa tilaa kysymättä sinulta? Pohdi ja sisäistä ajatuksesi ja kun mies tulee reissusta, niin kerro hänelle ne ajatukset ja puhukaa siitä, miten elämä nyt muuttuu, kun olette vanhempia ja millaisia velvollisuuksia vanhemmuus tuo. Älä syyllistä miestä, se saa hänet vaan puolustuskannalle. Anna hänellekin tilaa kasvaa tähän uuteen rooliinsa.
Nyt sinä yritätä sysätä järkipuhetta, faktoja ja logiikkaa raivokkaaseen miesvihaketjuun. Yhtä hyvin voit kokeilla kantaa valoa ulkoa sisälle tai kävellä vetten päällä.
Jos mun mies sanoisi ettei reissua voi perua, sanoisin, että onneksi tämän avioliiton voi.
Yhteenkä puheluun tai viestiin en vastaisi.
Järjestelisin avioeron reissun aikana.
Soitteleeko tai viestitteleekö apn mies vai onko ihan kalastuksensa lumoissa?