2000 € bruttoeläke vaatii 40 vuoden työuran 4000 € kk-palkalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun brutto on vaihdellut n. 2600-3100, ja Kevan sivuilla mun eläke varsinaisessa eläkeiässä olisi n. 2000e, jos jään aiemmin 1700e.

Tosin, en ole koskaan ollut työtön, joten eläkettä on kertynyt 23-vuotiaasta saakka katkeamattomasti.

Eläkertymä pienenee n. 6.5% 53-ikävuoden jälkeen, vaikka palkka pysyisi samana.

Työntekijän palkasta tehtävä eläkevakuutusmaksua ei huomioda lainkaan eläkekertymässä, koska se on vähennyksenä työntekijän verotuksessa ja se on tulonsiirto työnantajalle ja näin pienennetään työnantajan palkkakuluja ja aikanaan uskottiin lisäävän työllisyyttä.

Samoin eläkkeestä on korkeampi verotus kuin palkkatulosta, koska tulonhankkimisvähennys puuttuu.

Minulla on veroprosentti eläkkeestä 28 eli tuo tulonhankkimisvähennyksen puuttuminen tuntuu. Eläkkeethän ei ole indeksiin sidottuja, niin ostovoima pienenee vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun brutto on vaihdellut n. 2600-3100, ja Kevan sivuilla mun eläke varsinaisessa eläkeiässä olisi n. 2000e, jos jään aiemmin 1700e.

Tosin, en ole koskaan ollut työtön, joten eläkettä on kertynyt 23-vuotiaasta saakka katkeamattomasti.

Oletan että ap on noin parikymppinen ja sinä vanhempaa sukupolvea?

Olenkin pannut asiayhteyksistä merkille, että tällä palstalla valtaosa kirjoittajista on 50-70-vuotiaita, joilla ei vauvaa ole ollut vuosikymmeniin - suurella osalla ei koskaan. Outo paikka sikäli kirjoitella täällä eläkepäivinään - menkää ET:n sivuille..

No mesoohan nuo velat ja peräkammarin pojatkin täällä. Olen täällä isovanhemman ja anopin ominaisuudessa ja meitähän täällä haukutaan usein. Harvoin täällä mistään vauva-asioista puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1500 ja 700 euron välillä on suuri ero. Toisella on varaa niihin lääkkeisiin, toisella ei.

Kun huomioi verotuksen, käteen jäävä osuus ei ole suuri. Tuosta 700€ eläkkeestä menee vain kunnallisvero, joka on hyvin pieni ja vastaavasti 1500€ eläkkeestä menee veroa 23% eli n.350€ veroa.

Tässä puhutaan nettoeläkkeestä, josta vero on jo otettu. 4000 tienaavan nettoeläke on 1500! Se on todell vähän , kun on tottunut saamaan 2500-2600 kuussa nettopalkkaa käteen.

En tiedä mihin ikäluokkaan tai tulevasta verotuksesta tässä puhutaan .

Mun brutto eläke on n.2250 netto 1840 .

Työssä n.39v 1 äitiysloma (13kk),palkka suurimmillaan n.3800e viimeiset 5 vuotta.Ennen eläkettä 2,5v ansisidonnaisen putkessa,ilman tätä brutto olisi ollut n.2400 .Lisäksi eläkkeestä on tehty lähes 300e valtioneläkkeen tasaus /vähennys (en ole saanut selvitettyä itselleni mihin hittoon tääkin perustuu )ja ikäkerroin vähennys ,virallinen eläke 2017 63v.

Ja osallistun keskusteluun vaikka se ei olekaan ikäni takia sopivaa.

Vapaasti saat osallistua keskusteluun:). Kommentoin vain tuota edellistä kommenttia, jossa joku alkoi hörhöilemään ja muutti ap:n mainitseman 1500 nettoeläkkeen bruttoeläkkeeksi. Sinulla on todella hyvä nettoeläke. Nauti siitä. Olet eläkkeesi ansainnut. Minä luulen, että me tässä keskustelussa tulevaa eläkettämme murehtivat ovat 40+. Toisaalta tässä on nyt hyvä mahdollisuus miettiä miten sijoittaa itselleen parempi eläke.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, jos se 4000e kk tienannut on ymmärtänyt sijoittaa 40v ajan 100e/kk osakkeisiin, niin hänellä on sitten osakkeiiden historiallisen tuoton perusteella yli 300ke säästössä eläkepäiviä varten.

Jos on vain eläkejärjestelmään luottanut, niin voi voi.

Jos olisi ostanut vaikka 90-luvulla Nokian osakkeita 100€ arvosta, kun kurssi oli 26€/osake ja nyt se taitaa olla alle 4,50€/osake.

Et lainkaan huomioi laskusuhdanteita, jotka vaikuttavat myös pörssikursseihin ja on harhaa kuvitella pörssikurssien nousevan jatkuvasti ja ainakin kun huomioidaan pitkällä aikajaksolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, jos se 4000e kk tienannut on ymmärtänyt sijoittaa 40v ajan 100e/kk osakkeisiin, niin hänellä on sitten osakkeiiden historiallisen tuoton perusteella yli 300ke säästössä eläkepäiviä varten.

Jos on vain eläkejärjestelmään luottanut, niin voi voi.

Jos olisi ostanut vaikka 90-luvulla Nokian osakkeita 100€ arvosta, kun kurssi oli 26€/osake ja nyt se taitaa olla alle 4,50€/osake.

Et lainkaan huomioi laskusuhdanteita, jotka vaikuttavat myös pörssikursseihin ja on harhaa kuvitella pörssikurssien nousevan jatkuvasti ja ainakin kun huomioidaan pitkällä aikajaksolla.

Helsingin pörssissä ei historiallisesti löydy yhtään 10 vuoden tarkastelujaksoa, jossa indeksi olisi miinuksella. Toki yksittäinen osake voi aina tehdä poikkeuksen, siksi hajautus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun brutto on vaihdellut n. 2600-3100, ja Kevan sivuilla mun eläke varsinaisessa eläkeiässä olisi n. 2000e, jos jään aiemmin 1700e.

Tosin, en ole koskaan ollut työtön, joten eläkettä on kertynyt 23-vuotiaasta saakka katkeamattomasti.

Oletan että ap on noin parikymppinen ja sinä vanhempaa sukupolvea?

Olenkin pannut asiayhteyksistä merkille, että tällä palstalla valtaosa kirjoittajista on 50-70-vuotiaita, joilla ei vauvaa ole ollut vuosikymmeniin - suurella osalla ei koskaan. Outo paikka sikäli kirjoitella täällä eläkepäivinään - menkää ET:n sivuille..

Oletko Sinä eksynyt väärälle palstalle?

Tämä on Aihe vapaa-palsta, ei Vauva-lehden vaan Sanoma Oy:n.

Jos haluat Vauva-palstalle valitse aihevalikosta mieleisesi keskusteluaihe - vauvat, perhe-elämä jne Nyt kun surfailet aivan väärällä palstalla.

Ja monet täällä ovat olleet alusta lähtien, myös ne 50-70-vuotiaat, kun vapaa-aihepalsta avautui 90-luvun alussa. Useimmille ET on vieras, kun monet ovat pyörineet täällä jo 30vuotta.

Ja tosiaan, valitse aihe valikosta mieleisesi palsta, joka koskee tämänoäivän lapsiperheitä, äläkä roiku aihevapaa-palstalla ja tämä on tarkoitettu kaiken ikäisille ja monessa lehdessä on linkit suoraan tänne, jos on kysymyksessä Sanoma oy julkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että nuo ovat ääripäitä. Valtaosa ihmisistä on tuossa välimaastossa, joten voi miettiä paljon eläkettä saa joku jonka bruttotulot on koko työuran ajan 2000-2500€ bruttona.

Tämän takia en työskentele eläkeikään 70v saakka. Eläke tulisi olemaan 1300 eur/brutto, saman saan makaamalla kotona viimeiset kymmenen vuotta ennen eläkettä. Kansaneläke paikkaa työeläkettä.

Miten sitä voisi töistään lähteä 10v ennen eläkeikää, eihän sitä saisi eläkettä eikä ansiosidonnaista?!!

Mikä on minimisumma jonka eläkettä saa? Siis jokainen? Ja siihenkö työeläke päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun brutto on vaihdellut n. 2600-3100, ja Kevan sivuilla mun eläke varsinaisessa eläkeiässä olisi n. 2000e, jos jään aiemmin 1700e.

Tosin, en ole koskaan ollut työtön, joten eläkettä on kertynyt 23-vuotiaasta saakka katkeamattomasti.

Oletan että ap on noin parikymppinen ja sinä vanhempaa sukupolvea?

Olenkin pannut asiayhteyksistä merkille, että tällä palstalla valtaosa kirjoittajista on 50-70-vuotiaita, joilla ei vauvaa ole ollut vuosikymmeniin - suurella osalla ei koskaan. Outo paikka sikäli kirjoitella täällä eläkepäivinään - menkää ET:n sivuille..

No mesoohan nuo velat ja peräkammarin pojatkin täällä. Olen täällä isovanhemman ja anopin ominaisuudessa ja meitähän täällä haukutaan usein. Harvoin täällä mistään vauva-asioista puhutaan.

Tämä on aihevapaa-palsta, näkeehän sen jo otsikosta.

Ja nämä mesoojat ovat eksyneet väärälle palstalle ja Sanoma Oy pitää heille sopivaa keskustelupalstaa. Valitsee vain aihevalikosta Aihevapaa-palstan sijaan nuoria lapsiperheitä koskevan keskustelupalstan. Siellähän niitä on pilvin pimein. Jos Aihevapaa-palsta noin kiukuttaa. Ja tännehän on suorat linkit monesta lehdestä, jos asiasta keskustellaan ja aihe on Sanoma Oy:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että nuo ovat ääripäitä. Valtaosa ihmisistä on tuossa välimaastossa, joten voi miettiä paljon eläkettä saa joku jonka bruttotulot on koko työuran ajan 2000-2500€ bruttona.

Tämän takia en työskentele eläkeikään 70v saakka. Eläke tulisi olemaan 1300 eur/brutto, saman saan makaamalla kotona viimeiset kymmenen vuotta ennen eläkettä. Kansaneläke paikkaa työeläkettä.

Miten sitä voisi töistään lähteä 10v ennen eläkeikää, eihän sitä saisi eläkettä eikä ansiosidonnaista?!!

Olemalla työtön. Saman eläkkeen saa pienipalkkainen kuin koko ikänsä kotona maannut. Ansiosidonnainen on myös vitsi pienillä palkoilla.

Miksipä siis luulette, että toiset harrastaa pitkäjänteistä sijoittamista vaikka pienestäkin palkasta?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on minimisumma jonka eläkettä saa? Siis jokainen? Ja siihenkö työeläke päälle?

Työuran tehneet ihmiset saavat vain työeläkettä, tuo takuueläke 775 euroa on sellaisille, joilla työura on jäänyt niin lyhyeksi, etteivät saa riittävästi työeläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi ottaa ylisuurta omakotitalolainaa. Jos kehtaa asua halvemmalla ei tarvitse kituuttaa velkamäärän takia. Sitten kun talo on maksettu niin se onkin jo liian iso kahdelle .

Tämä on niiiiin totta!

Oikeasti kaikkea tienaamaansa ei kannata laittaa asuntoon kiinni!

Mieluummin asuu vähän vaatimattomammin, ja sijoittaa. Eläkkeellä sen sitten huomaa, kumpi kannatti...

Vierailija kirjoitti:

Mikä on minimisumma jonka eläkettä saa? Siis jokainen? Ja siihenkö työeläke päälle?

Googleta takuueläke. Sen saa vähintään. Jos saa työeläkettä, se ei tule siihen päälle vaan se pienentää takuueläkkeen määrää tai poistaa sen kokonaan.

Mutta se takuueläkkeen määrä tulee aina vähintään, olipa se takuueläkkeen nimellä tai työeläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on minimisumma jonka eläkettä saa? Siis jokainen? Ja siihenkö työeläke päälle?

Työuran tehneet ihmiset saavat vain työeläkettä, tuo takuueläke 775 euroa on sellaisille, joilla työura on jäänyt niin lyhyeksi, etteivät saa riittävästi työeläkettä.

Hmmm...siitä tuleekin mieleen, että kannattaako täyttä työpäivää painaa useita vuosikymmeniä tällä palkallani...jos kerta ero minimisummaan jonka saisi(n) olisi tyyliin pari-kolmesataa euroa..

Kuinka moni teistä luki Hesarin jutun eri-ikäisten eläkertymistä. 50-vuotiailla keskimääräinen työeläke on vain 880 euroa! Minusta todella vähän ottaen huomioon, että heillä on enää n. 15 vuotta työuraa jäljellä. Ja tuosta porukasta kuitenkin osa jää työttömäksi jossain vaiheessa (ikäsyrjintä ym). Ei tunnu mukavalta jäädä esim. 55 työttömäksi jollain reilun tonnin eläkekertymällä.

Jutun pointtihan oli se, että 50-vuotiaiden eläkekertymä on huonompi kuin niiden, jotka olivat vajaa 10 vuotta sitten viisikymppisiä. Elinaikakerroin leikkaa eläkkeitä koko ajan enemmän ja enemmän ja palkat eivät toisaalta ole kymmenessä vuodessa paljon nousseet. Plus työttömyysjaksot vielä heikentämässä kertymää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on minimisumma jonka eläkettä saa? Siis jokainen? Ja siihenkö työeläke päälle?

Työuran tehneet ihmiset saavat vain työeläkettä, tuo takuueläke 775 euroa on sellaisille, joilla työura on jäänyt niin lyhyeksi, etteivät saa riittävästi työeläkettä.

Hmmm...siitä tuleekin mieleen, että kannattaako täyttä työpäivää painaa useita vuosikymmeniä tällä palkallani...jos kerta ero minimisummaan jonka saisi(n) olisi tyyliin pari-kolmesataa euroa..

Hesarin jutussa yksi kommentoikin, että 40 vuoden työura ei niin hyvällä palkalla = takuueläke + asumistuki

Palkan pitää olla hyvä, että nykyisen 20-50 vuotiaan eläke on mistään kotoisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on minimisumma jonka eläkettä saa? Siis jokainen? Ja siihenkö työeläke päälle?

Työuran tehneet ihmiset saavat vain työeläkettä, tuo takuueläke 775 euroa on sellaisille, joilla työura on jäänyt niin lyhyeksi, etteivät saa riittävästi työeläkettä.

Hmmm...siitä tuleekin mieleen, että kannattaako täyttä työpäivää painaa useita vuosikymmeniä tällä palkallani...jos kerta ero minimisummaan jonka saisi(n) olisi tyyliin pari-kolmesataa euroa..

Mä en ole viitsinyt. Bruttopalkka hiukan yli 2000 euroa kerryttää niin huonosti eläkettä, että asuntolainan loppumisen jälkeen (35-v) ole downshiftaillut ja tehnyt vaan sen verran, kuin on pakko. Otan siis "eläkkeen" etukäteen. Tavoite-eläkeikä on näköjään noussut jo 70 vuoteen. Niitä oikeita eläkevuosia varten on perintö, ja ehtiihän sitä ennen vielä sijoittaakin, jos siltä tuntuu.

Jotenkin huvittaa tuondemareiden ehdotus nostaa alle 1400 euroa eläkettä saavien eläkettä 100 eurolla.

Hyvä ehdotus sinällään, mutta naurattaa vähän kun 1400 pidetään rajana, että sen alle on tosi pieni eläke.

Noh, meillä nuorilla 1400 euron eläke tulee olemaan aikamoinen saavutus! Sitten nämä yli 2500 euron eläkettä nyt nauttivat 65-80 -vuotiaat valittelevat miten eläke on huono.....

Täällä mammat unohtaa pääomatulot mitä tuo 4000e/kk tienaava on ehtinyt hankkia. Fiksusti jos on raha-asiat hoitanu niin 30000-40000e/v saa osinkoja 40v työuran jälkeen.