Lue keskustelun säännöt.
2000 € bruttoeläke vaatii 40 vuoden työuran 4000 € kk-palkalla
09.08.2018 |
Nettoeläke tällöin 1583 €
päivääkään työtä tekemätön saa nettona 775 €
1583/775=2
Ei ole mitään järkeä käydä töissä "eläkkeen" takia.
Kommentit (119)
Totta, eläkeläisenä olemme ansioiden suhteen kaikki aikalailla samalla viivalla. Niin elämäntapatyötön kuin pitkän työuran tehnyt diplomi-insinöörikin. Ainoastaan aniharvat saavat muista selkeästi erottuvan huippueläkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1500 ja 700 euron välillä on suuri ero. Toisella on varaa niihin lääkkeisiin, toisella ei.
Mun brutto on vaihdellut n. 2600-3100, ja Kevan sivuilla mun eläke varsinaisessa eläkeiässä olisi n. 2000e, jos jään aiemmin 1700e.
Tosin, en ole koskaan ollut työtön, joten eläkettä on kertynyt 23-vuotiaasta saakka katkeamattomasti.
Vierailija kirjoitti:
1500 ja 700 euron välillä on suuri ero. Toisella on varaa niihin lääkkeisiin, toisella ei.
Jos tarvitsee vanhuuden ajan palveluja, ne vievät kaikki rahat joka tapauksessa. Maksavat enemmän rikkaille ja vähemmän köyhille.
Ai, minun eläke tulee olemaan enemmän kuin 2000.
T. Kotirouva, joka on hoitanut eläkeasiansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun brutto on vaihdellut n. 2600-3100, ja Kevan sivuilla mun eläke varsinaisessa eläkeiässä olisi n. 2000e, jos jään aiemmin 1700e.
Tosin, en ole koskaan ollut työtön, joten eläkettä on kertynyt 23-vuotiaasta saakka katkeamattomasti.
Oletan että ap on noin parikymppinen ja sinä vanhempaa sukupolvea?
Mitäs luulette että eläkkeille pian tapahtuu kun maailmanlaajuinen lama alkaa ? https://yle.fi/uutiset/3-10342743
Tilanne alkaa olla jo nyt vakava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen jäämässä eläkkeelle 5v päästä virallisesti, viimeisin palkka 3440€, mun eläke tulee olemaan n 1950€/brutto. Eli vielä ihan kohtuullinen prosentti palkasta, mutta jatkuvastihan tuota huononnetaan.
Ei kyllä lohduta omien lasten sukupolvea jotka raataa niska limassa eikä tule koskaan saamaan mitään kunnollista eläkettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1500 ja 700 euron välillä on suuri ero. Toisella on varaa niihin lääkkeisiin, toisella ei.
Molemmilla on. Sossu maksaa lääkkeet jos itsellä ei ole varaa. Tässä se "hyvätuloisenpi" eläkeläinen maksaa kaiken itse.
Vierailija kirjoitti:
1500 ja 700 euron välillä on suuri ero. Toisella on varaa niihin lääkkeisiin, toisella ei.
No lääkkeissä on omavastuu 600 e vuodessa. Sen jälkeen kaikki ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen jäämässä eläkkeelle 5v päästä virallisesti, viimeisin palkka 3440€, mun eläke tulee olemaan n 1950€/brutto. Eli vielä ihan kohtuullinen prosentti palkasta, mutta jatkuvastihan tuota huononnetaan.
Ei kyllä lohduta omien lasten sukupolvea jotka raataa niska limassa eikä tule koskaan saamaan mitään kunnollista eläkettä
Ei pitäisi ottaa ylisuurta omakotitalolainaa. Jos kehtaa asua halvemmalla ei tarvitse kituuttaa velkamäärän takia. Sitten kun talo on maksettu niin se onkin jo liian iso kahdelle .
Pitää muistaa, että nuo ovat ääripäitä. Valtaosa ihmisistä on tuossa välimaastossa, joten voi miettiä paljon eläkettä saa joku jonka bruttotulot on koko työuran ajan 2000-2500€ bruttona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun brutto on vaihdellut n. 2600-3100, ja Kevan sivuilla mun eläke varsinaisessa eläkeiässä olisi n. 2000e, jos jään aiemmin 1700e.
Tosin, en ole koskaan ollut työtön, joten eläkettä on kertynyt 23-vuotiaasta saakka katkeamattomasti.
Eläkertymä pienenee n. 6.5% 53-ikävuoden jälkeen, vaikka palkka pysyisi samana.
Työntekijän palkasta tehtävä eläkevakuutusmaksua ei huomioda lainkaan eläkekertymässä, koska se on vähennyksenä työntekijän verotuksessa ja se on tulonsiirto työnantajalle ja näin pienennetään työnantajan palkkakuluja ja aikanaan uskottiin lisäävän työllisyyttä.
Samoin eläkkeestä on korkeampi verotus kuin palkkatulosta, koska tulonhankkimisvähennys puuttuu.
no, kait sillä 4 tonnilla on hankittu omaisuutta, reissattu ja muutenkin elämänlaatu ollut parempaa verrattuna koko ikänsä minimi toimeentulolla oloon
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa, että nuo ovat ääripäitä. Valtaosa ihmisistä on tuossa välimaastossa, joten voi miettiä paljon eläkettä saa joku jonka bruttotulot on koko työuran ajan 2000-2500€ bruttona.
Tai vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Mun brutto on vaihdellut n. 2600-3100, ja Kevan sivuilla mun eläke varsinaisessa eläkeiässä olisi n. 2000e, jos jään aiemmin 1700e.
Tosin, en ole koskaan ollut työtön, joten eläkettä on kertynyt 23-vuotiaasta saakka katkeamattomasti.
Minulla palkka on ollut 300-500 e/kk parempi kuin sinulla, 2 äitiyslomaa (äitiyspäiväraha+vahempainraha), eläke tulee olemaan vain 1200 e/kk. Eli ei olisi kannattanut tehdä lapsia!
Vierailija kirjoitti:
no, kait sillä 4 tonnilla on hankittu omaisuutta, reissattu ja muutenkin elämänlaatu ollut parempaa verrattuna koko ikänsä minimi toimeentulolla oloon
Tuosta 4:stä tonnista jää verojen jälkeen käteen joku 2500-2600 että ei se päätä huimaa etenkään jos on perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Nettoeläke tällöin 1583 €
päivääkään työtä tekemätön saa nettona 775 €1583/775=2
Ei ole mitään järkeä käydä töissä "eläkkeen" takia.
Kuka sitä sitten käy eläkkeen takia töissä? Nyt eläkeläisenä itse ainakin vietän aika huoletonta elämää omassa maksetussa asunnossani. Aikuiset lapset ovat sijoittuneet hyvin työelämään, joten voin käyttää koko eläkkeeni ( 1800 brutto) omiin menoihini.
Paitsi että jos saa omaisuutta hankittua
Sellaista joka tuottaa. Ja töitä tehdään 40 v ei 20