Lue keskustelun säännöt.
Tanska teki ison virheen kun käytännössä luovutti Grönlannin Yhdysvalloille
19.09.2026 |
Eurooppa sanoo kovasti miten diktaattorien kanssa ei tehdä sopimuksia, mutta tekee itse päinvastoin.
Kommentit (73)
Yhtenä päivänä USA ilmoittaa liittävänsä Grönlannin virallisesti USA:han. Ja se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa.
Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki.
En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.
Diktaattoreille ei pidä antaa yhtään periksi koska nälkä kasvaa syödessä. On uskomatonta että Tanska ja EU taipui tuollaiseen ryöstösopimukseen. Onko täällä kaikki USA:n varassa kun se saa tehdä mitä haluaa?
Käsittääkseni meillä on tiedossa se, mitä Trump sanoo USA:n saaneen, Tanska avaa omaa osuuttaan myöhemmin tai ei. Voi olla hyvä jos pitävät suunsa kiinni sopimuksen sisällöstä. Voisin uskoa, että kompromissi on Tanskan ja grönlantilaisten kannalta kohtuullinen, vaikka sopimus on kiristämällä saatu.
Kanadan EU-liitännäisjäsenyydestä puhuttaessa soppari Kanadan kanssa olisi varmasti ollut edullisempi, mutta aikaa ei liene ollut tarpeeksi ehdoista vääntämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso virhe. Usa:n on tämän jälkeen paljon helpompi vaatia tai suoraan vain liittää se itseensä. Tuollaiset törkeät aluevaatimukset olisi pitänyt vain torjua.
Vierailija kirjoitti:
En meinannut uskoa uutista.
Surullinen uutinen. Se on selvä että Grönlanti on nyt de facto osa Yhdysvaltoja ja ennen Trumpin kauden päätöstä myös de jure.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iso virhe. Usa:n on tämän jälkeen paljon helpompi vaatia tai suoraan vain liittää se itseensä. Tuollaiset törkeät aluevaatimukset olisi pitänyt vain torjua.
Onhan tämä nyt ihan selvä. Ilmeisesti Euroopalla ei ole mitään kykyä puolustaa itseään. Tai halua.
Mafia-sopimukseksi voi ristiä tuollaiset sopimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hyvin pettynyt Tanskaan, kun ainoa mitä Tanskan olisi pitänyt tehdä olisi ollut tekemettä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso virhe. Usa:n on tämän jälkeen paljon helpompi vaatia tai suoraan vain liittää se itseensä. Tuollaiset törkeät aluevaatimukset olisi pitänyt vain torjua.
Onhan tämä nyt ihan selvä. Ilmeisesti Euroopalla ei ole mitään kykyä puolustaa itseään. Tai halua.
Miten se menikään: kovat ajat luovat kovia miehiä. Kovat miehet luovat hyviä aikoja. Hyvät ajat luovat heikkoja miehiä. Ja heikot miehet luovat huonoja aikoja.
Jos tässä katsotaan aikaa taaksepäin, niin noinhan se on mennyt Euroopassa. Nyt ollaan sitten tuossa viimeisessä vaiheessa. Siksi ollaan tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tällaisesta olisi oikeassa maailmassa tarvinnut edes neuvotella ja suostua ehtoihin
Siis Usa voi sopimuksen mukaan jatkossa kieltää EU-maita lähettämästä joukkojaan puolustamaan Grönlantia, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erinomaista nyt sinne eivät pääse venäläiset eivätkä kiinalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa.
Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki.
En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.
Yksin? Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.
Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?
Tuus ny Stubb tai Von den Leyen selittää miten tää meni..
"Emme anna periksi uhkavaatimuksille".
Voi vi ttu..
Kyllä minä niin mieleni pahoitin.
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista nyt sinne eivät pääse venäläiset eivätkä kiinalaiset.
Puolustetaan diktaattorien ultimaatumeita pelottelemalla toisilla diktaattoreilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa.
Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki.
En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.
Yksin? Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.
Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?
On.
Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa.