Petteri Orpo: Talous ei kestä 250 000 pitkäaikaistyötöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tilanteeseen on se että työnantaja on ylimielinen eikä palkkaa kuin just sen harvalukuisen osan työttömistä joka joko osaa täsmälleen valmiiksi kaiken mitä työnantaja kuvittelee tarvitsevansa tai toisaalta omaa suhteet joilla voi ohittaa kaikki naurettavaksikin kiristetyt vaatimukset osaamisesta.

Jos nyt ei keksittäisi naurettavuuksia kuitenkaan? Työntekijä palkkaa työntekijän aina kun arvelee työntekijän kasvattavan yrityksen voittoja enemmän kuin mitä työntekijän kustannukset ovat.

Tietenkään työnantaja ei palkkaa osaamatonta työntekijää, jos se ei millään järkevällä aikavälillä ole kannattavaa.

Osaavia, päteviä, kokeneita ja kouluttautneita työntekijöitä on pitkäaikaistyöttömissä pilvin pimein. 

Työmoraali, elämänhallinta jne kohdallaan. 

Silti eivät pääse töihin. Lakatkaa leimaamasta heitä ongelmaisiksi, epäpäteviksi tms.

Jo työttömien yleistäminen homogeeniseksi massaksi on vaarallista, heidän ihmisyys häivytetään ja saadaan muut vihaamaan ja halveksimaan tätä laiskaa, osaamatonta, sairasta ja itsekästä loisjoukkoa.

Kuten tapahtui Saksassa 30-luvulla, juutalaisten ihmisyys vietiin ja heihin suhtauduttiin alempiarvoisena ei-inhimillisenä joukkona jota sai kohdella miten vain.

En ymmärrä kuinka tätä psykologista kikkaa moni ei tajua käytettävän nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso vaan miten tää hallitus silti saa eniten ääniä.. :( kertoo jotain ihmisten pahuudesta.

niinpä, persujen äänestäjiä ihmettelen kaikkein eniten, eivät vaan koskaan opi. kuitenkin valittavat tästä hallituksen politiikasta, mitä ovat ollet itse sorvaamassa, ja urpot senkun vaan äänestää ja työttömien kuritus jatkuu. eikö ne tajua että persut on yhtä paskoja kuin kokkareet, vielä oikeemmalla, voi vittu mitä idiootteja. persuäänestäjistäkin suuriosa syrjäytyneitä työttömiä ja ampuvat vaan aina itseään jalkaan.

Perussuomalaiset tyrmäsivät sekä aktiivimalli ykkösen että kakkosen ja äänestivät niitä molempia vastaan. Sinun harhasi eivät sitä tosiasiaa muuta. Täytyy olla tyhmä jos ei ymmärrä ketkä näiden työttömien kiusaamistoimenpiteiden takana oikeasti on.

Kannattaa raahata tänne lisää elättejä OutiPoppin johdolla ja vinkua ihan jokaisesta käännytettävästä oikein krokotiilinkyyneliä.

Suomi nousuun ja rajoille valvonta.

Valtaosa pitkäaikaistyöttömistä on sellaisia, jotka eivät syystä tai toisesta ole työkuntoisia tai heille ei ole tarjolla heidän kykyjään vastaavia töitä. Jospa aluksi vaikka palautettaisiin vanhat kunnon piika- ja lapiotyöt, jotka työläispuolue demarit aikoinaan ihmisarvoa alentavina lopetti. Siirretään heidän palkkasummaansa vastaavat työttömyysrahat ja asumistuet kaupungin palkkamomentille ja maksetaan ne palkkoina sieltä.  Oikeasti työkyvyttömät puolestaan pitäisi päästää työkyvyttömyyseläkkeelle.

Talous sensijaan kestää hyvin uudet lentokonehankinnat ilmavoimille ja Euroopan suurimmat asevelvollisuuteen yhä perustuvat asevoimat vaatimine koulutus ja töissäolokatkoineen koko miespuoliselta väestöltä...

Koska tuntematon sotilas ja suomalaisen miehuuden sankarilliset perinteet vaativat sen ylläpitoa ja eihän sitä koskaan tiedä milloin taas natsismi ja kommunismi keksitään uudelleen ja niiden välinen Euroopan suursota yllättääkin....(sitähän tässä nyt on odoteltu jo kohta 80 vuotta. )

Vierailija kirjoitti:

Näin kauanko meni että urpo tajusi? Nyt hallitus voisi alkaa tekemään mitä tehtäviin kuuluu eli oikeiden työpaikkojen luominen.

Hallitus luulee, että valtio on kotitalous. Sinä luulet että se on yritys. Molemmat ovat väärässä.

Valtio ei voi työtä luoda, koska tämä ei ole komnunistinen diktatuuri. Työpaikkoja luovat menestyvät yritykset. Niitä on niukasti, koska yrittäjiltä puuttuu ammattitaito ja liikeidea. Ei osata innovoida, ei osata markkinoida. Markkina on globaali ja verkkokauppa keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tilanteeseen on se että työnantaja on ylimielinen eikä palkkaa kuin just sen harvalukuisen osan työttömistä joka joko osaa täsmälleen valmiiksi kaiken mitä työnantaja kuvittelee tarvitsevansa tai toisaalta omaa suhteet joilla voi ohittaa kaikki naurettavaksikin kiristetyt vaatimukset osaamisesta.

Jos nyt ei keksittäisi naurettavuuksia kuitenkaan? Työntekijä palkkaa työntekijän aina kun arvelee työntekijän kasvattavan yrityksen voittoja enemmän kuin mitä työntekijän kustannukset ovat.

Tietenkään työnantaja ei palkkaa osaamatonta työntekijää, jos se ei millään järkevällä aikavälillä ole kannattavaa.

Vielä 80-luvulla työnantajille kelpasi oikein hyvin alan koulutuksen hankkinut, työkokemusta vailla oleva henkilö työntekijäksi. Ammatti-ihmiseksi opeteltiin siinä töitä tehdessä. Nykyään työnantajat haikailevat, kun kaiken osaavat ammattilaiset jäävät eläkkeelle eikä vastaavia ole tilalle. Oliko nämä eläkkeelle jäävät yhtä monitaitoisia alalle tullessaan? No ei, kyllä ne kaiken osaavat raksamiehet aloitti uransa nauloja suoristamalla. Nykyään he eivät saisi sitä ensimmäistä työpaikkaakaan.

Mitä sitten, että 80-luvulla sellainen henkilö kelpasi? Sehän vain tarkoittaa sitä, että silloin opettaminen oli vielä kannattavaa. Koska jos se on, niin sitä tehdään. Jos sitä ei enää nykyään tehdä, niin siihen lienee varsin hyvä syy. Tuskin kukaan työantaja kieltäytyy rahasta, joten se kyllä kouluttaa ihmisiä, jos se näkee sen kannattavaksi toiminnaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tilanteeseen on se että työnantaja on ylimielinen eikä palkkaa kuin just sen harvalukuisen osan työttömistä joka joko osaa täsmälleen valmiiksi kaiken mitä työnantaja kuvittelee tarvitsevansa tai toisaalta omaa suhteet joilla voi ohittaa kaikki naurettavaksikin kiristetyt vaatimukset osaamisesta.

Jos nyt ei keksittäisi naurettavuuksia kuitenkaan? Työntekijä palkkaa työntekijän aina kun arvelee työntekijän kasvattavan yrityksen voittoja enemmän kuin mitä työntekijän kustannukset ovat.

Tietenkään työnantaja ei palkkaa osaamatonta työntekijää, jos se ei millään järkevällä aikavälillä ole kannattavaa.

Osaavia, päteviä, kokeneita ja kouluttautneita työntekijöitä on pitkäaikaistyöttömissä pilvin pimein. 

Työmoraali, elämänhallinta jne kohdallaan. 

Silti eivät pääse töihin. Lakatkaa leimaamasta heitä ongelmaisiksi, epäpäteviksi tms.

Jos heille ei riitä töitä, niin sitten heille ei riitä töitä. Ei se asia korjaannu sillä, että työnantajat palkkaavat heidät peukaloita pyörittämään ja odottelemaan firman konkurssia. Jos heidän palkkaamisensa olisi kannattavaa, niin kyllä heidät silloin palkattaisiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tilanteeseen on se että työnantaja on ylimielinen eikä palkkaa kuin just sen harvalukuisen osan työttömistä joka joko osaa täsmälleen valmiiksi kaiken mitä työnantaja kuvittelee tarvitsevansa tai toisaalta omaa suhteet joilla voi ohittaa kaikki naurettavaksikin kiristetyt vaatimukset osaamisesta.

Jos nyt ei keksittäisi naurettavuuksia kuitenkaan? Työntekijä palkkaa työntekijän aina kun arvelee työntekijän kasvattavan yrityksen voittoja enemmän kuin mitä työntekijän kustannukset ovat.

Tietenkään työnantaja ei palkkaa osaamatonta työntekijää, jos se ei millään järkevällä aikavälillä ole kannattavaa.

Osaavia, päteviä, kokeneita ja kouluttautneita työntekijöitä on pitkäaikaistyöttömissä pilvin pimein. 

Työmoraali, elämänhallinta jne kohdallaan. 

Silti eivät pääse töihin. Lakatkaa leimaamasta heitä ongelmaisiksi, epäpäteviksi tms.

Ongelma on työpaikoilla olevat epäkelvot työntekijät hyväveli-suhteilla ja palkkauksen aikaan peenpuhumisella.

Näiden "veijareiden" paras ja tärkein ominaisuus on näyttää hyvältä työntekijältä vaikka ovat kaukana siitä ja jälki on sen mukaista.

Pitäisi poistaa esteet pienyrittäjyyteen, perustamismaksut, yel-maksut, ym. verobyrokratia jotta mahdollisemman moni voisi halutessaan työllistää itsensä vaikka ikkunanpesijäksi. Ammattiliitot, eikä kokoomus, eikä elinkeinoelämän keskusliitto halua tätä että ihmiset tulisivat itsenäisesti ilman heitä toimeen. Riippuvaisia, palkattomia orjia halutaan. Siksi pienyrittäjiä inhotaan molemmilta puolin vasemmalta että oikealta.

Nousevalta kansalta taidettiin kaapata valta jo 1700- luvulla. Nämä nykyiset valtiaat ovat heidän perillisiä ja sinä olet maaorjan perillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin kauanko meni että urpo tajusi? Nyt hallitus voisi alkaa tekemään mitä tehtäviin kuuluu eli oikeiden työpaikkojen luominen.

Hallitus luulee, että valtio on kotitalous. Sinä luulet että se on yritys. Molemmat ovat väärässä.

Valtio ei voi työtä luoda, koska tämä ei ole komnunistinen diktatuuri. Työpaikkoja luovat menestyvät yritykset. Niitä on niukasti, koska yrittäjiltä puuttuu ammattitaito ja liikeidea. Ei osata innovoida, ei osata markkinoida. Markkina on globaali ja verkkokauppa keksitty.

Juhan hallitushan ajaa tätä maata kuin yritystä.

Kyllä yrityksille pitää antaa myös velvollisuuksia, nyt 4 vuotta annettu pelkkää löysää ja tulos on tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tilanteeseen on se että työnantaja on ylimielinen eikä palkkaa kuin just sen harvalukuisen osan työttömistä joka joko osaa täsmälleen valmiiksi kaiken mitä työnantaja kuvittelee tarvitsevansa tai toisaalta omaa suhteet joilla voi ohittaa kaikki naurettavaksikin kiristetyt vaatimukset osaamisesta.

Jos nyt ei keksittäisi naurettavuuksia kuitenkaan? Työntekijä palkkaa työntekijän aina kun arvelee työntekijän kasvattavan yrityksen voittoja enemmän kuin mitä työntekijän kustannukset ovat.

Tietenkään työnantaja ei palkkaa osaamatonta työntekijää, jos se ei millään järkevällä aikavälillä ole kannattavaa.

Osaavia, päteviä, kokeneita ja kouluttautneita työntekijöitä on pitkäaikaistyöttömissä pilvin pimein. 

Työmoraali, elämänhallinta jne kohdallaan. 

Silti eivät pääse töihin. Lakatkaa leimaamasta heitä ongelmaisiksi, epäpäteviksi tms.

Jos heille ei riitä töitä, niin sitten heille ei riitä töitä. Ei se asia korjaannu sillä, että työnantajat palkkaavat heidät peukaloita pyörittämään ja odottelemaan firman konkurssia. Jos heidän palkkaamisensa olisi kannattavaa, niin kyllä heidät silloin palkattaisiinkin.

Firmat voisivat palkata hivenen lisää työntekijöitä ja sitten seuraavissa yt:ssä irtisanoa nykyään löysää vetävät vakituiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy tilanteeseen on se että työnantaja on ylimielinen eikä palkkaa kuin just sen harvalukuisen osan työttömistä joka joko osaa täsmälleen valmiiksi kaiken mitä työnantaja kuvittelee tarvitsevansa tai toisaalta omaa suhteet joilla voi ohittaa kaikki naurettavaksikin kiristetyt vaatimukset osaamisesta.

Jos nyt ei keksittäisi naurettavuuksia kuitenkaan? Työntekijä palkkaa työntekijän aina kun arvelee työntekijän kasvattavan yrityksen voittoja enemmän kuin mitä työntekijän kustannukset ovat.

Tietenkään työnantaja ei palkkaa osaamatonta työntekijää, jos se ei millään järkevällä aikavälillä ole kannattavaa.

Vielä 80-luvulla työnantajille kelpasi oikein hyvin alan koulutuksen hankkinut, työkokemusta vailla oleva henkilö työntekijäksi. Ammatti-ihmiseksi opeteltiin siinä töitä tehdessä. Nykyään työnantajat haikailevat, kun kaiken osaavat ammattilaiset jäävät eläkkeelle eikä vastaavia ole tilalle. Oliko nämä eläkkeelle jäävät yhtä monitaitoisia alalle tullessaan? No ei, kyllä ne kaiken osaavat raksamiehet aloitti uransa nauloja suoristamalla. Nykyään he eivät saisi sitä ensimmäistä työpaikkaakaan.

Mitä sitten, että 80-luvulla sellainen henkilö kelpasi? Sehän vain tarkoittaa sitä, että silloin opettaminen oli vielä kannattavaa. Koska jos se on, niin sitä tehdään. Jos sitä ei enää nykyään tehdä, niin siihen lienee varsin hyvä syy. Tuskin kukaan työantaja kieltäytyy rahasta, joten se kyllä kouluttaa ihmisiä, jos se näkee sen kannattavaksi toiminnaksi.

Ja ajattele, silloin työnantajat tarjosivat työntekijöille edullisia työsuhdeasuntoja ja lapsille päiväkoteja, omalla työnantajalla oli jopa oma kauppa työntekijöitä varten. Siellä on paljon edullisempaa mitä muualla. Ilmeisesti työnantajille oli kannattavampaa se, että he saivat koulutettua työvoimaa kuin se, että olisivat vinkuneet lehtien palstalla työvoimapulaa ja vaatineet ilmaistyöntekijöitä.

Nykyään on niin että yhdet ’muurahaiset’ käy töissä ja toiset ’muurahaiset’ tekee lisää niitä tulevia työmuurahaisia. On valittava, kumpi haluat olla. Näiden roolien yhdistäminen on tehty mahdottomaksi.

Lisää aiheesta päivän lehdessä:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005783382.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laihduttakaa, eheytykää, leikatkaa hiukset ja MENKÄÄ TÖIHI

Painan jotain 145kg, tukka liki puoli metriä ja tienaan noin 5000€ kuussa.

JA ANNAS KUN ARVAAN...OOT MYÖS LESPU?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäskö luoda työpaikkoja?

Työpaikkojen luonti vaatisi verojen alentamista. mutta tämähän ei kommunisteille käy.

Ei vaan palkkojen alentamista.

Kyllä nykyinen hallitus osaa nämä aivopelit... leikellään ja petetään lupaukset, usutetaan työttömät ja työssä käyvät tappelemaan keskenään syyllistämällä työttömät, luvataan taivas ja maa työllisille verohelpotusten muodossa jne. Kaikkien paitsi eliitin asemaa huononnetaan ja silti osa on tyytyväisiä.

Jospa Orpo & kumppanit velvoittaisivat seuraavaksi valtion, kunnat ja yksityiset työnantajat palkkaamaan työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Noususuhdanne ja valtio ottaa lisävelkaa, vaikka vähemmän kuin ennen. Joko nyt leikataan vähän tai huonompien aikojen tullessa enemmän, siinä on realistiset vaihtoehdot paitsi vassareiden mielestä.

Taikaseinän toiminta nyt vaan on muuten tulevaisuudessa epävarmalla pohjalla.

Kokkarithan tässä nyt taikaseinästä nyhtää, kun lupaa veronalennuksia. Miksi ihmeessä nyt, juuri nousukauden aikaan? Saman mokan teki aikoinaan Holkerin hallitus, alensi verotusta nousukaudessa. Ja valtiovarainministeri Katainen lahjoitti avokätisesti sairaanhoitajille ja sai sillä muutkin palkkamenot syöksyyn.

Kokoomus ei ole ikinä ymmärtänyt sitä, että suhdanteet tulevat ja menevät ihan hallituksen politiikasta riippumatta, ja että talouspolitiikan keskeinen tehtävä olisi varautua niihin. Nousukauden aikana luulevat sen olevan omaa ansiotaan ja että seuraavaa lamaa ei voi tulla, ja päättävät että nyt on varaa alentaa veroja. Laskukauden aikana surkuttelevat että pakko on nyt leikata.