Lue keskustelun säännöt.
Puolet suomalaisista elää kuin joukkopsykoosissa: yhteiskunnalla kuulemma on varaa kustantaa jokaiselle kiva, vauras elämä
05.08.2018 |
Tässä paraatiesimerkki päivän hesarista:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005779001.html
"Opiskelija ei saa asua liian hyvin tai syödä avokadoa, koska aikuisten mielestä opiskelijalla kuuluu olla vähän kurjaa -
Soluasunnot eivät enää kelpaa kaikille opiskelijoille ja sekös monia ärsyttää, kirjoittaa kolumnissaan Tuija Siltamäki."
Juttelin juuri eilen tsekkiläisen opiskelijan kanssa, joka kertoi että yhteiskunnalta ei tipu siellä yhtäkään korunaa opiskeluun. Porukka asuu vanhempiensa luona ja käy koko ajan myös töissä. Juttelimme myös opiskelija-asumisesta länsi-Euroopassa ja esimerkiksi upporikkaassa Hollannissa asutaan ihan yleisesti opiskelijasoluissa. Niin kuin melkein kaikkialla Euroopassa.
Moni suomalainen kuvittelee, että me vain ollaan keksitty ensimmäisinä, että kaikesta voi tehdä ilmaista ja laittaa kulut yhteiskunnan piikkiin. Että esimerkiksi oma ilmainen yksiö joka opiskelijalle on osoitus älyllisestä ylivertaisuudestamne.
Ei me tätä keksitty. Neuvostoliitossa keksittiin jo ajat sitten, että voi luoda yhteiskunnan, jossa yhteiskunta sanoo ottavansa vastuun kaikesta ja maksavansa kaiken. Kaikki tietävät mitä kävi.
Me kuljetaan kuin sumussa kohti kuilun reunaa. Sitä mukaa kun valtio velkaantuu, vaatimukset siitä että pitää saada koko ajan lisää ja parempaa vain kiihtyvät ja kiihtyvät. Lopulta tämä kehitys tulee pysähtymään rumaan mutta puhdistavaan törmäykseen todellisuuden kanssa.
Kommentit (314)
Jännää tämä ainainen opiskelijoiden soimaaminen ottaen huomioon, että opiskelijat ovat kuitenkin ainoa ihmisryhmä Suomessa jonka velvoitetaan ottavan markkinakorkoista pankkilainaa pysyäkseen hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät opiskelijat ole ongelma, vaan ne jotka eivät viitsi edes opiskella.
Hyvin harva opsikelija koskaan maksaa yhteiskunnalle veroja niin paljoa että kattaa kulut.
Vierailija kirjoitti:
Eivät opiskelijat ole ongelma, vaan ne jotka eivät viitsi edes opiskella.
Tämä! Vähemmällä ne opiskelijat tulevat toimeen, kuin sossupummit. Opiskelijat sentään tekevät jotain rahansa eteen. Opiskelija saa n. 250€ + asumistuen. Sossupummi saa n. 850€ + asumistuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu oli aiemmin leppoisampaa. Nykynuorilke aikataulut on tosi vaativia, joustoja ei ole niin kuin ennen. Ehkä sekin vaikuttaa asenteeseen, että kolme vuotta nyt menee miten vain. Ei mene, kun sen jälkeen ei voi sluibailla opinnoissa toista kolmea vuotta niin kuin ennen vanhaa. Nykynuoret usein oikeasti pusertavat kaiken niissä tavoiteajoissa, käyvät töissä myös. Silloin asuminen ei saa stressata tai koko paketti hajoaa.
Olen suorittanut yliopistotutkinnon 90-luvulla ja teen nyt AMK-tutkintoa. Nuoret tuskailee siellä kuinka kauheaa ja vaativaa tää on ja miten tästä selviää. Tosiasiassa olen aivan järkyttynyt vaatimustasosta. Jos edes vähän viitsii lukea, saa tentistä täydet ja ihan arvaamallakin pääsee helposti läpi. Ekana vuonna piti tehdä joku suppea kirjallinen työ, johon vaadittiin lähteet. Todella moni nuorista opiskelijoista reputti sen tehtävän, koska se oli niin vaikea. Vaadittiin siis 5-7 sivua (sis. sisällysluettelon ja lähteet) ja asiaa piti tarkastella tietystä näkökulmasta. Myös tenteistä reputetaan vaikka on kuulemma luettu ja tehty oikeen muistiinpanot tenttikirjoista.
Tarvitsen sen pätevyyden paperilla, mutta mitään järkevää tuolla ei ihan oikeasti aikuinen ihminen opi.
En toki tiedä onko AMK ollut aina tällainen leikkikoulu, mutta jos vaatimustaso on noussut, niin mikä onkaan ollut sitten lähtötaso...
AMK:n tullessa taso on tippunut kuin lehmän häntä. Nykypäivänä koulun käy parturi kampaajakin. Tämän myöntää opettajatkin
Etkö opetellut koulussa suomea?
Laita itse tuo sama ruotsiksi ilman virheitä?
Jos velkaa otetaan vieläkin suhdanteiden huipulla 3 miljardia, niin ehkä olisi syytä miettiä sitä "nousukausi, kyllä meillä varaa, -asennetta uudestaan. Varautukaa elintason laskuun. Se tulee väistämättä, koska kohta maailmantalouden suhdanteet kääntyvät taas laskuun. Vaikka ei tulisikaan lamaa, niin sitten taas nousevat korot, joka johtaa asuntovelalliset isoihin ongelmiin. Suomen talous on ajettu umpikujaan ja sen takia nämä asumistuen kaltaiset järjestelmät on pakko ennen pitkää purkaa.
Ehkä ihmiset heräävät sitten kun he saavat eteensä henkilökohtaisen laskun, joka jokaisen suomalaisen on maksettava nykyisestä valtionvelasta. Moni ei tule lyhentämään sitä eurollakaan, joten maksukykyisten on suunnilleen tuplattava oma osuutensa. Vasta sen maksamisen jälkeen saa palvelut, yksityiseltä sektorilta omilla säästöillään maksettuna. Ehkä ne solutkin alkaa siinä vaiheessa jälkikasvulle kelpaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää tämä ainainen opiskelijoiden soimaaminen ottaen huomioon, että opiskelijat ovat kuitenkin ainoa ihmisryhmä Suomessa jonka velvoitetaan ottavan markkinakorkoista pankkilainaa pysyäkseen hengissä.
Niinpä! Toisen asteen koulutuksesta valmistuessaan opiskelijalla on jo valmiina lähes 20 000€ velat. Nykyään on pakko ottaa opintolaina, jos ei ole vanhempia (tai muuta tahoa) kustantamassa opintoja. 2000-luvun alussa opiskelijan oli helpompi pärjätä ilman lainaa. Silloin opintotukikin oli 100€ suurempi, kuin nykyään ja siihen tuli päälle asumislisä. Nykyään asumistuen (ja toimeentulotuen) edellytyksenä on opintolaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät opiskelijat ole ongelma, vaan ne jotka eivät viitsi edes opiskella.
Tämä! Vähemmällä ne opiskelijat tulevat toimeen, kuin sossupummit. Opiskelijat sentään tekevät jotain rahansa eteen. Opiskelija saa n. 250€ + asumistuen. Sossupummi saa n. 850€ + asumistuen.
Tämäkin! Eihän siinä ole mitään tolkkua, että opiskelijana asut rähjäisessä soluhuoneessa ja otat lainaa henkesi pitimiksi, mutta jos keskeytät opintosi, tulot lähes nelinkertaistuvat ja oma kämppäkin löytyy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu oli aiemmin leppoisampaa. Nykynuorilke aikataulut on tosi vaativia, joustoja ei ole niin kuin ennen. Ehkä sekin vaikuttaa asenteeseen, että kolme vuotta nyt menee miten vain. Ei mene, kun sen jälkeen ei voi sluibailla opinnoissa toista kolmea vuotta niin kuin ennen vanhaa. Nykynuoret usein oikeasti pusertavat kaiken niissä tavoiteajoissa, käyvät töissä myös. Silloin asuminen ei saa stressata tai koko paketti hajoaa.
Olen suorittanut yliopistotutkinnon 90-luvulla ja teen nyt AMK-tutkintoa. Nuoret tuskailee siellä kuinka kauheaa ja vaativaa tää on ja miten tästä selviää. Tosiasiassa olen aivan järkyttynyt vaatimustasosta. Jos edes vähän viitsii lukea, saa tentistä täydet ja ihan arvaamallakin pääsee helposti läpi. Ekana vuonna piti tehdä joku suppea kirjallinen työ, johon vaadittiin lähteet. Todella moni nuorista opiskelijoista reputti sen tehtävän, koska se oli niin vaikea. Vaadittiin siis 5-7 sivua (sis. sisällysluettelon ja lähteet) ja asiaa piti tarkastella tietystä näkökulmasta. Myös tenteistä reputetaan vaikka on kuulemma luettu ja tehty oikeen muistiinpanot tenttikirjoista.
Tarvitsen sen pätevyyden paperilla, mutta mitään järkevää tuolla ei ihan oikeasti aikuinen ihminen opi.
En toki tiedä onko AMK ollut aina tällainen leikkikoulu, mutta jos vaatimustaso on noussut, niin mikä onkaan ollut sitten lähtötaso...
AMK:n tullessa taso on tippunut kuin lehmän häntä. Nykypäivänä koulun käy parturi kampaajakin. Tämän myöntää opettajatkin
Totta. Tunnen kaksi henkilöä, jotka aloittivat opiston aikanaan tekussa ja jättivät kesken. Nyt vanhemmalla iällä kävivät helposti AMK:n läpi ja myönsivät, että resurssit eivät aikanaan riittäneet opiston käymiseen. Nyt insinöörikoulutuksen helpotuttua kävivät läpi hyvin paperein.
Vierailija kirjoitti:
Jos velkaa otetaan vieläkin suhdanteiden huipulla 3 miljardia, niin ehkä olisi syytä miettiä sitä "nousukausi, kyllä meillä varaa, -asennetta uudestaan. Varautukaa elintason laskuun. Se tulee väistämättä, koska kohta maailmantalouden suhdanteet kääntyvät taas laskuun. Vaikka ei tulisikaan lamaa, niin sitten taas nousevat korot, joka johtaa asuntovelalliset isoihin ongelmiin. Suomen talous on ajettu umpikujaan ja sen takia nämä asumistuen kaltaiset järjestelmät on pakko ennen pitkää purkaa.
Ehkä ihmiset heräävät sitten kun he saavat eteensä henkilökohtaisen laskun, joka jokaisen suomalaisen on maksettava nykyisestä valtionvelasta. Moni ei tule lyhentämään sitä eurollakaan, joten maksukykyisten on suunnilleen tuplattava oma osuutensa. Vasta sen maksamisen jälkeen saa palvelut, yksityiseltä sektorilta omilla säästöillään maksettuna. Ehkä ne solutkin alkaa siinä vaiheessa jälkikasvulle kelpaamaan.
Otetaan heti eläkekatto käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin opiskelijana (joka käy töissä opintojensa ohessa) kismittää kuulla näitä "suomalaiset opiskelijat ne vaan siellä ryyppää rahansa ja on laiskoja", kun itse teet lomat ja viikonloput töitä ja opiskelet vaativaa alaa, joka vaatii ponnisteluja vapaa-ajalla. Tähän päälle normielämä läheisten kuolemisten ja sairastelujen, ikuisen rahakitkuttelun ja työttämyyden pelon kanssa. Ei ihme, miten moni opiskelija on nykyään burn outin partaalla. Kalkkikset kitisee, miten oli se oma nuoruus niiiiiin paljon rankempaa, että huhhuh. Tällä periaatteella kukaan ei saisi ikinä valittaa mistään, koska oli kuule sunkin isomummollas varmaan niin paljon sua rankempaa.
Täystyöllisyys on sula mahdottomuus. Valtio ei vieläkään pura yrittäjyyttä rajoittavaa byrokratiaa, te-toimistot pistävät ihmisiä turhille kursseille ja työnantajia ei kepitetä lainkaan esim. ilmaistyövoiman kierrättämisestä (vrt. jonkun työkokeilijan oikea palkkaaminen). Robotiikka ja automatisaatio syövät seuraavan 5 vuoden aikana jo 15%:a työpaikoista, mutta varmaan sekin on työttömän oma vika.
Uskomatonta, että arvot ovat koventuneet ja amerikkalaistuneet niin paljon, että hyvätuloiset ja jopa keskituloiset ovat sitä mieltä, että yhteiskunnan turvaverkko on ajanhaaskuuta. Pitäisi muka kaikkien maksaa omasta pussistaan, vaikka fakta on se, että tällaisessa yhteiskunnassa ei ole käsitettä "maksaa omasta pussista". Me kaikki maksamme maksuja ja osallistumme maksukykymme mukaan yhteiskuntaan. Kun sinulla on se heikko hetki vaikkapa sairauden kanssa, yhteiskubta tulee vastaan. Tiet ovat ajokelpoisia, koska me kaikki osallistumme niiden ylläpitoon. Köyhempikin saa lapset hoitoon ja pääsee kerryttämään omaa palkkapussia, eläkettä ja siten myös veroeuroja.
Työttömyys ei ole lähellekään niin pahaa kuormasta viemistä kuin veroeurojen piilottelu veroparatiiseihin. Valtion budjetti on asiantuntijoiden mukaan joka vuosi 6 mrd euroa miinuksella, mikä puolestaan on se määrä, joka verosuunnittelulla ja harmaalla taloudella katoaa. Kukaan meistä ei voi ennakoida työttömyyttään, mutta veroeurojen pimittely on ihan suunnitelmallista ahneutta ja omaan pussiin viemistä.
Se, että sinulla on juuri nyt rahaa ja voisit käydä yksityisellä lääkärillä vaikka päivittäin ja huviksesi ei ole mikään automaatio ja takuu siitä, että huomenna asia olisi samoin. Jos yhteiskunnassa ihmisen arvo tulee vain siitä tuottavuudesta, jota hän megakorporaatioille tuottaa työn muodossa, en tiedä haluaako kukaan tulevaisuuttaan sellaiselle yhteiskunnalle uhratakaan. Ei ihme, että syntyvyys on laskussa. Kuka hullu tällaiseen kuvottavaan rahalle ahneeseen kiristysjärjestelmään ihmisiä haluaisikaan tuottaa.
Käärinliinoissa ei ole taskuja, ylikulutus on jo nyt maailmanlaajuinen vakava ongelma ja meremme peittyvät muoviroskaan. Äärikapitalismi ei tee autuaaksi, saatikka ole ratkaisu hyvinvointiin.
Todella, todella hyvä ja asiallinen teksti! Iso peukku tälle! 👍 Puit sanoiksi omat ajatukseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää tämä ainainen opiskelijoiden soimaaminen ottaen huomioon, että opiskelijat ovat kuitenkin ainoa ihmisryhmä Suomessa jonka velvoitetaan ottavan markkinakorkoista pankkilainaa pysyäkseen hengissä.
Niinpä! Toisen asteen koulutuksesta valmistuessaan opiskelijalla on jo valmiina lähes 20 000€ velat. Nykyään on pakko ottaa opintolaina, jos ei ole vanhempia (tai muuta tahoa) kustantamassa opintoja. 2000-luvun alussa opiskelijan oli helpompi pärjätä ilman lainaa. Silloin opintotukikin oli 100€ suurempi, kuin nykyään ja siihen tuli päälle asumislisä. Nykyään asumistuen (ja toimeentulotuen) edellytyksenä on opintolaina.
Me, jotka opiskelimme 2000-luvun alussa, muistetaan säästää jatkuvasti lapsille vuosittain pesämunaa, jota he voivat käyttää sitten kun lähtevät itse opiskelemaan. Samoin kaikki vähemmän opiskelleet, mutta työelämässä mukana olleet. Kun teemme kaikki näin, niin luulisi seuraavalta sukupolvelta loppuvan se marina pärjäämisestä. Ei kai nyt jokainen sukupolvi joudu aloittamaan aina nollasta? Ellei nyt sitten joku katastrofaalinen lama iske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät opiskelijat ole ongelma, vaan ne jotka eivät viitsi edes opiskella.
?
Vierailija kirjoitti:
Jos velkaa otetaan vieläkin suhdanteiden huipulla 3 miljardia, niin ehkä olisi syytä miettiä sitä "nousukausi, kyllä meillä varaa, -asennetta uudestaan. Varautukaa elintason laskuun. Se tulee väistämättä, koska kohta maailmantalouden suhdanteet kääntyvät taas laskuun. Vaikka ei tulisikaan lamaa, niin sitten taas nousevat korot, joka johtaa asuntovelalliset isoihin ongelmiin. Suomen talous on ajettu umpikujaan ja sen takia nämä asumistuen kaltaiset järjestelmät on pakko ennen pitkää purkaa.
Ehkä ihmiset heräävät sitten kun he saavat eteensä henkilökohtaisen laskun, joka jokaisen suomalaisen on maksettava nykyisestä valtionvelasta. Moni ei tule lyhentämään sitä eurollakaan, joten maksukykyisten on suunnilleen tuplattava oma osuutensa. Vasta sen maksamisen jälkeen saa palvelut, yksityiseltä sektorilta omilla säästöillään maksettuna. Ehkä ne solutkin alkaa siinä vaiheessa jälkikasvulle kelpaamaan.
Siinäpä uhmakas fantasia. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää tämä ainainen opiskelijoiden soimaaminen ottaen huomioon, että opiskelijat ovat kuitenkin ainoa ihmisryhmä Suomessa jonka velvoitetaan ottavan markkinakorkoista pankkilainaa pysyäkseen hengissä.
Normaali ihminen tekee työtä elääkseen. Opiskelu ei ole mikään ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää tämä ainainen opiskelijoiden soimaaminen ottaen huomioon, että opiskelijat ovat kuitenkin ainoa ihmisryhmä Suomessa jonka velvoitetaan ottavan markkinakorkoista pankkilainaa pysyäkseen hengissä.
Normaali ihminen tekee työtä elääkseen. Opiskelu ei ole mikään ammatti.
Komppaan tätä sikäli, että opiskelu ei ole mikään itsestäänselvyys ja oikeutus loisteliaaseen elämään. Se on investointia tulevaisuuteen, johon sisältyy myös riskejä. Kenenkään ei ole pakko opiskella, mutta se antaa hyviä mahdollisuuksia parempaan elämään tulevaisuudessa.
Näemme aloituksessa ap:n provosoituneen hänen ajatuksensa kyseenalaistavasta, osuvasta kirjoituksesta. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Suosittelen maailmankuvan avartamista ja erilaisten ihmisten kohtaamista ilman lukkiutuneita ennakkokäsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos velkaa otetaan vieläkin suhdanteiden huipulla 3 miljardia, niin ehkä olisi syytä miettiä sitä "nousukausi, kyllä meillä varaa, -asennetta uudestaan. Varautukaa elintason laskuun. Se tulee väistämättä, koska kohta maailmantalouden suhdanteet kääntyvät taas laskuun. Vaikka ei tulisikaan lamaa, niin sitten taas nousevat korot, joka johtaa asuntovelalliset isoihin ongelmiin. Suomen talous on ajettu umpikujaan ja sen takia nämä asumistuen kaltaiset järjestelmät on pakko ennen pitkää purkaa.
Ehkä ihmiset heräävät sitten kun he saavat eteensä henkilökohtaisen laskun, joka jokaisen suomalaisen on maksettava nykyisestä valtionvelasta. Moni ei tule lyhentämään sitä eurollakaan, joten maksukykyisten on suunnilleen tuplattava oma osuutensa. Vasta sen maksamisen jälkeen saa palvelut, yksityiseltä sektorilta omilla säästöillään maksettuna. Ehkä ne solutkin alkaa siinä vaiheessa jälkikasvulle kelpaamaan.
Otetaan heti eläkekatto käyttöön.
Poistetaan mielummin koko eläkejärjestelmä. Jokainen maksakoot itse eläkkeensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää tämä ainainen opiskelijoiden soimaaminen ottaen huomioon, että opiskelijat ovat kuitenkin ainoa ihmisryhmä Suomessa jonka velvoitetaan ottavan markkinakorkoista pankkilainaa pysyäkseen hengissä.
Niinpä! Toisen asteen koulutuksesta valmistuessaan opiskelijalla on jo valmiina lähes 20 000€ velat. Nykyään on pakko ottaa opintolaina, jos ei ole vanhempia (tai muuta tahoa) kustantamassa opintoja. 2000-luvun alussa opiskelijan oli helpompi pärjätä ilman lainaa. Silloin opintotukikin oli 100€ suurempi, kuin nykyään ja siihen tuli päälle asumislisä. Nykyään asumistuen (ja toimeentulotuen) edellytyksenä on opintolaina.
Me, jotka opiskelimme 2000-luvun alussa, muistetaan säästää jatkuvasti lapsille vuosittain pesämunaa, jota he voivat käyttää sitten kun lähtevät itse opiskelemaan. Samoin kaikki vähemmän opiskelleet, mutta työelämässä mukana olleet. Kun teemme kaikki näin, niin luulisi seuraavalta sukupolvelta loppuvan se marina pärjäämisestä. Ei kai nyt jokainen sukupolvi joudu aloittamaan aina nollasta? Ellei nyt sitten joku katastrofaalinen lama iske.
No kaikilla ei ole mistä säästää. Jos lapsia on useampia, niin aika paljon ja pitkään saa säästää, että saa lasten koulutukset kustannettua. Itselläni on vain yksi lapsi ja meitä vanhempia on kaksi, joten meillä ei ole hätää. Mutta, kuten mainitsin, kaikilla ei ole mistä säästää. Ihan kokemuksesta tiedän mitä on kasvaa yksinhuoltajan suurperheessä, jossa joka päivä ei ole rahaa edes ruokaan. Äiti kuitenkin kävi töissä. Ja opetti, että rahojen eteen tehdään itse töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää tämä ainainen opiskelijoiden soimaaminen ottaen huomioon, että opiskelijat ovat kuitenkin ainoa ihmisryhmä Suomessa jonka velvoitetaan ottavan markkinakorkoista pankkilainaa pysyäkseen hengissä.
Niinpä! Toisen asteen koulutuksesta valmistuessaan opiskelijalla on jo valmiina lähes 20 000€ velat. Nykyään on pakko ottaa opintolaina, jos ei ole vanhempia (tai muuta tahoa) kustantamassa opintoja. 2000-luvun alussa opiskelijan oli helpompi pärjätä ilman lainaa. Silloin opintotukikin oli 100€ suurempi, kuin nykyään ja siihen tuli päälle asumislisä. Nykyään asumistuen (ja toimeentulotuen) edellytyksenä on opintolaina.
Me, jotka opiskelimme 2000-luvun alussa, muistetaan säästää jatkuvasti lapsille vuosittain pesämunaa, jota he voivat käyttää sitten kun lähtevät itse opiskelemaan. Samoin kaikki vähemmän opiskelleet, mutta työelämässä mukana olleet. Kun teemme kaikki näin, niin luulisi seuraavalta sukupolvelta loppuvan se marina pärjäämisestä. Ei kai nyt jokainen sukupolvi joudu aloittamaan aina nollasta? Ellei nyt sitten joku katastrofaalinen lama iske.
No kaikilla ei ole mistä säästää. Jos lapsia on useampia, niin aika paljon ja pitkään saa säästää, että saa lasten koulutukset kustannettua. Itselläni on vain yksi lapsi ja meitä vanhempia on kaksi, joten meillä ei ole hätää. Mutta, kuten mainitsin, kaikilla ei ole mistä säästää. Ihan kokemuksesta tiedän mitä on kasvaa yksinhuoltajan suurperheessä, jossa joka päivä ei ole rahaa edes ruokaan. Äiti kuitenkin kävi töissä. Ja opetti, että rahojen eteen tehdään itse töitä.
Ei ole kaikilla varaa, mutta todella monella on. Jos meitä opiskelleita tulee jatkuvasti lisää, niin kyllä sitä palkkaakin saadaan jo sen verrran, että säästöönkin jää. Eikä kannata tehdä niitä lapsia enempää kuin mihin on varaa. Se on sitten oma riski, jos tekee esim 4 lasta.
Näin opiskelijana (joka käy töissä opintojensa ohessa) kismittää kuulla näitä "suomalaiset opiskelijat ne vaan siellä ryyppää rahansa ja on laiskoja", kun itse teet lomat ja viikonloput töitä ja opiskelet vaativaa alaa, joka vaatii ponnisteluja vapaa-ajalla. Tähän päälle normielämä läheisten kuolemisten ja sairastelujen, ikuisen rahakitkuttelun ja työttämyyden pelon kanssa. Ei ihme, miten moni opiskelija on nykyään burn outin partaalla. Kalkkikset kitisee, miten oli se oma nuoruus niiiiiin paljon rankempaa, että huhhuh. Tällä periaatteella kukaan ei saisi ikinä valittaa mistään, koska oli kuule sunkin isomummollas varmaan niin paljon sua rankempaa.
Täystyöllisyys on sula mahdottomuus. Valtio ei vieläkään pura yrittäjyyttä rajoittavaa byrokratiaa, te-toimistot pistävät ihmisiä turhille kursseille ja työnantajia ei kepitetä lainkaan esim. ilmaistyövoiman kierrättämisestä (vrt. jonkun työkokeilijan oikea palkkaaminen). Robotiikka ja automatisaatio syövät seuraavan 5 vuoden aikana jo 15%:a työpaikoista, mutta varmaan sekin on työttömän oma vika.
Uskomatonta, että arvot ovat koventuneet ja amerikkalaistuneet niin paljon, että hyvätuloiset ja jopa keskituloiset ovat sitä mieltä, että yhteiskunnan turvaverkko on ajanhaaskuuta. Pitäisi muka kaikkien maksaa omasta pussistaan, vaikka fakta on se, että tällaisessa yhteiskunnassa ei ole käsitettä "maksaa omasta pussista". Me kaikki maksamme maksuja ja osallistumme maksukykymme mukaan yhteiskuntaan. Kun sinulla on se heikko hetki vaikkapa sairauden kanssa, yhteiskubta tulee vastaan. Tiet ovat ajokelpoisia, koska me kaikki osallistumme niiden ylläpitoon. Köyhempikin saa lapset hoitoon ja pääsee kerryttämään omaa palkkapussia, eläkettä ja siten myös veroeuroja.
Työttömyys ei ole lähellekään niin pahaa kuormasta viemistä kuin veroeurojen piilottelu veroparatiiseihin. Valtion budjetti on asiantuntijoiden mukaan joka vuosi 6 mrd euroa miinuksella, mikä puolestaan on se määrä, joka verosuunnittelulla ja harmaalla taloudella katoaa. Kukaan meistä ei voi ennakoida työttömyyttään, mutta veroeurojen pimittely on ihan suunnitelmallista ahneutta ja omaan pussiin viemistä.
Se, että sinulla on juuri nyt rahaa ja voisit käydä yksityisellä lääkärillä vaikka päivittäin ja huviksesi ei ole mikään automaatio ja takuu siitä, että huomenna asia olisi samoin. Jos yhteiskunnassa ihmisen arvo tulee vain siitä tuottavuudesta, jota hän megakorporaatioille tuottaa työn muodossa, en tiedä haluaako kukaan tulevaisuuttaan sellaiselle yhteiskunnalle uhratakaan. Ei ihme, että syntyvyys on laskussa. Kuka hullu tällaiseen kuvottavaan rahalle ahneeseen kiristysjärjestelmään ihmisiä haluaisikaan tuottaa.
Käärinliinoissa ei ole taskuja, ylikulutus on jo nyt maailmanlaajuinen vakava ongelma ja meremme peittyvät muoviroskaan. Äärikapitalismi ei tee autuaaksi, saatikka ole ratkaisu hyvinvointiin.