Lue keskustelun säännöt.
Mikä uutinen on Hesarin lehdistösihteerin pätevyys onkin Kiinasta?
14.10.2026 |
Eikö juuri Hesari pitänyt yllä silmienvenyttelykohua? Ja nyt halveksutaan avoimesti kiinalaisia.
Kommentit (17)
Täytyyhän Hesarin lukijoiden tietää mistä lehdistösihteerin pätevyys on kotoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihanan wokea ja anti-impivaaralaisuutta.
Kommenttipalstalla ikävän freudilaisittain ilkutaan kiinalaisille. Pitäisikö jonkun kysyä kiinalaisten mielipidettä tähän ilkkumiseen, kuten silmienvenyttelyynkin kysyttiin? Ottaako Mitä Wttua -lehti tästä kopin?
Uutinen on että ei ole mitään pätevyyttä ja että pätevyydestä on valehdeltu, kuten kaikesta muustakin. Toivottavasti tämä selvensi!
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän Hesarin lukijoiden tietää mistä lehdistösihteerin pätevyys on kotoisin.
Hesarihan puhuu tuossa soopaa. Tällä lehdistösihteerillä on amerikkalainen lakitutkinto, mutta onko tuolla asianajajan pätevyyttä amerikassa on se toinen kysymys. Eikä tuo tuossa hommassa sitä tarvitse mihinkään joten mitä väliä oikeasti kun opinnot on kuitenkin amerikasta. Ei suomessakaan likimainkaan kaikki lakitutkinnon suorittaneet ole asianajajia tai tee sitä työkseen. Ei edes hesarin käyttämät lakiprofessorit joiden lausuntoja käytetään politikoidessa artikkeleissa.
Liekö tuo tekoälyllä pikaisesti tehty artikkeli kun faktat on sinnepäin muttei ihan ja toimittajaa ei vaan kiinnostanut lukea sitä läpi ajatuksella ennen julkaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutinen on että ei ole mitään pätevyyttä ja että pätevyydestä on valehdeltu, kuten kaikesta muustakin. Toivottavasti tämä selvensi!
Mitä pätevyyttä lehdistösihteerillä pitäisi olla lakialalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän Hesarin lukijoiden tietää mistä lehdistösihteerin pätevyys on kotoisin.
Hesarihan puhuu tuossa soopaa. Tällä lehdistösihteerillä on amerikkalainen lakitutkinto, mutta onko tuolla asianajajan pätevyyttä amerikassa on se toinen kysymys. Eikä tuo tuossa hommassa sitä tarvitse mihinkään joten mitä väliä oikeasti kun opinnot on kuitenkin amerikasta. Ei suomessakaan likimainkaan kaikki lakitutkinnon suorittaneet ole asianajajia tai tee sitä työkseen. Ei edes hesarin käyttämät lakiprofessorit joiden lausuntoja käytetään politikoidessa artikkeleissa.
Liekö tuo tekoälyllä pikaisesti tehty artikkeli kun faktat on sinnepäin muttei ihan ja toimittajaa ei vaan kiinnostanut lukea sitä läpi ajatuksella ennen julkaisua.
No ketä ylipäätään kiinnostaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se uutinen, koska Valkoinen talo valehteli naisen olevan asianajaja, mutta todellisuudessa hänellä ei ole asianajajan pätevyyttä Yhdysvalloissa, koska ei ole suorittanut bar koetta. Vähän kuin joku väittäisi olevansa maisteri, vaikka ei ole tehnyt gradua.
Sitten taas Cambridgen proffa oli ihana, vaikkei se osannut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen on että ei ole mitään pätevyyttä ja että pätevyydestä on valehdeltu, kuten kaikesta muustakin. Toivottavasti tämä selvensi!
Mitä pätevyyttä lehdistösihteerillä pitäisi olla lakialalta?
Jännä että nämä tismalleen samat kommentit löytyy myös ulkomaisilta keskustelupalstoilta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se uutinen, koska Valkoinen talo valehteli naisen olevan asianajaja, mutta todellisuudessa hänellä ei ole asianajajan pätevyyttä Yhdysvalloissa, koska ei ole suorittanut bar koetta. Vähän kuin joku väittäisi olevansa maisteri, vaikka ei ole tehnyt gradua.
Aa. No sitten tämä olikin varmaan tärkeä uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän Hesarin lukijoiden tietää mistä lehdistösihteerin pätevyys on kotoisin.
Hesarihan puhuu tuossa soopaa. Tällä lehdistösihteerillä on amerikkalainen lakitutkinto, mutta onko tuolla asianajajan pätevyyttä amerikassa on se toinen kysymys. Eikä tuo tuossa hommassa sitä tarvitse mihinkään joten mitä väliä oikeasti kun opinnot on kuitenkin amerikasta. Ei suomessakaan likimainkaan kaikki lakitutkinnon suorittaneet ole asianajajia tai tee sitä työkseen. Ei edes hesarin käyttämät lakiprofessorit joiden lausuntoja käytetään politikoidessa artikkeleissa.
Liekö tuo tekoälyllä pikaisesti tehty artikkeli kun faktat on sinnepäin muttei ihan ja toimittajaa ei vaan kiinnostanut lukea sitä läpi ajatuksella ennen julkaisua.
No ketä ylipäätään kiinnostaa??
Journalismin luotettavuuden luulisi kiinnostavan, paitsi tietty niitä jotka käyttää mediaa valehtelemaan puolestaan.
Ei kai vaan kyseessä ole taas se kulttuurisota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen on että ei ole mitään pätevyyttä ja että pätevyydestä on valehdeltu, kuten kaikesta muustakin. Toivottavasti tämä selvensi!
Mitä pätevyyttä lehdistösihteerillä pitäisi olla lakialalta?
Jännä että nämä tismalleen samat kommentit löytyy myös ulkomaisilta keskustelupalstoilta.
No mitä pätevyyttä? Vai kopsasitko oman kommenttisi sieltä ulkomailta muttet löytänyt mitään vastausta tuohon kysymykseen ja nyt et tiedä mitä vastata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän Hesarin lukijoiden tietää mistä lehdistösihteerin pätevyys on kotoisin.
Hesarihan puhuu tuossa soopaa. Tällä lehdistösihteerillä on amerikkalainen lakitutkinto, mutta onko tuolla asianajajan pätevyyttä amerikassa on se toinen kysymys. Eikä tuo tuossa hommassa sitä tarvitse mihinkään joten mitä väliä oikeasti kun opinnot on kuitenkin amerikasta. Ei suomessakaan likimainkaan kaikki lakitutkinnon suorittaneet ole asianajajia tai tee sitä työkseen. Ei edes hesarin käyttämät lakiprofessorit joiden lausuntoja käytetään politikoidessa artikkeleissa.
Liekö tuo tekoälyllä pikaisesti tehty artikkeli kun faktat on sinnepäin muttei ihan ja toimittajaa ei vaan kiinnostanut lukea sitä läpi ajatuksella ennen julkaisua.
No ketä ylipäätään kiinnostaa??
Journalismin luotettavuuden luulisi kiinnostavan, paitsi tietty niitä jotka käyttää mediaa valehtelemaan puolestaan.
Mutta miksi kiinalaisia pitää halveksua, eikö siellä muka tiedetä mitään lakiasioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se uutinen, koska Valkoinen talo valehteli naisen olevan asianajaja, mutta todellisuudessa hänellä ei ole asianajajan pätevyyttä Yhdysvalloissa, koska ei ole suorittanut bar koetta. Vähän kuin joku väittäisi olevansa maisteri, vaikka ei ole tehnyt gradua.
Aa. No sitten tämä olikin varmaan tärkeä uutinen.
Niin, ei kai sen pitäisi tulla kellekään yllätyksenä enää tässä vaiheessa, että kaikki mitä Trump ja hänen hallintonsa päästää suustaan on pelkkää valetta.
Ei ole siitä kysymys, vai onko?