Lue keskustelun säännöt.
Mulle selvis just, että mies on ostanut seksiä
04.08.2018 |
Juteltiin äsken miehen kanssa, että mitä oltaisiin valmiita tekemään mistäkin rahasta. Naurettiin yhdessä ja hauskaa oli.
Oli hauskaa, kunnes tuli ilmi, että mies on bordellista ostanut seksiä ennen suhdettamme. Aluksi ajattelin, että tarkoitti maksaneensa jonkun hotellihuoneen ja juomat, mutta on siis antanut rahaa vastineeksi.
Mua yököttää, ja tuntuu ihan fyysisenä pyörrytyksenä ja huonona olona.
Miten mun pitäis tässä reagoida?
Kommentit (861)
701/861
|
06.08.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2015 miehistä 12,1 prosenttia kertoi joskus elämänsä aikana ostaneensa seksiä.
Vuonna 2015 kaikista miehistä 61 prosenttia hyväksyi seksin myymisen ja 25 prosenttia ei hyväksynyt. Miehillä suhtautuminen seksin myymiseen oli muuttunut vähän hyväksyvämmäksi. Naisista 23 prosenttia hyväksyi seksin myymisen ja 58 prosenttia ei hyväksynyt. Seksipalveluiden myymiseen kielteisesti suhtautuvien naisten osuus oli vuonna 2015 vähän pienentynyt.
Minusta aika isot luvut.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
Muistelinkin jotain tämäntapaisia lukuja. Seksiä ostaneita miehiä on pieni vähemmistö niin kuin kirjoitinkin.
Seksin myymisen hyväksyminen on minusta vähän eri asia. Kyllä minäkin seksin myymisen hyväksyn, siitä ei pidä rangaista myyjää, vaan ostajaa (kannatan seksin ostokieltoa). En kuitenkaan ottaisi kumppaniksi enkä ystäväksikään ketään, joka ostaa seksiä yhtä vähän kuin sellaistakaan, joka vertaa seksiä naisen kanssa simpanssin jyystämiseen. Sellaisia miehiä on, mutta hyvin pieni vähemmistö. Ilmeisesti seksiä ostavat kuvittelevat tuttavapiirinsä perusteella kaikkien miesten olevan samanlaisia ja samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tasan ole, tulis mieleenkään maksaa kenellekkään siitä että pääsee tökkimään tunniks ilman mitään fiilistä.
Aika läävämiehiä mahtaa olla elämässä tullut vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Kaduttaako pedopano Thaikuissa?
Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.
En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.
Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.
Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D
Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.
Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.
Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.
Miksi se on väärin?
Mikä sinussa on vialla jos et käsitä, että toisen ihmisen hyväksikäyttö on väärin? Asia on perusteltu ketjussa moneen kertaan.
Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.
Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.
En jaksa alkaa oikoa väitteitäsi. Tartun vain tähän: Kirjoituksestasi välittyy ajatus, että on ok jos seksikin on hyväksikäyttöä. Se saa olla ok sinulle. Se saa olla ok sille, jolle siitä maksat. Mutta sen ei tarvitse olla ok sille naiselle, joka odottaa seksin olevan molempia tyydyttävää, vastavuoroista toimintaa, jossa molemmat antavat ja saavat.
Itsekäs ottaja ei ole sellaisen naisen toivekumppani eikä itsekäs öykkäri ole hänelle parisuhdemateriaalia. Ellet halua olla parisuhdemateriaalia tuollaiselle naiselle, kaikki on ok. Jos näyttelet tuollaiselle naiselle tunteita ja esität muuta kuin olet, se ei ole ok.
Jos sinulle kelpaa kumppaniksi nainen, joka jakaa ajatusmaailmasi, hyvä niin. Mikäs sen mukavampaa kuin kilvan hyväksikäyttää kumppania, jos se molemmille sopii. Mutta älä havittele niitä naisia, joita tuollainen oksettaa.
En usko että minulla olisi paljonkin yhteistä noin kapeakatseisen naisen kanssa, joten en havittelekaan niitä.
-eriKapeakatseinen, jos ajattelee että olisi ihan kiva jos molemmat nauttisivat seksistä eikä vain se mies...
:DDD
Kertoo kaiken teidän r*nkkarien seksitaidoista. Tarviiko ihmetellä että joudutte ostamaan omanne.
Itse asiassa se mikä on luontaantyöntävää, on tuo ehdottomuus.
-sama jolle vastasitJoo. Ehdottomasti on luontaantyöntävää, jos nainenkin haluaa nauttia seksistä. Eihän sellaista voi sallia, ainakaan mies, joka harrastaa maksullisia.
En ole käynyt maksullisissa, olen vaan sitä mieltä, että jos 2 aikuista ihmistä, omasta vapaasta tahdostaan harrastaa seksiä, ja raha vaihtaa omistajaa niin kenelläkään ei ole oikeutta tuomita, ja varsinkaan haukkua ihmisiä "saastaisiksi" tai "säälittäviksi run*kkareiksi". Tuo asenne on se, mikä on vastenmielistä.
No mutta onhan tuo r*nkkaamista, jos vain omaa nautintoa hingutaan. Ihan oikeasti pojat, se h*ora näyttelee, ei se nauti. Se että joku suostuu r*nkkuavustajaksi maksusta on ihan okei, mutta ei sillä kahden aikuisen ihmisen seksin harrastamisen kanssa ole mitään tekemistä.
Olin juuri kirjoittamassa samaa. Ei sillä ole vapaaehtoisen seksin kanssa mitään tekemistä. Ehkä se tuossa juuri onkin näkyvissä se vastenmieliseksi koettu asenne seksin ostajissa, mikä häiritsee. Miten tuota voi nimittää kahden vapaaehtoisen väliseksi seksiksi? Jos on erilaiset arvot, niin tällaisissa se juuri ilmenee. En myöskään käsitä, miten seksiä voi harrastaa tietäen, että se toinen ei halua sitä oikeasti, pitää jopa vastenmielisenä.
Onhan se näille naisille kivaa, kun saavat nopeasti rahaa ostaa mitä haluavat. Kaikki hutsut eivät ole salakuljetettuja nuoria, jotka luulevat päätyvänsä kansainvälisen leffan pääosaan tai huippumalliksi.
Mikä on se summa, jolla anaalin myyminen alkaisi olla sinusta kivaa?
Miksi tuota kysyt? En minä ole myymässä anaalia, mutta joku on ja päättää itse. Mitä se sinua kirpaisee?
Minä olen valinnut normaalin paskatyön, joka vituttaa joka päivä suuresti. On vain vähän parempi valinta minulle, koska en halua seksiä myydä.
Itse teet normaalia paskatyötä, joka vituttaa sinua joka päivä suuresti, mutta silti sinulla on otsaa väittää, että "no onhan se seksin myyminen näille naiseille kivaa". Miten päädyit tällaiseen ajatushimmeliin?
Niinpä. Mikä estää edellistä kirjoittajaa ansaitsemasta helposti 250 euroa tunti antamalla homojen jyystää anusta. Liukkaria kehiin vaan ja kyllä siihen ällötykseen tottuu kuten yksi hieroja tuossa kertoi. Kivaahan se vaan on seksiä harrastaa.
Mikä juttu tämä on? Kun hetero nainen myy seksiä miehille eihän se nyt ihan normaalin käyttäytymisen vastaista ole? Miten se on sama asia jos hetero mies myy homomiehelle seksiä? Ei kyllä mitään logiikkaa.
Itse voisin naisille myydä itseäni helposti. 250 euro tunti vaikkapa, lähes kaikki kävisi. 1000 euroa koko päivän poikaystäväkokemus! :D Ehkä mieluummin tekisin tuota pari päivää kuin 22 päivää varastotöitä.
Siis mitä ihme ressukkaspedeäijii täällä kitisee että, "nainen ei saa kritisoida miehiä jotka ostaa seksiä, koska eivät muuten saa ? "
Ihme incelpaskaa, jos ei heru ni varmaan kannattais kattoo sinne peiliin eikä syyttää kaikkia naisia siitä...
Ja onhan se huorissakäyminen ajatuksena sen verran läävä ettei kyl nappais...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan ikuisesti, miten eron jälkeen mies rehvasteli, että miten ihanaa on kun nyt saa vapaasti käydä maksullisissa ilman ämmän nalkuttamisia.
Repesin nauramaan ja tyrskin, että itse en kyllä kehuskelisi sillä, että joutuisi maksamaan seksistä. Jäi ex hölmistyneeksi ja suuttui :D
Ja joo, kävin varuiksi sp-testeissä tuon jälkeen, puhtaat onneksi oli.
Nojoo mut vähän eri juttu miehillä.
---- > Miesten on pakko ellei satu olemaan kuuluisa viihdetähti.
Oikeesti, mitä ihme spedei täällä palstalla pyörii, ettei saisi kutsua itseänni miehiksi... jösses mitä läppää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.
Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.
Tämä on itse asiassa yllättävän hyvä pointti.
Silti, seksi tuntuu olevan aika pyhä asia; asiat muuttuvat hankaliksi kun kuvioon tuodaan sukuelimet, synapsit ja moraali.
Seksin myymiseen pakottaminen on kauheaa. Se on tosin pääasiassa myös laitonta. Nuo kaukomaiden seksimatkat ovat mielestäni tuomittavia, vaikka se paikallinen siitä teknisesti jotain hyötyisikin.
Sen sijaan homman kategorinen tuomitseminen on nimenomaan omituista. Jos toiminta on säänneltyä, verot menee, ja ketään ei pakoteta? Kondomipakko mukaan, niin eikö kuvio ala olla ns. palveluala siinä missä muutkin?
Ummehtuneena esimerkkinä: harva kaupan kassakaan on tuskin erityisen iloinen tilanteestaan, miljoonasta muusta asiakaspalvelijasta puhumattakaan. Rahaa silti tarvitsee.
Maailma ei ole reilu, eikä elämällä ole muutenkaan mitään merkitystä. Jotain väliaikaisia hyviä jaksoja saattaa saada ripoteltua matkalle hautaan, mutta en kyllä tällaisesta asiasta stressaamiseen käyttäisi hirveästi aikaa.
Sinnikkäästi pojat tässä vaan perustelee, miksi seksin ostaminen on ihan tuollainen pikkujuttu eikä mitään elämää suurempaa.
No ei ole ei, mutta kertoo miehestä sen, että oma tyydytys on se kaikkein tärkein, kumppanista ei väliä. Ihan sama onko toinen mukana rahasta ja saako hän jyystöstä mitään muuta kuin kipeän peffan. Kunhan nyt se oma nautinto saavutetaan mahdollisimman hyvällä hyötysuhteella.
Ei jatkoon, jos nainen yhtään arvostaa itseään ja omaa seksuaalisuuttaan.
Voihan miehiä panettaa julmetusti välillä ja on pakko saada tyydytys. Se sitten poissulkee rakastelun parisuhteessa jos välillä vain panettaa? Kyllähän monet dokaavat ja bilettävät, ei kai se tarkoita että aina sitä tekee!
Ja jos se julmettu panetus nyt sattuu jollain tyypillä tulemaan vähän väliä, niin vaimo on sitten velvollinen seksiä antamaan panettipa häntä itseään tai ei? Tai miehen julmettu panetus eskaloituu säännönmukaisesti puolessa minuutissa? Mies on kykenemätön itse auttamaan itseään ja tarvitsee siihen aina jokun statistin, johon tyydyttää itseään?
Kuule, rakastelukerrat alkavat varmasti vähentyä kummasti, jos vaimo kovin usein joutuu pelkäksi r*unkkupatjaksi. Kuolee ne halut vähemmästäkin, ja sitten ollaan siinä "tylsässä parisuhdesksissä". Tuliko tämä yllätyksenä? Kuvittele tilanne toisinpäin: Aina nainen hinkuttaa itsensä huipulle naamaasi vasten antamatta sinulle koskaan mitään vastineeksi. Kauanko jaksaa kiinnostaa moinen touhu?
Oletko sä tyytyväinen omaan seksielämääsi?
Jep, nykyisessä suhteessa kyllä. Exä oli tuollainen "yksin rakastelija", jonka avustajana en jaksanut kauaa olla.
Miten pitkä entinen suhde oli? Oliko alusta asti tuollaista? Miten pitkä nykyinen suhde on kestänyt?
Kaverillani on ollut yli 20 vuoden suhde vaimoonsa. Vaimo on kyllä omien sanojensa mukaan tosi tyytyväinen seksielämään ja mies kuulema todella huomioiva. Mies kahden kesken sanoo pitävänsä seksiä lähes velvollisuutena. Palo kuulema hävinnyt jo yli kymmenen vuotta sitten, rakastaa kyllä vaimoaan.
Mies on tylsä ja mielikuvitukseton tossukka, jonka oma mielikuvitus ja viitseliäisyys ei riitä palon sytyttämiseen?
Epäilenpä, ettei se vaimokaan oikeasti kovin tyytyväinen ole. Kunhan ei halua pahoittaa ukkopahan mieltä.
Mistä tiedät? Kyllä miehetkin voivat feikata. Jos hoitaa aina orgasmin vaimolleen ja näyttelee innokasta voihan se täydestä mennä?
Erektiotako on mahdollista feikata? Tämä oli minulle uutta.
Kyllä, voit ajatella jotain muuta esim tai ottaa Viagraa.
Miksi mies tekisi näin vaimonsa kanssa kymmenen vuoden ajan sen sijaan, että yrittäisi tehdä seksistä heitä molempia tyydyttävää?
Pitääkseen vaimon tyytyväisenä? Ei sitä seksielämää voi aina pelastaa jos on täysin kyllästynyt toiseen seksuaalisesti. Miesten ja naisten seksuaalisuus nyt toimii vain eri tavalla.
Ihmettelen kyllä miehiä, jotka roikkuvat suhteessa jossa toinen ei millään lailla innosta seksuaalisesti. Jokin äitikompleksi?
Ei sen puoleen, ihmettelen minä kyllä tuollaisissa suhteissa roikkuvia naisiakin.
Miesten kynnys erota on korkea koska täällä Suomessa naiset saavat sitä vaatiessaan automaattisesti lasten yksinhuoltajuuden ellei nainen ole juoppo, rikollinen tai mt-ongelmainen.
Kysyntä ja tarjonta kohtaa, samalla raha vaihtuu.
Olen minäkin opiskelijana pari kertaa hankkinut lisätienestejä 600-800eur/ilta seuralaisena. Olisi siis ollut sellainen tilanne, että ihan harrastusmielessä ilmaiseksikin olisi homman voinut hoitaa, joten mikä ettei.
Nykyään ihan töissä käyvä perheen äiti. Miehelle en ole tosin tästä muistanut mainita. Ei kuulu hänelle. Eikä minua hänenkään mahdolliset entiset panot (maksulliset tai ilmaiset) kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyntä ja tarjonta kohtaa, samalla raha vaihtuu.
Olen minäkin opiskelijana pari kertaa hankkinut lisätienestejä 600-800eur/ilta seuralaisena. Olisi siis ollut sellainen tilanne, että ihan harrastusmielessä ilmaiseksikin olisi homman voinut hoitaa, joten mikä ettei.
Nykyään ihan töissä käyvä perheen äiti. Miehelle en ole tosin tästä muistanut mainita. Ei kuulu hänelle. Eikä minua hänenkään mahdolliset entiset panot (maksulliset tai ilmaiset) kiinnosta.
Mitä kasvatuksessasi meni pieleen? Millaisia mt-häiriöitä sulla on? Mites päihteet? Siis nuoruudessasi opiskelijana.
Vierailija kirjoitti:
Kysyntä ja tarjonta kohtaa, samalla raha vaihtuu.
Olen minäkin opiskelijana pari kertaa hankkinut lisätienestejä 600-800eur/ilta seuralaisena. Olisi siis ollut sellainen tilanne, että ihan harrastusmielessä ilmaiseksikin olisi homman voinut hoitaa, joten mikä ettei.
Nykyään ihan töissä käyvä perheen äiti. Miehelle en ole tosin tästä muistanut mainita. Ei kuulu hänelle. Eikä minua hänenkään mahdolliset entiset panot (maksulliset tai ilmaiset) kiinnosta.
0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyntä ja tarjonta kohtaa, samalla raha vaihtuu.
Olen minäkin opiskelijana pari kertaa hankkinut lisätienestejä 600-800eur/ilta seuralaisena. Olisi siis ollut sellainen tilanne, että ihan harrastusmielessä ilmaiseksikin olisi homman voinut hoitaa, joten mikä ettei.
Nykyään ihan töissä käyvä perheen äiti. Miehelle en ole tosin tästä muistanut mainita. Ei kuulu hänelle. Eikä minua hänenkään mahdolliset entiset panot (maksulliset tai ilmaiset) kiinnosta.
0/5
Niin, koska tuollainen tilanne ei ole mitenkään mahdollinen? Ihme ahdasmielistä porukkaa täällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyntä ja tarjonta kohtaa, samalla raha vaihtuu.
Olen minäkin opiskelijana pari kertaa hankkinut lisätienestejä 600-800eur/ilta seuralaisena. Olisi siis ollut sellainen tilanne, että ihan harrastusmielessä ilmaiseksikin olisi homman voinut hoitaa, joten mikä ettei.
Nykyään ihan töissä käyvä perheen äiti. Miehelle en ole tosin tästä muistanut mainita. Ei kuulu hänelle. Eikä minua hänenkään mahdolliset entiset panot (maksulliset tai ilmaiset) kiinnosta.
0/5
Käypä jollain sivustolla missä maksullisia pyörii, ihan normaalia toimintaa ja tarjontaa ainakin pk-seudulla on todella paljon. Ihan supisuomalaisia opiskelijoita pääasiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jyrkät ja ehdottomat mielipiteet, omassa kannassaan jäkittäminen ja täydellinen joustamattomuus."
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/ihmissuhteet/onko-lahipiirissasi-jyr…
Käypä nyt jankkaajanainen lukemassa tuo.
Vierailija kirjoitti:
Kysyntä ja tarjonta kohtaa, samalla raha vaihtuu.
Olen minäkin opiskelijana pari kertaa hankkinut lisätienestejä 600-800eur/ilta seuralaisena. Olisi siis ollut sellainen tilanne, että ihan harrastusmielessä ilmaiseksikin olisi homman voinut hoitaa, joten mikä ettei.
Nykyään ihan töissä käyvä perheen äiti. Miehelle en ole tosin tästä muistanut mainita. Ei kuulu hänelle. Eikä minua hänenkään mahdolliset entiset panot (maksulliset tai ilmaiset) kiinnosta.
Kiinostavinta tässä on se, ettei ole miehelle kertonut? Miksihän jos tämä on sinulle täysin ok asia? Mitäs kaverit adiasta tykkää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan monen av-mamman mies on ostanut seksiä?
"Millaiset miehet ostavat seksiä?
- Seksin ostaminen ei ilmiönä rajaudu mihinkään tiettyyn ihmisryhmään tai -tyyppiin. Seksin ostajia on kaikissa sosiaaliluokissa ja ihmisryhmissä. Tästä johtuen valtaosa seksiä ostavista miehistä ovat niin sanottuja tavallisia, keskiluokkaisia, työssäkäyviä, perheellisiä miehiä, kertoo Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja Tommi Paalanen."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804262200896926_rk…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyntä ja tarjonta kohtaa, samalla raha vaihtuu.
Olen minäkin opiskelijana pari kertaa hankkinut lisätienestejä 600-800eur/ilta seuralaisena. Olisi siis ollut sellainen tilanne, että ihan harrastusmielessä ilmaiseksikin olisi homman voinut hoitaa, joten mikä ettei.
Nykyään ihan töissä käyvä perheen äiti. Miehelle en ole tosin tästä muistanut mainita. Ei kuulu hänelle. Eikä minua hänenkään mahdolliset entiset panot (maksulliset tai ilmaiset) kiinnosta.
Kiinostavinta tässä on se, ettei ole miehelle kertonut? Miksihän jos tämä on sinulle täysin ok asia? Mitäs kaverit adiasta tykkää?
Harvan miehen itsetunto kestäisi tuollaista tietoa. Itse kyllä ymmärrän että ihmiset ovat erilaisissa tilanteissa ja voi tehdä kaiken näköistä. Näin teoriassa itseä ei edes haittaisi jos oma tyttöystävä olisi opiskelijana tuollaista tehnyt. Kuulostaa vähän hullulta jos mies on ihan mukava ja voisi muuten vaan käydä treffeillä, mutta jos vieläpä 600-800 euroa maksetaan niin kukapa ei kävisi?
Vierailija kirjoitti:
Ja itse olin humoristisella asenteella liikenteessä, puhuttiin mm jalkojen nuolemisen hinnasta ja kusen juomisesta, ei itse seksin myymisestä.
Ap
Moni juo kusta 100-250e:llä, todistetusti, koska olen myös siitä maksanut
Vierailija kirjoitti:
"Jyrkät ja ehdottomat mielipiteet, omassa kannassaan jäkittäminen ja täydellinen joustamattomuus."
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/ihmissuhteet/onko-lahipiirissasi-jyr…
Käypä nyt jankkaajanainen lukemassa tuo.
Valitettavasti prostituutio nyt vaan on väärin. Voit yrittää selitellä sitä miten tahansa, mutta silti se on väärin. Tiedät sen itsekkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyntä ja tarjonta kohtaa, samalla raha vaihtuu.
Olen minäkin opiskelijana pari kertaa hankkinut lisätienestejä 600-800eur/ilta seuralaisena. Olisi siis ollut sellainen tilanne, että ihan harrastusmielessä ilmaiseksikin olisi homman voinut hoitaa, joten mikä ettei.
Nykyään ihan töissä käyvä perheen äiti. Miehelle en ole tosin tästä muistanut mainita. Ei kuulu hänelle. Eikä minua hänenkään mahdolliset entiset panot (maksulliset tai ilmaiset) kiinnosta.
Kiinostavinta tässä on se, ettei ole miehelle kertonut? Miksihän jos tämä on sinulle täysin ok asia? Mitäs kaverit adiasta tykkää?
Eihän tuommoista kukaan kerro, eikä pidäkään kun se ei tosiaan kuulu sille uudelle puolisolle mitenkään mitä aiemmin on tehnyt. En minäkään kerro mitä olen tehnyt maksullisten tai maksuttomien kanssa ennen suhdetta. Ei siksi että niitä jotenkin häpeilisin vaan siksi että siitä tiedosta ei olisi uudelle puolisolleni mitään hyötyä. Jos suoraan kysyttäisiin, en silti valehtelisi (valehtelu on noloa), luultavasti kertoisin vain kohteliaasti että tuohon kysymykseen en aio vastata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jyrkät ja ehdottomat mielipiteet, omassa kannassaan jäkittäminen ja täydellinen joustamattomuus."
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/ihmissuhteet/onko-lahipiirissasi-jyr…
Käypä nyt jankkaajanainen lukemassa tuo.
Valitettavasti prostituutio nyt vaan on väärin. Voit yrittää selitellä sitä miten tahansa, mutta silti se on väärin. Tiedät sen itsekkin.
Sun mielestä. Sun mielipide ei ole ainoa tai oikea.