Lue keskustelun säännöt.
Mulle selvis just, että mies on ostanut seksiä
04.08.2018 |
Juteltiin äsken miehen kanssa, että mitä oltaisiin valmiita tekemään mistäkin rahasta. Naurettiin yhdessä ja hauskaa oli.
Oli hauskaa, kunnes tuli ilmi, että mies on bordellista ostanut seksiä ennen suhdettamme. Aluksi ajattelin, että tarkoitti maksaneensa jonkun hotellihuoneen ja juomat, mutta on siis antanut rahaa vastineeksi.
Mua yököttää, ja tuntuu ihan fyysisenä pyörrytyksenä ja huonona olona.
Miten mun pitäis tässä reagoida?
Kommentit (861)
681/861
|
06.08.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vain hyvin pieni osa miehistä ajattelee, että prostituutiossa ei ole mitään vikaa ja harrastaa sitä.
Tällaiset väitteet voi todistaa vain esittämällä tilastollista faktaa. Muutoin nuo ovat vain omia mutu-analyysejä.
Sinä siis sitkeästi väität, että valtaosa miehistä haluaa harrastaa seksiä haluttoman kumppanin kanssa? Jos näin on, tämä on varmaan miesten loputtoman huonon itsetunnon ja naisen aiemman seksielämän tivaamisen taustalla: pelätään, että se kumppani on harrastanut tyydyttävää seksiä jonkun muun kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vänkääminen johtuu siitä, että naisille seksi on isompi asia kun miehille.
Mitä tarkoitat? Ei mun mieheni ikinä voisi harrastaa seksiä jonkun kanssa, joka ei sitä oikeasti halua. Tästä ollaan joskus puhuttu, ei ymmärrä sitä yhtään enempää kuin minäkään. Suurin osa miehistä ei osta seksiä.
Miehesi varmaan tietää miten reagoisit, jos hän olisi rehellinen, joten parempi vähän myötäillä :D
Julkisesti, en voi minäkään ymmärtää miehiä jotka ostaa seksiä, mutta oikeasti olen itse käyttänyt sellaisia palveluita. En ole kertonut naisystävilleni mun entisistä panoista tai käyneeni maksullisissa. Tiedän millainen paskamyrsky siitä tulee. Menneisyys on menneisyys
Tokihan ajattelet näin myös naisystäväsi menneisyydestä?
Kyllä, en ole kysellyt monenko kanssa se on harrastanut seksiä, ei kiinnosta, eikä se kuulu minulle
Haittaisiko, jos olisi ostanut seksiä? Tai myynyt?
Ei, seksiähän se vaan on. Seksi, ja tunnepohjainen seksi on 2 eri asiaa
Onko se niin vaikea tajuta että joillekkin ihmisille ei ole kuin tunnepohjaista seksiä. Täytyy olla jokin pahasti vialla siellä pääkopassa, jos muuta seksiä hakee.
Kuten itse totesit, ollaan kaikki erilaisia. En kuitenkaan lähde haukkumaan pelkästään tunnepohjaista seksiä haluavia ahdasmielisiksi sekopäiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Kaduttaako pedopano Thaikuissa?
Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.
En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.
Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.
Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D
Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.
Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.
Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.
Miksi se on väärin?
Mikä sinussa on vialla jos et käsitä, että toisen ihmisen hyväksikäyttö on väärin? Asia on perusteltu ketjussa moneen kertaan.
Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.
Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.
En jaksa alkaa oikoa väitteitäsi. Tartun vain tähän: Kirjoituksestasi välittyy ajatus, että on ok jos seksikin on hyväksikäyttöä. Se saa olla ok sinulle. Se saa olla ok sille, jolle siitä maksat. Mutta sen ei tarvitse olla ok sille naiselle, joka odottaa seksin olevan molempia tyydyttävää, vastavuoroista toimintaa, jossa molemmat antavat ja saavat.
Itsekäs ottaja ei ole sellaisen naisen toivekumppani eikä itsekäs öykkäri ole hänelle parisuhdemateriaalia. Ellet halua olla parisuhdemateriaalia tuollaiselle naiselle, kaikki on ok. Jos näyttelet tuollaiselle naiselle tunteita ja esität muuta kuin olet, se ei ole ok.
Jos sinulle kelpaa kumppaniksi nainen, joka jakaa ajatusmaailmasi, hyvä niin. Mikäs sen mukavampaa kuin kilvan hyväksikäyttää kumppania, jos se molemmille sopii. Mutta älä havittele niitä naisia, joita tuollainen oksettaa.
En usko että minulla olisi paljonkin yhteistä noin kapeakatseisen naisen kanssa, joten en havittelekaan niitä.
-eriKapeakatseinen, jos ajattelee että olisi ihan kiva jos molemmat nauttisivat seksistä eikä vain se mies...
:DDD
Kertoo kaiken teidän r*nkkarien seksitaidoista. Tarviiko ihmetellä että joudutte ostamaan omanne.
Itse asiassa se mikä on luontaantyöntävää, on tuo ehdottomuus.
-sama jolle vastasitJoo. Ehdottomasti on luontaantyöntävää, jos nainenkin haluaa nauttia seksistä. Eihän sellaista voi sallia, ainakaan mies, joka harrastaa maksullisia.
En ole käynyt maksullisissa, olen vaan sitä mieltä, että jos 2 aikuista ihmistä, omasta vapaasta tahdostaan harrastaa seksiä, ja raha vaihtaa omistajaa niin kenelläkään ei ole oikeutta tuomita, ja varsinkaan haukkua ihmisiä "saastaisiksi" tai "säälittäviksi run*kkareiksi". Tuo asenne on se, mikä on vastenmielistä.
No mutta onhan tuo r*nkkaamista, jos vain omaa nautintoa hingutaan. Ihan oikeasti pojat, se h*ora näyttelee, ei se nauti. Se että joku suostuu r*nkkuavustajaksi maksusta on ihan okei, mutta ei sillä kahden aikuisen ihmisen seksin harrastamisen kanssa ole mitään tekemistä.
Olin juuri kirjoittamassa samaa. Ei sillä ole vapaaehtoisen seksin kanssa mitään tekemistä. Ehkä se tuossa juuri onkin näkyvissä se vastenmieliseksi koettu asenne seksin ostajissa, mikä häiritsee. Miten tuota voi nimittää kahden vapaaehtoisen väliseksi seksiksi? Jos on erilaiset arvot, niin tällaisissa se juuri ilmenee. En myöskään käsitä, miten seksiä voi harrastaa tietäen, että se toinen ei halua sitä oikeasti, pitää jopa vastenmielisenä.
Onhan se näille naisille kivaa, kun saavat nopeasti rahaa ostaa mitä haluavat. Kaikki hutsut eivät ole salakuljetettuja nuoria, jotka luulevat päätyvänsä kansainvälisen leffan pääosaan tai huippumalliksi.
Mikä on se summa, jolla anaalin myyminen alkaisi olla sinusta kivaa?
Miksi tuota kysyt? En minä ole myymässä anaalia, mutta joku on ja päättää itse. Mitä se sinua kirpaisee?
Minä olen valinnut normaalin paskatyön, joka vituttaa joka päivä suuresti. On vain vähän parempi valinta minulle, koska en halua seksiä myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä ostaa paljon parisuhteessa elävät miehet ja vielä hyvin koulutetut, mutta eivät he siitä teille vaimoille kerro.
Olisiko ostosekin puolustajille ok, jos vaimotkin harrastaisivat sitä?
Tai niin, että vaimo, tytär tai äiti möisi sitä?
Eihän nämä seksin ostajat mieti ollenkaan sitä, mitä seurauksia sillä seksinmyymisellä tähän myyjään on henkisellä puolella. Halutaan sinisilmäisesti uskoa, että kyseessä on oma valinta ansaita kivasti lisärahaa ja siltä traumatisoivalta puolelta suljetaan silmät. Huvittavinta tässäkin on se, että joku linkkasi jotain artikkeleja hu#orien haastatteluista tänne ja oli sitä mieltä, että ne todisti asian olevan ok. Kävi kuitenkin ilmi, että kumpikaan ei hommasta nauti ja omalla ajalla on ongelmia mm seksin suhteen. Kyllähän se pakosti jälkensä jättää psyykeen.
Onks käynyt mielessä, että yhteiskunnan asenne saattaa olla syy traumoihin? Ihmiset haukkuu myyjiä ja ostajia saastaisiksi.
Tässäkin ketjussa nimenomaan ostajat suhtautuvat myyjiin hyvin halveksuvasti. Eräskin seksin ostamista puolustava tivaa jokaiselta kanssaan eri mieltä olevalta, onko tällä omakohtaista kokemusta, onko tullut myytyä pimppaa, onko tämä kenties itse h*uora jne. Ja viesteistä näkyy hyvin selvästi, että keskustelukumppania ei TODELLAKAAN arvosteta.
Että siivotkaas seksiä ostavat miehet ensin se oma asenteenne. Kovinkaan moni teistäkään ei voisi kuvitellakaan ryhtyvänsä parisuhteeseen ammatilaisen kanssa, joten ei ole yhteiskunnan asenteesta kyse vaan ihan teidän asiakkaiden. Seksiä myyvä nainen on teille h*ora, kauppatavara, jonka kehon ostatte käyttöönne ja katsotte siten olevanne oikeutettuja kohtelemaan sitä miten tahansa. Ja päälle vielä halveksimaan naista, jolle tuo keho kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vänkääminen johtuu siitä, että naisille seksi on isompi asia kun miehille.
Mitä tarkoitat? Ei mun mieheni ikinä voisi harrastaa seksiä jonkun kanssa, joka ei sitä oikeasti halua. Tästä ollaan joskus puhuttu, ei ymmärrä sitä yhtään enempää kuin minäkään. Suurin osa miehistä ei osta seksiä.
Miehesi varmaan tietää miten reagoisit, jos hän olisi rehellinen, joten parempi vähän myötäillä :D
Julkisesti, en voi minäkään ymmärtää miehiä jotka ostaa seksiä, mutta oikeasti olen itse käyttänyt sellaisia palveluita. En ole kertonut naisystävilleni mun entisistä panoista tai käyneeni maksullisissa. Tiedän millainen paskamyrsky siitä tulee. Menneisyys on menneisyys
Tokihan ajattelet näin myös naisystäväsi menneisyydestä?
Kyllä, en ole kysellyt monenko kanssa se on harrastanut seksiä, ei kiinnosta, eikä se kuulu minulle
Haittaisiko, jos olisi ostanut seksiä? Tai myynyt?
Ei, seksiähän se vaan on. Seksi, ja tunnepohjainen seksi on 2 eri asiaa
Hienoa, että - vaikkapa edes näin teorian tasolla - pystyisit suhteeseen entisen prostituoidun kanssa. Väitän, että useimmille miehille olisi ehdoton no-no, kun jo kahta useampi aiempi seksikumppani tuntuu olevan monille liikaa.
Ei kannata väitellä kun ei ole mitään tilastoja, omat päätelmät eivät pidä koskaan paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Kaduttaako pedopano Thaikuissa?
Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.
En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.
Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.
Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D
Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.
Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.
Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.
Miksi se on väärin?
Mikä sinussa on vialla jos et käsitä, että toisen ihmisen hyväksikäyttö on väärin? Asia on perusteltu ketjussa moneen kertaan.
Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.
Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.
En jaksa alkaa oikoa väitteitäsi. Tartun vain tähän: Kirjoituksestasi välittyy ajatus, että on ok jos seksikin on hyväksikäyttöä. Se saa olla ok sinulle. Se saa olla ok sille, jolle siitä maksat. Mutta sen ei tarvitse olla ok sille naiselle, joka odottaa seksin olevan molempia tyydyttävää, vastavuoroista toimintaa, jossa molemmat antavat ja saavat.
Itsekäs ottaja ei ole sellaisen naisen toivekumppani eikä itsekäs öykkäri ole hänelle parisuhdemateriaalia. Ellet halua olla parisuhdemateriaalia tuollaiselle naiselle, kaikki on ok. Jos näyttelet tuollaiselle naiselle tunteita ja esität muuta kuin olet, se ei ole ok.
Jos sinulle kelpaa kumppaniksi nainen, joka jakaa ajatusmaailmasi, hyvä niin. Mikäs sen mukavampaa kuin kilvan hyväksikäyttää kumppania, jos se molemmille sopii. Mutta älä havittele niitä naisia, joita tuollainen oksettaa.
En usko että minulla olisi paljonkin yhteistä noin kapeakatseisen naisen kanssa, joten en havittelekaan niitä.
-eriKapeakatseinen, jos ajattelee että olisi ihan kiva jos molemmat nauttisivat seksistä eikä vain se mies...
:DDD
Kertoo kaiken teidän r*nkkarien seksitaidoista. Tarviiko ihmetellä että joudutte ostamaan omanne.
Itse asiassa se mikä on luontaantyöntävää, on tuo ehdottomuus.
-sama jolle vastasitJoo. Ehdottomasti on luontaantyöntävää, jos nainenkin haluaa nauttia seksistä. Eihän sellaista voi sallia, ainakaan mies, joka harrastaa maksullisia.
En ole käynyt maksullisissa, olen vaan sitä mieltä, että jos 2 aikuista ihmistä, omasta vapaasta tahdostaan harrastaa seksiä, ja raha vaihtaa omistajaa niin kenelläkään ei ole oikeutta tuomita, ja varsinkaan haukkua ihmisiä "saastaisiksi" tai "säälittäviksi run*kkareiksi". Tuo asenne on se, mikä on vastenmielistä.
No mutta onhan tuo r*nkkaamista, jos vain omaa nautintoa hingutaan. Ihan oikeasti pojat, se h*ora näyttelee, ei se nauti. Se että joku suostuu r*nkkuavustajaksi maksusta on ihan okei, mutta ei sillä kahden aikuisen ihmisen seksin harrastamisen kanssa ole mitään tekemistä.
Olin juuri kirjoittamassa samaa. Ei sillä ole vapaaehtoisen seksin kanssa mitään tekemistä. Ehkä se tuossa juuri onkin näkyvissä se vastenmieliseksi koettu asenne seksin ostajissa, mikä häiritsee. Miten tuota voi nimittää kahden vapaaehtoisen väliseksi seksiksi? Jos on erilaiset arvot, niin tällaisissa se juuri ilmenee. En myöskään käsitä, miten seksiä voi harrastaa tietäen, että se toinen ei halua sitä oikeasti, pitää jopa vastenmielisenä.
Onhan se näille naisille kivaa, kun saavat nopeasti rahaa ostaa mitä haluavat. Kaikki hutsut eivät ole salakuljetettuja nuoria, jotka luulevat päätyvänsä kansainvälisen leffan pääosaan tai huippumalliksi.
Mikä on se summa, jolla anaalin myyminen alkaisi olla sinusta kivaa?
Miksi tuota kysyt? En minä ole myymässä anaalia, mutta joku on ja päättää itse. Mitä se sinua kirpaisee?
Minä olen valinnut normaalin paskatyön, joka vituttaa joka päivä suuresti. On vain vähän parempi valinta minulle, koska en halua seksiä myydä.
Itse teet normaalia paskatyötä, joka vituttaa sinua joka päivä suuresti, mutta silti sinulla on otsaa väittää, että "no onhan se seksin myyminen näille naiseille kivaa". Miten päädyit tällaiseen ajatushimmeliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä ostaa paljon parisuhteessa elävät miehet ja vielä hyvin koulutetut, mutta eivät he siitä teille vaimoille kerro.
Olisiko ostosekin puolustajille ok, jos vaimotkin harrastaisivat sitä?
Tai niin, että vaimo, tytär tai äiti möisi sitä?
Eihän nämä seksin ostajat mieti ollenkaan sitä, mitä seurauksia sillä seksinmyymisellä tähän myyjään on henkisellä puolella. Halutaan sinisilmäisesti uskoa, että kyseessä on oma valinta ansaita kivasti lisärahaa ja siltä traumatisoivalta puolelta suljetaan silmät. Huvittavinta tässäkin on se, että joku linkkasi jotain artikkeleja hu#orien haastatteluista tänne ja oli sitä mieltä, että ne todisti asian olevan ok. Kävi kuitenkin ilmi, että kumpikaan ei hommasta nauti ja omalla ajalla on ongelmia mm seksin suhteen. Kyllähän se pakosti jälkensä jättää psyykeen.
Onks käynyt mielessä, että yhteiskunnan asenne saattaa olla syy traumoihin? Ihmiset haukkuu myyjiä ja ostajia saastaisiksi.
Tässäkin ketjussa nimenomaan ostajat suhtautuvat myyjiin hyvin halveksuvasti. Eräskin seksin ostamista puolustava tivaa jokaiselta kanssaan eri mieltä olevalta, onko tällä omakohtaista kokemusta, onko tullut myytyä pimppaa, onko tämä kenties itse h*uora jne. Ja viesteistä näkyy hyvin selvästi, että keskustelukumppania ei TODELLAKAAN arvosteta.
Että siivotkaas seksiä ostavat miehet ensin se oma asenteenne. Kovinkaan moni teistäkään ei voisi kuvitellakaan ryhtyvänsä parisuhteeseen ammatilaisen kanssa, joten ei ole yhteiskunnan asenteesta kyse vaan ihan teidän asiakkaiden. Seksiä myyvä nainen on teille h*ora, kauppatavara, jonka kehon ostatte käyttöönne ja katsotte siten olevanne oikeutettuja kohtelemaan sitä miten tahansa. Ja päälle vielä halveksimaan naista, jolle tuo keho kuuluu.
Kukakohan on osa yhteiskuntaa? Aivan, ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että nykysuomimuijalla on ollut kolmenumeroinen määrä seksipartneria ei saa tuomita mutta soo soo jos mies on kerran käynyt maksullisissa.
Itse olen ratkaissut asian niin että petän ja valehtelen minkä kerkeän. Siitäs saatte mitä ootte tilanneet.
Avaa oma ketju missä uliset naisista, homoista ja ulkomaalaisista. Suomalaiset ovat korviaan myöten täynnä nassukoiden lässytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vänkääminen johtuu siitä, että naisille seksi on isompi asia kun miehille.
Mitä tarkoitat? Ei mun mieheni ikinä voisi harrastaa seksiä jonkun kanssa, joka ei sitä oikeasti halua. Tästä ollaan joskus puhuttu, ei ymmärrä sitä yhtään enempää kuin minäkään. Suurin osa miehistä ei osta seksiä.
Miehesi varmaan tietää miten reagoisit, jos hän olisi rehellinen, joten parempi vähän myötäillä :D
Julkisesti, en voi minäkään ymmärtää miehiä jotka ostaa seksiä, mutta oikeasti olen itse käyttänyt sellaisia palveluita. En ole kertonut naisystävilleni mun entisistä panoista tai käyneeni maksullisissa. Tiedän millainen paskamyrsky siitä tulee. Menneisyys on menneisyys
Tokihan ajattelet näin myös naisystäväsi menneisyydestä?
Kyllä, en ole kysellyt monenko kanssa se on harrastanut seksiä, ei kiinnosta, eikä se kuulu minulle
Haittaisiko, jos olisi ostanut seksiä? Tai myynyt?
Ei, seksiähän se vaan on. Seksi, ja tunnepohjainen seksi on 2 eri asiaa
Hienoa, että - vaikkapa edes näin teorian tasolla - pystyisit suhteeseen entisen prostituoidun kanssa. Väitän, että useimmille miehille olisi ehdoton no-no, kun jo kahta useampi aiempi seksikumppani tuntuu olevan monille liikaa.
Ei kannata väitellä kun ei ole mitään tilastoja, omat päätelmät eivät pidä koskaan paikkaansa.
Ei perustu pelkästään omaan mutuun vaan eri foorumeilla vastaan tulleisiin miesten kannanottoihin. Eihän se mitään tieteellistä faktaa toki ole, mutta ei ole se täällä heitelty väitekään, että valtaosa miehistä suhtautuu seksin ostoon myönteisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä ostaa paljon parisuhteessa elävät miehet ja vielä hyvin koulutetut, mutta eivät he siitä teille vaimoille kerro.
Olisiko ostosekin puolustajille ok, jos vaimotkin harrastaisivat sitä?
Tai niin, että vaimo, tytär tai äiti möisi sitä?
Eihän nämä seksin ostajat mieti ollenkaan sitä, mitä seurauksia sillä seksinmyymisellä tähän myyjään on henkisellä puolella. Halutaan sinisilmäisesti uskoa, että kyseessä on oma valinta ansaita kivasti lisärahaa ja siltä traumatisoivalta puolelta suljetaan silmät. Huvittavinta tässäkin on se, että joku linkkasi jotain artikkeleja hu#orien haastatteluista tänne ja oli sitä mieltä, että ne todisti asian olevan ok. Kävi kuitenkin ilmi, että kumpikaan ei hommasta nauti ja omalla ajalla on ongelmia mm seksin suhteen. Kyllähän se pakosti jälkensä jättää psyykeen.
Onks käynyt mielessä, että yhteiskunnan asenne saattaa olla syy traumoihin? Ihmiset haukkuu myyjiä ja ostajia saastaisiksi.
Tässäkin ketjussa nimenomaan ostajat suhtautuvat myyjiin hyvin halveksuvasti. Eräskin seksin ostamista puolustava tivaa jokaiselta kanssaan eri mieltä olevalta, onko tällä omakohtaista kokemusta, onko tullut myytyä pimppaa, onko tämä kenties itse h*uora jne. Ja viesteistä näkyy hyvin selvästi, että keskustelukumppania ei TODELLAKAAN arvosteta.
Että siivotkaas seksiä ostavat miehet ensin se oma asenteenne. Kovinkaan moni teistäkään ei voisi kuvitellakaan ryhtyvänsä parisuhteeseen ammatilaisen kanssa, joten ei ole yhteiskunnan asenteesta kyse vaan ihan teidän asiakkaiden. Seksiä myyvä nainen on teille h*ora, kauppatavara, jonka kehon ostatte käyttöönne ja katsotte siten olevanne oikeutettuja kohtelemaan sitä miten tahansa. Ja päälle vielä halveksimaan naista, jolle tuo keho kuuluu.
Näinköhän halveksii... Sitä paitsi suomalaiset maksulliset voivat valita asiakkaansa. Eiköhän nykyään eka netissä jutella tovi ja ehkä kuvakin katsotaan. Olen myös kuullut että useimmat tahtoo tyttöystävä-kokemuksen ja jotkut vain halia ja pussailla. Osa ostaa myös lahjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä ostaa paljon parisuhteessa elävät miehet ja vielä hyvin koulutetut, mutta eivät he siitä teille vaimoille kerro.
Olisiko ostosekin puolustajille ok, jos vaimotkin harrastaisivat sitä?
Tai niin, että vaimo, tytär tai äiti möisi sitä?
Eihän nämä seksin ostajat mieti ollenkaan sitä, mitä seurauksia sillä seksinmyymisellä tähän myyjään on henkisellä puolella. Halutaan sinisilmäisesti uskoa, että kyseessä on oma valinta ansaita kivasti lisärahaa ja siltä traumatisoivalta puolelta suljetaan silmät. Huvittavinta tässäkin on se, että joku linkkasi jotain artikkeleja hu#orien haastatteluista tänne ja oli sitä mieltä, että ne todisti asian olevan ok. Kävi kuitenkin ilmi, että kumpikaan ei hommasta nauti ja omalla ajalla on ongelmia mm seksin suhteen. Kyllähän se pakosti jälkensä jättää psyykeen.
Onks käynyt mielessä, että yhteiskunnan asenne saattaa olla syy traumoihin? Ihmiset haukkuu myyjiä ja ostajia saastaisiksi.
Tässäkin ketjussa nimenomaan ostajat suhtautuvat myyjiin hyvin halveksuvasti. Eräskin seksin ostamista puolustava tivaa jokaiselta kanssaan eri mieltä olevalta, onko tällä omakohtaista kokemusta, onko tullut myytyä pimppaa, onko tämä kenties itse h*uora jne. Ja viesteistä näkyy hyvin selvästi, että keskustelukumppania ei TODELLAKAAN arvosteta.
Että siivotkaas seksiä ostavat miehet ensin se oma asenteenne. Kovinkaan moni teistäkään ei voisi kuvitellakaan ryhtyvänsä parisuhteeseen ammatilaisen kanssa, joten ei ole yhteiskunnan asenteesta kyse vaan ihan teidän asiakkaiden. Seksiä myyvä nainen on teille h*ora, kauppatavara, jonka kehon ostatte käyttöönne ja katsotte siten olevanne oikeutettuja kohtelemaan sitä miten tahansa. Ja päälle vielä halveksimaan naista, jolle tuo keho kuuluu.
Kukakohan on osa yhteiskuntaa? Aivan, ihmiset.
Ai olit jo tuolla myöntänyt, että itsekin halveksit prostituoituja? No aloitapa asenteiden korjaaminen sitten itsestäsi ennen kuin alat tuomaroida muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä ostaa paljon parisuhteessa elävät miehet ja vielä hyvin koulutetut, mutta eivät he siitä teille vaimoille kerro.
Olisiko ostosekin puolustajille ok, jos vaimotkin harrastaisivat sitä?
Tai niin, että vaimo, tytär tai äiti möisi sitä?
Eihän nämä seksin ostajat mieti ollenkaan sitä, mitä seurauksia sillä seksinmyymisellä tähän myyjään on henkisellä puolella. Halutaan sinisilmäisesti uskoa, että kyseessä on oma valinta ansaita kivasti lisärahaa ja siltä traumatisoivalta puolelta suljetaan silmät. Huvittavinta tässäkin on se, että joku linkkasi jotain artikkeleja hu#orien haastatteluista tänne ja oli sitä mieltä, että ne todisti asian olevan ok. Kävi kuitenkin ilmi, että kumpikaan ei hommasta nauti ja omalla ajalla on ongelmia mm seksin suhteen. Kyllähän se pakosti jälkensä jättää psyykeen.
Onks käynyt mielessä, että yhteiskunnan asenne saattaa olla syy traumoihin? Ihmiset haukkuu myyjiä ja ostajia saastaisiksi.
Jokaisella ihmisellä sisäänrakennettu käsitys oikeasta ja väärästä, hyväksytystä ja ei-hyväksytystä käyttäytymisestä jne. Toki tämän kehittymiseen vaikuttaa yhteiskunta, jossa eletään, uskonto, arvot jne. Kun ihminen toimii omaa käsitystään vastoin väärin, tapahtuu traumatisoituminen. Seksin ostajat selittelevät tekoaan sillä, että myyjä oli vapaaehtoinen, nautti ja minä maksoin. Tämä oli vain liiketoimi. Eihän he muutoin pystyisi tekojaan oikeuttamaan olematta sosiopaatti. Myyjät taas kärsii itseinhosta, sosiaalisesta eristymisestä, peloista yms. Ja niitä lääkitään helposti alkolla, huumeilla tms. Ja tästä lähtee helposti kierre pohjalle.
Miesten on helppo hyväksyä prostituutio, koska he samaistuvat seksin ostajaan. Naiset samaistuvat myyjään ja eivät yleensä pysty hyväksymään toisen hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä ostaa paljon parisuhteessa elävät miehet ja vielä hyvin koulutetut, mutta eivät he siitä teille vaimoille kerro.
Olisiko ostosekin puolustajille ok, jos vaimotkin harrastaisivat sitä?
Tai niin, että vaimo, tytär tai äiti möisi sitä?
Eihän nämä seksin ostajat mieti ollenkaan sitä, mitä seurauksia sillä seksinmyymisellä tähän myyjään on henkisellä puolella. Halutaan sinisilmäisesti uskoa, että kyseessä on oma valinta ansaita kivasti lisärahaa ja siltä traumatisoivalta puolelta suljetaan silmät. Huvittavinta tässäkin on se, että joku linkkasi jotain artikkeleja hu#orien haastatteluista tänne ja oli sitä mieltä, että ne todisti asian olevan ok. Kävi kuitenkin ilmi, että kumpikaan ei hommasta nauti ja omalla ajalla on ongelmia mm seksin suhteen. Kyllähän se pakosti jälkensä jättää psyykeen.
Onks käynyt mielessä, että yhteiskunnan asenne saattaa olla syy traumoihin? Ihmiset haukkuu myyjiä ja ostajia saastaisiksi.
Tässäkin ketjussa nimenomaan ostajat suhtautuvat myyjiin hyvin halveksuvasti. Eräskin seksin ostamista puolustava tivaa jokaiselta kanssaan eri mieltä olevalta, onko tällä omakohtaista kokemusta, onko tullut myytyä pimppaa, onko tämä kenties itse h*uora jne. Ja viesteistä näkyy hyvin selvästi, että keskustelukumppania ei TODELLAKAAN arvosteta.
Että siivotkaas seksiä ostavat miehet ensin se oma asenteenne. Kovinkaan moni teistäkään ei voisi kuvitellakaan ryhtyvänsä parisuhteeseen ammatilaisen kanssa, joten ei ole yhteiskunnan asenteesta kyse vaan ihan teidän asiakkaiden. Seksiä myyvä nainen on teille h*ora, kauppatavara, jonka kehon ostatte käyttöönne ja katsotte siten olevanne oikeutettuja kohtelemaan sitä miten tahansa. Ja päälle vielä halveksimaan naista, jolle tuo keho kuuluu.
Näinköhän halveksii... Sitä paitsi suomalaiset maksulliset voivat valita asiakkaansa. Eiköhän nykyään eka netissä jutella tovi ja ehkä kuvakin katsotaan. Olen myös kuullut että useimmat tahtoo tyttöystävä-kokemuksen ja jotkut vain halia ja pussailla. Osa ostaa myös lahjoja.
Voi herranjumala sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä ostaa paljon parisuhteessa elävät miehet ja vielä hyvin koulutetut, mutta eivät he siitä teille vaimoille kerro.
Olisiko ostosekin puolustajille ok, jos vaimotkin harrastaisivat sitä?
Tai niin, että vaimo, tytär tai äiti möisi sitä?
Eihän nämä seksin ostajat mieti ollenkaan sitä, mitä seurauksia sillä seksinmyymisellä tähän myyjään on henkisellä puolella. Halutaan sinisilmäisesti uskoa, että kyseessä on oma valinta ansaita kivasti lisärahaa ja siltä traumatisoivalta puolelta suljetaan silmät. Huvittavinta tässäkin on se, että joku linkkasi jotain artikkeleja hu#orien haastatteluista tänne ja oli sitä mieltä, että ne todisti asian olevan ok. Kävi kuitenkin ilmi, että kumpikaan ei hommasta nauti ja omalla ajalla on ongelmia mm seksin suhteen. Kyllähän se pakosti jälkensä jättää psyykeen.
Onks käynyt mielessä, että yhteiskunnan asenne saattaa olla syy traumoihin? Ihmiset haukkuu myyjiä ja ostajia saastaisiksi.
Tässäkin ketjussa nimenomaan ostajat suhtautuvat myyjiin hyvin halveksuvasti. Eräskin seksin ostamista puolustava tivaa jokaiselta kanssaan eri mieltä olevalta, onko tällä omakohtaista kokemusta, onko tullut myytyä pimppaa, onko tämä kenties itse h*uora jne. Ja viesteistä näkyy hyvin selvästi, että keskustelukumppania ei TODELLAKAAN arvosteta.
Että siivotkaas seksiä ostavat miehet ensin se oma asenteenne. Kovinkaan moni teistäkään ei voisi kuvitellakaan ryhtyvänsä parisuhteeseen ammatilaisen kanssa, joten ei ole yhteiskunnan asenteesta kyse vaan ihan teidän asiakkaiden. Seksiä myyvä nainen on teille h*ora, kauppatavara, jonka kehon ostatte käyttöönne ja katsotte siten olevanne oikeutettuja kohtelemaan sitä miten tahansa. Ja päälle vielä halveksimaan naista, jolle tuo keho kuuluu.
Kukakohan on osa yhteiskuntaa? Aivan, ihmiset.
Ai olit jo tuolla myöntänyt, että itsekin halveksit prostituoituja? No aloitapa asenteiden korjaaminen sitten itsestäsi ennen kuin alat tuomaroida muita.
En ole sama, vaan tuo jolle olisi ok jos naisystävä olisi myynyt seksiä joskus
Vuonna 2015 miehistä 12,1 prosenttia kertoi joskus elämänsä aikana ostaneensa seksiä.
Vuonna 2015 kaikista miehistä 61 prosenttia hyväksyi seksin myymisen ja 25 prosenttia ei hyväksynyt. Miehillä suhtautuminen seksin myymiseen oli muuttunut vähän hyväksyvämmäksi. Naisista 23 prosenttia hyväksyi seksin myymisen ja 58 prosenttia ei hyväksynyt. Seksipalveluiden myymiseen kielteisesti suhtautuvien naisten osuus oli vuonna 2015 vähän pienentynyt.
Minusta aika isot luvut.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä ostaa paljon parisuhteessa elävät miehet ja vielä hyvin koulutetut, mutta eivät he siitä teille vaimoille kerro.
Olisiko ostosekin puolustajille ok, jos vaimotkin harrastaisivat sitä?
Tai niin, että vaimo, tytär tai äiti möisi sitä?
Eihän nämä seksin ostajat mieti ollenkaan sitä, mitä seurauksia sillä seksinmyymisellä tähän myyjään on henkisellä puolella. Halutaan sinisilmäisesti uskoa, että kyseessä on oma valinta ansaita kivasti lisärahaa ja siltä traumatisoivalta puolelta suljetaan silmät. Huvittavinta tässäkin on se, että joku linkkasi jotain artikkeleja hu#orien haastatteluista tänne ja oli sitä mieltä, että ne todisti asian olevan ok. Kävi kuitenkin ilmi, että kumpikaan ei hommasta nauti ja omalla ajalla on ongelmia mm seksin suhteen. Kyllähän se pakosti jälkensä jättää psyykeen.
Onks käynyt mielessä, että yhteiskunnan asenne saattaa olla syy traumoihin? Ihmiset haukkuu myyjiä ja ostajia saastaisiksi.
Tässäkin ketjussa nimenomaan ostajat suhtautuvat myyjiin hyvin halveksuvasti. Eräskin seksin ostamista puolustava tivaa jokaiselta kanssaan eri mieltä olevalta, onko tällä omakohtaista kokemusta, onko tullut myytyä pimppaa, onko tämä kenties itse h*uora jne. Ja viesteistä näkyy hyvin selvästi, että keskustelukumppania ei TODELLAKAAN arvosteta.
Että siivotkaas seksiä ostavat miehet ensin se oma asenteenne. Kovinkaan moni teistäkään ei voisi kuvitellakaan ryhtyvänsä parisuhteeseen ammatilaisen kanssa, joten ei ole yhteiskunnan asenteesta kyse vaan ihan teidän asiakkaiden. Seksiä myyvä nainen on teille h*ora, kauppatavara, jonka kehon ostatte käyttöönne ja katsotte siten olevanne oikeutettuja kohtelemaan sitä miten tahansa. Ja päälle vielä halveksimaan naista, jolle tuo keho kuuluu.
Kukakohan on osa yhteiskuntaa? Aivan, ihmiset.
Ai olit jo tuolla myöntänyt, että itsekin halveksit prostituoituja? No aloitapa asenteiden korjaaminen sitten itsestäsi ennen kuin alat tuomaroida muita.
En ole sama, vaan tuo jolle olisi ok jos naisystävä olisi myynyt seksiä joskus
No joko osana ihmiskuntaa seksin ostajat ovat vaikuttamassa asenteisiin TAI seksin ostajat eivät ole osa ihmiskuntaa.
Siitäpä voi vapaasti valita mieleisensä vaihtoehdon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Kaduttaako pedopano Thaikuissa?
Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.
En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.
Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.
Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D
Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.
Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.
Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.
Miksi se on väärin?
Mikä sinussa on vialla jos et käsitä, että toisen ihmisen hyväksikäyttö on väärin? Asia on perusteltu ketjussa moneen kertaan.
Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.
Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.
En jaksa alkaa oikoa väitteitäsi. Tartun vain tähän: Kirjoituksestasi välittyy ajatus, että on ok jos seksikin on hyväksikäyttöä. Se saa olla ok sinulle. Se saa olla ok sille, jolle siitä maksat. Mutta sen ei tarvitse olla ok sille naiselle, joka odottaa seksin olevan molempia tyydyttävää, vastavuoroista toimintaa, jossa molemmat antavat ja saavat.
Itsekäs ottaja ei ole sellaisen naisen toivekumppani eikä itsekäs öykkäri ole hänelle parisuhdemateriaalia. Ellet halua olla parisuhdemateriaalia tuollaiselle naiselle, kaikki on ok. Jos näyttelet tuollaiselle naiselle tunteita ja esität muuta kuin olet, se ei ole ok.
Jos sinulle kelpaa kumppaniksi nainen, joka jakaa ajatusmaailmasi, hyvä niin. Mikäs sen mukavampaa kuin kilvan hyväksikäyttää kumppania, jos se molemmille sopii. Mutta älä havittele niitä naisia, joita tuollainen oksettaa.
En usko että minulla olisi paljonkin yhteistä noin kapeakatseisen naisen kanssa, joten en havittelekaan niitä.
-eriKapeakatseinen, jos ajattelee että olisi ihan kiva jos molemmat nauttisivat seksistä eikä vain se mies...
:DDD
Kertoo kaiken teidän r*nkkarien seksitaidoista. Tarviiko ihmetellä että joudutte ostamaan omanne.
Itse asiassa se mikä on luontaantyöntävää, on tuo ehdottomuus.
-sama jolle vastasitJoo. Ehdottomasti on luontaantyöntävää, jos nainenkin haluaa nauttia seksistä. Eihän sellaista voi sallia, ainakaan mies, joka harrastaa maksullisia.
En ole käynyt maksullisissa, olen vaan sitä mieltä, että jos 2 aikuista ihmistä, omasta vapaasta tahdostaan harrastaa seksiä, ja raha vaihtaa omistajaa niin kenelläkään ei ole oikeutta tuomita, ja varsinkaan haukkua ihmisiä "saastaisiksi" tai "säälittäviksi run*kkareiksi". Tuo asenne on se, mikä on vastenmielistä.
No mutta onhan tuo r*nkkaamista, jos vain omaa nautintoa hingutaan. Ihan oikeasti pojat, se h*ora näyttelee, ei se nauti. Se että joku suostuu r*nkkuavustajaksi maksusta on ihan okei, mutta ei sillä kahden aikuisen ihmisen seksin harrastamisen kanssa ole mitään tekemistä.
Olin juuri kirjoittamassa samaa. Ei sillä ole vapaaehtoisen seksin kanssa mitään tekemistä. Ehkä se tuossa juuri onkin näkyvissä se vastenmieliseksi koettu asenne seksin ostajissa, mikä häiritsee. Miten tuota voi nimittää kahden vapaaehtoisen väliseksi seksiksi? Jos on erilaiset arvot, niin tällaisissa se juuri ilmenee. En myöskään käsitä, miten seksiä voi harrastaa tietäen, että se toinen ei halua sitä oikeasti, pitää jopa vastenmielisenä.
Onhan se näille naisille kivaa, kun saavat nopeasti rahaa ostaa mitä haluavat. Kaikki hutsut eivät ole salakuljetettuja nuoria, jotka luulevat päätyvänsä kansainvälisen leffan pääosaan tai huippumalliksi.
Mikä on se summa, jolla anaalin myyminen alkaisi olla sinusta kivaa?
Miksi tuota kysyt? En minä ole myymässä anaalia, mutta joku on ja päättää itse. Mitä se sinua kirpaisee?
Minä olen valinnut normaalin paskatyön, joka vituttaa joka päivä suuresti. On vain vähän parempi valinta minulle, koska en halua seksiä myydä.
Itse teet normaalia paskatyötä, joka vituttaa sinua joka päivä suuresti, mutta silti sinulla on otsaa väittää, että "no onhan se seksin myyminen näille naiseille kivaa". Miten päädyit tällaiseen ajatushimmeliin?
Niinpä. Mikä estää edellistä kirjoittajaa ansaitsemasta helposti 250 euroa tunti antamalla homojen jyystää anusta. Liukkaria kehiin vaan ja kyllä siihen ällötykseen tottuu kuten yksi hieroja tuossa kertoi. Kivaahan se vaan on seksiä harrastaa.
Suurin osa seksin ostajista on hyvin koulutettuja, parisuhteessa eläviä miehiä, selviää EU:n rahoittamasta tutkimuksesta.
Tutkimus toteutettiin Irlannissa, Bulgariassa, Kyproksella, Liettuassa ja Suomessa.
Suomessa kyselyyn seksin ostamisesta vastasi hieman yli 550 ihmistä. Kysely tehtiin nettipaneelina, jolloin vastaajat eivät välttämättä edusta koko väestöä.
Vajaa puolet suomalaisvastaajista kertoi joskus maksaneensa seksistä. Puolella seksiä ostaneista oli korkeakoulututkinto. Yli puolet seksiä ostaneista eli parisuhteessa.
Kyselystä käy myös ilmi, että seksinostajat muuttivat vain harvoin ostopäätöstään, vaikka he epäilivät, että seksinmyyjä oli pakotettu prostituutioon.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkimus-seksia-ostavat-hy…