Mulle selvis just, että mies on ostanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankkaajanainen voisi jo pikkuhiljaa mennä laskostamaan lakanoita tai jotain, jos ei kotoa löydy sitä ihmemiestä, jonka kanssa peuhata tasapuolisesti peiton alla.

Jankkaajamieheltä ei tarvitse edes kysyä, löytyykö sitä parisuhder*nkkauksen kohdetta - ihan satavarmasti ei löydy. Eikä taida löytyä edes rahaa siihen maksulliseen, kun noin katkerana täällä mammojen huomassa pahaa mieltänsä purkaa.

Väärä johtopäätös. Olen nainen.

No toiveunissasi epäilemättä oletkin, sen verran usein ja antaumuksella naisena esiinnyt. ;)

Olisit varmaan äärimmäisen mielelläsi myös prostituoitu, jos vain joku suostuisi sinulle jotain maksamaan. 

 

Tunnen myötähäpeää näitä sun jankkauksiasi lukiessani.

No voi raukkaa.  Myötähäpeä on kovin ikävä tunne. :(

Mutta eikös se ole ihan positiivista, että edes jotain pystyt jonkun muun myötä tuntemaan? Siinä on alku, ehkä sinusta vielä ihan normaali, empaattinen yksilö kehkeytyy jos oikein kovasti treenaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.

Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.

Tämä on itse asiassa yllättävän hyvä pointti.

Silti, seksi tuntuu olevan aika pyhä asia; asiat muuttuvat hankaliksi kun kuvioon tuodaan sukuelimet, synapsit ja moraali.

Seksin myymiseen pakottaminen on kauheaa. Se on tosin pääasiassa myös laitonta. Nuo kaukomaiden seksimatkat ovat mielestäni tuomittavia, vaikka se paikallinen siitä teknisesti jotain hyötyisikin.

Sen sijaan homman kategorinen tuomitseminen on nimenomaan omituista. Jos toiminta on säänneltyä, verot menee, ja ketään ei pakoteta? Kondomipakko mukaan, niin eikö kuvio ala olla ns. palveluala siinä missä muutkin?

Ummehtuneena esimerkkinä: harva kaupan kassakaan on tuskin erityisen iloinen tilanteestaan, miljoonasta muusta asiakaspalvelijasta puhumattakaan. Rahaa silti tarvitsee.

Maailma ei ole reilu, eikä elämällä ole muutenkaan mitään merkitystä. Jotain väliaikaisia hyviä jaksoja saattaa saada ripoteltua matkalle hautaan, mutta en kyllä tällaisesta asiasta stressaamiseen käyttäisi hirveästi aikaa.

Sinnikkäästi pojat tässä vaan perustelee, miksi seksin ostaminen on ihan tuollainen pikkujuttu eikä mitään elämää suurempaa. 

No ei ole ei, mutta kertoo miehestä sen, että oma tyydytys on se kaikkein tärkein, kumppanista ei väliä. Ihan sama onko toinen mukana rahasta ja saako hän jyystöstä mitään muuta kuin kipeän peffan. Kunhan nyt se oma nautinto saavutetaan mahdollisimman hyvällä hyötysuhteella.

Ei jatkoon, jos nainen yhtään arvostaa itseään ja omaa seksuaalisuuttaan. 

Voihan miehiä panettaa julmetusti välillä ja on pakko saada tyydytys. Se sitten poissulkee rakastelun parisuhteessa jos välillä vain panettaa? Kyllähän monet dokaavat ja bilettävät, ei kai se tarkoita että aina sitä tekee!

Ja jos se julmettu panetus nyt sattuu jollain tyypillä tulemaan vähän väliä, niin vaimo on sitten velvollinen seksiä antamaan panettipa häntä itseään tai ei? Tai miehen julmettu panetus eskaloituu säännönmukaisesti puolessa minuutissa? Mies on kykenemätön itse auttamaan itseään ja tarvitsee siihen aina jokun statistin, johon tyydyttää itseään? 

Kuule, rakastelukerrat alkavat varmasti vähentyä kummasti, jos vaimo kovin usein joutuu pelkäksi r*unkkupatjaksi. Kuolee ne halut vähemmästäkin, ja sitten ollaan siinä "tylsässä parisuhdesksissä". Tuliko tämä yllätyksenä? Kuvittele tilanne toisinpäin: Aina nainen hinkuttaa itsensä huipulle naamaasi vasten antamatta sinulle koskaan mitään vastineeksi. Kauanko jaksaa kiinnostaa moinen touhu?

Oletko sä tyytyväinen omaan seksielämääsi?

Jep, nykyisessä suhteessa kyllä. Exä oli tuollainen "yksin rakastelija", jonka avustajana en jaksanut kauaa olla.

Miten pitkä entinen suhde oli? Oliko alusta asti tuollaista? Miten pitkä nykyinen suhde on kestänyt?

Kaverillani on ollut yli 20 vuoden suhde vaimoonsa. Vaimo on kyllä omien sanojensa mukaan tosi tyytyväinen seksielämään ja mies kuulema todella huomioiva. Mies kahden kesken sanoo pitävänsä seksiä lähes velvollisuutena. Palo kuulema hävinnyt jo yli kymmenen vuotta sitten, rakastaa kyllä vaimoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.

Kaduttaako pedopano Thaikuissa?

Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.

En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.

Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.

Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D  

Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.

Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.

Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.

Miksi se on väärin?

Mikä sinussa on vialla jos et käsitä, että toisen ihmisen hyväksikäyttö on väärin? Asia on perusteltu ketjussa moneen kertaan.

Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.

Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.

En jaksa alkaa oikoa väitteitäsi. Tartun vain tähän: Kirjoituksestasi välittyy ajatus, että on ok jos seksikin on hyväksikäyttöä. Se saa olla ok sinulle. Se saa olla ok sille, jolle siitä maksat. Mutta sen ei tarvitse olla ok sille naiselle, joka odottaa seksin olevan molempia tyydyttävää, vastavuoroista toimintaa, jossa molemmat antavat ja saavat.

Itsekäs ottaja ei ole sellaisen naisen toivekumppani eikä itsekäs öykkäri ole hänelle parisuhdemateriaalia. Ellet halua olla parisuhdemateriaalia tuollaiselle naiselle, kaikki on ok. Jos näyttelet tuollaiselle naiselle tunteita ja esität muuta kuin olet, se ei ole ok.

Jos sinulle kelpaa kumppaniksi nainen, joka jakaa ajatusmaailmasi, hyvä niin. Mikäs sen mukavampaa kuin kilvan hyväksikäyttää kumppania, jos se molemmille sopii. Mutta älä havittele niitä naisia, joita tuollainen oksettaa. 

En usko että minulla olisi paljonkin yhteistä noin kapeakatseisen naisen kanssa, joten en havittelekaan niitä.

-eri

Kapeakatseinen, jos ajattelee että olisi ihan kiva jos molemmat nauttisivat seksistä eikä vain se mies...

:DDD

Kertoo kaiken teidän r*nkkarien seksitaidoista. Tarviiko ihmetellä että joudutte ostamaan omanne.

Itse asiassa se mikä on luontaantyöntävää, on tuo ehdottomuus.

-sama jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankkaajanainen voisi jo pikkuhiljaa mennä laskostamaan lakanoita tai jotain, jos ei kotoa löydy sitä ihmemiestä, jonka kanssa peuhata tasapuolisesti peiton alla.

Jankkaajamieheltä ei tarvitse edes kysyä, löytyykö sitä parisuhder*nkkauksen kohdetta - ihan satavarmasti ei löydy. Eikä taida löytyä edes rahaa siihen maksulliseen, kun noin katkerana täällä mammojen huomassa pahaa mieltänsä purkaa.

Väärä johtopäätös. Olen nainen.

No toiveunissasi epäilemättä oletkin, sen verran usein ja antaumuksella naisena esiinnyt. ;)

Olisit varmaan äärimmäisen mielelläsi myös prostituoitu, jos vain joku suostuisi sinulle jotain maksamaan. 

 

Tunnen myötähäpeää näitä sun jankkauksiasi lukiessani.

No voi raukkaa.  Myötähäpeä on kovin ikävä tunne. :(

Mutta eikös se ole ihan positiivista, että edes jotain pystyt jonkun muun myötä tuntemaan? Siinä on alku, ehkä sinusta vielä ihan normaali, empaattinen yksilö kehkeytyy jos oikein kovasti treenaat.

Sääliksi käy sun miestäsi, jos sulla sellainen on. Tuliko tarpeeksi empatiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.

Joo, miehellä on kokemusta toiseen ihmiseen r*nkkamisesta.

En jaksa käsittää, miten miehet luulevat harrastavansa SEKSIÄ, kun ostavat palvelua. He ostavat toisen vartalon masturbaatiokäyttöön, joskus jopa jonkinlaisen liikehdinnän ja ääntelyn kera. Mutta yhtä kaikki ostettua näyttelyä, jonka tarkoitus on saada miehen onanointiin vaihtelua.

Seksi - silloin kun kyseessä todellakin on seksi - on molemmille nautittavaa ja siihen päädytään molempien halusta. Miesten märkä päiväuni, että ammattilainen nauttisi.

Eihän tuossa mitään puhuttu ammattilaisen nauttimisesta vaan muunlaisesta seksistä kun lahnana makaavan lehmän jyystämisestä, joka tosiaankaan ei jaksa innostaa. Jotku prostituoidut nauttivat, jotkut eivät. Jotkut nauttivat joidenkin kanssa, toisten kanssa taas eivät nauti. Työtä se on siinä kun joku muukin, joskus työstään nauttii, joskus taas ei.

Toki jos itse olet ollut alalla sinulla on sitten varmaan enemmänkin kokemuksia. Jos et nauttinut työstäsi prostituoituna lainkaan, miksi teit sitä?

ei herranjumala, ihanko oikeasti miehet hellivät itseään ajatuksella että h*ora nauttii siitä, että saa olla itsekkään öykkärin panopuuna? Olette sata kertaa tyhmempiä kuin olin osannut kuvitellakaan!

Tästä voit lukea seksityöläisten omai ajatuksia työstään: https://www.terve.fi/artikkelit/tallaista-on-olla-prostituoitu

Mutta sinä varmaan tiedät paremmin, joten sinulla on varmasti jutun esimerkkejä enemmän kokemuksia aiheesta. Montako vuotta olet ollut huorqama kun tämän asian niin hyvin tiedät? 

tä,mä on maksettu feikkijuttu. Kaikki prostut ovat jollakin atsolla hyväksikäytettyjä ja mielenterveysongelmaisia.

Heh, "maksettu feikkijuttu". Olet varmaan hyvin perillä alasta. Montako vuotta olet ollut seksityöläisenä kun sen niin hyvin tunnet?

Se, että joudut ostamaan seksisi, ei tee sinusta myyjien psyyken asiantuntijaa. Päinvastoin.

Ei toki (en muuten edes osta seksiä, tunnen muutaman jotka ovat ostaneet ja myös muutaman, jotka ovat myyneet). Mutta mikä sinusta tekee seksin myyjien psyyken asiantuntijan? Kokemus?

Hmm, miksi tämä kiinnostaa sinua niin kovasti? Miksi otattelet vähän jokaiselta kanssasi eri mieltä olevalta, myyvätkö he seksiä? Olen aistivinani halveksuntaa ja ivaa näiden tivausviestien takana... Miksi ihmeessä, jos kerran prostituoidut tekevät mielestäsi täysin kunniallista työtä omasta halustaan ja jopa nauttivat siitä seksuaalisesti? Kaksinaismoralismiko se siellä nostelee rumaa päätään...? Ostaja on puhtoinen pulmunen ja myyjäkin on, jos vain antaa reikää ja on hiljaa. Mutta jos se avaa suunsa muutenkin kuin ottaakseen sinne jotain, alkaa sheimaaminen. 

Aika vastenmielinen asenne kaiken kaikkiaan. Taidat salaa inhota itseäsi aina, kun olet käynyt "ostoksilla". ("En muuten edes osta seksiä" - etpä! :D Jos et, se johtuu vain siitä ettei sinulla ole siihen varaa tai rohkeutta. Haluja varmasti olisi vaikka muille jakaa, sen verran syvälle tunteisiin tämä aihe näyttää menevän.)

En tosiaan voi olla jonkin verran ivaamatta näitä kirjoittelijoita, jotka kovin vahvasti ovat tietävinään mitä prostituutio on, miten sen harjoittajat poikkeuksetta työn kokevat ja halveksivat sen näitä ilman minkäänlaista ensi käden tietoa itse asiasta. Kieltämättä minun on vaikea yleensäkin arvostaa ihmisiä jotka ovat niin hadasmielisten ja kapeakatseisten ennakkoluulojensa vankeja että kuvittelevat olevansa oikeiassa vain koska kuvittelevat jotain.

Minä tunnen muutamia alan parissa työskenteleviä tai työskennelleitä. He ovat aivan tavallisia ihmisiä hyvine ja huonoine puolineen eivätkä ansaitse tässä ketjussa esiintyvää rajua dehumanisointia. Tunnen myös näitä palveluita käyttäneitä ihmisiä ja heitäkin on laidasta laitaan, naisille täydellistä ilmaa olevista peräkammarin pojista miljoonia tekeviin investointipankkireihin, jotka suhtautuvat seksiin tarpeena siinä kun nälkäänkin eivätkä katso vaivan arvoiseksi tuhlata tuntikausia ilmaisseksiä väistämättä edeltäviin soidinmenoihin vaan tyydyttävät tarpeensa tehokkaasti ja nopeasti vaikka halutessaan saisivat seksiä varmasti myös baareista.

Itse olen tosiaan ostanut seksiä kerran elämässäni, enkä oikein innostunut asiasta. Sen lisäksi olen usean kerran ollut läsnä tilaisuuksissa, joihin oli niiden järjestäjän toimesta hankittu valmiiksi prostituoituja joiden palveluja sai halutessaan vapaasti käyttää. Seksiä en näissä tilaisuuksissa ole harrastanut, vaikka olenkin katsellut mm. näiden prostituoitujen järjestämiä esityksiä yms.

Voi hyvä ihminen, kun ei tässä ole enää aikoihin kukaan paheksunut seksin myyjiä. Ostajistakin ollaan vain liikuttavan yksimielisesti sitä mieltä, että sellaista ei mielellään parisuhteeseen kanssaan kovin moni halua. Tollainen nimittäin indikoi sitä, että mies on itsekäs oman tyydytyksensä jahtaaja, jonka kanssa ei kovin antoisaa seksielämää pysty rakentamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.

Joo, miehellä on kokemusta toiseen ihmiseen r*nkkamisesta.

En jaksa käsittää, miten miehet luulevat harrastavansa SEKSIÄ, kun ostavat palvelua. He ostavat toisen vartalon masturbaatiokäyttöön, joskus jopa jonkinlaisen liikehdinnän ja ääntelyn kera. Mutta yhtä kaikki ostettua näyttelyä, jonka tarkoitus on saada miehen onanointiin vaihtelua.

Seksi - silloin kun kyseessä todellakin on seksi - on molemmille nautittavaa ja siihen päädytään molempien halusta. Miesten märkä päiväuni, että ammattilainen nauttisi.

Eihän tuossa mitään puhuttu ammattilaisen nauttimisesta vaan muunlaisesta seksistä kun lahnana makaavan lehmän jyystämisestä, joka tosiaankaan ei jaksa innostaa. Jotku prostituoidut nauttivat, jotkut eivät. Jotkut nauttivat joidenkin kanssa, toisten kanssa taas eivät nauti. Työtä se on siinä kun joku muukin, joskus työstään nauttii, joskus taas ei.

Toki jos itse olet ollut alalla sinulla on sitten varmaan enemmänkin kokemuksia. Jos et nauttinut työstäsi prostituoituna lainkaan, miksi teit sitä?

ei herranjumala, ihanko oikeasti miehet hellivät itseään ajatuksella että h*ora nauttii siitä, että saa olla itsekkään öykkärin panopuuna? Olette sata kertaa tyhmempiä kuin olin osannut kuvitellakaan!

Tästä voit lukea seksityöläisten omai ajatuksia työstään: https://www.terve.fi/artikkelit/tallaista-on-olla-prostituoitu

Mutta sinä varmaan tiedät paremmin, joten sinulla on varmasti jutun esimerkkejä enemmän kokemuksia aiheesta. Montako vuotta olet ollut huorqama kun tämän asian niin hyvin tiedät? 

tä,mä on maksettu feikkijuttu. Kaikki prostut ovat jollakin atsolla hyväksikäytettyjä ja mielenterveysongelmaisia.

Heh, "maksettu feikkijuttu". Olet varmaan hyvin perillä alasta. Montako vuotta olet ollut seksityöläisenä kun sen niin hyvin tunnet?

Se, että joudut ostamaan seksisi, ei tee sinusta myyjien psyyken asiantuntijaa. Päinvastoin.

Ei toki (en muuten edes osta seksiä, tunnen muutaman jotka ovat ostaneet ja myös muutaman, jotka ovat myyneet). Mutta mikä sinusta tekee seksin myyjien psyyken asiantuntijan? Kokemus?

Hmm, miksi tämä kiinnostaa sinua niin kovasti? Miksi otattelet vähän jokaiselta kanssasi eri mieltä olevalta, myyvätkö he seksiä? Olen aistivinani halveksuntaa ja ivaa näiden tivausviestien takana... Miksi ihmeessä, jos kerran prostituoidut tekevät mielestäsi täysin kunniallista työtä omasta halustaan ja jopa nauttivat siitä seksuaalisesti? Kaksinaismoralismiko se siellä nostelee rumaa päätään...? Ostaja on puhtoinen pulmunen ja myyjäkin on, jos vain antaa reikää ja on hiljaa. Mutta jos se avaa suunsa muutenkin kuin ottaakseen sinne jotain, alkaa sheimaaminen. 

Aika vastenmielinen asenne kaiken kaikkiaan. Taidat salaa inhota itseäsi aina, kun olet käynyt "ostoksilla". ("En muuten edes osta seksiä" - etpä! :D Jos et, se johtuu vain siitä ettei sinulla ole siihen varaa tai rohkeutta. Haluja varmasti olisi vaikka muille jakaa, sen verran syvälle tunteisiin tämä aihe näyttää menevän.)

En tosiaan voi olla jonkin verran ivaamatta näitä kirjoittelijoita, jotka kovin vahvasti ovat tietävinään mitä prostituutio on, miten sen harjoittajat poikkeuksetta työn kokevat ja halveksivat sen näitä ilman minkäänlaista ensi käden tietoa itse asiasta. Kieltämättä minun on vaikea yleensäkin arvostaa ihmisiä jotka ovat niin hadasmielisten ja kapeakatseisten ennakkoluulojensa vankeja että kuvittelevat olevansa oikeiassa vain koska kuvittelevat jotain.

Minä tunnen muutamia alan parissa työskenteleviä tai työskennelleitä. He ovat aivan tavallisia ihmisiä hyvine ja huonoine puolineen eivätkä ansaitse tässä ketjussa esiintyvää rajua dehumanisointia. Tunnen myös näitä palveluita käyttäneitä ihmisiä ja heitäkin on laidasta laitaan, naisille täydellistä ilmaa olevista peräkammarin pojista miljoonia tekeviin investointipankkireihin, jotka suhtautuvat seksiin tarpeena siinä kun nälkäänkin eivätkä katso vaivan arvoiseksi tuhlata tuntikausia ilmaisseksiä väistämättä edeltäviin soidinmenoihin vaan tyydyttävät tarpeensa tehokkaasti ja nopeasti vaikka halutessaan saisivat seksiä varmasti myös baareista.

Itse olen tosiaan ostanut seksiä kerran elämässäni, enkä oikein innostunut asiasta. Sen lisäksi olen usean kerran ollut läsnä tilaisuuksissa, joihin oli niiden järjestäjän toimesta hankittu valmiiksi prostituoituja joiden palveluja sai halutessaan vapaasti käyttää. Seksiä en näissä tilaisuuksissa ole harrastanut, vaikka olenkin katsellut mm. näiden prostituoitujen järjestämiä esityksiä yms.

Voi hyvä ihminen, kun ei tässä ole enää aikoihin kukaan paheksunut seksin myyjiä. Ostajistakin ollaan vain liikuttavan yksimielisesti sitä mieltä, että sellaista ei mielellään parisuhteeseen kanssaan kovin moni halua. Tollainen nimittäin indikoi sitä, että mies on itsekäs oman tyydytyksensä jahtaaja, jonka kanssa ei kovin antoisaa seksielämää pysty rakentamaan.

Tää on tällaista mutuilua taas. Eivät miehet vain myönnä käyneensä maksullisella. Eivät vain reppanat käy maksullisilla, vaan ihan kaiken näköiset miehet. En tiedä prosentteja, ehkä 10% ilmoittaa käyneensä? Oikea luku varmasti suurempi. Monissa muissa maissa lähes kaikki miehet ovat käyneet, esimerkiksi menettämässä poikuutensa maksullisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankkaajanainen voisi jo pikkuhiljaa mennä laskostamaan lakanoita tai jotain, jos ei kotoa löydy sitä ihmemiestä, jonka kanssa peuhata tasapuolisesti peiton alla.

Jankkaajamieheltä ei tarvitse edes kysyä, löytyykö sitä parisuhder*nkkauksen kohdetta - ihan satavarmasti ei löydy. Eikä taida löytyä edes rahaa siihen maksulliseen, kun noin katkerana täällä mammojen huomassa pahaa mieltänsä purkaa.

Oma konemus: jankkaajamiehellä on huonosti hoidettu, elähtänyt avioliitto ja ikää 50+. Pilannut ihan itse seksielämänsä.

Kenellä yli 50-vuotiaalla pitkässä parisuhteessa olevalla on muka hyvä seksielämä? 

Hyvin monilla normaaleilla ja terveillä ihmisillä.

Hm enpä ole kertaakaan kuullut ylisanoja parisuhdeseksistä vanhemmilta kolleegoiltani, kaikki miehiä. Ovat yhdessä ihan muista syistä.

Kertoo paljon miesten tasosta, jos parisuhdeseksiä siellä luonnehditaan yhtään minkäänlaisilla sanoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankkaajanainen voisi jo pikkuhiljaa mennä laskostamaan lakanoita tai jotain, jos ei kotoa löydy sitä ihmemiestä, jonka kanssa peuhata tasapuolisesti peiton alla.

Jankkaajamieheltä ei tarvitse edes kysyä, löytyykö sitä parisuhder*nkkauksen kohdetta - ihan satavarmasti ei löydy. Eikä taida löytyä edes rahaa siihen maksulliseen, kun noin katkerana täällä mammojen huomassa pahaa mieltänsä purkaa.

Oma konemus: jankkaajamiehellä on huonosti hoidettu, elähtänyt avioliitto ja ikää 50+. Pilannut ihan itse seksielämänsä.

Kenellä yli 50-vuotiaalla pitkässä parisuhteessa olevalla on muka hyvä seksielämä? 

Hyvin monilla normaaleilla ja terveillä ihmisillä.

Hm enpä ole kertaakaan kuullut ylisanoja parisuhdeseksistä vanhemmilta kolleegoiltani, kaikki miehiä. Ovat yhdessä ihan muista syistä.

Kertoo paljon miesten tasosta, jos parisuhdeseksiä siellä luonnehditaan yhtään minkäänlaisilla sanoilla. 

Eh? Ihanko naiset eivät keskenään juoruilisi seksielämästään. Miehet totta kai myös, ehkeivät ihan niin paljoa. Ainakaan oma ikäluokka ei, mutta +50v kyllä voivat kahvipöydässä käydä läpi parisuhdettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.

Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.

Tämä on itse asiassa yllättävän hyvä pointti.

Silti, seksi tuntuu olevan aika pyhä asia; asiat muuttuvat hankaliksi kun kuvioon tuodaan sukuelimet, synapsit ja moraali.

Seksin myymiseen pakottaminen on kauheaa. Se on tosin pääasiassa myös laitonta. Nuo kaukomaiden seksimatkat ovat mielestäni tuomittavia, vaikka se paikallinen siitä teknisesti jotain hyötyisikin.

Sen sijaan homman kategorinen tuomitseminen on nimenomaan omituista. Jos toiminta on säänneltyä, verot menee, ja ketään ei pakoteta? Kondomipakko mukaan, niin eikö kuvio ala olla ns. palveluala siinä missä muutkin?

Ummehtuneena esimerkkinä: harva kaupan kassakaan on tuskin erityisen iloinen tilanteestaan, miljoonasta muusta asiakaspalvelijasta puhumattakaan. Rahaa silti tarvitsee.

Maailma ei ole reilu, eikä elämällä ole muutenkaan mitään merkitystä. Jotain väliaikaisia hyviä jaksoja saattaa saada ripoteltua matkalle hautaan, mutta en kyllä tällaisesta asiasta stressaamiseen käyttäisi hirveästi aikaa.

Sinnikkäästi pojat tässä vaan perustelee, miksi seksin ostaminen on ihan tuollainen pikkujuttu eikä mitään elämää suurempaa. 

No ei ole ei, mutta kertoo miehestä sen, että oma tyydytys on se kaikkein tärkein, kumppanista ei väliä. Ihan sama onko toinen mukana rahasta ja saako hän jyystöstä mitään muuta kuin kipeän peffan. Kunhan nyt se oma nautinto saavutetaan mahdollisimman hyvällä hyötysuhteella.

Ei jatkoon, jos nainen yhtään arvostaa itseään ja omaa seksuaalisuuttaan. 

Voihan miehiä panettaa julmetusti välillä ja on pakko saada tyydytys. Se sitten poissulkee rakastelun parisuhteessa jos välillä vain panettaa? Kyllähän monet dokaavat ja bilettävät, ei kai se tarkoita että aina sitä tekee!

Ja jos se julmettu panetus nyt sattuu jollain tyypillä tulemaan vähän väliä, niin vaimo on sitten velvollinen seksiä antamaan panettipa häntä itseään tai ei? Tai miehen julmettu panetus eskaloituu säännönmukaisesti puolessa minuutissa? Mies on kykenemätön itse auttamaan itseään ja tarvitsee siihen aina jokun statistin, johon tyydyttää itseään? 

Kuule, rakastelukerrat alkavat varmasti vähentyä kummasti, jos vaimo kovin usein joutuu pelkäksi r*unkkupatjaksi. Kuolee ne halut vähemmästäkin, ja sitten ollaan siinä "tylsässä parisuhdesksissä". Tuliko tämä yllätyksenä? Kuvittele tilanne toisinpäin: Aina nainen hinkuttaa itsensä huipulle naamaasi vasten antamatta sinulle koskaan mitään vastineeksi. Kauanko jaksaa kiinnostaa moinen touhu?

Oletko sä tyytyväinen omaan seksielämääsi?

Jep, nykyisessä suhteessa kyllä. Exä oli tuollainen "yksin rakastelija", jonka avustajana en jaksanut kauaa olla.

Miten pitkä entinen suhde oli? Oliko alusta asti tuollaista? Miten pitkä nykyinen suhde on kestänyt?

Kaverillani on ollut yli 20 vuoden suhde vaimoonsa. Vaimo on kyllä omien sanojensa mukaan tosi tyytyväinen seksielämään ja mies kuulema todella huomioiva. Mies kahden kesken sanoo pitävänsä seksiä lähes velvollisuutena. Palo kuulema hävinnyt jo yli kymmenen vuotta sitten, rakastaa kyllä vaimoaan.

Mies on tylsä ja mielikuvitukseton tossukka, jonka oma mielikuvitus ja viitseliäisyys ei riitä palon sytyttämiseen? 

Epäilenpä, ettei se vaimokaan oikeasti kovin tyytyväinen ole. Kunhan ei halua pahoittaa ukkopahan mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.

Joo, miehellä on kokemusta toiseen ihmiseen r*nkkamisesta.

En jaksa käsittää, miten miehet luulevat harrastavansa SEKSIÄ, kun ostavat palvelua. He ostavat toisen vartalon masturbaatiokäyttöön, joskus jopa jonkinlaisen liikehdinnän ja ääntelyn kera. Mutta yhtä kaikki ostettua näyttelyä, jonka tarkoitus on saada miehen onanointiin vaihtelua.

Seksi - silloin kun kyseessä todellakin on seksi - on molemmille nautittavaa ja siihen päädytään molempien halusta. Miesten märkä päiväuni, että ammattilainen nauttisi.

Eihän tuossa mitään puhuttu ammattilaisen nauttimisesta vaan muunlaisesta seksistä kun lahnana makaavan lehmän jyystämisestä, joka tosiaankaan ei jaksa innostaa. Jotku prostituoidut nauttivat, jotkut eivät. Jotkut nauttivat joidenkin kanssa, toisten kanssa taas eivät nauti. Työtä se on siinä kun joku muukin, joskus työstään nauttii, joskus taas ei.

Toki jos itse olet ollut alalla sinulla on sitten varmaan enemmänkin kokemuksia. Jos et nauttinut työstäsi prostituoituna lainkaan, miksi teit sitä?

ei herranjumala, ihanko oikeasti miehet hellivät itseään ajatuksella että h*ora nauttii siitä, että saa olla itsekkään öykkärin panopuuna? Olette sata kertaa tyhmempiä kuin olin osannut kuvitellakaan!

Tästä voit lukea seksityöläisten omai ajatuksia työstään: https://www.terve.fi/artikkelit/tallaista-on-olla-prostituoitu

Mutta sinä varmaan tiedät paremmin, joten sinulla on varmasti jutun esimerkkejä enemmän kokemuksia aiheesta. Montako vuotta olet ollut huorqama kun tämän asian niin hyvin tiedät? 

tä,mä on maksettu feikkijuttu. Kaikki prostut ovat jollakin atsolla hyväksikäytettyjä ja mielenterveysongelmaisia.

Heh, "maksettu feikkijuttu". Olet varmaan hyvin perillä alasta. Montako vuotta olet ollut seksityöläisenä kun sen niin hyvin tunnet?

Se, että joudut ostamaan seksisi, ei tee sinusta myyjien psyyken asiantuntijaa. Päinvastoin.

Ei toki (en muuten edes osta seksiä, tunnen muutaman jotka ovat ostaneet ja myös muutaman, jotka ovat myyneet). Mutta mikä sinusta tekee seksin myyjien psyyken asiantuntijan? Kokemus?

Hmm, miksi tämä kiinnostaa sinua niin kovasti? Miksi otattelet vähän jokaiselta kanssasi eri mieltä olevalta, myyvätkö he seksiä? Olen aistivinani halveksuntaa ja ivaa näiden tivausviestien takana... Miksi ihmeessä, jos kerran prostituoidut tekevät mielestäsi täysin kunniallista työtä omasta halustaan ja jopa nauttivat siitä seksuaalisesti? Kaksinaismoralismiko se siellä nostelee rumaa päätään...? Ostaja on puhtoinen pulmunen ja myyjäkin on, jos vain antaa reikää ja on hiljaa. Mutta jos se avaa suunsa muutenkin kuin ottaakseen sinne jotain, alkaa sheimaaminen. 

Aika vastenmielinen asenne kaiken kaikkiaan. Taidat salaa inhota itseäsi aina, kun olet käynyt "ostoksilla". ("En muuten edes osta seksiä" - etpä! :D Jos et, se johtuu vain siitä ettei sinulla ole siihen varaa tai rohkeutta. Haluja varmasti olisi vaikka muille jakaa, sen verran syvälle tunteisiin tämä aihe näyttää menevän.)

En tosiaan voi olla jonkin verran ivaamatta näitä kirjoittelijoita, jotka kovin vahvasti ovat tietävinään mitä prostituutio on, miten sen harjoittajat poikkeuksetta työn kokevat ja halveksivat sen näitä ilman minkäänlaista ensi käden tietoa itse asiasta. Kieltämättä minun on vaikea yleensäkin arvostaa ihmisiä jotka ovat niin hadasmielisten ja kapeakatseisten ennakkoluulojensa vankeja että kuvittelevat olevansa oikeiassa vain koska kuvittelevat jotain.

Minä tunnen muutamia alan parissa työskenteleviä tai työskennelleitä. He ovat aivan tavallisia ihmisiä hyvine ja huonoine puolineen eivätkä ansaitse tässä ketjussa esiintyvää rajua dehumanisointia. Tunnen myös näitä palveluita käyttäneitä ihmisiä ja heitäkin on laidasta laitaan, naisille täydellistä ilmaa olevista peräkammarin pojista miljoonia tekeviin investointipankkireihin, jotka suhtautuvat seksiin tarpeena siinä kun nälkäänkin eivätkä katso vaivan arvoiseksi tuhlata tuntikausia ilmaisseksiä väistämättä edeltäviin soidinmenoihin vaan tyydyttävät tarpeensa tehokkaasti ja nopeasti vaikka halutessaan saisivat seksiä varmasti myös baareista.

Itse olen tosiaan ostanut seksiä kerran elämässäni, enkä oikein innostunut asiasta. Sen lisäksi olen usean kerran ollut läsnä tilaisuuksissa, joihin oli niiden järjestäjän toimesta hankittu valmiiksi prostituoituja joiden palveluja sai halutessaan vapaasti käyttää. Seksiä en näissä tilaisuuksissa ole harrastanut, vaikka olenkin katsellut mm. näiden prostituoitujen järjestämiä esityksiä yms.

Voi hyvä ihminen, kun ei tässä ole enää aikoihin kukaan paheksunut seksin myyjiä.

No jaa, tässä ketjussa viimeksi ehkä tunti sitten.

Ostajistakin ollaan vain liikuttavan yksimielisesti sitä mieltä, että sellaista ei mielellään parisuhteeseen kanssaan kovin moni halua. Tollainen nimittäin indikoi sitä, että mies on itsekäs oman tyydytyksensä jahtaaja, jonka kanssa ei kovin antoisaa seksielämää pysty rakentamaan.

Et ole tainnut avausta tai ketjua edes lukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.

Kaduttaako pedopano Thaikuissa?

Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.

En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.

Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.

Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D  

Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.

Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.

Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.

Miksi se on väärin?

Mikä sinussa on vialla jos et käsitä, että toisen ihmisen hyväksikäyttö on väärin? Asia on perusteltu ketjussa moneen kertaan.

Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.

Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.

En jaksa alkaa oikoa väitteitäsi. Tartun vain tähän: Kirjoituksestasi välittyy ajatus, että on ok jos seksikin on hyväksikäyttöä. Se saa olla ok sinulle. Se saa olla ok sille, jolle siitä maksat. Mutta sen ei tarvitse olla ok sille naiselle, joka odottaa seksin olevan molempia tyydyttävää, vastavuoroista toimintaa, jossa molemmat antavat ja saavat.

Itsekäs ottaja ei ole sellaisen naisen toivekumppani eikä itsekäs öykkäri ole hänelle parisuhdemateriaalia. Ellet halua olla parisuhdemateriaalia tuollaiselle naiselle, kaikki on ok. Jos näyttelet tuollaiselle naiselle tunteita ja esität muuta kuin olet, se ei ole ok.

Jos sinulle kelpaa kumppaniksi nainen, joka jakaa ajatusmaailmasi, hyvä niin. Mikäs sen mukavampaa kuin kilvan hyväksikäyttää kumppania, jos se molemmille sopii. Mutta älä havittele niitä naisia, joita tuollainen oksettaa. 

En usko että minulla olisi paljonkin yhteistä noin kapeakatseisen naisen kanssa, joten en havittelekaan niitä.

-eri

Kapeakatseinen, jos ajattelee että olisi ihan kiva jos molemmat nauttisivat seksistä eikä vain se mies...

:DDD

Kertoo kaiken teidän r*nkkarien seksitaidoista. Tarviiko ihmetellä että joudutte ostamaan omanne.

Itse asiassa se mikä on luontaantyöntävää, on tuo ehdottomuus.

-sama jolle vastasit

Joo. Ehdottomasti on luontaantyöntävää, jos nainenkin haluaa nauttia seksistä. Eihän sellaista voi sallia, ainakaan mies, joka harrastaa maksullisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.

Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.

Tämä on itse asiassa yllättävän hyvä pointti.

Silti, seksi tuntuu olevan aika pyhä asia; asiat muuttuvat hankaliksi kun kuvioon tuodaan sukuelimet, synapsit ja moraali.

Seksin myymiseen pakottaminen on kauheaa. Se on tosin pääasiassa myös laitonta. Nuo kaukomaiden seksimatkat ovat mielestäni tuomittavia, vaikka se paikallinen siitä teknisesti jotain hyötyisikin.

Sen sijaan homman kategorinen tuomitseminen on nimenomaan omituista. Jos toiminta on säänneltyä, verot menee, ja ketään ei pakoteta? Kondomipakko mukaan, niin eikö kuvio ala olla ns. palveluala siinä missä muutkin?

Ummehtuneena esimerkkinä: harva kaupan kassakaan on tuskin erityisen iloinen tilanteestaan, miljoonasta muusta asiakaspalvelijasta puhumattakaan. Rahaa silti tarvitsee.

Maailma ei ole reilu, eikä elämällä ole muutenkaan mitään merkitystä. Jotain väliaikaisia hyviä jaksoja saattaa saada ripoteltua matkalle hautaan, mutta en kyllä tällaisesta asiasta stressaamiseen käyttäisi hirveästi aikaa.

Sinnikkäästi pojat tässä vaan perustelee, miksi seksin ostaminen on ihan tuollainen pikkujuttu eikä mitään elämää suurempaa. 

No ei ole ei, mutta kertoo miehestä sen, että oma tyydytys on se kaikkein tärkein, kumppanista ei väliä. Ihan sama onko toinen mukana rahasta ja saako hän jyystöstä mitään muuta kuin kipeän peffan. Kunhan nyt se oma nautinto saavutetaan mahdollisimman hyvällä hyötysuhteella.

Ei jatkoon, jos nainen yhtään arvostaa itseään ja omaa seksuaalisuuttaan. 

Voihan miehiä panettaa julmetusti välillä ja on pakko saada tyydytys. Se sitten poissulkee rakastelun parisuhteessa jos välillä vain panettaa? Kyllähän monet dokaavat ja bilettävät, ei kai se tarkoita että aina sitä tekee!

Ja jos se julmettu panetus nyt sattuu jollain tyypillä tulemaan vähän väliä, niin vaimo on sitten velvollinen seksiä antamaan panettipa häntä itseään tai ei? Tai miehen julmettu panetus eskaloituu säännönmukaisesti puolessa minuutissa? Mies on kykenemätön itse auttamaan itseään ja tarvitsee siihen aina jokun statistin, johon tyydyttää itseään? 

Kuule, rakastelukerrat alkavat varmasti vähentyä kummasti, jos vaimo kovin usein joutuu pelkäksi r*unkkupatjaksi. Kuolee ne halut vähemmästäkin, ja sitten ollaan siinä "tylsässä parisuhdesksissä". Tuliko tämä yllätyksenä? Kuvittele tilanne toisinpäin: Aina nainen hinkuttaa itsensä huipulle naamaasi vasten antamatta sinulle koskaan mitään vastineeksi. Kauanko jaksaa kiinnostaa moinen touhu?

Oletko sä tyytyväinen omaan seksielämääsi?

Jep, nykyisessä suhteessa kyllä. Exä oli tuollainen "yksin rakastelija", jonka avustajana en jaksanut kauaa olla.

Miten pitkä entinen suhde oli? Oliko alusta asti tuollaista? Miten pitkä nykyinen suhde on kestänyt?

Kaverillani on ollut yli 20 vuoden suhde vaimoonsa. Vaimo on kyllä omien sanojensa mukaan tosi tyytyväinen seksielämään ja mies kuulema todella huomioiva. Mies kahden kesken sanoo pitävänsä seksiä lähes velvollisuutena. Palo kuulema hävinnyt jo yli kymmenen vuotta sitten, rakastaa kyllä vaimoaan.

Mies on tylsä ja mielikuvitukseton tossukka, jonka oma mielikuvitus ja viitseliäisyys ei riitä palon sytyttämiseen? 

Epäilenpä, ettei se vaimokaan oikeasti kovin tyytyväinen ole. Kunhan ei halua pahoittaa ukkopahan mieltä.

Mistä tiedät? Kyllä miehetkin voivat feikata. Jos hoitaa aina orgasmin vaimolleen ja näyttelee innokasta voihan se täydestä mennä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankkaajanainen voisi jo pikkuhiljaa mennä laskostamaan lakanoita tai jotain, jos ei kotoa löydy sitä ihmemiestä, jonka kanssa peuhata tasapuolisesti peiton alla.

Jankkaajamieheltä ei tarvitse edes kysyä, löytyykö sitä parisuhder*nkkauksen kohdetta - ihan satavarmasti ei löydy. Eikä taida löytyä edes rahaa siihen maksulliseen, kun noin katkerana täällä mammojen huomassa pahaa mieltänsä purkaa.

Väärä johtopäätös. Olen nainen.

No toiveunissasi epäilemättä oletkin, sen verran usein ja antaumuksella naisena esiinnyt. ;)

Olisit varmaan äärimmäisen mielelläsi myös prostituoitu, jos vain joku suostuisi sinulle jotain maksamaan. 

 

Tunnen myötähäpeää näitä sun jankkauksiasi lukiessani.

No voi raukkaa.  Myötähäpeä on kovin ikävä tunne. :(

Mutta eikös se ole ihan positiivista, että edes jotain pystyt jonkun muun myötä tuntemaan? Siinä on alku, ehkä sinusta vielä ihan normaali, empaattinen yksilö kehkeytyy jos oikein kovasti treenaat.

Sääliksi käy sun miestäsi, jos sulla sellainen on. Tuliko tarpeeksi empatiaa?

Pinnistä pinnistä, kyllä se siitä vielä...

Mitä tapahtuikaan sille "seksi on maailman luonnollisin asia" jota viljellään kun se sopii? Jos se on niin luonnollista niin miksi tämäkin on olevinaan ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.

Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.

Tämä on itse asiassa yllättävän hyvä pointti.

Silti, seksi tuntuu olevan aika pyhä asia; asiat muuttuvat hankaliksi kun kuvioon tuodaan sukuelimet, synapsit ja moraali.

Seksin myymiseen pakottaminen on kauheaa. Se on tosin pääasiassa myös laitonta. Nuo kaukomaiden seksimatkat ovat mielestäni tuomittavia, vaikka se paikallinen siitä teknisesti jotain hyötyisikin.

Sen sijaan homman kategorinen tuomitseminen on nimenomaan omituista. Jos toiminta on säänneltyä, verot menee, ja ketään ei pakoteta? Kondomipakko mukaan, niin eikö kuvio ala olla ns. palveluala siinä missä muutkin?

Ummehtuneena esimerkkinä: harva kaupan kassakaan on tuskin erityisen iloinen tilanteestaan, miljoonasta muusta asiakaspalvelijasta puhumattakaan. Rahaa silti tarvitsee.

Maailma ei ole reilu, eikä elämällä ole muutenkaan mitään merkitystä. Jotain väliaikaisia hyviä jaksoja saattaa saada ripoteltua matkalle hautaan, mutta en kyllä tällaisesta asiasta stressaamiseen käyttäisi hirveästi aikaa.

Sinnikkäästi pojat tässä vaan perustelee, miksi seksin ostaminen on ihan tuollainen pikkujuttu eikä mitään elämää suurempaa. 

No ei ole ei, mutta kertoo miehestä sen, että oma tyydytys on se kaikkein tärkein, kumppanista ei väliä. Ihan sama onko toinen mukana rahasta ja saako hän jyystöstä mitään muuta kuin kipeän peffan. Kunhan nyt se oma nautinto saavutetaan mahdollisimman hyvällä hyötysuhteella.

Ei jatkoon, jos nainen yhtään arvostaa itseään ja omaa seksuaalisuuttaan. 

Voihan miehiä panettaa julmetusti välillä ja on pakko saada tyydytys. Se sitten poissulkee rakastelun parisuhteessa jos välillä vain panettaa? Kyllähän monet dokaavat ja bilettävät, ei kai se tarkoita että aina sitä tekee!

Ja jos se julmettu panetus nyt sattuu jollain tyypillä tulemaan vähän väliä, niin vaimo on sitten velvollinen seksiä antamaan panettipa häntä itseään tai ei? Tai miehen julmettu panetus eskaloituu säännönmukaisesti puolessa minuutissa? Mies on kykenemätön itse auttamaan itseään ja tarvitsee siihen aina jokun statistin, johon tyydyttää itseään? 

Kuule, rakastelukerrat alkavat varmasti vähentyä kummasti, jos vaimo kovin usein joutuu pelkäksi r*unkkupatjaksi. Kuolee ne halut vähemmästäkin, ja sitten ollaan siinä "tylsässä parisuhdesksissä". Tuliko tämä yllätyksenä? Kuvittele tilanne toisinpäin: Aina nainen hinkuttaa itsensä huipulle naamaasi vasten antamatta sinulle koskaan mitään vastineeksi. Kauanko jaksaa kiinnostaa moinen touhu?

Oletko sä tyytyväinen omaan seksielämääsi?

Jep, nykyisessä suhteessa kyllä. Exä oli tuollainen "yksin rakastelija", jonka avustajana en jaksanut kauaa olla.

Miten pitkä entinen suhde oli? Oliko alusta asti tuollaista? Miten pitkä nykyinen suhde on kestänyt?

Kaverillani on ollut yli 20 vuoden suhde vaimoonsa. Vaimo on kyllä omien sanojensa mukaan tosi tyytyväinen seksielämään ja mies kuulema todella huomioiva. Mies kahden kesken sanoo pitävänsä seksiä lähes velvollisuutena. Palo kuulema hävinnyt jo yli kymmenen vuotta sitten, rakastaa kyllä vaimoaan.

Mies on tylsä ja mielikuvitukseton tossukka, jonka oma mielikuvitus ja viitseliäisyys ei riitä palon sytyttämiseen? 

Epäilenpä, ettei se vaimokaan oikeasti kovin tyytyväinen ole. Kunhan ei halua pahoittaa ukkopahan mieltä.

Mistä tiedät? Kyllä miehetkin voivat feikata. Jos hoitaa aina orgasmin vaimolleen ja näyttelee innokasta voihan se täydestä mennä?

Erektiotako on mahdollista feikata? Tämä oli minulle uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.

Joo, miehellä on kokemusta toiseen ihmiseen r*nkkamisesta.

En jaksa käsittää, miten miehet luulevat harrastavansa SEKSIÄ, kun ostavat palvelua. He ostavat toisen vartalon masturbaatiokäyttöön, joskus jopa jonkinlaisen liikehdinnän ja ääntelyn kera. Mutta yhtä kaikki ostettua näyttelyä, jonka tarkoitus on saada miehen onanointiin vaihtelua.

Seksi - silloin kun kyseessä todellakin on seksi - on molemmille nautittavaa ja siihen päädytään molempien halusta. Miesten märkä päiväuni, että ammattilainen nauttisi.

Eihän tuossa mitään puhuttu ammattilaisen nauttimisesta vaan muunlaisesta seksistä kun lahnana makaavan lehmän jyystämisestä, joka tosiaankaan ei jaksa innostaa. Jotku prostituoidut nauttivat, jotkut eivät. Jotkut nauttivat joidenkin kanssa, toisten kanssa taas eivät nauti. Työtä se on siinä kun joku muukin, joskus työstään nauttii, joskus taas ei.

Toki jos itse olet ollut alalla sinulla on sitten varmaan enemmänkin kokemuksia. Jos et nauttinut työstäsi prostituoituna lainkaan, miksi teit sitä?

ei herranjumala, ihanko oikeasti miehet hellivät itseään ajatuksella että h*ora nauttii siitä, että saa olla itsekkään öykkärin panopuuna? Olette sata kertaa tyhmempiä kuin olin osannut kuvitellakaan!

Tästä voit lukea seksityöläisten omai ajatuksia työstään: https://www.terve.fi/artikkelit/tallaista-on-olla-prostituoitu

Mutta sinä varmaan tiedät paremmin, joten sinulla on varmasti jutun esimerkkejä enemmän kokemuksia aiheesta. Montako vuotta olet ollut huorqama kun tämän asian niin hyvin tiedät? 

tä,mä on maksettu feikkijuttu. Kaikki prostut ovat jollakin atsolla hyväksikäytettyjä ja mielenterveysongelmaisia.

Heh, "maksettu feikkijuttu". Olet varmaan hyvin perillä alasta. Montako vuotta olet ollut seksityöläisenä kun sen niin hyvin tunnet?

Se, että joudut ostamaan seksisi, ei tee sinusta myyjien psyyken asiantuntijaa. Päinvastoin.

Ei toki (en muuten edes osta seksiä, tunnen muutaman jotka ovat ostaneet ja myös muutaman, jotka ovat myyneet). Mutta mikä sinusta tekee seksin myyjien psyyken asiantuntijan? Kokemus?

Hmm, miksi tämä kiinnostaa sinua niin kovasti? Miksi otattelet vähän jokaiselta kanssasi eri mieltä olevalta, myyvätkö he seksiä? Olen aistivinani halveksuntaa ja ivaa näiden tivausviestien takana... Miksi ihmeessä, jos kerran prostituoidut tekevät mielestäsi täysin kunniallista työtä omasta halustaan ja jopa nauttivat siitä seksuaalisesti? Kaksinaismoralismiko se siellä nostelee rumaa päätään...? Ostaja on puhtoinen pulmunen ja myyjäkin on, jos vain antaa reikää ja on hiljaa. Mutta jos se avaa suunsa muutenkin kuin ottaakseen sinne jotain, alkaa sheimaaminen. 

Aika vastenmielinen asenne kaiken kaikkiaan. Taidat salaa inhota itseäsi aina, kun olet käynyt "ostoksilla". ("En muuten edes osta seksiä" - etpä! :D Jos et, se johtuu vain siitä ettei sinulla ole siihen varaa tai rohkeutta. Haluja varmasti olisi vaikka muille jakaa, sen verran syvälle tunteisiin tämä aihe näyttää menevän.)

En tosiaan voi olla jonkin verran ivaamatta näitä kirjoittelijoita, jotka kovin vahvasti ovat tietävinään mitä prostituutio on, miten sen harjoittajat poikkeuksetta työn kokevat ja halveksivat sen näitä ilman minkäänlaista ensi käden tietoa itse asiasta. Kieltämättä minun on vaikea yleensäkin arvostaa ihmisiä jotka ovat niin hadasmielisten ja kapeakatseisten ennakkoluulojensa vankeja että kuvittelevat olevansa oikeiassa vain koska kuvittelevat jotain.

Minä tunnen muutamia alan parissa työskenteleviä tai työskennelleitä. He ovat aivan tavallisia ihmisiä hyvine ja huonoine puolineen eivätkä ansaitse tässä ketjussa esiintyvää rajua dehumanisointia. Tunnen myös näitä palveluita käyttäneitä ihmisiä ja heitäkin on laidasta laitaan, naisille täydellistä ilmaa olevista peräkammarin pojista miljoonia tekeviin investointipankkireihin, jotka suhtautuvat seksiin tarpeena siinä kun nälkäänkin eivätkä katso vaivan arvoiseksi tuhlata tuntikausia ilmaisseksiä väistämättä edeltäviin soidinmenoihin vaan tyydyttävät tarpeensa tehokkaasti ja nopeasti vaikka halutessaan saisivat seksiä varmasti myös baareista.

Itse olen tosiaan ostanut seksiä kerran elämässäni, enkä oikein innostunut asiasta. Sen lisäksi olen usean kerran ollut läsnä tilaisuuksissa, joihin oli niiden järjestäjän toimesta hankittu valmiiksi prostituoituja joiden palveluja sai halutessaan vapaasti käyttää. Seksiä en näissä tilaisuuksissa ole harrastanut, vaikka olenkin katsellut mm. näiden prostituoitujen järjestämiä esityksiä yms.

Voi hyvä ihminen, kun ei tässä ole enää aikoihin kukaan paheksunut seksin myyjiä. Ostajistakin ollaan vain liikuttavan yksimielisesti sitä mieltä, että sellaista ei mielellään parisuhteeseen kanssaan kovin moni halua. Tollainen nimittäin indikoi sitä, että mies on itsekäs oman tyydytyksensä jahtaaja, jonka kanssa ei kovin antoisaa seksielämää pysty rakentamaan.

Samaa mieltä. Jokainen toimikoon moraalinsa mukaan niin kauan kuin se tapahtuu molempien suostumuksesta, mutta mitään aivotonta minäminä-jyystäjää en halua omaan sänkyyni. Reilua olisi, jos tämä ominaisuus kävisi ilmi heti eikä mies alkuun esittäisi huomaavaista rakastajaa, mutta reiluus ei taida olla näillä kovin yleinen hyve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.

Kaduttaako pedopano Thaikuissa?

Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.

En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.

Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.

Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D  

Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.

Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.

Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.

Miksi se on väärin?

Mikä sinussa on vialla jos et käsitä, että toisen ihmisen hyväksikäyttö on väärin? Asia on perusteltu ketjussa moneen kertaan.

Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.

Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.

En jaksa alkaa oikoa väitteitäsi. Tartun vain tähän: Kirjoituksestasi välittyy ajatus, että on ok jos seksikin on hyväksikäyttöä. Se saa olla ok sinulle. Se saa olla ok sille, jolle siitä maksat. Mutta sen ei tarvitse olla ok sille naiselle, joka odottaa seksin olevan molempia tyydyttävää, vastavuoroista toimintaa, jossa molemmat antavat ja saavat.

Itsekäs ottaja ei ole sellaisen naisen toivekumppani eikä itsekäs öykkäri ole hänelle parisuhdemateriaalia. Ellet halua olla parisuhdemateriaalia tuollaiselle naiselle, kaikki on ok. Jos näyttelet tuollaiselle naiselle tunteita ja esität muuta kuin olet, se ei ole ok.

Jos sinulle kelpaa kumppaniksi nainen, joka jakaa ajatusmaailmasi, hyvä niin. Mikäs sen mukavampaa kuin kilvan hyväksikäyttää kumppania, jos se molemmille sopii. Mutta älä havittele niitä naisia, joita tuollainen oksettaa. 

En usko että minulla olisi paljonkin yhteistä noin kapeakatseisen naisen kanssa, joten en havittelekaan niitä.

-eri

Kapeakatseinen, jos ajattelee että olisi ihan kiva jos molemmat nauttisivat seksistä eikä vain se mies...

:DDD

Kertoo kaiken teidän r*nkkarien seksitaidoista. Tarviiko ihmetellä että joudutte ostamaan omanne.

Itse asiassa se mikä on luontaantyöntävää, on tuo ehdottomuus.

-sama jolle vastasit

Joo. Ehdottomasti on luontaantyöntävää, jos nainenkin haluaa nauttia seksistä. Eihän sellaista voi sallia, ainakaan mies, joka harrastaa maksullisia.

En ole käynyt maksullisissa, olen vaan sitä mieltä, että jos 2 aikuista ihmistä, omasta vapaasta tahdostaan harrastaa seksiä, ja raha vaihtaa omistajaa niin kenelläkään ei ole oikeutta tuomita, ja varsinkaan haukkua ihmisiä "saastaisiksi" tai "säälittäviksi run*kkareiksi". Tuo asenne on se, mikä on vastenmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.

Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.

Tämä on itse asiassa yllättävän hyvä pointti.

Silti, seksi tuntuu olevan aika pyhä asia; asiat muuttuvat hankaliksi kun kuvioon tuodaan sukuelimet, synapsit ja moraali.

Seksin myymiseen pakottaminen on kauheaa. Se on tosin pääasiassa myös laitonta. Nuo kaukomaiden seksimatkat ovat mielestäni tuomittavia, vaikka se paikallinen siitä teknisesti jotain hyötyisikin.

Sen sijaan homman kategorinen tuomitseminen on nimenomaan omituista. Jos toiminta on säänneltyä, verot menee, ja ketään ei pakoteta? Kondomipakko mukaan, niin eikö kuvio ala olla ns. palveluala siinä missä muutkin?

Ummehtuneena esimerkkinä: harva kaupan kassakaan on tuskin erityisen iloinen tilanteestaan, miljoonasta muusta asiakaspalvelijasta puhumattakaan. Rahaa silti tarvitsee.

Maailma ei ole reilu, eikä elämällä ole muutenkaan mitään merkitystä. Jotain väliaikaisia hyviä jaksoja saattaa saada ripoteltua matkalle hautaan, mutta en kyllä tällaisesta asiasta stressaamiseen käyttäisi hirveästi aikaa.

Sinnikkäästi pojat tässä vaan perustelee, miksi seksin ostaminen on ihan tuollainen pikkujuttu eikä mitään elämää suurempaa. 

No ei ole ei, mutta kertoo miehestä sen, että oma tyydytys on se kaikkein tärkein, kumppanista ei väliä. Ihan sama onko toinen mukana rahasta ja saako hän jyystöstä mitään muuta kuin kipeän peffan. Kunhan nyt se oma nautinto saavutetaan mahdollisimman hyvällä hyötysuhteella.

Ei jatkoon, jos nainen yhtään arvostaa itseään ja omaa seksuaalisuuttaan. 

Voihan miehiä panettaa julmetusti välillä ja on pakko saada tyydytys. Se sitten poissulkee rakastelun parisuhteessa jos välillä vain panettaa? Kyllähän monet dokaavat ja bilettävät, ei kai se tarkoita että aina sitä tekee!

Ja jos se julmettu panetus nyt sattuu jollain tyypillä tulemaan vähän väliä, niin vaimo on sitten velvollinen seksiä antamaan panettipa häntä itseään tai ei? Tai miehen julmettu panetus eskaloituu säännönmukaisesti puolessa minuutissa? Mies on kykenemätön itse auttamaan itseään ja tarvitsee siihen aina jokun statistin, johon tyydyttää itseään? 

Kuule, rakastelukerrat alkavat varmasti vähentyä kummasti, jos vaimo kovin usein joutuu pelkäksi r*unkkupatjaksi. Kuolee ne halut vähemmästäkin, ja sitten ollaan siinä "tylsässä parisuhdesksissä". Tuliko tämä yllätyksenä? Kuvittele tilanne toisinpäin: Aina nainen hinkuttaa itsensä huipulle naamaasi vasten antamatta sinulle koskaan mitään vastineeksi. Kauanko jaksaa kiinnostaa moinen touhu?

Oletko sä tyytyväinen omaan seksielämääsi?

Jep, nykyisessä suhteessa kyllä. Exä oli tuollainen "yksin rakastelija", jonka avustajana en jaksanut kauaa olla.

Miten pitkä entinen suhde oli? Oliko alusta asti tuollaista? Miten pitkä nykyinen suhde on kestänyt?

Kaverillani on ollut yli 20 vuoden suhde vaimoonsa. Vaimo on kyllä omien sanojensa mukaan tosi tyytyväinen seksielämään ja mies kuulema todella huomioiva. Mies kahden kesken sanoo pitävänsä seksiä lähes velvollisuutena. Palo kuulema hävinnyt jo yli kymmenen vuotta sitten, rakastaa kyllä vaimoaan.

En lakkaa hämmästelemästä, missä piireissä pariskunnan molemmat osapuolet avautuvat miehen kaverille seksielämästään, ja aina tämä uskottu mies rientää av:lle avautumaan kuulemastaan. Kuulostaa friikiltä.

Vierailija kirjoitti:

Juteltiin äsken miehen kanssa, että mitä oltaisiin valmiita tekemään mistäkin rahasta. Naurettiin yhdessä ja hauskaa oli.

Oli hauskaa, kunnes tuli ilmi, että mies on bordellista ostanut seksiä ennen suhdettamme. Aluksi ajattelin, että tarkoitti maksaneensa jonkun hotellihuoneen ja juomat, mutta on siis antanut rahaa vastineeksi.

Mua yököttää, ja tuntuu ihan fyysisenä pyörrytyksenä ja huonona olona.

Miten mun pitäis tässä reagoida?

Eikös se reagointisi jo ollut tuossa? Taitaa olla ylitsepääsemätön asia, niin kuin 99% naisille, minullekin. Se vain on niin pahasti arvoja vastaan, vaikken nyt ketään saastaksi nimittelisikään. En pystyisi arvostamaan ja kunnioittamaan miestä, joka ostaa seksiä. Se kuitenkin on koko suhteen perusta, että toista arvostaa ja kunnioittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.

Kaduttaako pedopano Thaikuissa?

Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.

En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.

Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.

Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D  

Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.

Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.

Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.

Miksi se on väärin?

Mikä sinussa on vialla jos et käsitä, että toisen ihmisen hyväksikäyttö on väärin? Asia on perusteltu ketjussa moneen kertaan.

Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.

Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.

En jaksa alkaa oikoa väitteitäsi. Tartun vain tähän: Kirjoituksestasi välittyy ajatus, että on ok jos seksikin on hyväksikäyttöä. Se saa olla ok sinulle. Se saa olla ok sille, jolle siitä maksat. Mutta sen ei tarvitse olla ok sille naiselle, joka odottaa seksin olevan molempia tyydyttävää, vastavuoroista toimintaa, jossa molemmat antavat ja saavat.

Itsekäs ottaja ei ole sellaisen naisen toivekumppani eikä itsekäs öykkäri ole hänelle parisuhdemateriaalia. Ellet halua olla parisuhdemateriaalia tuollaiselle naiselle, kaikki on ok. Jos näyttelet tuollaiselle naiselle tunteita ja esität muuta kuin olet, se ei ole ok.

Jos sinulle kelpaa kumppaniksi nainen, joka jakaa ajatusmaailmasi, hyvä niin. Mikäs sen mukavampaa kuin kilvan hyväksikäyttää kumppania, jos se molemmille sopii. Mutta älä havittele niitä naisia, joita tuollainen oksettaa. 

En usko että minulla olisi paljonkin yhteistä noin kapeakatseisen naisen kanssa, joten en havittelekaan niitä.

-eri

Kapeakatseinen, jos ajattelee että olisi ihan kiva jos molemmat nauttisivat seksistä eikä vain se mies...

:DDD

Kertoo kaiken teidän r*nkkarien seksitaidoista. Tarviiko ihmetellä että joudutte ostamaan omanne.

Itse asiassa se mikä on luontaantyöntävää, on tuo ehdottomuus.

-sama jolle vastasit

Joo. Ehdottomasti on luontaantyöntävää, jos nainenkin haluaa nauttia seksistä. Eihän sellaista voi sallia, ainakaan mies, joka harrastaa maksullisia.

En ole käynyt maksullisissa, olen vaan sitä mieltä, että jos 2 aikuista ihmistä, omasta vapaasta tahdostaan harrastaa seksiä, ja raha vaihtaa omistajaa niin kenelläkään ei ole oikeutta tuomita, ja varsinkaan haukkua ihmisiä "saastaisiksi" tai "säälittäviksi run*kkareiksi". Tuo asenne on se, mikä on vastenmielistä.

No mutta onhan tuo r*nkkaamista, jos vain omaa nautintoa hingutaan. Ihan oikeasti pojat, se h*ora näyttelee, ei se nauti. Se että joku suostuu r*nkkuavustajaksi maksusta on ihan okei, mutta ei sillä kahden aikuisen ihmisen seksin harrastamisen kanssa ole mitään tekemistä.