Lue keskustelun säännöt.
Mulle selvis just, että mies on ostanut seksiä
04.08.2018 |
Juteltiin äsken miehen kanssa, että mitä oltaisiin valmiita tekemään mistäkin rahasta. Naurettiin yhdessä ja hauskaa oli.
Oli hauskaa, kunnes tuli ilmi, että mies on bordellista ostanut seksiä ennen suhdettamme. Aluksi ajattelin, että tarkoitti maksaneensa jonkun hotellihuoneen ja juomat, mutta on siis antanut rahaa vastineeksi.
Mua yököttää, ja tuntuu ihan fyysisenä pyörrytyksenä ja huonona olona.
Miten mun pitäis tässä reagoida?
Kommentit (861)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Kaduttaako pedopano Thaikuissa?
Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.
En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.
Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.
Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D
Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.
Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.
Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.
Miksi se on väärin?
Eipä kannata jankuttaa. Naiset täällä ovat päättäneet että jokainen maksullinen Suomessa tekee sitä pakosta. Ei ole mahdollista että joillain naisilla vain on niin kallis maku ja elämäntyyli ettei siitä normiliksalla selviä. Oma valinta mielestäni Suomessa..
Vaikkei nainen tekisi pakosta, ei hän kyllä sitä seksuaalisesta halustakaan tee.
Ihan riippumatta muusta pohdinnasta, en voisi olla sellaisen miehen kanssa, jolle seksi on yksipuolinen akti, jossa vain omalla nautinnolla on väliä.
En usko, että kukaan täysijärkinen kuvittelee prostituoidun nauttivan työstään seksuaalisesti. Siksipä miehen on tajuttava, että hän tyydyttää itseään haluttomaan naiseen. Mies jolle tällainen on ok ei ole hyvä seksikumpaani kenellekään.
Ei kai kukaan vain maksullisilla käy. Ehkä pieni osa joka ei muuten saa ollenkaan seksiä. Outoa yleistystä, jos kerran vaikka kokeilee maksullista vain omien halujensa tyydyttämiseen on sitten pilalla parisuhteeseen koska ei voisi ikinä missään tapauksessa ottaa naista huomioon.
Tuollahan juuri aateveljesi kertoi parisuhdeseksi oleva toista vasten r*nkkaamista. Eli kertoo kyllä riittävästi miehen suhtautumisesta naisiin. Hyödykkeitä.
Varmaan osalle on. Onhan täälläkin aina ulinaa miten seksi on tylsää. Tiedän kyllä naimisissa olevien miesten ajatusmaailman. Seksi on usein tosi tylsää ja osa sanoo suoraan että välillä runkkaisi mieluummin. Eiköhän se seksi ole sitä samaa, runkataan toista vasten. Ei se tarkoita etteikö rakastaisi vielä, mutta seksielämä voi olla yksipuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio herättää kiihkeitä tunteita tietyssä naistyypissä erityisesti siksi, että se uhkaa naisen vallankäyttöä. Monille naisille seksi on puhdas kiristyskeino, jolla saadaan mies tekemään mitä halutaan ja pidetään hänet nöyränä palvelijana. Mahdollisuus rahalla ostaa tätä niukkuutta laskee sen arvoa ja samalla väöhentää mahdollisuutta käyttää seksuaalista valtaa. Ja vallan menetys, se on vakava asia se.
Prostituutio herättä kiihkeitä tunteita miestyypissä, joka pitää miehen ja naisen välistä suhdetta valtasuhteena, jossa ostetaan ja myydään seksiä.
Tämän ketjun perusteella kiihkeimmät tunteet tuntuvat heräävän niissä jotka vastustava prostituutiota kiihkeästi ja mm. kutsuvat portituoituja "saastaksi".
Surullisen moni nainen erehtyy parisuhteeseen moisen hirvityksen kanssa, koska tuollainen mies itsekin ymmärtää ettei koskaan saisi naista jos näyttäisi todellisen karvansa. Siksipä hän feikkaa tunteita, jopa rakkautta. Aluksi. Sitten alkaa se toista vasten r*nkkaaminen.
Kovin tuntuu kiihkeitä tunteita sinussakin heräävän. Koeta miettiä miten pääset epävarmuudestasi ja enne kaikkea lakkaa näkemästä seksi valtapelinä tai hyväksikäyttönä. Ajattele sit mielummin vain yhtenä inhimillisen kanssakäymisen muotona muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio herättää kiihkeitä tunteita tietyssä naistyypissä erityisesti siksi, että se uhkaa naisen vallankäyttöä. Monille naisille seksi on puhdas kiristyskeino, jolla saadaan mies tekemään mitä halutaan ja pidetään hänet nöyränä palvelijana. Mahdollisuus rahalla ostaa tätä niukkuutta laskee sen arvoa ja samalla väöhentää mahdollisuutta käyttää seksuaalista valtaa. Ja vallan menetys, se on vakava asia se.
Prostituutio herättä kiihkeitä tunteita miestyypissä, joka pitää miehen ja naisen välistä suhdetta valtasuhteena, jossa ostetaan ja myydään seksiä.
Tämän ketjun perusteella kiihkeimmät tunteet tuntuvat heräävän niissä jotka vastustava prostituutiota kiihkeästi ja mm. kutsuvat portituoituja "saastaksi".
Surullisen moni nainen erehtyy parisuhteeseen moisen hirvityksen kanssa, koska tuollainen mies itsekin ymmärtää ettei koskaan saisi naista jos näyttäisi todellisen karvansa. Siksipä hän feikkaa tunteita, jopa rakkautta. Aluksi. Sitten alkaa se toista vasten r*nkkaaminen.
Kovin tuntuu kiihkeitä tunteita sinussakin heräävän. Koeta miettiä miten pääset epävarmuudestasi ja enne kaikkea lakkaa näkemästä seksi valtapelinä tai hyväksikäyttönä. Ajattele sit mielummin vain yhtenä inhimillisen kanssakäymisen muotona muiden joukossa.
Uskomatonta. Oppikirjaesimerkki narsistisen sadistin manipuloinnista! Wow!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio herättää kiihkeitä tunteita tietyssä naistyypissä erityisesti siksi, että se uhkaa naisen vallankäyttöä. Monille naisille seksi on puhdas kiristyskeino, jolla saadaan mies tekemään mitä halutaan ja pidetään hänet nöyränä palvelijana. Mahdollisuus rahalla ostaa tätä niukkuutta laskee sen arvoa ja samalla väöhentää mahdollisuutta käyttää seksuaalista valtaa. Ja vallan menetys, se on vakava asia se.
Prostituutio herättä kiihkeitä tunteita miestyypissä, joka pitää miehen ja naisen välistä suhdetta valtasuhteena, jossa ostetaan ja myydään seksiä.
Tämän ketjun perusteella kiihkeimmät tunteet tuntuvat heräävän niissä jotka vastustava prostituutiota kiihkeästi ja mm. kutsuvat portituoituja "saastaksi".
Surullisen moni nainen erehtyy parisuhteeseen moisen hirvityksen kanssa, koska tuollainen mies itsekin ymmärtää ettei koskaan saisi naista jos näyttäisi todellisen karvansa. Siksipä hän feikkaa tunteita, jopa rakkautta. Aluksi. Sitten alkaa se toista vasten r*nkkaaminen.
Kovin tuntuu kiihkeitä tunteita sinussakin heräävän. Koeta miettiä miten pääset epävarmuudestasi ja enne kaikkea lakkaa näkemästä seksi valtapelinä tai hyväksikäyttönä. Ajattele sit mielummin vain yhtenä inhimillisen kanssakäymisen muotona muiden joukossa.
Uskomatonta. Oppikirjaesimerkki narsistisen sadistin manipuloinnista! Wow!
Jos näet narsismia tuossa, et ole ikinä (tietoiseti) ollut narskun kanssa tekemisissä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio herättää kiihkeitä tunteita tietyssä naistyypissä erityisesti siksi, että se uhkaa naisen vallankäyttöä. Monille naisille seksi on puhdas kiristyskeino, jolla saadaan mies tekemään mitä halutaan ja pidetään hänet nöyränä palvelijana. Mahdollisuus rahalla ostaa tätä niukkuutta laskee sen arvoa ja samalla väöhentää mahdollisuutta käyttää seksuaalista valtaa. Ja vallan menetys, se on vakava asia se.
Prostituutio herättä kiihkeitä tunteita miestyypissä, joka pitää miehen ja naisen välistä suhdetta valtasuhteena, jossa ostetaan ja myydään seksiä.
Tämän ketjun perusteella kiihkeimmät tunteet tuntuvat heräävän niissä jotka vastustava prostituutiota kiihkeästi ja mm. kutsuvat portituoituja "saastaksi".
Surullisen moni nainen erehtyy parisuhteeseen moisen hirvityksen kanssa, koska tuollainen mies itsekin ymmärtää ettei koskaan saisi naista jos näyttäisi todellisen karvansa. Siksipä hän feikkaa tunteita, jopa rakkautta. Aluksi. Sitten alkaa se toista vasten r*nkkaaminen.
Kovin tuntuu kiihkeitä tunteita sinussakin heräävän. Koeta miettiä miten pääset epävarmuudestasi ja enne kaikkea lakkaa näkemästä seksi valtapelinä tai hyväksikäyttönä. Ajattele sit mielummin vain yhtenä inhimillisen kanssakäymisen muotona muiden joukossa.
Uskomatonta. Oppikirjaesimerkki narsistisen sadistin manipuloinnista! Wow!
Jos näet narsismia tuossa, et ole ikinä (tietoiseti) ollut narskun kanssa tekemisissä.
-eri
Sama sinä olet etkä eri - narsisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Joo, miehellä on kokemusta toiseen ihmiseen r*nkkamisesta.
En jaksa käsittää, miten miehet luulevat harrastavansa SEKSIÄ, kun ostavat palvelua. He ostavat toisen vartalon masturbaatiokäyttöön, joskus jopa jonkinlaisen liikehdinnän ja ääntelyn kera. Mutta yhtä kaikki ostettua näyttelyä, jonka tarkoitus on saada miehen onanointiin vaihtelua.
Seksi - silloin kun kyseessä todellakin on seksi - on molemmille nautittavaa ja siihen päädytään molempien halusta. Miesten märkä päiväuni, että ammattilainen nauttisi.
Eihän tuossa mitään puhuttu ammattilaisen nauttimisesta vaan muunlaisesta seksistä kun lahnana makaavan lehmän jyystämisestä, joka tosiaankaan ei jaksa innostaa. Jotku prostituoidut nauttivat, jotkut eivät. Jotkut nauttivat joidenkin kanssa, toisten kanssa taas eivät nauti. Työtä se on siinä kun joku muukin, joskus työstään nauttii, joskus taas ei.
Toki jos itse olet ollut alalla sinulla on sitten varmaan enemmänkin kokemuksia. Jos et nauttinut työstäsi prostituoituna lainkaan, miksi teit sitä?
ei herranjumala, ihanko oikeasti miehet hellivät itseään ajatuksella että h*ora nauttii siitä, että saa olla itsekkään öykkärin panopuuna? Olette sata kertaa tyhmempiä kuin olin osannut kuvitellakaan!
Tästä voit lukea seksityöläisten omai ajatuksia työstään: https://www.terve.fi/artikkelit/tallaista-on-olla-prostituoitu
Mutta sinä varmaan tiedät paremmin, joten sinulla on varmasti jutun esimerkkejä enemmän kokemuksia aiheesta. Montako vuotta olet ollut huorqama kun tämän asian niin hyvin tiedät?
tä,mä on maksettu feikkijuttu. Kaikki prostut ovat jollakin atsolla hyväksikäytettyjä ja mielenterveysongelmaisia.
Heh, "maksettu feikkijuttu". Olet varmaan hyvin perillä alasta. Montako vuotta olet ollut seksityöläisenä kun sen niin hyvin tunnet?
Se, että joudut ostamaan seksisi, ei tee sinusta myyjien psyyken asiantuntijaa. Päinvastoin.
Ei toki (en muuten edes osta seksiä, tunnen muutaman jotka ovat ostaneet ja myös muutaman, jotka ovat myyneet). Mutta mikä sinusta tekee seksin myyjien psyyken asiantuntijan? Kokemus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Kaduttaako pedopano Thaikuissa?
Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.
En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.
Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.
Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D
Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.
Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.
Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.
Miksi se on väärin?
Mikä sinussa on vialla jos et käsitä, että toisen ihmisen hyväksikäyttö on väärin? Asia on perusteltu ketjussa moneen kertaan.
Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.
Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.
En jaksa alkaa oikoa väitteitäsi. Tartun vain tähän: Kirjoituksestasi välittyy ajatus, että on ok jos seksikin on hyväksikäyttöä. Se saa olla ok sinulle. Se saa olla ok sille, jolle siitä maksat. Mutta sen ei tarvitse olla ok sille naiselle, joka odottaa seksin olevan molempia tyydyttävää, vastavuoroista toimintaa, jossa molemmat antavat ja saavat.
Itsekäs ottaja ei ole sellaisen naisen toivekumppani eikä itsekäs öykkäri ole hänelle parisuhdemateriaalia. Ellet halua olla parisuhdemateriaalia tuollaiselle naiselle, kaikki on ok. Jos näyttelet tuollaiselle naiselle tunteita ja esität muuta kuin olet, se ei ole ok.
Jos sinulle kelpaa kumppaniksi nainen, joka jakaa ajatusmaailmasi, hyvä niin. Mikäs sen mukavampaa kuin kilvan hyväksikäyttää kumppania, jos se molemmille sopii. Mutta älä havittele niitä naisia, joita tuollainen oksettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio herättää kiihkeitä tunteita tietyssä naistyypissä erityisesti siksi, että se uhkaa naisen vallankäyttöä. Monille naisille seksi on puhdas kiristyskeino, jolla saadaan mies tekemään mitä halutaan ja pidetään hänet nöyränä palvelijana. Mahdollisuus rahalla ostaa tätä niukkuutta laskee sen arvoa ja samalla väöhentää mahdollisuutta käyttää seksuaalista valtaa. Ja vallan menetys, se on vakava asia se.
Prostituutio herättä kiihkeitä tunteita miestyypissä, joka pitää miehen ja naisen välistä suhdetta valtasuhteena, jossa ostetaan ja myydään seksiä.
Tämän ketjun perusteella kiihkeimmät tunteet tuntuvat heräävän niissä jotka vastustava prostituutiota kiihkeästi ja mm. kutsuvat portituoituja "saastaksi".
Surullisen moni nainen erehtyy parisuhteeseen moisen hirvityksen kanssa, koska tuollainen mies itsekin ymmärtää ettei koskaan saisi naista jos näyttäisi todellisen karvansa. Siksipä hän feikkaa tunteita, jopa rakkautta. Aluksi. Sitten alkaa se toista vasten r*nkkaaminen.
Kovin tuntuu kiihkeitä tunteita sinussakin heräävän. Koeta miettiä miten pääset epävarmuudestasi ja enne kaikkea lakkaa näkemästä seksi valtapelinä tai hyväksikäyttönä. Ajattele sit mielummin vain yhtenä inhimillisen kanssakäymisen muotona muiden joukossa.
Luepa uudelleen, mitä sinä (tai joku kaltaisesi) kirjoitit edellä, ennen kuin alat rääpiä siihen vastannutta.
Kyllähän tuollainen tunteeton pelkän oman nautinnon metsästys muista piittaamatta aina herättää tunteita niissä, jotka kykenevät tuntemaan. Useimmiten herättää inhoa ja kuvotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Kaduttaako pedopano Thaikuissa?
Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.
En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.
Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.
Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D
Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.
Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.
Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.
Miksi se on väärin?
Mikä sinussa on vialla jos et käsitä, että toisen ihmisen hyväksikäyttö on väärin? Asia on perusteltu ketjussa moneen kertaan.
Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.
Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.
En jaksa alkaa oikoa väitteitäsi. Tartun vain tähän: Kirjoituksestasi välittyy ajatus, että on ok jos seksikin on hyväksikäyttöä. Se saa olla ok sinulle. Se saa olla ok sille, jolle siitä maksat. Mutta sen ei tarvitse olla ok sille naiselle, joka odottaa seksin olevan molempia tyydyttävää, vastavuoroista toimintaa, jossa molemmat antavat ja saavat.
Itsekäs ottaja ei ole sellaisen naisen toivekumppani eikä itsekäs öykkäri ole hänelle parisuhdemateriaalia. Ellet halua olla parisuhdemateriaalia tuollaiselle naiselle, kaikki on ok. Jos näyttelet tuollaiselle naiselle tunteita ja esität muuta kuin olet, se ei ole ok.
Jos sinulle kelpaa kumppaniksi nainen, joka jakaa ajatusmaailmasi, hyvä niin. Mikäs sen mukavampaa kuin kilvan hyväksikäyttää kumppania, jos se molemmille sopii. Mutta älä havittele niitä naisia, joita tuollainen oksettaa.
En usko että minulla olisi paljonkin yhteistä noin kapeakatseisen naisen kanssa, joten en havittelekaan niitä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.
Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.
Tämä on itse asiassa yllättävän hyvä pointti.
Silti, seksi tuntuu olevan aika pyhä asia; asiat muuttuvat hankaliksi kun kuvioon tuodaan sukuelimet, synapsit ja moraali.
Seksin myymiseen pakottaminen on kauheaa. Se on tosin pääasiassa myös laitonta. Nuo kaukomaiden seksimatkat ovat mielestäni tuomittavia, vaikka se paikallinen siitä teknisesti jotain hyötyisikin.
Sen sijaan homman kategorinen tuomitseminen on nimenomaan omituista. Jos toiminta on säänneltyä, verot menee, ja ketään ei pakoteta? Kondomipakko mukaan, niin eikö kuvio ala olla ns. palveluala siinä missä muutkin?
Ummehtuneena esimerkkinä: harva kaupan kassakaan on tuskin erityisen iloinen tilanteestaan, miljoonasta muusta asiakaspalvelijasta puhumattakaan. Rahaa silti tarvitsee.
Maailma ei ole reilu, eikä elämällä ole muutenkaan mitään merkitystä. Jotain väliaikaisia hyviä jaksoja saattaa saada ripoteltua matkalle hautaan, mutta en kyllä tällaisesta asiasta stressaamiseen käyttäisi hirveästi aikaa.
Näyttää olevan pipo tosi kireällä joillakin naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Joo, miehellä on kokemusta toiseen ihmiseen r*nkkamisesta.
En jaksa käsittää, miten miehet luulevat harrastavansa SEKSIÄ, kun ostavat palvelua. He ostavat toisen vartalon masturbaatiokäyttöön, joskus jopa jonkinlaisen liikehdinnän ja ääntelyn kera. Mutta yhtä kaikki ostettua näyttelyä, jonka tarkoitus on saada miehen onanointiin vaihtelua.
Seksi - silloin kun kyseessä todellakin on seksi - on molemmille nautittavaa ja siihen päädytään molempien halusta. Miesten märkä päiväuni, että ammattilainen nauttisi.
Eihän tuossa mitään puhuttu ammattilaisen nauttimisesta vaan muunlaisesta seksistä kun lahnana makaavan lehmän jyystämisestä, joka tosiaankaan ei jaksa innostaa. Jotku prostituoidut nauttivat, jotkut eivät. Jotkut nauttivat joidenkin kanssa, toisten kanssa taas eivät nauti. Työtä se on siinä kun joku muukin, joskus työstään nauttii, joskus taas ei.
Toki jos itse olet ollut alalla sinulla on sitten varmaan enemmänkin kokemuksia. Jos et nauttinut työstäsi prostituoituna lainkaan, miksi teit sitä?
ei herranjumala, ihanko oikeasti miehet hellivät itseään ajatuksella että h*ora nauttii siitä, että saa olla itsekkään öykkärin panopuuna? Olette sata kertaa tyhmempiä kuin olin osannut kuvitellakaan!
Tästä voit lukea seksityöläisten omai ajatuksia työstään: https://www.terve.fi/artikkelit/tallaista-on-olla-prostituoitu
Mutta sinä varmaan tiedät paremmin, joten sinulla on varmasti jutun esimerkkejä enemmän kokemuksia aiheesta. Montako vuotta olet ollut huorqama kun tämän asian niin hyvin tiedät?
tä,mä on maksettu feikkijuttu. Kaikki prostut ovat jollakin atsolla hyväksikäytettyjä ja mielenterveysongelmaisia.
Heh, "maksettu feikkijuttu". Olet varmaan hyvin perillä alasta. Montako vuotta olet ollut seksityöläisenä kun sen niin hyvin tunnet?
Se, että joudut ostamaan seksisi, ei tee sinusta myyjien psyyken asiantuntijaa. Päinvastoin.
Ei toki (en muuten edes osta seksiä, tunnen muutaman jotka ovat ostaneet ja myös muutaman, jotka ovat myyneet). Mutta mikä sinusta tekee seksin myyjien psyyken asiantuntijan? Kokemus?
Hmm, miksi tämä kiinnostaa sinua niin kovasti? Miksi otattelet vähän jokaiselta kanssasi eri mieltä olevalta, myyvätkö he seksiä? Olen aistivinani halveksuntaa ja ivaa näiden tivausviestien takana... Miksi ihmeessä, jos kerran prostituoidut tekevät mielestäsi täysin kunniallista työtä omasta halustaan ja jopa nauttivat siitä seksuaalisesti? Kaksinaismoralismiko se siellä nostelee rumaa päätään...? Ostaja on puhtoinen pulmunen ja myyjäkin on, jos vain antaa reikää ja on hiljaa. Mutta jos se avaa suunsa muutenkin kuin ottaakseen sinne jotain, alkaa sheimaaminen.
Aika vastenmielinen asenne kaiken kaikkiaan. Taidat salaa inhota itseäsi aina, kun olet käynyt "ostoksilla". ("En muuten edes osta seksiä" - etpä! :D Jos et, se johtuu vain siitä ettei sinulla ole siihen varaa tai rohkeutta. Haluja varmasti olisi vaikka muille jakaa, sen verran syvälle tunteisiin tämä aihe näyttää menevän.)
Ap on mustasukkainen ja tuntee riittämättömyyttä. :D Miten menee ap, jätitkö miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Kaduttaako pedopano Thaikuissa?
Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.
En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.
Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.
Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D
Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.
Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.
Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.
Miksi se on väärin?
Mikä sinussa on vialla jos et käsitä, että toisen ihmisen hyväksikäyttö on väärin? Asia on perusteltu ketjussa moneen kertaan.
Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.
Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.
En jaksa alkaa oikoa väitteitäsi. Tartun vain tähän: Kirjoituksestasi välittyy ajatus, että on ok jos seksikin on hyväksikäyttöä. Se saa olla ok sinulle. Se saa olla ok sille, jolle siitä maksat. Mutta sen ei tarvitse olla ok sille naiselle, joka odottaa seksin olevan molempia tyydyttävää, vastavuoroista toimintaa, jossa molemmat antavat ja saavat.
Itsekäs ottaja ei ole sellaisen naisen toivekumppani eikä itsekäs öykkäri ole hänelle parisuhdemateriaalia. Ellet halua olla parisuhdemateriaalia tuollaiselle naiselle, kaikki on ok. Jos näyttelet tuollaiselle naiselle tunteita ja esität muuta kuin olet, se ei ole ok.
Jos sinulle kelpaa kumppaniksi nainen, joka jakaa ajatusmaailmasi, hyvä niin. Mikäs sen mukavampaa kuin kilvan hyväksikäyttää kumppania, jos se molemmille sopii. Mutta älä havittele niitä naisia, joita tuollainen oksettaa.
En usko että minulla olisi paljonkin yhteistä noin kapeakatseisen naisen kanssa, joten en havittelekaan niitä.
-eri
Kapeakatseinen, jos ajattelee että olisi ihan kiva jos molemmat nauttisivat seksistä eikä vain se mies...
:DDD
Kertoo kaiken teidän r*nkkarien seksitaidoista. Tarviiko ihmetellä että joudutte ostamaan omanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pystyisi itse jatkamaan suhdetta tuon tiedon jälkeen. Ja sekin että se ei miehen mielestä ole iso juttu. Kertoo kaiken tarvittavan miehen ajatusmaailmasta.
Tämä. En ikinä_pystyisi_jatkamaan suhdetta miehen kanssa joka on pannut huo**aa. Ensinnäkin, mun limakalvoille ei tule joku tyyppi, joka tuo tullessaan sadan/tuhannen muun panon kannan. Toisekseen, mies joka makaa prostituoidun kanssa ylipäätään -ei jatkoon, ikinä!!!
Terkuin hyvin eroottinen, seksistä nauttiva nainen, jolla elämässään yksi, ainoa seksikumppani. Oma aviomies.
Tämä oli hyvin muotoiltu ja perusteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.
Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.
Tämä on itse asiassa yllättävän hyvä pointti.
Silti, seksi tuntuu olevan aika pyhä asia; asiat muuttuvat hankaliksi kun kuvioon tuodaan sukuelimet, synapsit ja moraali.
Seksin myymiseen pakottaminen on kauheaa. Se on tosin pääasiassa myös laitonta. Nuo kaukomaiden seksimatkat ovat mielestäni tuomittavia, vaikka se paikallinen siitä teknisesti jotain hyötyisikin.
Sen sijaan homman kategorinen tuomitseminen on nimenomaan omituista. Jos toiminta on säänneltyä, verot menee, ja ketään ei pakoteta? Kondomipakko mukaan, niin eikö kuvio ala olla ns. palveluala siinä missä muutkin?
Ummehtuneena esimerkkinä: harva kaupan kassakaan on tuskin erityisen iloinen tilanteestaan, miljoonasta muusta asiakaspalvelijasta puhumattakaan. Rahaa silti tarvitsee.
Maailma ei ole reilu, eikä elämällä ole muutenkaan mitään merkitystä. Jotain väliaikaisia hyviä jaksoja saattaa saada ripoteltua matkalle hautaan, mutta en kyllä tällaisesta asiasta stressaamiseen käyttäisi hirveästi aikaa.
Sinnikkäästi pojat tässä vaan perustelee, miksi seksin ostaminen on ihan tuollainen pikkujuttu eikä mitään elämää suurempaa.
No ei ole ei, mutta kertoo miehestä sen, että oma tyydytys on se kaikkein tärkein, kumppanista ei väliä. Ihan sama onko toinen mukana rahasta ja saako hän jyystöstä mitään muuta kuin kipeän peffan. Kunhan nyt se oma nautinto saavutetaan mahdollisimman hyvällä hyötysuhteella.
Ei jatkoon, jos nainen yhtään arvostaa itseään ja omaa seksuaalisuuttaan.
Jankkaajanainen voisi jo pikkuhiljaa mennä laskostamaan lakanoita tai jotain, jos ei kotoa löydy sitä ihmemiestä, jonka kanssa peuhata tasapuolisesti peiton alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.
Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.
Tämä on itse asiassa yllättävän hyvä pointti.
Silti, seksi tuntuu olevan aika pyhä asia; asiat muuttuvat hankaliksi kun kuvioon tuodaan sukuelimet, synapsit ja moraali.
Seksin myymiseen pakottaminen on kauheaa. Se on tosin pääasiassa myös laitonta. Nuo kaukomaiden seksimatkat ovat mielestäni tuomittavia, vaikka se paikallinen siitä teknisesti jotain hyötyisikin.
Sen sijaan homman kategorinen tuomitseminen on nimenomaan omituista. Jos toiminta on säänneltyä, verot menee, ja ketään ei pakoteta? Kondomipakko mukaan, niin eikö kuvio ala olla ns. palveluala siinä missä muutkin?
Ummehtuneena esimerkkinä: harva kaupan kassakaan on tuskin erityisen iloinen tilanteestaan, miljoonasta muusta asiakaspalvelijasta puhumattakaan. Rahaa silti tarvitsee.
Maailma ei ole reilu, eikä elämällä ole muutenkaan mitään merkitystä. Jotain väliaikaisia hyviä jaksoja saattaa saada ripoteltua matkalle hautaan, mutta en kyllä tällaisesta asiasta stressaamiseen käyttäisi hirveästi aikaa.
Sinnikkäästi pojat tässä vaan perustelee, miksi seksin ostaminen on ihan tuollainen pikkujuttu eikä mitään elämää suurempaa.
No ei ole ei, mutta kertoo miehestä sen, että oma tyydytys on se kaikkein tärkein, kumppanista ei väliä. Ihan sama onko toinen mukana rahasta ja saako hän jyystöstä mitään muuta kuin kipeän peffan. Kunhan nyt se oma nautinto saavutetaan mahdollisimman hyvällä hyötysuhteella.
Ei jatkoon, jos nainen yhtään arvostaa itseään ja omaa seksuaalisuuttaan.
Voihan miehiä panettaa julmetusti välillä ja on pakko saada tyydytys. Se sitten poissulkee rakastelun parisuhteessa jos välillä vain panettaa? Kyllähän monet dokaavat ja bilettävät, ei kai se tarkoita että aina sitä tekee!
Vierailija kirjoitti:
Jankkaajanainen voisi jo pikkuhiljaa mennä laskostamaan lakanoita tai jotain, jos ei kotoa löydy sitä ihmemiestä, jonka kanssa peuhata tasapuolisesti peiton alla.
Jankkaajamieheltä ei tarvitse edes kysyä, löytyykö sitä parisuhder*nkkauksen kohdetta - ihan satavarmasti ei löydy. Eikä taida löytyä edes rahaa siihen maksulliseen, kun noin katkerana täällä mammojen huomassa pahaa mieltänsä purkaa.
Koko yhteiskunta perustuu toisen ihmisen hyväksikäyttöön. Työnantajasi käyttää sinua hyväksi ja maksaa siitä palkkaa. Sinä hyväksikäytät kaupan myyjää ja maksat siitä hyvästä kaupan tuotteista jonkun hinnan. Jopa työtön hyväksikäyttää veroja maksavia nostaessaan työttömyyskorvausta. Taiteilijat hyväksikäyttävät ihmisiä jotka maksavat saadakseen nauttia esim. musiikkiesityksitä, teatterista tai jopa vain tallennetusta tuotannosta.
Jos toista ihmistä ei saa hyväksikäyttää, jää yhteiskunnallinen, taloudellinen ja sosiaalinen toimita maailmassa aika vähäiseksi. "Hyväksikäyttö" ei kelpaa perusteeksi prostituution vastustamiseeen koska samalla pitäisi sitten vastustaa aika paljoa muutakin, mitä maailmassa tapahtuu.