Lue keskustelun säännöt.
Sain selville, että äitini on tappanut nuoruudessaan vauvan
30.07.2018 |
Kyseessä hänen oma esikoisensa, ei-toivottu ja yksinhuoltajana saatu lapsi. Äiti asui eri maassa silloin, sittemmin muutti takaisin Suomeen, avioitui ja sai minut ja sisarukseni. Ikinä ei ole kertonut eikä me olla kuultu tuosta kuolleesta sisaruksesta.Nyt äiti jo vanha ja oli suunnitelmissa että alan omaishoitajaksi. Tilattiin äidin terveyspapereita ja äidin sisko avautui myt vasta tuosta "luurangosta kaapista". Äiti oli tuomittu joksikin lyhyeksi ajaksi vankilaan/hoitoon, sen jälkeen muutti pois ja jatkoi elämäänsä.
Mua ällöttää, en osaa enää nähdä äitiä samoin, itse pienten lasten äitinä. Onko tämmöinen syy "riittävä" purkaa hoitosopimus? tarkoitan moraalista puolta, juridisestihan en ole velvoitettu äitiä hoitamaan mitenkään.
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en todennäköisesti pystyisi antamaan anteeksi enkä ymmärrä miksi pitäisi. Joku kokee, että oman lapsen tappaminen on ok jos elämä lapsen kanssa on entisaikaan ollut liian vaikeaa. Minä en. Minulla on oikeus omiin arvoihini ja mielipiteisiini ihan samalla tavalla kuin niillä loputtomiin ymmärtäjilläkin.
En ole sanonut, että oman lapsen tappaminen on OK missääm olosuhteissa.
Olenko?
Mutta menneiden vuosikymmenten asenteet aviottoman lapsem saanutta naista kohtaan olivat niin tylyt, että ei tarvitse ihmetellä, miksi jotkut äidit sellaiseen syyllistyivät.
Varsinkin, jos mukana oli esim. synnytyksen jälkeinen masennus.
Jos ihminen tuntee ajautuneensa umpikujaan, hän voi tehdä epätoivoisia tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta varmasti on raskas tilanne ja kenet tahansa laittaisi shokkiin :( Mielestäni paljon asioita ja tilanteita ymmärrän, mutta tätä en... jos joku pystyy puoli vuotiaan lapsen kuristaan hengiltä, niin ei.. sitä en ymmärrä. Surullista. Kamalaa :(
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en todennäköisesti pystyisi antamaan anteeksi enkä ymmärrä miksi pitäisi. Joku kokee, että oman lapsen tappaminen on ok jos elämä lapsen kanssa on entisaikaan ollut liian vaikeaa. Minä en. Minulla on oikeus omiin arvoihini ja mielipiteisiini ihan samalla tavalla kuin niillä loputtomiin ymmärtäjilläkin.
En ole sanonut, että oman lapsen tappaminen on OK missääm olosuhteissa.
Olenko?Mutta menneiden vuosikymmenten asenteet aviottoman lapsem saanutta naista kohtaan olivat niin tylyt, että ei tarvitse ihmetellä, miksi jotkut äidit sellaiseen syyllistyivät.
Varsinkin, jos mukana oli esim. synnytyksen jälkeinen masennus.
Jos ihminen tuntee ajautuneensa umpikujaan, hän voi tehdä epätoivoisia tekoja.
Ei sitä ihan äärimmäisen epätoivoinen kyllä ole jos uhraa lapsensa mutta ei itseään. Ymmärtäkää ja puolustelkaa vaikka maailman tappiin mutta mulle tää asia on aivan selvä. Ihminen joka uhraa lapsensa, vielä jopa itse omin käsin tappaa ja sen jälkeen rakentaa itselleen mukavan elämän ei oo edes ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas vauvantappajat melskaa ja vieläpä eräskin kerskuu tekosillaan! Sairasta porukkaa.
Tapetaan, tapetaan, vauvoja vaan,
halolla, halolla, iskeä saan...Eiku oho, ei ollutkaan kyseessä vauva, vaan kehittymätön alkio ihan kliinisesti. Standarditoimenpide.
Ei ole kerskumista, vaan pakon sanelema juttu. Luuletko että olisin käynyt läpi raskauden ja antanut vauvan adoptioon, koska minusta ei kerta kaikkiaan olisi ollut silloin äidiksi? Venytä itse paikkasi turhan takia.
Kellään ei ole nokan koputtamista ratkaisuuni. Ei varsinkaan aikuisilla tyttärilläni.
Onneksi et ole ätitini. Tuollainen kliininen lehmä.
Oon aivan samaa mieltä vaikka en sinällään abortin vastustaja olekaan. Tuo kirjoitustyyli nyt vaan paljastaa minkälaisesta ihmisestä on kyse.
Vaatii kyllä luonteen lujuutta tappaa vauva tai aikuinen ihminen. En pystyisi vaikka olosuhteet olisivat mitä tahansa.
Sodassakaan herkimmät miehet eivät pystyneet tarttumaan aseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli siis sait tietää äidilläsi olleen erittäin vakavia mielenterveyden ongelmia kauan sitten menneisyydessä ja nyt tämän tiedon kirkastamana haluat hylätä hänet kuolinvuoteellaan. Noh. Tätä täytyy nyt pohtia mikä tässä mahtaisi olla moraalisesti oikein...
Niin, eli kaikki tuki vain lapsensa murhanneelle.
En todellakaan hoitaisi tuollaista ihmistä, oli kyseessä naapuri tai oma vanhempi. Rajansa kaikella. Sairas yhteiskunta, jos tuollaista on valmis tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Nuo alkio höpöttäjät huijaavat itseään. Jo 2 viikkoisella on pienet jalat.
ap puhunee nyt ihan oikeesta lapsesta, tällänen joutava höpinä ei liity aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennenvanhaan on paljon tapettu lapsia, jos ei ole ollut mahdollisuutta aborttiin. Varmasti on luurankoja useammassakin suvussa.
Suomessa ei tehdä abortteja yleensä yli 12 rv jälkeen.
Ja kaksiviikkoisella ei ole jalkoja. Rv:t lasketaan kuukautisista eli rv 2 on hedelmöittyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo alkio höpöttäjät huijaavat itseään. Jo 2 viikkoisella on pienet jalat.
Mulla useita km:iä ja kyllä esim km rv 13 ja 15 oli jo ”pikkuinen vauva”. Karmivaa ajatella sikiötä jolle tehdään abortti rv 24.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo alkio höpöttäjät huijaavat itseään. Jo 2 viikkoisella on pienet jalat.
Niih, oi että, jatkuvasti näkee äitejä' työntelemässä niitä soluja kaupassakin kärryissä, pikku töppöset on vain limaan laitettu, uijui sentään. on ne niin ihanii lapsia sellaset, ihan päiväkotejakin on limoille. siellä ne solulimat vierekkäin kelluilee aamupuurossa ja käyvät päiväunille. uijui sentään. iih.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis sait tietää äidilläsi olleen erittäin vakavia mielenterveyden ongelmia kauan sitten menneisyydessä ja nyt tämän tiedon kirkastamana haluat hylätä hänet kuolinvuoteellaan. Noh. Tätä täytyy nyt pohtia mikä tässä mahtaisi olla moraalisesti oikein...
Toki voi olla vielä synnytyksen jälkeisestä masennuksestakin kyse. Silloin ei ihminen todellakaan tiedä mitä tekee.
Ennen vanhaan vauvanmurha oli ihan tavallinen juttu, suomessakin vauvoja tapettiin jatkuvasti.
En ap. sinuna olisi pahana äidillesi, et voi ymmärtää mitä joku nuori tyttö on kokenut sen aikaisessa maailmassa, jossa ei esim. abortteja saanut turvallisesti ja helposti.
Lapsenmurha on iso osa ihmisyyden historiaa, siitä ei vaan haluta puhua. Meillä on nykyään onneksi abortit ja ehkäisy, joka on vähentänyt tuota.
Abortti on vain syntymättömien lasten murhien laillistaminen. Yhtä kaikki se on henkirikos kuten sukkapuikolla tehdyt murhat menneisyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin oli erilainen maailma! Aviottomia lapsia ei hyväksytty, ei saanut tukea vaan häpeän leiman.
Yleensä mies ei joutunut mihinkään vastuuseen. Nainen saatettiin jopa hylätä ja kieltää suvusta.
Myöskään välttämättä mitään rahallisia tukia ei saanut, eli piti tehdä töitä elääkseen.
Yhteisön paine on saattanut olla niin kovaa, että nainen on joutunut tekemään pakkoratkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo alkio höpöttäjät huijaavat itseään. Jo 2 viikkoisella on pienet jalat.
Sanotaan, että sinulla on toisessa kädessä kiinni pieni vauva, vaikka pari viikkoinen.
Toisessa kädessä astia, jossa on sanotaan vaikka 200 hedelmöittynyttä alkiota.
Kumman pelastat, jos on pakko, esim. tulipalossa.
Omalla logiikalla tietysti tapat elävän pienen vauvan ja pelastat ne alkiot, nehän on mielestäsi ihan sama kuin jo syntynyt elossa oleva vauva. 200 pikkuvauvaa vs. yksi pikkuvauva sinun mielessä siis.
Toivottavasti tiedät olevasi sosiopaatti.
Se on mielenkiintoista ettei aborttihullut koskaan vastusta hedelmöityshoitoja, eikä riehu niiden klinikoiden edessä.
Ihan vain tiedoksi, että noissa hoidoissa tuhotaan iso määrä hedelmöittyneitä alkioita, joku abortti ei ole mitään alkioholocaustin rinnalla, jota hedelmöityshoidot on.
Niinpä, ja tollasta turhuutta kuin hedelmöityshoidot sietäis ihan järjelläkin vastustaa tässä liikakansotetussa maailmassa jossa jo luomuna syntyy ihan liikaa meidän lajia.
Anortti lienee ihmiskunnan paras keksintö, antanut lajillemme hivenen lisäaikaa, olis jo ajat sitten tuhouduttu ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt on kyse elävän vauvan tappamisesta, niin äitisi ei voi olla sen ikäinen, ettei se olisi lapsenmurha Suomen lainsäädännössä. Tunnetaan kai jo 1200-luvulta rikolliseksi teoksi.
Okei.. siitä on päässyt vähällä, jos on katsottu mielenhäiriöksi.
Saat aika vähän täällä sympatiaa, mutta minulta ainakin.
Mikään ei oikeuttaisi silmissäni tuota tekoa. Ja en siis hoitaisi, sinne vain sängyn alle itkemään Laakson sairaalaan.
Aika outoa että joku voi rakastaa äitiään näin vähän.
Minä en ainakaan välittäisi ollenkaan, äiti on äiti. Miksi joku vauva jota en ole koskaan tavannut, henkensä heti heittänyt, menisi äitini edelle, joka on kulkenut aina elämässäni ja tukenut ja rakastanut.
Kyllä ihmisen aika heikko pitää olla, jos rakkaus omaan äitiin on noin heikoissa kantimissa.
Ihmiselämässä sattuu ja tapahtuu, oletteko itse olevinanne pyhimyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis sait tietää äidilläsi olleen erittäin vakavia mielenterveyden ongelmia kauan sitten menneisyydessä ja nyt tämän tiedon kirkastamana haluat hylätä hänet kuolinvuoteellaan. Noh. Tätä täytyy nyt pohtia mikä tässä mahtaisi olla moraalisesti oikein...
Toki voi olla vielä synnytyksen jälkeisestä masennuksestakin kyse. Silloin ei ihminen todellakaan tiedä mitä tekee.
Ennen vanhaan vauvanmurha oli ihan tavallinen juttu, suomessakin vauvoja tapettiin jatkuvasti.
En ap. sinuna olisi pahana äidillesi, et voi ymmärtää mitä joku nuori tyttö on kokenut sen aikaisessa maailmassa, jossa ei esim. abortteja saanut turvallisesti ja helposti.
Lapsenmurha on iso osa ihmisyyden historiaa, siitä ei vaan haluta puhua. Meillä on nykyään onneksi abortit ja ehkäisy, joka on vähentänyt tuota.
Abortti on vain syntymättömien lasten murhien laillistaminen. Yhtä kaikki se on henkirikos kuten sukkapuikolla tehdyt murhat menneisyydessä.
Ei sellasta voi mitenkään mur-hata, mikä ei ole koskaan edes syntynyt.
Kuolla voi vasta, kun on ensin syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Nuo alkio höpöttäjät huijaavat itseään. Jo 2 viikkoisella on pienet jalat.
Joilla se ei tee yhtään mitään, eikä pärjäisi kohdun ulkopuolella hetkeäkään. Muurahaisellakin on jalat, vieläpä useampi! Ethän vahingoita heitä :((?
Rehellisesti, odotin että tämä olisi taas ollut joku aborttialoitus.
"sattuu ja tapahtuu"
Jep, sattunut pientä lasta varmasti... :(
Se on sun äiti hyvänen aika. Ihme jeesustelua.
Ennen on ollu paljon kovempaa, ei ole naisilla ollu mitään arvoa eikä oikeuksia, elleivät olleet miehen omaisuutta. Lasta ei ole voinut pitää ilman naimisissa oloa jne.
Eiköhän av-mammoillakin lapsen tappamisen hyväksyntä muuttuisi päinvastaiseksi, jos kyseessä olisikin jokin eläin.