Sain selville, että äitini on tappanut nuoruudessaan vauvan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo alkio höpöttäjät huijaavat itseään. Jo 2 viikkoisella on pienet jalat.

Näinkin usein käy:

"- Vauva syntyi ja se päästi ensihuutonsa. Me kaikki siinä huoneessa, minä ja vanhemmat, kuulimme sen. Lapsi yritti tehdä hengitysliikkeitä ja se huitoi käsiään. Olimme kauhuissamme.

- Noin kymmenen minuuttia hän kamppaili elämästään. Pikkuhiljaa liikkeet vähenivät ja näimme, että hän kuoli. Se oli todella traumaattista ja järkyttävää meille kaikille.

- Kerroin, että en enää pysty hoitamaan tällaisia. Minä olin tappanut ihmisen, ne lääkkeet oli minun käsilläni annettu. Muut lohduttivat ja sanoivat, että tein vain mitä piti. Totesin, että niin tekivät natsi-Saksan sotilaatkin, mutta ei se tehnyt asiaa oikeaksi."

https://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111718842601_uu.shtml

Ei muuten tapahdu usein. Lääkkeen on tarkoitus tappaa ennen syntymää, se on poikkeustapaus jos ei tapahdu niin. Tämä on mutenkin poikkeustapaus kun tässä on kyse raskausviikosta 23.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eroa mitenkään abortin tekijästä

Eroaa suurestikin, abortissa tapetaan usein riisinjyvän kokoinen alkio.

Minkä lain mukaan murhatuomiot jaetaan uhrin painon perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehheh, äidin terveystiedoissa ei todellakaan olisi tuommoisia merkintöjä, mitä Ap väittää: jotain rikosten kuvailuja ym. Miettikää nyt vähän. Tapahtunut toisessa maassa kauan ennen internettiä. Ei ne tiedot mihinkään Kanta(.)fi:iin kulkeudu, eikä rikosasiat terveystietoihin tuossa muodossa muutenkaan.

Ei tietenkään Suomen kannasta mitään löydy, mutta jos ap:lla on tiedot siitä maasta missä hoito on toteutettu varmasti on jos on psykiatrian puolen tiedoista kyse niin kuin nyt aivan varmasti on.

Höpö höpö

Laik5kea sinäkin uskot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eroa mitenkään abortin tekijästä

Eroaa suurestikin, abortissa tapetaan usein riisinjyvän kokoinen alkio.

Minkä lain mukaan murhatuomiot jaetaan uhrin painon perusteella?

Tämä oli aborttiprovo

Mutta huono

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehheh, äidin terveystiedoissa ei todellakaan olisi tuommoisia merkintöjä, mitä Ap väittää: jotain rikosten kuvailuja ym. Miettikää nyt vähän. Tapahtunut toisessa maassa kauan ennen internettiä. Ei ne tiedot mihinkään Kanta(.)fi:iin kulkeudu, eikä rikosasiat terveystietoihin tuossa muodossa muutenkaan.

Ei tietenkään Suomen kannasta mitään löydy, mutta jos ap:lla on tiedot siitä maasta missä hoito on toteutettu varmasti on jos on psykiatrian puolen tiedoista kyse niin kuin nyt aivan varmasti on.

Ihanko oikeasti olet noin varma? Tuskin yhdessäkään maassa potilastietoja luovutetaan ulkopuolisille, jota ap. on, ilman asianomaisen suostumusta eli tässä tapauksessa äidin, joka nauttii yksityisyydensuojaa. Ja potilaskertomuksissa tuskin on oikeuden päätöksiä rangaistuksista tai miten kuolema on aiheutunut.

Ap. tarina on keksitty ja oman mielikuvituksen tuotetta.

Meillä on jokaisella historiamme. 

Et tiedä, mitä kaikkea silloin on äidilläsi ollut elämässä. On erittäin epätodennäköistä että hän olis huvikseen tai ihan heppoisin perustein päätynyt tuollaiseen ratkaisuun, olettaisin että tilanne on ollut vaikea ja epätoivoinen. Hänet on jo tuomittu teostaan, ja hän on rangaistuksena kärsinyt, eikä hän selvästikään ole teostaan ylpeä koska ei ole kertonut puolisolleen eikä teille lapsille.  Minun mielestäni ei ole sinun tehtäväsi antaa lisärangaistuksia. 

Sinua ja sisaruksiasi hän on hoitanut hyvin. Nyt on sinun aikasi hoitaa äitiä hyvin. Tottakai voit kysyä äidiltäsi asiasta, mutta ennen kuin tuomitset hänet, mieti tarkkaan että jos itselläsi olisi jostakin tilanteesta kova ahdinko ja epätoivoinen tilanne, tuomitsisiko äitisi sinut jos hän ei hyväksyisi sinun ratkaisuasi. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on jokaisella historiamme. 

Et tiedä, mitä kaikkea silloin on äidilläsi ollut elämässä. On erittäin epätodennäköistä että hän olis huvikseen tai ihan heppoisin perustein päätynyt tuollaiseen ratkaisuun, olettaisin että tilanne on ollut vaikea ja epätoivoinen. Hänet on jo tuomittu teostaan, ja hän on rangaistuksena kärsinyt, eikä hän selvästikään ole teostaan ylpeä koska ei ole kertonut puolisolleen eikä teille lapsille.  Minun mielestäni ei ole sinun tehtäväsi antaa lisärangaistuksia. 

Sinua ja sisaruksiasi hän on hoitanut hyvin. Nyt on sinun aikasi hoitaa äitiä hyvin. Tottakai voit kysyä äidiltäsi asiasta, mutta ennen kuin tuomitset hänet, mieti tarkkaan että jos itselläsi olisi jostakin tilanteesta kova ahdinko ja epätoivoinen tilanne, tuomitsisiko äitisi sinut jos hän ei hyväksyisi sinun ratkaisuasi. 

En olisi todellakaan ylpeä äidistä, joka valehtelee. Valehtelee uudelle aviomiehelle sekä uusille lapsille. Totuuden pimittämistä kutsuisin valehteluksi. On sentään kysymys teidä sisaresta, joka on tapettu. Olisiko teidätkin tapettu jos hän olisi eronnut tai elämässä olisi tullut uusia vastoinkäymisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehheh, äidin terveystiedoissa ei todellakaan olisi tuommoisia merkintöjä, mitä Ap väittää: jotain rikosten kuvailuja ym. Miettikää nyt vähän. Tapahtunut toisessa maassa kauan ennen internettiä. Ei ne tiedot mihinkään Kanta(.)fi:iin kulkeudu, eikä rikosasiat terveystietoihin tuossa muodossa muutenkaan.

Ei tietenkään Suomen kannasta mitään löydy, mutta jos ap:lla on tiedot siitä maasta missä hoito on toteutettu varmasti on jos on psykiatrian puolen tiedoista kyse niin kuin nyt aivan varmasti on.

Ihanko oikeasti olet noin varma? Tuskin yhdessäkään maassa potilastietoja luovutetaan ulkopuolisille, jota ap. on, ilman asianomaisen suostumusta eli tässä tapauksessa äidin, joka nauttii yksityisyydensuojaa. Ja potilaskertomuksissa tuskin on oikeuden päätöksiä rangaistuksista tai miten kuolema on aiheutunut.

Ap. tarina on keksitty ja oman mielikuvituksen tuotetta.

Ne potilaspaperit on voitu luovuttaa ap:n äidille itselleen ja ap päässyt sitä kautta nyt niihin käsiksi kun äiti ei ilmeisesti enää ole täysin kykenevä itsestään huolehtimaan.

Sisar on tapettu. En antaisi sellaista tekoa anteeksi. Onneksi selvisit itse lapsuudesta hengissä.

Väsymys, mielenterveysongelmat, ero ym. olisi voinut aiheuttaa sinulle sisaresi kohtalon.

Karmeeta. Äitisi ei ole edes ihminen. Hyi saasta. Kuka tappaa viattoman pennun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KOSTOMURHA. 

Ja täällä puhutaan psykooseista vaikka AP ei ole maininnutkan asiasta.

Pystyi vielä hankkimaan uuden miehen ja uudet lapset tuollaisen jälkeen. Jatkoi vielä omaa elämäänsä , olisi edes hirttänyt itsensä.

Sulla on outo Kuvitelma asiasta. Se kertoo vain sinusta. Eikä kuva ole kaunis.

Tai ehkä olet lukenut liian vähän. Ei ole kykyä kuvitella muuta kuin mustaa ja valkoista

Tässä se toki on samantekevää koska juttu on huono provo

Mietin aivan samaa, lukemisen vähyyden merkitystä kyvyssä asettua toisen asemaan ja ymmärtää laajempia asiayhteyksiä. Suuret tuomitsijat eivät ole kovin sivistyneitä, ja tämä pätee myös palstan ulkopuolella.

Äitisi oli silloin eri ihminen kuin nyt. Et voi tietää kuinka hän on tuota katunut, kuinka se on taakkana hänellä kulkenut vuosikymmenet. Hän on sinun äitisi, jolla on mahdollisesti takana mielenterveydellisiä ongelmia, sekoaminen, katumus ja itsensä muuttaminen. Onko oikein hylätä hänet kuolinvuoteella sen jälkeen mitä hän on sinun hyväksesi tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehheh, äidin terveystiedoissa ei todellakaan olisi tuommoisia merkintöjä, mitä Ap väittää: jotain rikosten kuvailuja ym. Miettikää nyt vähän. Tapahtunut toisessa maassa kauan ennen internettiä. Ei ne tiedot mihinkään Kanta(.)fi:iin kulkeudu, eikä rikosasiat terveystietoihin tuossa muodossa muutenkaan.

Ei tietenkään Suomen kannasta mitään löydy, mutta jos ap:lla on tiedot siitä maasta missä hoito on toteutettu varmasti on jos on psykiatrian puolen tiedoista kyse niin kuin nyt aivan varmasti on.

Ihanko oikeasti olet noin varma? Tuskin yhdessäkään maassa potilastietoja luovutetaan ulkopuolisille, jota ap. on, ilman asianomaisen suostumusta eli tässä tapauksessa äidin, joka nauttii yksityisyydensuojaa. Ja potilaskertomuksissa tuskin on oikeuden päätöksiä rangaistuksista tai miten kuolema on aiheutunut.

Ap. tarina on keksitty ja oman mielikuvituksen tuotetta.

Ne potilaspaperit on voitu luovuttaa ap:n äidille itselleen ja ap päässyt sitä kautta nyt niihin käsiksi kun äiti ei ilmeisesti enää ole täysin kykenevä itsestään huolehtimaan.

Älä viitsi käyttää mieikuvitusta

Mietin aivan samaa, lukemisen vähyyden merkitystä kyvyssä asettua toisen asemaan ja ymmärtää laajempia asiayhteyksiä. Suuret tuomitsijat eivät ole kovin sivistyneitä, ja tämä pätee myös palstan ulkopuolella.[/quote kirjoitti:

Lukeneisuuden ja sivistyksen paljouteen näyttää liittyvän myös suurentunut henkisen ja moraalisen rappion määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eroa mitenkään abortin tekijästä

Eroaa suurestikin, abortissa tapetaan usein riisinjyvän kokoinen alkio.

Eli kääpiön tappaminen on pienempi paha kuin koripallopelaajan??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eroa mitenkään abortin tekijästä

Eroaa suurestikin, abortissa tapetaan usein riisinjyvän kokoinen alkio.

Tämähän on kumma käsitys. Abortin raja on 12 viikkoa ja monikin menee juuri tuohon. Tavallisin aika on noin 10-11 viikkoa. Kuka haluaa, voi netistä katsoa kuvia. 12 viikkoisella on jo kaikki. Jalat, kädet, sormet, varpaat kaikki pienoiskoossa. Mistään riisinjyvän kokoisesta ei ole kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eroa mitenkään abortin tekijästä

Eroaa suurestikin, abortissa tapetaan usein riisinjyvän kokoinen alkio.

Eli kääpiön tappaminen on pienempi paha kuin koripallopelaajan??

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehheh, äidin terveystiedoissa ei todellakaan olisi tuommoisia merkintöjä, mitä Ap väittää: jotain rikosten kuvailuja ym. Miettikää nyt vähän. Tapahtunut toisessa maassa kauan ennen internettiä. Ei ne tiedot mihinkään Kanta(.)fi:iin kulkeudu, eikä rikosasiat terveystietoihin tuossa muodossa muutenkaan.

Ei tietenkään Suomen kannasta mitään löydy, mutta jos ap:lla on tiedot siitä maasta missä hoito on toteutettu varmasti on jos on psykiatrian puolen tiedoista kyse niin kuin nyt aivan varmasti on.

Ihanko oikeasti olet noin varma? Tuskin yhdessäkään maassa potilastietoja luovutetaan ulkopuolisille, jota ap. on, ilman asianomaisen suostumusta eli tässä tapauksessa äidin, joka nauttii yksityisyydensuojaa. Ja potilaskertomuksissa tuskin on oikeuden päätöksiä rangaistuksista tai miten kuolema on aiheutunut.

Ap. tarina on keksitty ja oman mielikuvituksen tuotetta.

No ei kai niitä papereita ap:lle oo annettu vaan ap:n äidille. Ja osa tiedoista löytyy potilas asiakirjoista ja loput tietysti oikeuden asiakirjoista. Mun mielestä tossa asiassa nyt ei oo mitään ihmeteltävää että näistä teoista löytyy mustaa valkoisella.

Suurin osa tässä ketjussa sivuuttaa koko pääpointin. Takerrutaan siihen miten kauan asiasta on, miten äiti ollut mahdollisesti psykoosissa, miten hän on rangaistuksensa suorittanut, miten ajat olivat toiset... Kaikki nämä pitävät paikkansa , mutta silti! Minkälainen ihminen pystyy omakätisesti tappamaan oman puolivuotiaan vauvansa? Mitä teko kertoo ihmisestä? Vaikka kuinka olisi saanut rangaistuksen asiasta teko ei poistu. Ja ennenkaikkea, miten ihmeessä tällaisen teon tehnyt ihminen itse pystyy jatkamaan elämäänsä ja perustamaan perheen? Pystyisittekö te äidin puolustajat samaan? Millaiset olosuhteet pitäisi olla että juuri sinä voisit kuristaa oman puolivuotiaasi hengiltä? Jos niin tekisit niin pystyisitkö elämään loppuelämäsi kuin mitään ei olisi tapahtunut? Hankkimaan miehen ja lapsia? Miten se tietoisuus teostanne ja muisto kuolleesta lapsesta ei näkyisi mitenkään elämässänne? Tämä äiti on vetänyt täyttä teatteria! Ajatelkaa miten hän on hellinyt ja hoivannut ap:ta ja muita sisaruksia samoilla käsillä joilla tappanut esikoisensa! Ja kenelläkään ei ole ollut aavistustakaan vuosikymmenien aikana! Äiti siis on elänyt "normaalia" elämää. Miten hän on voinut tehdä niin tietoisena siitä mitä on tehnyt!? Todella uskomattoman tunnekylmää! Uskon vakaasti että jos normaali ihminen jossain käsittämättömissä olosuhteissa tällaisen teon tekisi hän ei koskaan toipuisi siitä. Loppuelämä menisi suljetulla tai vielä todennäköisemmin ei kestäisi elää ollenkaan vaan lähtisi oman käden kautta tiedostettuaan mitä on tehnyt. Mutta tämä äiti on työntänyt asian sivuun ja elänyt elämänsä kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut! Miten hän voi! Voisitko sinä? Minä en ainakaan missään nimessä kestäisi itseäni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että tuomio ja rangaistus valkopesevät esim. henkirikoksen? On myös järjetöntä vedota mihinkään vuosilukuihin.

No se heittäköön ekan kiven, joka siihen kykenee. Antaa mennä vaan!

Heitän. Vaikka kaksi. En ole murhannut ketään tai joutunut vankilaan mistään niin suuresta kuin toisen elämänviemisestä/murhasta noinkin julmalla tavalla. En tosin ole ikinä joutunut vankilaan yhtään mistään asiasta. Ikinä en puolustuskyvytöntä murhaisi, enkä edes aikuista ihmistä. 

Helppo se on täältä 2010-luvun hyvinvointivaltiosta henkisesti terveenä ihmisenä tuomita vuosikymmenten taakse.