Postiluukusta oli yöllä tullut lappu, että meistä tehdään lasu koska pienet lapset ovat valvomatta parvekkeella

Kai sitä voi noinkin kuormittaa lastensuojelua joka taitaa olla aikamoisessa kriisissä.

Veikkaan, että saat lasun postissa tiedoksi, että tällainen on tehty etkä muuta. 

Mitä tarkoittaa valvomatta? Mistä kyseinen henkilö voi tietää, istutko hiljaa vieressä tai seisotko ikkunan takana valvomassa? Vai oikeastiko lähdet töihin ja jätät noin pienet keskenään kotiin? En usko.

Veikkaan, että jokin soitto tulee ja riittää, että kerrot, että olet kotona ja parvekkeen ovi on auki etkä ole laittanut tikkaita kaidetta vasten ja kehottanut lapsiasi kiipeämään yli...

Onkohan meillä sama naapuri? Naapurin täti-ihminen tuli oven taakse huolestuneena siitä, että mitä jos lapsi "lipsahtaa" kaiteen yli. Ja meillä 11v joka lukee parvekkeella aurinkotuolissa kirjaa :D

Leikkivätkö valvomatta ja onko parvekkeella fleksiä? Mekastivatko suureen ääneen pitkään?

Joskus näillä reagoijilla on omia huolia ja he tarvitsisivat valvontaa ja huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa valvomatta? Mistä kyseinen henkilö voi tietää, istutko hiljaa vieressä tai seisotko ikkunan takana valvomassa? Vai oikeastiko lähdet töihin ja jätät noin pienet keskenään kotiin? En usko.

Veikkaan, että jokin soitto tulee ja riittää, että kerrot, että olet kotona ja parvekkeen ovi on auki etkä ole laittanut tikkaita kaidetta vasten ja kehottanut lapsiasi kiipeämään yli...

Isä valvoo tietenkin silloin kun sinä olet töissä.

Sinkkumies

Apua. Mun kissa on aina parvekkeella tarkkailemassa kaikkea mahdollista. Valvomatta. Onko mahdollista, että joku tekee kisun?

Laita vastaus ilmoitustaululle että lapset ovat turvallisesti kiinni nilkoistaan eivätkä siksi voi pudota.

Ajattelin että olisit ollut naapurini ja tässä kyse siitä lapsesta joka saattaa puolen yön jälkeen parvekkeella puhaltaa täysiä nokkahuilua. Siitä olen ajatellut tehdä lasun ja valituksen isännöitsijälle.

Vierailija kirjoitti:

Laita vastaus ilmoitustaululle että lapset ovat turvallisesti kiinni nilkoistaan eivätkä siksi voi pudota.

Silloin tulee lasu vapaudenriistosta.

Nykypäivänä vanhempi tekee aina väärin, toimi hän sitten niin tai näin.

Ei tuollaisella lasulla ole mitään merkitystä, koska lapset parvekkeella ei ole huostaanottoperuste. Sossut eivät mahda sinulle mitään vaikka lähettäisit lasupaperin niille takaisin postissa kirkkoveneen kuvalla varustettuna tms.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisella lasulla ole mitään merkitystä, koska lapset parvekkeella ei ole huostaanottoperuste. Sossut eivät mahda sinulle mitään vaikka lähettäisit lasupaperin niille takaisin postissa kirkkoveneen kuvalla varustettuna tms.

Ei lastensuojeluilmoitus ole automaattisesti sama asia kuin huostaanotto. Lastensuojeluilmoitusten perusteella tehdään selvitys siitä, tarvitseeko lapsi/nuori tai perhe kokonaisuudessaan avohoidon palveluita tai sitten sitten sitä huostaanottoa. Mutta lasu itsessään ei automaattisesti tarkoita huostaanottoprosessin aloittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisella lasulla ole mitään merkitystä, koska lapset parvekkeella ei ole huostaanottoperuste. Sossut eivät mahda sinulle mitään vaikka lähettäisit lasupaperin niille takaisin postissa kirkkoveneen kuvalla varustettuna tms.

Ei lastensuojeluilmoitus ole automaattisesti sama asia kuin huostaanotto. Lastensuojeluilmoitusten perusteella tehdään selvitys siitä, tarvitseeko lapsi/nuori tai perhe kokonaisuudessaan avohoidon palveluita tai sitten sitten sitä huostaanottoa. Mutta lasu itsessään ei automaattisesti tarkoita huostaanottoprosessin aloittamista.

Huostaanotto on ainoa sossun "palvelu" (eli käytännössä rangaistus) josta sen kohteeksi joutuva ei voi suoraan kieltäytyä vaan ainoastaan valittaa siitä oikeuteen.

Eli siis jos sossu epäilee jotain perhettä ainoastaan lievästi paheksuttavasta toiminnasta (esim. lapset parvekkeella yksin) joka ei vielä ole huostaanottoperuste, voi kyseinen perhe ilman seurauksia haistattaa sossulle pitkät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisella lasulla ole mitään merkitystä, koska lapset parvekkeella ei ole huostaanottoperuste. Sossut eivät mahda sinulle mitään vaikka lähettäisit lasupaperin niille takaisin postissa kirkkoveneen kuvalla varustettuna tms.

Ei lastensuojeluilmoitus ole automaattisesti sama asia kuin huostaanotto. Lastensuojeluilmoitusten perusteella tehdään selvitys siitä, tarvitseeko lapsi/nuori tai perhe kokonaisuudessaan avohoidon palveluita tai sitten sitten sitä huostaanottoa. Mutta lasu itsessään ei automaattisesti tarkoita huostaanottoprosessin aloittamista.

Huostaanotto on ainoa sossun "palvelu" (eli käytännössä rangaistus) josta sen kohteeksi joutuva ei voi suoraan kieltäytyä vaan ainoastaan valittaa siitä oikeuteen.

Eli siis jos sossu epäilee jotain perhettä ainoastaan lievästi paheksuttavasta toiminnasta (esim. lapset parvekkeella yksin) joka ei vielä ole huostaanottoperuste, voi kyseinen perhe ilman seurauksia haistattaa sossulle pitkät.

Voi, mutta toisaalta järkevän aikuisen käytöstä ei ole ”haistattaa pitkät”. Mutta sinä olet näemmä päättänyt vihata lastensuojelua. Mielestäsi ilmeisetsi myös lapset pitäisi jättää perheisiin missä on väkivaltaa, hyväksikäyttöä ja päihderiippuvuutta, koska huostaanotto on saatanasta seuraava?

Ihmiset kilahtelee nyt helteillä, etenkin jo valmiikksi mt-häiriöiset. En edes viitsi kuvata millaista haittaa täällä.

Tee itse ilmoitus tuosta lapusta poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että saat lasun postissa tiedoksi, että tällainen on tehty etkä muuta. 

Ei mene noin, kaikki lasit on tutkittava. Joutuvat käymään lasussa.

Kokemusta on. Asia käsitellään perheen kanssa ja se on siinä.

Ei tule jatkotoimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisella lasulla ole mitään merkitystä, koska lapset parvekkeella ei ole huostaanottoperuste. Sossut eivät mahda sinulle mitään vaikka lähettäisit lasupaperin niille takaisin postissa kirkkoveneen kuvalla varustettuna tms.

Ei lastensuojeluilmoitus ole automaattisesti sama asia kuin huostaanotto. Lastensuojeluilmoitusten perusteella tehdään selvitys siitä, tarvitseeko lapsi/nuori tai perhe kokonaisuudessaan avohoidon palveluita tai sitten sitten sitä huostaanottoa. Mutta lasu itsessään ei automaattisesti tarkoita huostaanottoprosessin aloittamista.

Huostaanotto on ainoa sossun "palvelu" (eli käytännössä rangaistus) josta sen kohteeksi joutuva ei voi suoraan kieltäytyä vaan ainoastaan valittaa siitä oikeuteen.

Eli siis jos sossu epäilee jotain perhettä ainoastaan lievästi paheksuttavasta toiminnasta (esim. lapset parvekkeella yksin) joka ei vielä ole huostaanottoperuste, voi kyseinen perhe ilman seurauksia haistattaa sossulle pitkät.

Voi, mutta toisaalta järkevän aikuisen käytöstä ei ole ”haistattaa pitkät”. Mutta sinä olet näemmä päättänyt vihata lastensuojelua. Mielestäsi ilmeisetsi myös lapset pitäisi jättää perheisiin missä on väkivaltaa, hyväksikäyttöä ja päihderiippuvuutta, koska huostaanotto on saatanasta seuraava?

Lastensuojelu on ihan tarpeellinen niin kauan kuin ne suojelevat lapsia vanhemmilta joilla on aitoja ongelmia, kuten paha alkoholi- tai huumeongelma.

Mutta valitettavasti nykypäivän lastensuojelu Suomessa keskittyy yhä vähemmän näihin perheisiin missä on aitoja ongelmia ja sen sijaan he vainoavat perheitä missä ei ole mitään oikeaa ongelmaa vaan kenties pelkästään vähän eri linja lastenkasvatuksen ja lastenhoidon suhteen kuin mitä sossuilla itsellään.

Tällaiset "lapset parvekkeella" -jutut ovat ihan tyylipuhdas esimerkki siitä mikä on lastensuojelun nykytouhu. Onneksi lainsäädäntö kuitenkin tarjoaa perheille yllättävän hyvän suojan lastensuojelun painostusta vastaan, vaikka monesti toisin ajatellaankin ja luullaan, että alaikäisten lasten huoltaja olisi täysin aseeton sossujen painostuksen edessä.