Lue keskustelun säännöt.
Postiluukusta oli yöllä tullut lappu, että meistä tehdään lasu koska pienet lapset ovat valvomatta parvekkeella
28.07.2018 |
Että hyvää huomenta! Ja ne pienet lapset ovat 7v ja 5 v.... Leikkivät barbeilla ja petseillä aurinkovarjon alla.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkivätkö valvomatta ja onko parvekkeella fleksiä? Mekastivatko suureen ääneen pitkään?
Meilläpäin fleksi on koirantalutushihna. Jos lapset on kytketty sellaiseen, niin lasu on ihan paikallaan.🐕
Ei mikään laki kiellä tarvittaessa kytkemästä lasta kiinni. Vaikka joku lasun tekijä siitä pöyristyisikin ja vaikka sossutantta lähtisi mukaan siihen samaan pöyristymiseen, niin ei heillä ole mitään mahdollisuutta estää sitä lapsen kiinnikytkemistä.
Onhan turvavaljaat. Mut toi flexi onkin hyvä idea turvavaljaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä antaisi oman 5v:n olla valvomatta parvekkeella, ellei olisi lasitettu parveke tai eka kerros. Huolestuttaisi että kuitenkin tulee joku kuningasidea mennä kurkkimaan kaiteen yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkivätkö valvomatta ja onko parvekkeella fleksiä? Mekastivatko suureen ääneen pitkään?
Fleksiä 😂😂
Niin siis lapselle valjaat päälle ja valjaat taas fleksillä kiinni vaikka parvekepöydän jalkaan. Toimii.
He siis kurkottelevat parvekkeelta? Mutta eivät ENÄÄ (muka) nouse tuoleille? Kurkottelu siis kuitenkin kiinnostaa, joten on vastuutonta antaa leikkiä kaksistaan partsilla. Noin niitä onnettomuuksia juuri tapahtuu!
Vierailija kirjoitti:
En kyllä antaisi oman 5v:n olla valvomatta parvekkeella, ellei olisi lasitettu parveke tai eka kerros. Huolestuttaisi että kuitenkin tulee joku kuningasidea mennä kurkkimaan kaiteen yli.
Pystytkö ylipäätään luottamaan lapseesi? Nimittäin potentiaalisia vaaranpaikkoja on miljoona elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teistä sitä ilmoitusta ei tehdä. Lapsista voidaan tehdä.
Tuo on väärin, koska lasta paheksuttavalla tavalla kohdellut ei välttämättä ole lapsen vanhempi. Esim. jos isovanhempi on jättänyt lapsen valvomattomana parvekkeelle ja siitä seuraa huostaanotto niin sen suurin kärsijä on lapsen vanhempi (joka saattaa olla täysin syytön tapahtumaan) eikä suinkaan se isovanhempi.
Hä? Ei lapsen huostaanotto ole mikään rangaistus lapsen huonosta kohtelusta.
Jos isovanhempi kohtelsi lasta huonosti, niin eihän lasta huostaanotettaisi vaan kiellettäisiin luovuttamasta enää isovanhemmille. Jos vanhempi on kykenevä huolehtimaan lapsesta, niin eihän lasta silloin koskaan oteta huostaan.
Juuri näin, ei lasta oteta huostaan jos kaltoinkohtelija on joku muu kuin pääasiallinen huoltaja. Sitten varmaan huoltajankin toimia tutkittaisiin jos toistuvasti antaisi kaltoinkohtelijalle hoitoon lapsen. Ja lapsestahan se ilmoitus aina tehdään. Niinkuin kävi vähän aikaa sitten uutisoidussakin tapauksessa, jossa päiväkodin työntekijä oli käyttänyt kokaiinia. Koko ryhmän lapsista tehtiin ilmoitukset, koska se lain mukaan kuuluu tehdä. Eihän siitä vanhemmille mitään ongelmia tullut.
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä voi noinkin kuormittaa lastensuojelua joka taitaa olla aikamoisessa kriisissä.
Tismalleen samaa ajattelin aloituksen luettuani. Samaan aikaan lastensuojelu ei ehdi auttamaan seksuaalisesti hyväksikäytettyä, nälkään nääntyvää päihderiippuvaisten lasta kun kaiken maailman naapurikyylät tekevät täysin aiheettomia ilmoituksia. Raivostuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt olennaista on ... mones kerros?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisella lasulla ole mitään merkitystä, koska lapset parvekkeella ei ole huostaanottoperuste. Sossut eivät mahda sinulle mitään vaikka lähettäisit lasupaperin niille takaisin postissa kirkkoveneen kuvalla varustettuna tms.
Ei lastensuojeluilmoitus ole automaattisesti sama asia kuin huostaanotto. Lastensuojeluilmoitusten perusteella tehdään selvitys siitä, tarvitseeko lapsi/nuori tai perhe kokonaisuudessaan avohoidon palveluita tai sitten sitten sitä huostaanottoa. Mutta lasu itsessään ei automaattisesti tarkoita huostaanottoprosessin aloittamista.
Huostaanotto on ainoa sossun "palvelu" (eli käytännössä rangaistus) josta sen kohteeksi joutuva ei voi suoraan kieltäytyä vaan ainoastaan valittaa siitä oikeuteen.
Eli siis jos sossu epäilee jotain perhettä ainoastaan lievästi paheksuttavasta toiminnasta (esim. lapset parvekkeella yksin) joka ei vielä ole huostaanottoperuste, voi kyseinen perhe ilman seurauksia haistattaa sossulle pitkät.
Voi, mutta toisaalta järkevän aikuisen käytöstä ei ole ”haistattaa pitkät”. Mutta sinä olet näemmä päättänyt vihata lastensuojelua. Mielestäsi ilmeisetsi myös lapset pitäisi jättää perheisiin missä on väkivaltaa, hyväksikäyttöä ja päihderiippuvuutta, koska huostaanotto on saatanasta seuraava?
Lastensuojelu on ihan tarpeellinen niin kauan kuin ne suojelevat lapsia vanhemmilta joilla on aitoja ongelmia, kuten paha alkoholi- tai huumeongelma.
Mutta valitettavasti nykypäivän lastensuojelu Suomessa keskittyy yhä vähemmän näihin perheisiin missä on aitoja ongelmia ja sen sijaan he vainoavat perheitä missä ei ole mitään oikeaa ongelmaa vaan kenties pelkästään vähän eri linja lastenkasvatuksen ja lastenhoidon suhteen kuin mitä sossuilla itsellään.
Tällaiset "lapset parvekkeella" -jutut ovat ihan tyylipuhdas esimerkki siitä mikä on lastensuojelun nykytouhu. Onneksi lainsäädäntö kuitenkin tarjoaa perheille yllättävän hyvän suojan lastensuojelun painostusta vastaan, vaikka monesti toisin ajatellaankin ja luullaan, että alaikäisten lasten huoltaja olisi täysin aseeton sossujen painostuksen edessä.
Ai nyt se on sitten lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden vika että joku tekee lasun siitä että lapset on parvekkeella yksinään? Mieluummin liian matala ilmoituskynnys kuin liian korkea.
On luotu järjestelmä, missä useimmista perheistä tehdään ainakin jossain vaiheessa lasu ja missä sossujen aika menee pääosin näiden tavallisten perheiden ja heidän tekemiensä "rikkeiden" kyttäämiseen.
Ei tehdä perheistä eikä ole kyseessä rikeilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun asuimme vielä ex-miehen kanssa yhdessä, ei minua pelottanut jättää kolmevuotiastakaan yksin rivitalon parvekkeelle mutta erottuamme ja muutettuani kerrostalon kuudenteen kerrokseen pelkäsin hysteerisesti että lapsi näkee jotain mielenkiintoista, kurkottelee ja tippuu! Lapsi taisi olla 7v, kun aloin luottaa tällä olevan niin paljon järkeä ettei sukella kaiteen yli.
Vierailija kirjoitti:
On tapauksia, missä lasussa on väärin perustein syytetty jotakuta lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja tällä on saatu lasun kohteena olevan vanhemman elämä pilattua, vaikka lopulta pitkien tutkimusten jälkeen olisikin todettu, ettei todisteita seksuaalisesta hyväksikäytöstä ole löydettävissä.
Lasun kohde on aina lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä antaisi oman 5v:n olla valvomatta parvekkeella, ellei olisi lasitettu parveke tai eka kerros. Huolestuttaisi että kuitenkin tulee joku kuningasidea mennä kurkkimaan kaiteen yli.
Pystytkö ylipäätään luottamaan lapseesi? Nimittäin potentiaalisia vaaranpaikkoja on miljoona elämässä.
Pystyn. En silti anna esim. lapsen olla valvomatta uimarannalla, vaikka osaakin auttavasti uida, ihan vain siksi että pitäisi luottaa sokeasti 5-vuotiaaseen lapseen. Fakta on ettei tuon ikäisellä ole kykyä havainnoida vaaranpaikkoja ja ymmärtää seurauksia. Johan se nähtiin taas, kun se 6v poika jäi traktorin alle. Ei osannut tarkkailla ympäristöä ja varoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä voi noinkin kuormittaa lastensuojelua joka taitaa olla aikamoisessa kriisissä.
Tismalleen samaa ajattelin aloituksen luettuani. Samaan aikaan lastensuojelu ei ehdi auttamaan seksuaalisesti hyväksikäytettyä, nälkään nääntyvää päihderiippuvaisten lasta kun kaiken maailman naapurikyylät tekevät täysin aiheettomia ilmoituksia. Raivostuttavaa.
Tämä pikkurikkeiden kyttääminen on ihan tietoisesti valittu linja. Sen virallinen nimi on lastensuojelun varhaisen puuttumisen malli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä antaisi oman 5v:n olla valvomatta parvekkeella, ellei olisi lasitettu parveke tai eka kerros. Huolestuttaisi että kuitenkin tulee joku kuningasidea mennä kurkkimaan kaiteen yli.
Pystytkö ylipäätään luottamaan lapseesi? Nimittäin potentiaalisia vaaranpaikkoja on miljoona elämässä.
Pystyn. En silti anna esim. lapsen olla valvomatta uimarannalla, vaikka osaakin auttavasti uida, ihan vain siksi että pitäisi luottaa sokeasti 5-vuotiaaseen lapseen. Fakta on ettei tuon ikäisellä ole kykyä havainnoida vaaranpaikkoja ja ymmärtää seurauksia. Johan se nähtiin taas, kun se 6v poika jäi traktorin alle. Ei osannut tarkkailla ympäristöä ja varoa.
Annatko 5-vuotiaan liikkua kadulla ilman, että fyysisesti pidät hänestä koko ajan kiinni? Autot ovat vähintään yhtä vaarallisia kuin vaikka se uimarannan vesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä voi noinkin kuormittaa lastensuojelua joka taitaa olla aikamoisessa kriisissä.
Tismalleen samaa ajattelin aloituksen luettuani. Samaan aikaan lastensuojelu ei ehdi auttamaan seksuaalisesti hyväksikäytettyä, nälkään nääntyvää päihderiippuvaisten lasta kun kaiken maailman naapurikyylät tekevät täysin aiheettomia ilmoituksia. Raivostuttavaa.
Tämä pikkurikkeiden kyttääminen on ihan tietoisesti valittu linja. Sen virallinen nimi on lastensuojelun varhaisen puuttumisen malli.
Ei lasun tarkoitus ole lapsen rikkeitä kytätä vaan sitä, onko lapsi jotenkin vaarassa tai apua vailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä voi noinkin kuormittaa lastensuojelua joka taitaa olla aikamoisessa kriisissä.
Tismalleen samaa ajattelin aloituksen luettuani. Samaan aikaan lastensuojelu ei ehdi auttamaan seksuaalisesti hyväksikäytettyä, nälkään nääntyvää päihderiippuvaisten lasta kun kaiken maailman naapurikyylät tekevät täysin aiheettomia ilmoituksia. Raivostuttavaa.
Tämä pikkurikkeiden kyttääminen on ihan tietoisesti valittu linja. Sen virallinen nimi on lastensuojelun varhaisen puuttumisen malli.
Ei lasun tarkoitus ole lapsen rikkeitä kytätä vaan sitä, onko lapsi jotenkin vaarassa tai apua vailla.
Niin siis lapsen vanhemman mielestä lapsi ei ole vaarassa tai apua vailla ja lasun tekijä taas on pöyristynyt ja kauhuissaan tavasta jolla vanhempi kohtelee lastaan. Sattumasta sitten riippuu, jakaako sossutäti tämän pöyristymisen ja kauhistelun vai ei. Jos jakaa, niin konflikti lapsen vanhemman ja sosiaaliviraston välillä on todellisuutta.
Ei kannata reagoida mitenkään, odotat vain että joku lappu luukusta kilahtaa. Jos joku lastensuojeluviranomainen tuommoiseen lähtee mukaan, niin haet korvauksia sen jälkeensekä heiltä että ilmoittajalta perättömästä ilmoituksesta.
Mikä kerros? Joku korkealla ni en jättäis valvomatta 5-vuotiastakaan. Mutta että lasu, "hieman" liitoittelua ;)
Vierailija kirjoitti:
Mikä kerros? Joku korkealla ni en jättäis valvomatta 5-vuotiastakaan. Mutta että lasu, "hieman" liitoittelua ;)
No jos ajattelee, että lasu tehdään nykyään mm. siitä syystä, jos lapsi on myöhästynyt hammaslääkäriajalta niin yksin parvekkeella on suorastaan loistava syy lasulle.
Oliko lapset yöllä siellä parvekkeella?