Lue keskustelun säännöt.
Miksei Suomessa voida myöntää, että syntyvyyden lasku johtuu keskiluokkaisten unelmien muutoksesta?
27.07.2018 |
Ennen peruspaketti kaikille oli puoliso, vakkariduuni, omakotitalo, farmariauto, koira ja kaksi lasta. Tätä pidettiin ikään kuin tavoiteltuna juttuna ja hyvin menneen elämän merkkinä.
Nykyinen (kaupunkilainen) keskiluokka arvostaa vapautta, itsenäisyyttä, elämyksiä, vaihtelua, etenemismahdollisuuksia, kansainvälisyyttä, moniarvoisuutta ja omien tavoitteiden toteuttamista korkeammalle.
Lastenteko on alettu nähdä jonkinlaisena pakkona ja ratkaisuna, joka tehdään, jos ei ole elämässä muita unelmia.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole keksinyt naisena yhtäkään syytä miksi uhraisin oman vartaloni, naiseuteni, urani ja tulotasoni hankkimalla lapsen/lapsia.
Jos olisin mies lisääntyminen olisi erittäin houkutteleva optio eikä syyttä: isyyden positiiviset seuraukset uralle ja lapsen kehittymisen seuraaminen (olematta pääosin vastuussa lapsen hyvinvoinnista toisin kuin äiti) sekä lapsen tuoma ilo elämään.
MGTOW:ta kun lukee huomaa miesten haaveilevan vapaudesta taloudellisen itsemurhan sijaan. Nyky nainen tai mies voi halutessaan ulkoistaa lisääntymisen sitä haluaville luovuttamalla tai ulkomailla asuessa käyttämällä vuokrakohtua.
Sijaissynnytys ratkaisee vain kehon vaurioitumiseen liittyvät ongelmat, ei muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole keksinyt naisena yhtäkään syytä miksi uhraisin oman vartaloni, naiseuteni, urani ja tulotasoni hankkimalla lapsen/lapsia.
Jos olisin mies lisääntyminen olisi erittäin houkutteleva optio eikä syyttä: isyyden positiiviset seuraukset uralle ja lapsen kehittymisen seuraaminen (olematta pääosin vastuussa lapsen hyvinvoinnista toisin kuin äiti) sekä lapsen tuoma ilo elämään.
Suomessa armeija on pojille pakollinen, kuinka paljon tuo menetetty aika hidastaa heidän uraansa suhteessa naisiin jotka eivät armeijaa käy? Ei se ura häviä lastentekoon, suurin osa todella näyttävän uran tehneistä naisista on äitejä (alkaen Tarja Halonen...). Ja hoikkavartaloisia äitejä näkyy katukuvassa paljon, itsekin olin sellainen, ikä vaihdevuosineen lihottaa ja muokkaa enemmän ulkonäköä kuin raskaudet. Jokainen saa valita itse, mutta nuo mantrat lapsiperhe-elämän hirveydestä (jokainen tekee senkin omanlaisekseen) ja naisten uran pysähtymisestä äitiyteen ovat hölmöjä Suomen kaltaisessa maassa. Enemmän kyse arvoista: mitä haluaa omalta elämältään, ja kun noin kysytään, aika monet vieläkin arvostavat omien lasten saamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista on tullut nirsoja ja hedonistisia. Mutta karma kyllä muistaa heitäkin siinä vaiheessa kun 40 iskee mittariin ja tajutaan ettei vapaita kunnollisia ja isäksi halukkaita miehiä enää löydy heille.
Ja pitemmällä aikavälillä tämä poikkeuksellisen feministinen suomalainen yhteiskunta lähtee syöksykierteeseen kun kantasuomalaisten lukumäärä ja arvot vähenevät kunnes katoavat kokonaan.
Ja tämäkö on suomalaisten naisten vika, että ihan sen takia pitäisi nyt tehdä lapsia etteivät suomalaiset katoa ja kuole sukupuuttoon?
Siksi kai suomalainen yhteiskunta on luotu ja olemassa, että se antaisi suomalaisille perheille onnen. Onnea ei ole jos naiset luistavat ainoasta velvollisuudestaan ylläpitää yhteiskunnan tulevaisuutta rakastamalla heitä jotka ovat sen heille luoneet ja tuomalla uutta sukupolvea ylläpitämään niitä rakenteita joiden vuoksi kannattaa elää onnellisesti. On kai niin paljon helpompaa luoda instaan tunnus ja lähteä ulkomaille reissuamaan, kun miehet yrittää vielä saada teitä jäämään. Ettekö te tosiaan tajua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista on tullut nirsoja ja hedonistisia. Mutta karma kyllä muistaa heitäkin siinä vaiheessa kun 40 iskee mittariin ja tajutaan ettei vapaita kunnollisia ja isäksi halukkaita miehiä enää löydy heille.
Ja pitemmällä aikavälillä tämä poikkeuksellisen feministinen suomalainen yhteiskunta lähtee syöksykierteeseen kun kantasuomalaisten lukumäärä ja arvot vähenevät kunnes katoavat kokonaan.
Ja tämäkö on suomalaisten naisten vika, että ihan sen takia pitäisi nyt tehdä lapsia etteivät suomalaiset katoa ja kuole sukupuuttoon?
Siksi kai suomalainen yhteiskunta on luotu ja olemassa, että se antaisi suomalaisille perheille onnen. Onnea ei ole jos naiset luistavat ainoasta velvollisuudestaan ylläpitää yhteiskunnan tulevaisuutta rakastamalla heitä jotka ovat sen heille luoneet ja tuomalla uutta sukupolvea ylläpitämään niitä rakenteita joiden vuoksi kannattaa elää onnellisesti. On kai niin paljon helpompaa luoda instaan tunnus ja lähteä ulkomaille reissuamaan, kun miehet yrittää vielä saada teitä jäämään. Ettekö te tosiaan tajua?
Tästä loistaa oikein tänne asti sovinismi ja naisviha ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista on tullut nirsoja ja hedonistisia. Mutta karma kyllä muistaa heitäkin siinä vaiheessa kun 40 iskee mittariin ja tajutaan ettei vapaita kunnollisia ja isäksi halukkaita miehiä enää löydy heille.
Ja pitemmällä aikavälillä tämä poikkeuksellisen feministinen suomalainen yhteiskunta lähtee syöksykierteeseen kun kantasuomalaisten lukumäärä ja arvot vähenevät kunnes katoavat kokonaan.
Ja tämäkö on suomalaisten naisten vika, että ihan sen takia pitäisi nyt tehdä lapsia etteivät suomalaiset katoa ja kuole sukupuuttoon?
Siksi kai suomalainen yhteiskunta on luotu ja olemassa, että se antaisi suomalaisille perheille onnen. Onnea ei ole jos naiset luistavat ainoasta velvollisuudestaan ylläpitää yhteiskunnan tulevaisuutta rakastamalla heitä jotka ovat sen heille luoneet ja tuomalla uutta sukupolvea ylläpitämään niitä rakenteita joiden vuoksi kannattaa elää onnellisesti. On kai niin paljon helpompaa luoda instaan tunnus ja lähteä ulkomaille reissuamaan, kun miehet yrittää vielä saada teitä jäämään. Ettekö te tosiaan tajua?
Tästä loistaa oikein tänne asti sovinismi ja naisviha ;)
Ei miehet voi synnyttää. Sinulta on tainnut jäädä muutenkin avaran luonnon katsominenkin väliin, jos et tajua miten yhteisöjä luodaan ja ylläpidetään. Ei me ihmiset olla luonnosta erillään, vaan meihin pätee hieman eri mittakaavassa tosin ne samat yksinkertaiset lait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, koulutettu keskiluokka haluaa jatkaa pidennettyä nuoruuttaan ja vapauttaan. On tiedossa. Se näkyy siinä, että vanhemmaksi tullaan yhä vanhempana. Helsingissä ensisynnyttäjien keski-ikä on muistaakseni jo yli 30 vuotta ja yhä useampi lapsi syntyy yli 40-vuotiaille.
Mitä tulee siihen "peruspakettiin", joka pitää kaikilla olla, niin ei sitä ole Suomessa vaadittu enää pitkään aikaan. Tämäkään ei ole mikään uusi asia, mutta te velat haluatte esittää kaiken niin kuin se olisi teidän oma ideanne.
Noo tätä länsimaisen yhteiskunnan rappiota ja hidasta liukua alaspäin tämä on. Onhan näitä historia pullollaan.
Kun yhteiskunnassa yksilön tärkein päämäärä on loputtomien hedonististen impulssiensa toteuttaminen, niin päätepysäkki on poikkeuksetta ollut rappio ja sota.
Nälkäisemmät ja sotaisammat kansat ja kulttuurit pyyhkivät rappeutuneet imperiumit tieltään.
Punavihreä kupla ja länsimaiset yksilönvapaudet jäävät historian lehdille yhtenä omituisena anomaliana, jolle koululaiset naureskelevat historiantunneilla.
Juuri näin. On omituista, ettei tätä voisi sanoa ääneen. Meidän yhteiskunta on "minä, minä" -yhteiskunta, jossa ihannoidaan hedonismia, velvollisuuksien laistamista ja lyhytjänteistyyttä. On trendikästä kitistä omaa elämää, omaa aikaa ja kuinka hirveää on lapsiperheen elämä. Todellisuudessa onni ei synny siitä, että keskittyy itseensä ja omiin hetkellisiin tarpeisiinsa vaan siitä, että on tarpeellinen elämä ja läheisiä. Tarpeeton elämä on lisääntymätön elämä biologiselta kannalta. Sitä paitsi ihminen elää jotain 90 vuotta, eikö siihen voi mahtua kaikenlaista? Vapautta, vanhuutta, lapsiperhe-elämää, isovanhemmuuden iloja jne. Sellainen elämä on hyvä, kun se on ollut täysi ja aina ei ole menty sieltä, missä aita matalin. Onko jotkut vanhukset onnellisia? Aikaa on itselle loputtomiin. Ei ole. Useimmille ihmisille ne ruuhkavuodet oli elämän onnellisinta aikaa, jota voi muistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista on tullut nirsoja ja hedonistisia. Mutta karma kyllä muistaa heitäkin siinä vaiheessa kun 40 iskee mittariin ja tajutaan ettei vapaita kunnollisia ja isäksi halukkaita miehiä enää löydy heille.
Ja pitemmällä aikavälillä tämä poikkeuksellisen feministinen suomalainen yhteiskunta lähtee syöksykierteeseen kun kantasuomalaisten lukumäärä ja arvot vähenevät kunnes katoavat kokonaan.
Ja tämäkö on suomalaisten naisten vika, että ihan sen takia pitäisi nyt tehdä lapsia etteivät suomalaiset katoa ja kuole sukupuuttoon?
Onko tämä meidän neandertaali-pottunokkien ja viikinkijälkeläisten persjalkainen geeniperimä muka jotain, joka pitäisi väkisin säilyttää?
Kyllä tänne on rajan takaa tulossa kuulkaa niitä matalasti koulutettuja synnyttäjälantioisia naisia meidän miehille, jos värillä ei ole väliä. Miksi suomalaisia naisia haukutaan krantuiksi, kun kuitenkin suureen ääneen suomalaiset miehet hokevat, että kyllä on parempia naisia rajan takana ja Aasiassa?
Jos haluatte itsellenne synnyttäjän, niin käykää sieltä, ennen kuin sivistyvät niissäkin maissa ja naisella on muutakin mahdollisuutta elämässä, kuin tulla äidiksi.
Miksi oletat, että kun nainen täyttää 40, hän yhtäkkiä haluaakin äidiksi? Jos naisella ei ole vauvakuumetta ennen sitä, niin syy äkilliseen vauvakuumeeseen johtuu vaan hormoneista ja siitä, että on viimeiset hetket tulla raskaaksi ja äidiksi tuleminen silloin loisi illuusion, että on vielä nuorekas kun on vauvan äiti.
Ei sitä vauvakuumetta tarvitse todentaa synnyttämällä vauva. Itse tunnistan näin 37-vuotiaana merkit, että näkee vauvoja joka puolella ja miettii, että vielä ehtisi. Seksiä tekee mieli koko ajan etenkin ovulaation aikaan.
Koska minulla on kuitenkin järki päässä ja jo yksi kohta aikuinen lapsi, en todellakaan tottele kehoni käskyjä ja hanki nyt lasta. On luonnollista haluta iltatähti vielä kerran, ei sitä tunnetta kannata kiistää, mutta kun ymmärtää sen johtuvan hormoneista, ei tule tehtyä typeriä päätöksiä.
"ennen kuin sivistyvät niissäkin maissa". Luuletko sinä että se on jotakin sivistystä että ei halua jatkaa omaa sukuaan eikä omaa kansaansa eli hankkia lapsia? Huomaa että sivistys ei ainakaan sinua ole kohdannut! Siinä on kyse pelkästä itsekkyydestä jos ei lapsia halua hankkia ja niitä kasvattaa. Ja tämä koskee ihan kumpaakin sukupuolta.
Ja kyllä, suomalaisen geeniperimän ja kielen vaaliminen on jo itsessään arvo, paljon suurempi arvo kuin se että sinun kaltaiset haluaa "ikuista nuoruutta"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta moni suomalainen arvo on ihan hyvä ja säilyttämisen arvoinen, mm. käsitykset sukupuolten tasa-arvosta ja ihmisoikeuksien jonkinasteinen kunnioitus. Kun Suomeen tulee porukkaa muualta (oli sitten kyse hallitusta prosessista tai itärajan takaa tulevasta vähemmän hallitusta miehityksestä), he tuskin jakavat meidän arvopohjaamme ainakaan lähtökohtaisesti.
Olisi ihan hyvä jos näitä meidän arvojamme voitaisiin jatkaa ja mahdollisesti levittää muihinkin maihin. Jos lapsentekoikäiset kokisivat, että maailma on muuttumassa parempaan suuntaan, he varmaan tekisivät tänne lapsia. Nykyisin vaan näyttää aika ankealta eikä meitä ole oikein koulutettu kestämään surkeutta ja heikkeneviä näkymiä.
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen mukaan köyhimmät ja rikkaimmat tekevät lapsia eniten. Pienimmät lapsiluvut on keskituloisilla.
Eli, aivan kuten ap kirjoitti. keskiluokkaisten elämään ei enää mahdu lapset, kun pitää hakea elämyksiä. Unelmatyöpaikka on vain harrastusten rahoittamiseen, sieltä otetaan pitkiä vapaita jotta voidaan matkustaa maailman jokaisessa maassa ja käydä ottamassa selfie eksoottisissa paikoissa, Himalajalla, Andeilla, Huippuvuorilla, Kap Hornissa, jne.
Lisäksi minusta itsekkyyden kasvu ja haluttomuus sitoutua. Nyt eletään vain itselleen eikä sitouduta partneriin edes yhtä viikonloppua pidemmäksi ajaksi, puhumattakaan että sitoudutaisiin loppuelämäksi vielä syntymättömään lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, koulutettu keskiluokka haluaa jatkaa pidennettyä nuoruuttaan ja vapauttaan. On tiedossa. Se näkyy siinä, että vanhemmaksi tullaan yhä vanhempana. Helsingissä ensisynnyttäjien keski-ikä on muistaakseni jo yli 30 vuotta ja yhä useampi lapsi syntyy yli 40-vuotiaille.
Mitä tulee siihen "peruspakettiin", joka pitää kaikilla olla, niin ei sitä ole Suomessa vaadittu enää pitkään aikaan. Tämäkään ei ole mikään uusi asia, mutta te velat haluatte esittää kaiken niin kuin se olisi teidän oma ideanne.
Noo tätä länsimaisen yhteiskunnan rappiota ja hidasta liukua alaspäin tämä on. Onhan näitä historia pullollaan.
Kun yhteiskunnassa yksilön tärkein päämäärä on loputtomien hedonististen impulssiensa toteuttaminen, niin päätepysäkki on poikkeuksetta ollut rappio ja sota.
Nälkäisemmät ja sotaisammat kansat ja kulttuurit pyyhkivät rappeutuneet imperiumit tieltään.
Punavihreä kupla ja länsimaiset yksilönvapaudet jäävät historian lehdille yhtenä omituisena anomaliana, jolle koululaiset naureskelevat historiantunneilla.Juuri näin. On omituista, ettei tätä voisi sanoa ääneen. Meidän yhteiskunta on "minä, minä" -yhteiskunta, jossa ihannoidaan hedonismia, velvollisuuksien laistamista ja lyhytjänteistyyttä. On trendikästä kitistä omaa elämää, omaa aikaa ja kuinka hirveää on lapsiperheen elämä. Todellisuudessa onni ei synny siitä, että keskittyy itseensä ja omiin hetkellisiin tarpeisiinsa vaan siitä, että on tarpeellinen elämä ja läheisiä. Tarpeeton elämä on lisääntymätön elämä biologiselta kannalta. Sitä paitsi ihminen elää jotain 90 vuotta, eikö siihen voi mahtua kaikenlaista? Vapautta, vanhuutta, lapsiperhe-elämää, isovanhemmuuden iloja jne. Sellainen elämä on hyvä, kun se on ollut täysi ja aina ei ole menty sieltä, missä aita matalin. Onko jotkut vanhukset onnellisia? Aikaa on itselle loputtomiin. Ei ole. Useimmille ihmisille ne ruuhkavuodet oli elämän onnellisinta aikaa, jota voi muistella.
Aivan näin. Ihmisen onni riippuu siitä kenelle hän voi onneaan jakaa ja siitä, että on tarpeellinen. Mikään vapaus tai raha ei ole minkään arvoista ellei vastapainoksi ole jotain keneen sitä rahaa käyttää ja kenen kanssa sen vapauden viettää. Ihmiset kuvittelevat muutenkin, että lapsi on joku ihmejuttu, joka pitä erikseen valita ja oma elämä loppuu. Ei se niin mene. Lapsen kanssa eletään sitä omaa elämää edelleen, siihen tulee vain lisää sen lapsenkin elämä.
Vierailija kirjoitti:
En ole keksinyt naisena yhtäkään syytä miksi uhraisin oman vartaloni, naiseuteni, urani ja tulotasoni hankkimalla lapsen/lapsia.
Jos olisin mies lisääntyminen olisi erittäin houkutteleva optio eikä syyttä: isyyden positiiviset seuraukset uralle ja lapsen kehittymisen seuraaminen (olematta pääosin vastuussa lapsen hyvinvoinnista toisin kuin äiti) sekä lapsen tuoma ilo elämään.
Ihan omasta kokemuksesta voin kertoa, että lasten hankkiminen ei tarkoita oman vartalon, naiseuden, uran ja tulotason uhraamista.
Fiksuja miehiä, jotka arvostavat naisia ja satsaavat perheeseen tasaveroisesti vaimon kanssa, oli yllin kyllin saatavilla jo vuosikymmeniä sitten - miksei muka enää? Kasvattavatko äidit poikalapsensa nykyään aivan vituralleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aina näissä keskusteluissa otetaan esille termi "pidennetty nuoruus"? Ei se nuoruus sillä pitene, etteivät kaikki nuoret aikuiset ole isiä ja äitejä. Ihan aikuisen ihmisen elämää työssäkäynteineen ja harrastuksineen me elämme. Lapset vaan syystä tai toisesta puuttuvat elämästä, mutta en todellakaan sen takia kuvittele olevani mikään parikymppinen enää.
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu siitä että nämä nyt nelikymppiset naiset ovat epäonnistuneet ja pettäneet niin itsensä sekä vastakkaisen sukupuolen osotukset ilkeyttään ja itsepäisyyttään. Kun kaikki annetaan ja sekään ei riitä, ei siinä auta katsoa kuin sitä instagram kuvaa jossa makoilee ulkomailla laivan kannella aurinkotuolilla skumppalasi kädessä aivan kuin se olisi tärkeämpää.
Vaikka Aatamista ja Eevasta voi lähteä miettimään analogioita kuka se tarinan petturi on ja nistä syystä.
Mä olen 40 ja mulla on 3 lasta. Mun mies on ollut 3v hoitovapaalla ja muutenkin hoitanut lapset 50-50, ajoittain enemmänkin. Ei ole vedonnut johtavaan asemaansa töissä, että ei voi panostaa lapsiin/kotiin. Meidän molempien ura on yhtä tärkeä, samoin molempien omat menot, ja lapset ovat molemmille kaikkein tärkeimmät, eivät vain puheissa vaan nimenomaan teoissa. Tällaiset miehet kyllä saavat halutessaan lapsia. Harmi vaan että tällaisia miehiä ei riitä kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole keksinyt naisena yhtäkään syytä miksi uhraisin oman vartaloni, naiseuteni, urani ja tulotasoni hankkimalla lapsen/lapsia.
Jos olisin mies lisääntyminen olisi erittäin houkutteleva optio eikä syyttä: isyyden positiiviset seuraukset uralle ja lapsen kehittymisen seuraaminen (olematta pääosin vastuussa lapsen hyvinvoinnista toisin kuin äiti) sekä lapsen tuoma ilo elämään.
Ihan omasta kokemuksesta voin kertoa, että lasten hankkiminen ei tarkoita oman vartalon, naiseuden, uran ja tulotason uhraamista.
Fiksuja miehiä, jotka arvostavat naisia ja satsaavat perheeseen tasaveroisesti vaimon kanssa, oli yllin kyllin saatavilla jo vuosikymmeniä sitten - miksei muka enää? Kasvattavatko äidit poikalapsensa nykyään aivan vituralleen?
Ei sellaisia miehiä ole enää. Jokainen satsaa vain itseensä, omaan varallisuuteensa jne. Kyllähän tällä palstallakin on moneen kertaan kuultu, miten vauvaa kotona hoitava äiti on lompakkoloinen, jonka kuuluisi maksaa puolet kaikista kuluista äitiyslomallaankin.
Mielenkiintoista, että ajattelet sen olevan äitien syy. Entäs poikien isät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista on tullut nirsoja ja hedonistisia. Mutta karma kyllä muistaa heitäkin siinä vaiheessa kun 40 iskee mittariin ja tajutaan ettei vapaita kunnollisia ja isäksi halukkaita miehiä enää löydy heille.
Ja pitemmällä aikavälillä tämä poikkeuksellisen feministinen suomalainen yhteiskunta lähtee syöksykierteeseen kun kantasuomalaisten lukumäärä ja arvot vähenevät kunnes katoavat kokonaan.
Ja tämäkö on suomalaisten naisten vika, että ihan sen takia pitäisi nyt tehdä lapsia etteivät suomalaiset katoa ja kuole sukupuuttoon?
Onko tämä meidän neandertaali-pottunokkien ja viikinkijälkeläisten persjalkainen geeniperimä muka jotain, joka pitäisi väkisin säilyttää?
Kyllä tänne on rajan takaa tulossa kuulkaa niitä matalasti koulutettuja synnyttäjälantioisia naisia meidän miehille, jos värillä ei ole väliä. Miksi suomalaisia naisia haukutaan krantuiksi, kun kuitenkin suureen ääneen suomalaiset miehet hokevat, että kyllä on parempia naisia rajan takana ja Aasiassa?
Jos haluatte itsellenne synnyttäjän, niin käykää sieltä, ennen kuin sivistyvät niissäkin maissa ja naisella on muutakin mahdollisuutta elämässä, kuin tulla äidiksi.
Miksi oletat, että kun nainen täyttää 40, hän yhtäkkiä haluaakin äidiksi? Jos naisella ei ole vauvakuumetta ennen sitä, niin syy äkilliseen vauvakuumeeseen johtuu vaan hormoneista ja siitä, että on viimeiset hetket tulla raskaaksi ja äidiksi tuleminen silloin loisi illuusion, että on vielä nuorekas kun on vauvan äiti.
Ei sitä vauvakuumetta tarvitse todentaa synnyttämällä vauva. Itse tunnistan näin 37-vuotiaana merkit, että näkee vauvoja joka puolella ja miettii, että vielä ehtisi. Seksiä tekee mieli koko ajan etenkin ovulaation aikaan.
Koska minulla on kuitenkin järki päässä ja jo yksi kohta aikuinen lapsi, en todellakaan tottele kehoni käskyjä ja hanki nyt lasta. On luonnollista haluta iltatähti vielä kerran, ei sitä tunnetta kannata kiistää, mutta kun ymmärtää sen johtuvan hormoneista, ei tule tehtyä typeriä päätöksiä.
"ennen kuin sivistyvät niissäkin maissa". Luuletko sinä että se on jotakin sivistystä että ei halua jatkaa omaa sukuaan eikä omaa kansaansa eli hankkia lapsia? Huomaa että sivistys ei ainakaan sinua ole kohdannut! Siinä on kyse pelkästä itsekkyydestä jos ei lapsia halua hankkia ja niitä kasvattaa. Ja tämä koskee ihan kumpaakin sukupuolta.
Ja kyllä, suomalaisen geeniperimän ja kielen vaaliminen on jo itsessään arvo, paljon suurempi arvo kuin se että sinun kaltaiset haluaa "ikuista nuoruutta"!
Mitä "ikuista nuoruutta"? :D Haluan vanhuutta, keski-ikäisyyttä, isoäitiyttä ja niitä keski-ikäisten ihmisten asioita. Ikuista nuoruutta halajavat nimenomaan ovat niitä jotka tekevät lapsia vielä nelissäkymmenissä, eivät uskalla ja halua vanheta naisena.
Lapset pitävät nuorekkaina ja monet iltatähden tekevät pysyvätkin hyvin menossa mukana kun on tehty lapsi vielä 40-vuotiaana. Minusta se on vaan pakoon juoksemista ja pelkoa vanhenemisesta.
Olen kohta 40v ja mun ikään kuuluu aikuiset lapset ja työura, parhaat vuodet naisena, ei vauva-aika.
Kohdista tuo paatoksesi Demi-palstalle tai sinne missä niitä teinejä on, aivopese heidät skippaamaan koulut ja synnyttämään sinulle niitä vanhusten hoitajia ja eläkkeesi turvaajia.
Jos nainen ei ole halunnut lapsia 30 vuotiaaksi mennessä on hyvinkin todennäköistä, että hän tekee lapsia vain jos mies on 50% mukana ja osallistuu kaikkeen tasapuolisesti. Eivät nuoret naiset ole mitään tossukoita enää, he tekevät lapsen miehen kanssa joka kykenee kantamaan vastuun siinä missä äiti, myös henkisen vastuun.
Syytä poikia ja miehiä ja konservatiivista asenneilmapiiriä Suomessa, jos jotakin, sillä naiset eivät enää alistu synnyttäjiksi tehdäkseen yhteiskunnasta miehille paremman paikan tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole keksinyt naisena yhtäkään syytä miksi uhraisin oman vartaloni, naiseuteni, urani ja tulotasoni hankkimalla lapsen/lapsia.
Jos olisin mies lisääntyminen olisi erittäin houkutteleva optio eikä syyttä: isyyden positiiviset seuraukset uralle ja lapsen kehittymisen seuraaminen (olematta pääosin vastuussa lapsen hyvinvoinnista toisin kuin äiti) sekä lapsen tuoma ilo elämään.
Ihan omasta kokemuksesta voin kertoa, että lasten hankkiminen ei tarkoita oman vartalon, naiseuden, uran ja tulotason uhraamista.
Fiksuja miehiä, jotka arvostavat naisia ja satsaavat perheeseen tasaveroisesti vaimon kanssa, oli yllin kyllin saatavilla jo vuosikymmeniä sitten - miksei muka enää? Kasvattavatko äidit poikalapsensa nykyään aivan vituralleen?
Ei sellaisia miehiä ole enää. Jokainen satsaa vain itseensä, omaan varallisuuteensa jne. Kyllähän tällä palstallakin on moneen kertaan kuultu, miten vauvaa kotona hoitava äiti on lompakkoloinen, jonka kuuluisi maksaa puolet kaikista kuluista äitiyslomallaankin.
Mielenkiintoista, että ajattelet sen olevan äitien syy. Entäs poikien isät?
Tutkimusten mukaan nuorten miesten suurin syy lapsettomuuteen on taloudellisissa asioissa, eli koetaan ettei ole varaa lapseen. Toisena syynä oli sopimattoman kumppanin löytyminen.
Miehet haluavat korkeasti koulutetun, itsenäisen naisen joka synnyttää heille lapsen, mutta mahdollistaa silti miehelle totaalisen vapauden elää kuten poikamies.
Kaikki tuntemani lapsiperheet joissa on tullut ero, ovat kipuilleet nimenomaan sen takia, että mies ei sopeudu perhe-elämään ja haluaa elää hulivilinä kuten ennenkin.
On siistiä kun on se talopakettitalo ja Audi pihassa, pieni taapero ja vaimo äippälomalla, mutta kun ei olekaan enää kivaa kun ei päästä Tahkolle ja Leville.
Joka kerta kun kuulen tällaisesta parista jotka "asettuvat aloilleen" niin kyseessä on nuori pari, jossa nainen asettuu aloilleen, mies ei.
Ne perheet jotka kestävät lapsiperheajan ovat perheitä joissa mies on yhtä tiiviisti perheen kanssa kuin nainenkin, missä lasten ja perheen yhteinen etu menee miehen hedonismin edelle.
Tätä tukevat tilastotkin. Nuoret äidit väsyvät koska vetävät rekeä yksin. Siitä kumpuaa myös se yh-viha, naista halveksutaan kun hän hylkää miehensä ja muuttaa lapsen kanssa erilleen. Miehet halveksuvat naista joka on hylännyt "hyvän veljen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole keksinyt naisena yhtäkään syytä miksi uhraisin oman vartaloni, naiseuteni, urani ja tulotasoni hankkimalla lapsen/lapsia.
Jos olisin mies lisääntyminen olisi erittäin houkutteleva optio eikä syyttä: isyyden positiiviset seuraukset uralle ja lapsen kehittymisen seuraaminen (olematta pääosin vastuussa lapsen hyvinvoinnista toisin kuin äiti) sekä lapsen tuoma ilo elämään.
Ihan omasta kokemuksesta voin kertoa, että lasten hankkiminen ei tarkoita oman vartalon, naiseuden, uran ja tulotason uhraamista.
Fiksuja miehiä, jotka arvostavat naisia ja satsaavat perheeseen tasaveroisesti vaimon kanssa, oli yllin kyllin saatavilla jo vuosikymmeniä sitten - miksei muka enää? Kasvattavatko äidit poikalapsensa nykyään aivan vituralleen?
Ei sellaisia miehiä ole enää. Jokainen satsaa vain itseensä, omaan varallisuuteensa jne. Kyllähän tällä palstallakin on moneen kertaan kuultu, miten vauvaa kotona hoitava äiti on lompakkoloinen, jonka kuuluisi maksaa puolet kaikista kuluista äitiyslomallaankin.
Mielenkiintoista, että ajattelet sen olevan äitien syy. Entäs poikien isät?
Palstan lompakkolois-paasaaja, tasoteoreetikko, lassukki ja ul_i ovat palstaolentoja, joita ei elävässä elämässä todennäköisesti ikänä tapaa. Ne teoretisoitsivat siellä kotokammioissaan läppärin äärellä.
Äidit ikävä kyllä yhä kantavat isomman vastuun lasten hoitamisesta ja kasvattamisesta. Sen minkä isien osallistuminen vanhempainvapaisiin on antanut lisää, ainakin vastaavan määrän ovat lisääntyneet erot ottaneet pois. Tytöiltä on myös perinteisesti vaadittu enemmän vastuullista suorittamista kuin pojilta jo pienestä ja palstalla kuulemme juttuja siitä, miten äidit paapovat ja palvovat poikiaan, jotka saavat edelleen seisoviltaan roiskia pissat ympäri vessaa tai talsia kuratassuilla ympäri talon, ja äiti siivoo... Tällaisesta pitää päästä pois.
Parasta on tietysti, kun perheessä on vanhemmat, jotka tasaveroisesti jakavat hommat, vetävät yhtä köyttä kasvatusperusteissa ja päätöksissä ja näyttävät esimerkillään lapsilleen, miten kumppania arvostetaan.
Yhteiskunta on kasvattanut suomalaisista pelokkaita suorittajia. Nuoremmat ikäluokat oikeasti näyttävät pelkäävään aivan luonnollisia asioita, kuten nyt vaikka synnytys ja villieläimet. Samoin ilmastonmuutos pelottaa kovasti suomalaisia. Me pelätään myös työttömyyttä, köyhyyttä, sairautta, ja jopa sitä, että hyväksytäänkö meidät yhteisön jäseniksi. Häpäisemistä me pelkäämme ehkä kaikkein eniten. Myönnetään nyt vaan, että lasten hankkimisessakin meitä pelottaa hirveän moni asia.
Yhteiskunta on suojellut meitä kaikilta normaalielämän ongelmilta (ehkä jatkuvaa kiusaamista ja pompottelua lukuunottamatta), joten emme me enää osaa tai halua ratkaista mitään ongelmia, kuten vaikka lasten hankkimisesta johtuva vapaa-ajan ja tulojen väheminen. Me vaan välttelemme kaikkia vaikeuksia, koska meidät on totutettu olemaan selviämättä yksin.
En sano, että yksin pärjääminen on ihmiselle aina hyväksi, mutta kyllä siitä apua on.
Paljonkohan vaikuttaa tämä nykyinen kohtuuttomien vaatimuksien sarja.
Enää ei riitä, että teet parhaasi kasvatustyössä, vaan tulisi olla The Täydellinen, muuten päädyt arvostelujen kohteeksi. Jo yhden tekstiviestin kirjoittaminen on "äiti, joka räplää vaan puhelinta eikä huomioi lainkaan lastaan!".
Jos kaupassa komennat lasta, olet neuroottinen ilonpilaaja, joka nauttii lapsen pahasta mielestä. Jos et komenna, niin huono juttu sekin.
Jos olet alle kolme vuotta lapsen kanssa kotona, olet itsekäs paska joka ei välitä lapsesta.
Jos olet kolme vuotta lapsen kanssa kotona, olet loinen joka "makaa kotona lapsen varjolla".
Että joo. Meillä jää lapsiluku yhteen, en vaan jaksa olla se ihminen, jonka pitäisi aina olla epäinhimillisen täydellinen.
MGTOW:ta kun lukee huomaa miesten haaveilevan vapaudesta taloudellisen itsemurhan sijaan. Nyky nainen tai mies voi halutessaan ulkoistaa lisääntymisen sitä haluaville luovuttamalla tai ulkomailla asuessa käyttämällä vuokrakohtua.