Lue keskustelun säännöt.
Punaiset liput rahan käytöstä uudessa suhteessa?
08.05.2024 |
Kysymys otsikossa, kerrotteko talousasioista avoimesti uudelle tuttavuudelle? Oletteko tulleet hyväksikäytetyiksi? Tai hyväksikäytön yrityksen kohteeksi?
Tapailumiehellä erikoinen tapa suhtautua toisten rahoihin, kuin ne olisivat yhteistä omaisuttaa. Omista rahoistaan mies hyvin pihi.
Kommentit (14)
Lopettaisin tapailun, koska tuo sietämättömän itsekäs ominaisuus (kaikki mikä on muiden on meidän yhteistä, mikä on minun on vain minun) ei tule häviämään vaan ainoastaan pahenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapailumies siis haluaa ostaa muiden rahoilla punaisia lippuja muttei halua käyttää omaa rahaa lippuihin? Tapaileeko hän sanoja, askeleita, molempia vai mistä tämä tapailu lempinimi?
Edellisessä suhteessani tulin todella törkeästi hyväksikäytetyksi talousmielessä. Tapasimme nuorina ja silloin, köyhinä opiskelijoina oli normaalia, että rahat lyötiin yhteen ja kaikki oli molempien omaisuutta. Kunnes ei vuosien saatossa enää ollut. Toinen tilaili laskulla asioita, ei maksanut laskuja, ja perintäkirjeen kolahtaessa postiluukusta käski maksamaan laskun koska hän halusi käyttää omat rahansa miten tykkäsi. Tähän liittyy monia rumia käänteitä, mutta lopulta suhteen loppupuolella ex-kumppani huijasi ottamaan velkoja varten yhdistelylainan, joka maksettaisiin yhdessä pois. Kun velat oli lainalla maksettu, nosti ex-kumppani kytkintä.
Nykyinen kumppani ei tiedä mitään taloudestani, ja näin asia on ja pysyy. Niin kauan, kuin maksan osuuteni asumisesta ja ruuasta, ei muu kuulu kumppanille pätkän vertaa.
Miten ihmiset päätyvät tällaisiiin suhteisiin?
En ole koskaan ollut suhteessa miehen kanssa, jonka kanssa ei olisi puhuttu raha-asioista ja sovittu miten kustannukset jaetaan. Eikä koskaan ole ollut ongelmia.
Kuulostaa vain tulevilta ongelmilta ja mies "kaikki mikä on muiden on meidän yhteistä, mikä on minun on vain minun"- ihmiseltä. En jatkaisi tapailua.
Se jos kumppani on äärimmäisen tarkka siitä, ettei maksa euroakaan ylimääräistä yhteisistä kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi ihmisen kanssa, joka puhuu punaisista lipuista. Suomalainen sana varoitusmerkki on ihan hyvä ilmaus, jos jotain ilmausta haluaa käyttää. Koko kysymyksen olisi voinut esittää ilmankin.
Jätä se. Tuollain ne hyväksikäyttäjät toimii, kun haluavat ilmaisen ylläpidon toisen siivellä, vaikka omaakin rahaa ois.
Kuin Roope Ankka joka "sattumalta" tulee Akun luokse kylään ruoka-aikana.
Toisinaan Roope myös maksaa Akulle, jos siitä on hänelle itselleen taloudellista hyötyä esim kerran Aku kauppasi oman puutarhan ylimääräistä satoa muille. No Roope närkästyi, koska kukaan ei silloin halunnut ostaa hänen kaupoista kalliimmalla joten Roope maksoi Akulle 1000€ siitä, että se lopettaisi myynnin tai sitten se lähtisi pois Roopen omistamasta talosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulosta hyvältä ollenkaan. Millaisissa tilanteissa tuo tulee esille? Joka tapauksessa tuollainen oman itsen etuoikeutus ja epäreiluus todennäköisesti ilmenee kyllä sitten muissakin asioissa. Kohtuuton itsekkyys ei vaan toimi suhteessa mitenkään päin.
Taloudellinen hyväksikäyttöä ei voi selittää sillä, että olisi "tarkka rahoistaan". Hyväksikäyttäjät haluavat kyllä elää mahdollisimman mukavasti, mutta eivät halua maksaa siitä itse minkä vuoksi pyrkivät painostamaan uhriaan taloudellisesti. Sen takia rahoja ei ikinä pidä yhdistää yhteiseksi, koska tällöin se hyväksikäyttäjä pyrkii siihen, että toinen osapuoli ei saa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole parisuhteessa, mutta jos olisin niin asuminen ja talous yhdistyisi vasta avioliitossa. Toki sitä ennen pitäisi sopia miten eri asiat hoidetaan, ettei tule suuria yllätyksiä. Pitäisi olla samalla sivulla siitä miten talous yhdistetään, mitkä ovat parisuhteemme ja yhteisen taloutemme tavoitteet ja miten niihin päästään. Koska avioliitossa rahat ja muu omaisuus olisi yhteistä niin budjetoinnista ja rahojen ja omaisuuden käytöstä sovittaisiin yhdessä. Tarvittaessa käytäisiin yhdessä keskustelua ammattilaisen kanssa. Toki en varmaankaan olisi parisuhteessa henkilön kassa jonka arvot olisivat kovin erilaiset. Näkemykset rahasta ja muistakin parisuhteen kulmakivistä tai eniten riitaa-aiheuttavista asioista pitäisi selvittää jo ennen kihlautumista. Avosuhteeseen ja kodin leikkimiseen ilman vastuuta en ryhdy.
(N alle 30v)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Se jos kumppani on äärimmäisen tarkka siitä, ettei maksa euroakaan ylimääräistä yhteisistä kuluista.
Kyse ei ole tällaisestä toiminnasta vaan tyyliin "Et rakasta minua, jos et osta minulle sitä tätä tai tuota".
up