Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja

Omituinen nettideittailukokemus. Eräs tyyppi ei suostu tapaamaan kahvilassa, ravintolassa tai kävelyllä, vaan vaatii heti jotain isompaa yhdessä tekemistä, urheilu, teatteri, eräretki tai koti-ilta. Minusta olisi outoa mennä tuntemattoman ihmisen kanssa esim teatteriin jossa pystyy juttelemaan hyvin vähän. Enkä halua mennä tuntemattoman ihmisen kotiin tai kutsua häntä omaani. Tai jonnekin erämaahan.

Olen hämmentynyt. Miksiköhän hän vaatii jotain tämmöistä heti kättelyssä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, laittaisitko jonkin avausviestisi, vaikka vähän muunneltuna, tänne analysoitavaksi? Ihan vilpittömästi haluaisin auttaa. Olen myös "tavisnainen", en mikään huippusaalis mutta ei minua tarvitse hävetäkään. Olen myös kokeillut nettideittailua tuloksetta. Niillä tiedoilla, joita annat itsestäsi, olisin kiinnostunut kaltaisestasi miehestä. Voisin yrittää omasta näkökulmastani löytää syitä sille, miksi viesteihisi ei vastata. Nythän meillä on vain sinun sanasi siitä, miten hyviä viestisi ovat, etkä viestien kirjoittajana ole paras arvioimaan niitä.

Viestit ovat olleet ihan neutraaleja. Eräälle laitoin viestiä, elämäntilanteemme on samanlainen ja olisi kiva vaihtaa ajatuksia arjesta. Kertasin perusasiat itsestäni. Mainitsin myös hänen ammatistaan jonka hän itse kertoi profiilissaan. Toiselle lähetin viestin, jossa mainitsin hänen harrastuksestaan joka oli hänen profiilissaan. Viestit ytimekkäitä muutaman lauseen avauksia, joista olisi hyvä jatkaa juttua. Osaan kyllä smalltalkia jo työni puitteissa ja tiedän miten viestiä asiallisesti. Joten ei ole siitä kiinni vaikka taas niin vihjaillaan. Mitään intohimojuttuja ja ulkomaille karkaamisia en ole kirjoitellut, koska elämä kanssani on kuitenkin sitä perusarkea (toki kaikkine vivahteineen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tutkitusti yleensä aika huonoja tunnistamaan omia vahvuuksiaan ja heikkouksiaan. Ylivertaisuusvinouma vaivaa tosi montaa - luullaan, että ollaan fiksuja ja keskustelutaitoisia, vaikka mitään oikeaa tietoa mistään ei olisikaan ja keskustelukin on jotain ihme vääntämistä joka asiasta. Edellä joku myös kirjoitti hyvin vihasta, tähän kirjoitukseen yhdyn täydellä yksimielisyydellä ja lisään vielä eräänlaisen huomiohakuisen marinan, jota ei varmasti palstaa lukeneille tarvitse sen kummemmin edes selittää? Itse olen paristi tavannut tällaisen marisijan ihan elävässä elämässä ja jo vartissa toivonut voivani ampua itseä päähän.

Ap, se mitä tässä nyt on tapahtunut, on tämä: sinun viestisi eivät olleet tarvittavan hyviä. Et onnistunut vakuuttamaan naista siitä, että sinulle kannattaisi kirjoittaa takaisin. Sinä et siis päässyt jatkoon ja se johtuu sinun omista ominaisuuksistasi, ei naisista. Ei näillä naisilla ole mitään velvollisuutta valita juuri sinua.

Tuntuu, että näitä aloituksia tehtailevilta miehiltä unohtuu muutama ihan perusasia elämästä. Ei työpaikkaankaan ketään säälistä oteta vaan se paras ja sopivin, joten jos haet hakemuksella parisuhteeseen niin samat säännöt pätee - sinun hakemuksesi ei ollut tarpeeksi vakuuttava. Sitä saa vapaassa maailmassa niin miehet kuin naisetkin vaatia vastapuolelta aivan mitä ominaisuuksia tai fiilistä haluaa, ja hakea niin kauan, että ne ominaisuudet tai fiilis jostakusta löytyy. Parisuhteeseenhan haetaan itselle sopivinta puoliskoa, ei siihen ketään velvollisuudesta tai säälistä tarvitse ottaa (kumminkaan päin!).

On myös aina tosi erikoista, että miehillä on pokkaa edes kirjoittaa mitään tällaista. Kun nainen ei saa vastakaikua, se miettii mikä itsessä on vikana. Mies taas miettii, että naisissa on jotain vikana. Menkää itseenne, ihan totta.

Naisilla taas on todellisuuden taju useimmilla heikentynyt eli kuvitellaan että jossain on se unelmien mies. Komea, korkeasti koulutettu, kohtelias, kiltti, miehekäs, empaattinen ja juuri minusta kiinnostunut. Moni sitten tyytyy hiljaa jossain vaiheessa tai elelee kissansa kanssa kaksin.

Eli jos moitit miehiä niin kyllä naisillekin voi muutaman valitun sanan sanoa.

Siinä on se ero, että nainen on TYYTYVÄINEN sen kissansa kanssa eläessään, mies taas vajoaa itsesääliin ja katkeruuteen.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai naiset ovat nirsompia. Se on naisilla geeneissä. Nainen on kuitenkin vastuussa lisääntymisestään, joten ei ole ihan yhdentekevää minkälaisen uroksen päästää kotipesälle.

Se on näiden luuserien vaan hyväksyttävä. Niin on aina ollut ja niin on aina oleva.

Ei voida nykyään puhua luuserista sen perusteella saako naisen vai ei. Kun kuitenkin lisääntyminen on aika vähäistä ja seksimäärätkin laskussa. Nykyään alkaa olla naisettomia miehiä ihan merkittävissä asemissa ja vaikkapa tiedemiehinä viemässä maailmaa kuitenkin monintavoin eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua taas hämmästytti tinderissä miten tälläinen 35 pilattu mies (eronnut ja lapsia) sai ihan kiitettävästi mätsejä 20-35v naisista. Ihan tälläinen perus akateeminen normaalipainoinen vähän vajaa 180cm mies. Ainoa ulkonäköön liittyvä mistä saan kehuja IRL on silmät. Niistä tuntuu tykkäävän sekä miehet että naiset.

Mitä sä näät jossain 20-vuotiaissa pikkupilluissa?

N18

Kivaa seuraa omille viikoille. En sen tarvitse mitään vakavampaa olla

Vierailija kirjoitti:

Omituinen nettideittailukokemus. Eräs tyyppi ei suostu tapaamaan kahvilassa, ravintolassa tai kävelyllä, vaan vaatii heti jotain isompaa yhdessä tekemistä, urheilu, teatteri, eräretki tai koti-ilta. Minusta olisi outoa mennä tuntemattoman ihmisen kanssa esim teatteriin jossa pystyy juttelemaan hyvin vähän. Enkä halua mennä tuntemattoman ihmisen kotiin tai kutsua häntä omaani. Tai jonnekin erämaahan.

Olen hämmentynyt. Miksiköhän hän vaatii jotain tämmöistä heti kättelyssä.

Miten itse lähestyisit pelokasta pupua, jonka kanssa ei ole yhteistä kieltä? Et varmaan heti kävisi kiinni tai puhua pulputtaisi tauotta? Olisit lähellä ja antaisit pupun tottua itseesi. Mutta jumalawta eräretki ja koti-ilta kuulostavat creepyltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai naiset ovat nirsompia. Se on naisilla geeneissä. Nainen on kuitenkin vastuussa lisääntymisestään, joten ei ole ihan yhdentekevää minkälaisen uroksen päästää kotipesälle.

Se on näiden luuserien vaan hyväksyttävä. Niin on aina ollut ja niin on aina oleva.

Ei voida nykyään puhua luuserista sen perusteella saako naisen vai ei. Kun kuitenkin lisääntyminen on aika vähäistä ja seksimäärätkin laskussa. Nykyään alkaa olla naisettomia miehiä ihan merkittävissä asemissa ja vaikkapa tiedemiehinä viemässä maailmaa kuitenkin monintavoin eteenpäin. 

No juu, totta. Ja naisettomia miehiä on ennenkin ollut viemässä maailmaa eteenpäin, samoin kuin miehettömiä naisiakin. Eli korjaan luuseri-ilmaisuani: parisuhdekelpaamattomia. Ei muuten luusereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tutkitusti yleensä aika huonoja tunnistamaan omia vahvuuksiaan ja heikkouksiaan. Ylivertaisuusvinouma vaivaa tosi montaa - luullaan, että ollaan fiksuja ja keskustelutaitoisia, vaikka mitään oikeaa tietoa mistään ei olisikaan ja keskustelukin on jotain ihme vääntämistä joka asiasta. Edellä joku myös kirjoitti hyvin vihasta, tähän kirjoitukseen yhdyn täydellä yksimielisyydellä ja lisään vielä eräänlaisen huomiohakuisen marinan, jota ei varmasti palstaa lukeneille tarvitse sen kummemmin edes selittää? Itse olen paristi tavannut tällaisen marisijan ihan elävässä elämässä ja jo vartissa toivonut voivani ampua itseä päähän.

Ap, se mitä tässä nyt on tapahtunut, on tämä: sinun viestisi eivät olleet tarvittavan hyviä. Et onnistunut vakuuttamaan naista siitä, että sinulle kannattaisi kirjoittaa takaisin. Sinä et siis päässyt jatkoon ja se johtuu sinun omista ominaisuuksistasi, ei naisista. Ei näillä naisilla ole mitään velvollisuutta valita juuri sinua.

Tuntuu, että näitä aloituksia tehtailevilta miehiltä unohtuu muutama ihan perusasia elämästä. Ei työpaikkaankaan ketään säälistä oteta vaan se paras ja sopivin, joten jos haet hakemuksella parisuhteeseen niin samat säännöt pätee - sinun hakemuksesi ei ollut tarpeeksi vakuuttava. Sitä saa vapaassa maailmassa niin miehet kuin naisetkin vaatia vastapuolelta aivan mitä ominaisuuksia tai fiilistä haluaa, ja hakea niin kauan, että ne ominaisuudet tai fiilis jostakusta löytyy. Parisuhteeseenhan haetaan itselle sopivinta puoliskoa, ei siihen ketään velvollisuudesta tai säälistä tarvitse ottaa (kumminkaan päin!).

On myös aina tosi erikoista, että miehillä on pokkaa edes kirjoittaa mitään tällaista. Kun nainen ei saa vastakaikua, se miettii mikä itsessä on vikana. Mies taas miettii, että naisissa on jotain vikana. Menkää itseenne, ihan totta.

Naisilla taas on todellisuuden taju useimmilla heikentynyt eli kuvitellaan että jossain on se unelmien mies. Komea, korkeasti koulutettu, kohtelias, kiltti, miehekäs, empaattinen ja juuri minusta kiinnostunut. Moni sitten tyytyy hiljaa jossain vaiheessa tai elelee kissansa kanssa kaksin.

Eli jos moitit miehiä niin kyllä naisillekin voi muutaman valitun sanan sanoa.

Siinä on se ero, että nainen on TYYTYVÄINEN sen kissansa kanssa eläessään, mies taas vajoaa itsesääliin ja katkeruuteen.

Nojaa, mistä naiset tietävät mitä olisi "toisella puolella"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tutkitusti yleensä aika huonoja tunnistamaan omia vahvuuksiaan ja heikkouksiaan. Ylivertaisuusvinouma vaivaa tosi montaa - luullaan, että ollaan fiksuja ja keskustelutaitoisia, vaikka mitään oikeaa tietoa mistään ei olisikaan ja keskustelukin on jotain ihme vääntämistä joka asiasta. Edellä joku myös kirjoitti hyvin vihasta, tähän kirjoitukseen yhdyn täydellä yksimielisyydellä ja lisään vielä eräänlaisen huomiohakuisen marinan, jota ei varmasti palstaa lukeneille tarvitse sen kummemmin edes selittää? Itse olen paristi tavannut tällaisen marisijan ihan elävässä elämässä ja jo vartissa toivonut voivani ampua itseä päähän.

Ap, se mitä tässä nyt on tapahtunut, on tämä: sinun viestisi eivät olleet tarvittavan hyviä. Et onnistunut vakuuttamaan naista siitä, että sinulle kannattaisi kirjoittaa takaisin. Sinä et siis päässyt jatkoon ja se johtuu sinun omista ominaisuuksistasi, ei naisista. Ei näillä naisilla ole mitään velvollisuutta valita juuri sinua.

Tuntuu, että näitä aloituksia tehtailevilta miehiltä unohtuu muutama ihan perusasia elämästä. Ei työpaikkaankaan ketään säälistä oteta vaan se paras ja sopivin, joten jos haet hakemuksella parisuhteeseen niin samat säännöt pätee - sinun hakemuksesi ei ollut tarpeeksi vakuuttava. Sitä saa vapaassa maailmassa niin miehet kuin naisetkin vaatia vastapuolelta aivan mitä ominaisuuksia tai fiilistä haluaa, ja hakea niin kauan, että ne ominaisuudet tai fiilis jostakusta löytyy. Parisuhteeseenhan haetaan itselle sopivinta puoliskoa, ei siihen ketään velvollisuudesta tai säälistä tarvitse ottaa (kumminkaan päin!).

On myös aina tosi erikoista, että miehillä on pokkaa edes kirjoittaa mitään tällaista. Kun nainen ei saa vastakaikua, se miettii mikä itsessä on vikana. Mies taas miettii, että naisissa on jotain vikana. Menkää itseenne, ihan totta.

Naisilla taas on todellisuuden taju useimmilla heikentynyt eli kuvitellaan että jossain on se unelmien mies. Komea, korkeasti koulutettu, kohtelias, kiltti, miehekäs, empaattinen ja juuri minusta kiinnostunut. Moni sitten tyytyy hiljaa jossain vaiheessa tai elelee kissansa kanssa kaksin.

Eli jos moitit miehiä niin kyllä naisillekin voi muutaman valitun sanan sanoa.

Siinä on se ero, että nainen on TYYTYVÄINEN sen kissansa kanssa eläessään, mies taas vajoaa itsesääliin ja katkeruuteen.

Nojaa, mistä naiset tietävät mitä olisi "toisella puolella"?

Aika moni nainen tietää jo mitä on elää miehen kanssa. Ja todennut sen "hauskuuden" asiaksi, jota ei tarvitse elämäänsä.

Miehet yliarvioi tasonsa. Siksi tavismiehet lähestyy niitä mallikaunottaria ja vanhat papat nuorempia naisia vaikka mitään mahiksia todellisuudessa ei ole. Suurin osa miehistä elää harhamaailmassa. Totuus on että naiset ei näe kuin pienen osan miehistä todella komeina ja naiset haluaa pariutua sellaisen kanssa kenellä on parhaat geenit, siksi naiset ovat niin nirsoja parinvalinnassa. Jos sellaista miestä mitä nainen haluaa ei löydä, niin sitten ollaan mieluummin yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä miehiä, jotka jankkaavat että naiset aina saavat miehen, jos haluavat. Eihän se noin mene ollenkaan.

Todellisuudessa on vaikea edes löytää miestä josta olisi kiinnostunut ihmisenä ja vielä vaikeampi on "saada" tämä mies.

Ero on siinä, että mies ei yleensä koskaan ole kiinnostunut naisesta ihmisenä. Siksi miestä on helpompi miellyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tutkitusti yleensä aika huonoja tunnistamaan omia vahvuuksiaan ja heikkouksiaan. Ylivertaisuusvinouma vaivaa tosi montaa - luullaan, että ollaan fiksuja ja keskustelutaitoisia, vaikka mitään oikeaa tietoa mistään ei olisikaan ja keskustelukin on jotain ihme vääntämistä joka asiasta. Edellä joku myös kirjoitti hyvin vihasta, tähän kirjoitukseen yhdyn täydellä yksimielisyydellä ja lisään vielä eräänlaisen huomiohakuisen marinan, jota ei varmasti palstaa lukeneille tarvitse sen kummemmin edes selittää? Itse olen paristi tavannut tällaisen marisijan ihan elävässä elämässä ja jo vartissa toivonut voivani ampua itseä päähän.

Ap, se mitä tässä nyt on tapahtunut, on tämä: sinun viestisi eivät olleet tarvittavan hyviä. Et onnistunut vakuuttamaan naista siitä, että sinulle kannattaisi kirjoittaa takaisin. Sinä et siis päässyt jatkoon ja se johtuu sinun omista ominaisuuksistasi, ei naisista. Ei näillä naisilla ole mitään velvollisuutta valita juuri sinua.

Tuntuu, että näitä aloituksia tehtailevilta miehiltä unohtuu muutama ihan perusasia elämästä. Ei työpaikkaankaan ketään säälistä oteta vaan se paras ja sopivin, joten jos haet hakemuksella parisuhteeseen niin samat säännöt pätee - sinun hakemuksesi ei ollut tarpeeksi vakuuttava. Sitä saa vapaassa maailmassa niin miehet kuin naisetkin vaatia vastapuolelta aivan mitä ominaisuuksia tai fiilistä haluaa, ja hakea niin kauan, että ne ominaisuudet tai fiilis jostakusta löytyy. Parisuhteeseenhan haetaan itselle sopivinta puoliskoa, ei siihen ketään velvollisuudesta tai säälistä tarvitse ottaa (kumminkaan päin!).

On myös aina tosi erikoista, että miehillä on pokkaa edes kirjoittaa mitään tällaista. Kun nainen ei saa vastakaikua, se miettii mikä itsessä on vikana. Mies taas miettii, että naisissa on jotain vikana. Menkää itseenne, ihan totta.

Naisilla taas on todellisuuden taju useimmilla heikentynyt eli kuvitellaan että jossain on se unelmien mies. Komea, korkeasti koulutettu, kohtelias, kiltti, miehekäs, empaattinen ja juuri minusta kiinnostunut. Moni sitten tyytyy hiljaa jossain vaiheessa tai elelee kissansa kanssa kaksin.

Eli jos moitit miehiä niin kyllä naisillekin voi muutaman valitun sanan sanoa.

Siinä on se ero, että nainen on TYYTYVÄINEN sen kissansa kanssa eläessään, mies taas vajoaa itsesääliin ja katkeruuteen.

Nojaa, mistä naiset tietävät mitä olisi "toisella puolella"?

Aika moni nainen tietää jo mitä on elää miehen kanssa. Ja todennut sen "hauskuuden" asiaksi, jota ei tarvitse elämäänsä.

Sillä saattaa olla jotain tekemistä tuon "toteamisen" kanssa, että tutkimuksista tiedetään naisten suosivan 'psykopaatin piirteitä' omaavia miehiä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat erittäin taitavia ihmistuntijoita ja tunnistavat miehen katkeruuden välittömästi, mutta silti pariutuvat väkivaltaisten jännämiesten, jopa murhaajiien kanssa. Puhumattakaan niistä jotka perustavat "perheen" jonkun huithapelin kanssa ja vuoden päästä ollaan yhärinä jossain lähiössä. Ilmeisesti se miestutka toimii vain katkeruuteen tai sitten puhutaan paskaa lämpimikseen. Kumpikohan olisi?

Ja juu tiedetään, jo etukäteen että minäkin olen katkera vanhapoika. Ei tarvitse vaivautua. 

https://i.redd.it/bjcejxl1acpy.jpg

Eli ollaan tämän asian äärellä jälleen kerran. 

En edelleenkään ymmärrä miksi haluat naisen.

Et näe heissä mitään hyvää. Ei kai kukaan etsi seurustelusuhdetta edes vain seksin takia sellaisen olennon kanssa, jota vihaa, halveksii, pitää tyhmänä ja moraaliltaan ala-arvoisena.

Tuo oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun. Miestutka taas vähän epäkunnossa? Enkä minä kaikkia naisia vihaa. Vain teitä nettibesservissereitä joiden luulot itsestä ovat hieman liian suuret. 

Mutta onneksi ei tarvitse enää odottaa kauaa niin Sharia saadaan Suomeenkin. Siinäpähän sitten huntu päässä valitatte kun joudutte vaimoiksi minunlaisilleni miehille.

allahu akhbar vain. 

Olet oksettava!

Vierailija kirjoitti:

Miehet yliarvioi tasonsa. Siksi tavismiehet lähestyy niitä mallikaunottaria ja vanhat papat nuorempia naisia vaikka mitään mahiksia todellisuudessa ei ole. Suurin osa miehistä elää harhamaailmassa. Totuus on että naiset ei näe kuin pienen osan miehistä todella komeina ja naiset haluaa pariutua sellaisen kanssa kenellä on parhaat geenit, siksi naiset ovat niin nirsoja parinvalinnassa. Jos sellaista miestä mitä nainen haluaa ei löydä, niin sitten ollaan mieluummin yksin. 

Kysymyshän onkin viimeiset 10 sivua kuulunut, miksi naiset eivät pidä 90% miehistä. 

Itse en usko, että tuolle olisi evolutionäärisiä perusteita ja oma veikkaukseni on tuo median vaikutus, mistä mainitsin aiemmin. 

Miehet eivät mitenkään yliarvioi omaa tasoaan. Mehän yritämme lähes kaikkia naisia. Ei se ole miehille niin nuukaa. Mistä luulet sanontojen "kyntömies ei vakoaan valitse" tai "reikä se on rotallakin" tulleen? 

Jotkut Trumpin tyyliset ovat tarkkoja naistensa ulkonäöstä, mutta siinäkin on kyse siitä, että he näkevät naisen oman egonsa jatkeena, samoin kuin esimerkiksi hienon auton. Ei siitä etteikö Trump voisi panna ihan niitä samoja matameja kuin muutkin miehet yrittää. 

Joku kirjoitti tänne, että mikä fiksaatio naisilla on pitkiin miehiin.No, sama kuin miehillä hoikkiin naisiin.Biologinen

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti tänne, että mikä fiksaatio naisilla on pitkiin miehiin.No, sama kuin miehillä hoikkiin naisiin.Biologinen

Mutta kun miehillä ei ole mitään tuollaista fiksaatiota. Siis ryhmänä. Joku tykkää laihasta, joku lihavasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, laittaisitko jonkin avausviestisi, vaikka vähän muunneltuna, tänne analysoitavaksi? Ihan vilpittömästi haluaisin auttaa. Olen myös "tavisnainen", en mikään huippusaalis mutta ei minua tarvitse hävetäkään. Olen myös kokeillut nettideittailua tuloksetta. Niillä tiedoilla, joita annat itsestäsi, olisin kiinnostunut kaltaisestasi miehestä. Voisin yrittää omasta näkökulmastani löytää syitä sille, miksi viesteihisi ei vastata. Nythän meillä on vain sinun sanasi siitä, miten hyviä viestisi ovat, etkä viestien kirjoittajana ole paras arvioimaan niitä.

Viestit ovat olleet ihan neutraaleja. Eräälle laitoin viestiä, elämäntilanteemme on samanlainen ja olisi kiva vaihtaa ajatuksia arjesta. Kertasin perusasiat itsestäni. Mainitsin myös hänen ammatistaan jonka hän itse kertoi profiilissaan. Toiselle lähetin viestin, jossa mainitsin hänen harrastuksestaan joka oli hänen profiilissaan. Viestit ytimekkäitä muutaman lauseen avauksia, joista olisi hyvä jatkaa juttua. Osaan kyllä smalltalkia jo työni puitteissa ja tiedän miten viestiä asiallisesti. Joten ei ole siitä kiinni vaikka taas niin vihjaillaan. Mitään intohimojuttuja ja ulkomaille karkaamisia en ole kirjoitellut, koska elämä kanssani on kuitenkin sitä perusarkea (toki kaikkine vivahteineen).

Mitä hyötyä ajattelet itse laatimastasi referaatista, jossa käyt läpi viestien aiheet, olevan? Jotta voisi muodostaa mielipiteen, pitäisi nähdä alkuperäinen viesti sanamuotoineen ja sävyineen.

Oletko muuten itse kirjoittanut tähän ketjuun kaikki viestit, joista syntyy kuva, että ne ovat ap:n kirjoittamia vai onko ketjussa sinuna esiintyviä? Osa viesteistä on todella kylmääviä ja osa taas asiallisia, ihan kuin kaksi persoonallisuuden puolta taistelisivat keskenään.

Ja miehethän ei sitten ole nirsoja?

Itse kokeilin, ja en vastannut, sori nyt vaan, seuraaville:

-seksiseuraa hakeville

-naisen pitää olla hoikka/timmi

-naisen pitää olla nuorempi

Vastauksia tuli paljon, mutta Noi rajasi aika monta miestä pois, itseasiassa suurimman osan.En varmaan ole ainoa nainen, joka näin ajattelee.Turha syyllistää meitä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet yliarvioi tasonsa. Siksi tavismiehet lähestyy niitä mallikaunottaria ja vanhat papat nuorempia naisia vaikka mitään mahiksia todellisuudessa ei ole. Suurin osa miehistä elää harhamaailmassa. Totuus on että naiset ei näe kuin pienen osan miehistä todella komeina ja naiset haluaa pariutua sellaisen kanssa kenellä on parhaat geenit, siksi naiset ovat niin nirsoja parinvalinnassa. Jos sellaista miestä mitä nainen haluaa ei löydä, niin sitten ollaan mieluummin yksin. 

Kysymyshän onkin viimeiset 10 sivua kuulunut, miksi naiset eivät pidä 90% miehistä. 

Itse en usko, että tuolle olisi evolutionäärisiä perusteita ja oma veikkaukseni on tuo median vaikutus, mistä mainitsin aiemmin. 

Miehet eivät mitenkään yliarvioi omaa tasoaan. Mehän yritämme lähes kaikkia naisia. Ei se ole miehille niin nuukaa. Mistä luulet sanontojen "kyntömies ei vakoaan valitse" tai "reikä se on rotallakin" tulleen? 

Jotkut Trumpin tyyliset ovat tarkkoja naistensa ulkonäöstä, mutta siinäkin on kyse siitä, että he näkevät naisen oman egonsa jatkeena, samoin kuin esimerkiksi hienon auton. Ei siitä etteikö Trump voisi panna ihan niitä samoja matameja kuin muutkin miehet yrittää. 

No ainakin itse voin naisena myöntää etten "tunne" suurta osaa miestä kohtaa mitään, vaikka he ovat ihan ok näköisiä, kunnollisia ja mukavia. Enkä halua parisuhdetta tälläisen miehen kanssa koska hän on vain ok näköinen, kunnollinen ja kiva. Koska.... Miksi? En saa siitä itselleni mitään. Ja yleensä nuo kunnolliset, kiltit miehet ovat niitä ketkä " tarkertuu" ja alkaa mielistellä sinua, koska nyt olet nainen eikä heillä ole paljon muita vaihtoehtoja(en yleistä, mutta tämä on kaikista suurin turn off miehissä mielestäni)Kokemusta tuollaisista on. 

Millaisen miehen sitten haluaisin? Sellaisen joka saa minut tuntemaan jotain, jonka seurassa kasvot leimahtaa punasiksi, jne. Tälläisiä miehiä ei oikeasti ole paljon, enkä tiedä mistä se johtuu. Ihastun itse ainakin todella harvoihin miehiin. Mutta sittenkun kolahtaa, niin kolahtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja miehethän ei sitten ole nirsoja?

Itse kokeilin, ja en vastannut, sori nyt vaan, seuraaville:

-seksiseuraa hakeville

-naisen pitää olla hoikka/timmi

-naisen pitää olla nuorempi

Vastauksia tuli paljon, mutta Noi rajasi aika monta miestä pois, itseasiassa suurimman osan.En varmaan ole ainoa nainen, joka näin ajattelee.Turha syyllistää meitä naisia.

Niin mutta ei kaikkia, kuten itsekin myönnät. 

Miehiltä löytyy naismakuja joka lähtöön.