Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja

dfgsfdgsdgf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoittanut tästä ennenkin, mutta vastaavaa se oli aikana ennen nettiä. Aloituksen tilanne on tismalleen sama, minkä minä näin joskus 80-luvulla.

Yökerhossa oli tullut valomerkki ja tarjoilu loppunut, joten minä lähdin muiden mukana ulos. Aulassa oli ihan siistin ja kivan näköinen mies, joka kysyi jokaiselta ohikulkeneelta naiselta "lähdetsä mukaan". Mies kysyi minultakin, pullukalta rillipäältä, ja kuin pyöritin päätäni kieltäytymisen merkiksi, mies parkaisi käsiään levitellen "miksei kukaan lähde mun mukaan". Ei ihme, että mies jäi ilman seuraa, sillä en minäkään halunnut olla joku vaan, joka kelpaa paremman puutteessa.

Aivan eri tilanne. Niin eri etten edes jaksa jaella helmiä sioille ja selittää miten. Ja muuten sivuhuomautuksena. Kuinka narsistinen persoonallisuus pitää olla, että kuvittelee olevansa se ykkösvaihtoehto jollekin ihmiselle. Asia voidaan yksinkertaistaa sitten, että  jos tavismies X ja tavisnainen Y pistetään autiolle saarella, niin vuoden päästä niillä on perhe pystyssä. Kumpikaan tuskin oli toisen ykösvaihtoehto alunperin, mutta olosuhteet pakottivat tähän. 

Kyllä mieheni minulle oli ykksövaihtoehto heti alusta lähtien. Katsos kun kaikki eivät pelaa jotain ihme peliä, jossa tapaillaan monia kerralla ja arvotetaan heitä toisiinsa nähden.

Jostainhan sinäkin tiesit, että hän on ykkösvaihtoehto nimenomaan muihin nähden arvotettuna. Vähän hassua tuo sinun hurskastelusi nyt, kun kumppanin valinnassa on aina vertailua muihin väkisinkin. Vai otitko sokkona ensimmäisen joka tuli vastaan?

Itsekin löysin oman miehen nuorena. Kyllä minä tunsin, että nyt löytyi oikea aarre. Miehen kanssa oli alusta asti helppo olla ja jutella, siinä oli sitä teidän pilkkaamaanne kemiaa. Ei minun ole tarvinnut tehdä myöhemmin vertailuja muihin miehiin, koska olin ja olen edelleen tyytväinen valintaani.

Olen myös muiden asioiden suhteen nirso, en kelpuuta heti ensimmäistä vaihtoehtoa, jos se ei ole minulle sopiva. Mieleinen asunto löytyi heti ensimmäisellä näytöllä, mutta autoa piti etsiä pitkään.

Se teissä ulisijoissa on vikana, että te ette koskaan osaa sitoutua vaan vertailette jatkuvasti ja odotatte parempaa. Valehtelette naiselle alusta asti ja olette heti valmiita lähtemään toisen matkaan, jos parempi tulee vastaan.

eri

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terve!

Naisena kirjoitan: nettideittailut ovat ajanhukkaa: ihmeellisiä tyyppejä ottaa yhteyttä, kun pitäisi tavata, niin häviävät maisemista kokonaan, kirjoittelevat standardiviestejä, tai suoraan ehdottavat seksiä,  ym. roskaa.

Ei ikinä enää! Olen edelleen hyvännäköinen nainen, ja tuntuu, että menen vain hukkaan...(: Niin toivoisin, että vielä jonkun hyvän miehen kanssa saisin toimivan parisuhteen.

Joo sehän tuossa on. Itse taas miehenä saan kirjoitella älyttömästi aloitusviestejä saamatta mitään aikaiseksi. Olen pitkä, komea, fiksu ja korkeasti koulutettu mies, joka ärsyttää kuitenkin joitain palstalaisia kertomalla vain omakohtaisia kokemuksia Tinderistä ja nettideittailusta miehenä.

Harmi, etten ottanut sinuun yhteyttä ;). Vitsi vitsi. Ei ei tietystikään kaikille ole pakko vastata, jos ei tunnu siltä. Jotenkin vaan tuo nettideittailu miehenä verrattuna normielämään. Siis ero oli ihan järkyttävä ainakin kohdallani ja meni motivaatio.

Hyvää kesää ja tsemppiä sinulle! =)

Entäpä jos et olekaan niin komea kuin luulet. Väitän ettei oikeasti komeilla ole kauheasti ongelmia saada juttuseuraa netissäkään.

Kerroin jo naisena tuolla kokemukseni tinderistä. Edes nätti nainen ei saa juttuseuraa siellä jos luonne on surkea tai ei sopiva. Ei miehet ole niin pinnalla mitä täällä koitetaan väittää.

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.

Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.

Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.

Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?

Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.

Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.

Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?

Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.

Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?

Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?

Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.

sdfsdsdafas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoittanut tästä ennenkin, mutta vastaavaa se oli aikana ennen nettiä. Aloituksen tilanne on tismalleen sama, minkä minä näin joskus 80-luvulla.

Yökerhossa oli tullut valomerkki ja tarjoilu loppunut, joten minä lähdin muiden mukana ulos. Aulassa oli ihan siistin ja kivan näköinen mies, joka kysyi jokaiselta ohikulkeneelta naiselta "lähdetsä mukaan". Mies kysyi minultakin, pullukalta rillipäältä, ja kuin pyöritin päätäni kieltäytymisen merkiksi, mies parkaisi käsiään levitellen "miksei kukaan lähde mun mukaan". Ei ihme, että mies jäi ilman seuraa, sillä en minäkään halunnut olla joku vaan, joka kelpaa paremman puutteessa.

Aivan eri tilanne. Niin eri etten edes jaksa jaella helmiä sioille ja selittää miten. Ja muuten sivuhuomautuksena. Kuinka narsistinen persoonallisuus pitää olla, että kuvittelee olevansa se ykkösvaihtoehto jollekin ihmiselle. Asia voidaan yksinkertaistaa sitten, että  jos tavismies X ja tavisnainen Y pistetään autiolle saarella, niin vuoden päästä niillä on perhe pystyssä. Kumpikaan tuskin oli toisen ykösvaihtoehto alunperin, mutta olosuhteet pakottivat tähän. 

Ainakin oma mies on minulle ykkösvaihtoehto. Hän on ensimmäinen, johon olen rakastunut. En ole sen jälkeen vertaillut miestä muihin ja odottanut, jos vastaan tulisi jotain parempaa. Aivan varmasti on komeampia, rikkaampia, paremmin koulututettuja kirurgi-lentäjä-malleja, mutta kun ne ei aiheuta minussa mitään reaktiota. Voin toki sanoa, että onpas komea mies, mutta se ei tarkoita sitä, että haluaisin miehen itselleni.

Ei se ykkösvaihto ollut vaan ensimmäinen, joka tuli vastaan "hyväksyttävistä" vaihtoehdoista. 

Mitä sinä tiedät minun elämästä yhtään mitään? Jankuta miten pitkään tahansa, mutta olet väärässä. Sinulla on siis puoliso, jonka valitsit noin kymmenestä vaihtoehdosta, niinkö? Vai oliko sinulla tyttöystävä, jonka kanssa seurustelit ja etsit koko ajan parempaa? Sinkkuhan sinä et voi olla, koska sinulla on ollut vaihtoehtoja.

Mikä tuossa oli väärin? Luuletko että jokaiselle on olemassa vain yksi "oikea"? Sehän menee juurikin noin, että otetaan se ensimmäinen sopivalta tuntuva tyyppi, koska koko maailman väestöä ei voi käydä läpi vaikka siellä todennäköisesti olisi jossain vielä sopivampi.

Luuletko, että kukaan on koskaan onnellinen, koska epäilee koko ajan, että maailmassa on jotain vielä parempaa? Sinäkään et voi ikinä syödä, juoda, nähdä tai kokea mitään, mistä olisit haltioitunut, koska koko ajan ajattelet, että onhan tämä ihan ok, mutta parempaakin on tarjolla. Lapsikaan ei saisi koskaan kokea vanhempien rakkautta, koska parempiakin lapsia on jossain olemassa. Onnea vaan sinulle elämääsi, vietät sen kadehtien onnekkaampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terve!

Naisena kirjoitan: nettideittailut ovat ajanhukkaa: ihmeellisiä tyyppejä ottaa yhteyttä, kun pitäisi tavata, niin häviävät maisemista kokonaan, kirjoittelevat standardiviestejä, tai suoraan ehdottavat seksiä,  ym. roskaa.

Ei ikinä enää! Olen edelleen hyvännäköinen nainen, ja tuntuu, että menen vain hukkaan...(: Niin toivoisin, että vielä jonkun hyvän miehen kanssa saisin toimivan parisuhteen.

Joo sehän tuossa on. Itse taas miehenä saan kirjoitella älyttömästi aloitusviestejä saamatta mitään aikaiseksi. Olen pitkä, komea, fiksu ja korkeasti koulutettu mies, joka ärsyttää kuitenkin joitain palstalaisia kertomalla vain omakohtaisia kokemuksia Tinderistä ja nettideittailusta miehenä.

Harmi, etten ottanut sinuun yhteyttä ;). Vitsi vitsi. Ei ei tietystikään kaikille ole pakko vastata, jos ei tunnu siltä. Jotenkin vaan tuo nettideittailu miehenä verrattuna normielämään. Siis ero oli ihan järkyttävä ainakin kohdallani ja meni motivaatio.

Hyvää kesää ja tsemppiä sinulle! =)

Saanko jakaa havaintoni tinderistä? Silloin kun sitä itse käytin siinä ainakin näkyi facebookissa tykätyt sivut.

Kuuntelen itse tietynlaista musiikkia ja käyn tapahtumissa. Nähdessäni että joku tykkäsi samoista esiintyjistä ajattelin että hän voisi olla minulle sopiva.

Ei ollut. Ikinä. Olivat täysin toiselta planeetalta.

Tässä vaiheessa ajattelin että koko tinder on täynnä paskaa ja muutama potentiaalinen raiskaaja.

Sitten vastaan tuli profiili joka tykkäsi yhdestä tai kahdesta samasta huumorisivusta kuin minä. Muuten ei kiinnostanut mutta olin siinä päivänä hövelillä päällä.

Tämä sitten oli ainut ihminen ketä edes vaivauduin tinderin kautta tapaamaa.

Tarinan opetus: minä en saanut vastakaikua ennen kuin itse muutin toimintaani.

Eli kun kumppanilta vaatii samoja kiinnostuksen kohteita kuin itseltään, niin hommat menee per"seelleen :D

Tää on kyllä ihan loogista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terve!

Naisena kirjoitan: nettideittailut ovat ajanhukkaa: ihmeellisiä tyyppejä ottaa yhteyttä, kun pitäisi tavata, niin häviävät maisemista kokonaan, kirjoittelevat standardiviestejä, tai suoraan ehdottavat seksiä,  ym. roskaa.

Ei ikinä enää! Olen edelleen hyvännäköinen nainen, ja tuntuu, että menen vain hukkaan...(: Niin toivoisin, että vielä jonkun hyvän miehen kanssa saisin toimivan parisuhteen.

Joo sehän tuossa on. Itse taas miehenä saan kirjoitella älyttömästi aloitusviestejä saamatta mitään aikaiseksi. Olen pitkä, komea, fiksu ja korkeasti koulutettu mies, joka ärsyttää kuitenkin joitain palstalaisia kertomalla vain omakohtaisia kokemuksia Tinderistä ja nettideittailusta miehenä.

Harmi, etten ottanut sinuun yhteyttä ;). Vitsi vitsi. Ei ei tietystikään kaikille ole pakko vastata, jos ei tunnu siltä. Jotenkin vaan tuo nettideittailu miehenä verrattuna normielämään. Siis ero oli ihan järkyttävä ainakin kohdallani ja meni motivaatio.

Hyvää kesää ja tsemppiä sinulle! =)

Saanko jakaa havaintoni tinderistä? Silloin kun sitä itse käytin siinä ainakin näkyi facebookissa tykätyt sivut.

Kuuntelen itse tietynlaista musiikkia ja käyn tapahtumissa. Nähdessäni että joku tykkäsi samoista esiintyjistä ajattelin että hän voisi olla minulle sopiva.

Ei ollut. Ikinä. Olivat täysin toiselta planeetalta.

Tässä vaiheessa ajattelin että koko tinder on täynnä paskaa ja muutama potentiaalinen raiskaaja.

Sitten vastaan tuli profiili joka tykkäsi yhdestä tai kahdesta samasta huumorisivusta kuin minä. Muuten ei kiinnostanut mutta olin siinä päivänä hövelillä päällä.

Tämä sitten oli ainut ihminen ketä edes vaivauduin tinderin kautta tapaamaa.

Tarinan opetus: minä en saanut vastakaikua ennen kuin itse muutin toimintaani.

Eli kun kumppanilta vaatii samoja kiinnostuksen kohteita kuin itseltään, niin hommat menee per"seelleen :D

Tää on kyllä ihan loogista.

Pelkät pinnalliset kiinnostuksen kohteet ei kerro millainen toinen on ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.

Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.

Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.

Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?

Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.

Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.

Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?

Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.

Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?

Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?

Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.

Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.

Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)

Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.

Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.

Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.

Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?

Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.

Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.

Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?

Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.

Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?

Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?

Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.

Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.

Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)

Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)

Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.

Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.

Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.

Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?

Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.

Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.

Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?

Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.

Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?

Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?

Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.

Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.

Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)

Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)

Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.

Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.

Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.

Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.

Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?

Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.

Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.

Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?

Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.

Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?

Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?

Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.

Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.

Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)

Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)

Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.

Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?

Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?

En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terve!

Naisena kirjoitan: nettideittailut ovat ajanhukkaa: ihmeellisiä tyyppejä ottaa yhteyttä, kun pitäisi tavata, niin häviävät maisemista kokonaan, kirjoittelevat standardiviestejä, tai suoraan ehdottavat seksiä,  ym. roskaa.

Ei ikinä enää! Olen edelleen hyvännäköinen nainen, ja tuntuu, että menen vain hukkaan...(: Niin toivoisin, että vielä jonkun hyvän miehen kanssa saisin toimivan parisuhteen.

Joo sehän tuossa on. Itse taas miehenä saan kirjoitella älyttömästi aloitusviestejä saamatta mitään aikaiseksi. Olen pitkä, komea, fiksu ja korkeasti koulutettu mies, joka ärsyttää kuitenkin joitain palstalaisia kertomalla vain omakohtaisia kokemuksia Tinderistä ja nettideittailusta miehenä.

Harmi, etten ottanut sinuun yhteyttä ;). Vitsi vitsi. Ei ei tietystikään kaikille ole pakko vastata, jos ei tunnu siltä. Jotenkin vaan tuo nettideittailu miehenä verrattuna normielämään. Siis ero oli ihan järkyttävä ainakin kohdallani ja meni motivaatio.

Hyvää kesää ja tsemppiä sinulle! =)

Entäpä jos et olekaan niin komea kuin luulet. Väitän ettei oikeasti komeilla ole kauheasti ongelmia saada juttuseuraa netissäkään.

Kerroin jo naisena tuolla kokemukseni tinderistä. Edes nätti nainen ei saa juttuseuraa siellä jos luonne on surkea tai ei sopiva. Ei miehet ole niin pinnalla mitä täällä koitetaan väittää.

Kyseinen mies kehui olevansa lisäksi fiksu ja korkeasti koulutettu. Luulisi netissäkin silloin seuraa olevan. Eli joku kohta ei ole totta oikeasti.

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terve!

Naisena kirjoitan: nettideittailut ovat ajanhukkaa: ihmeellisiä tyyppejä ottaa yhteyttä, kun pitäisi tavata, niin häviävät maisemista kokonaan, kirjoittelevat standardiviestejä, tai suoraan ehdottavat seksiä,  ym. roskaa.

Ei ikinä enää! Olen edelleen hyvännäköinen nainen, ja tuntuu, että menen vain hukkaan...(: Niin toivoisin, että vielä jonkun hyvän miehen kanssa saisin toimivan parisuhteen.

Joo sehän tuossa on. Itse taas miehenä saan kirjoitella älyttömästi aloitusviestejä saamatta mitään aikaiseksi. Olen pitkä, komea, fiksu ja korkeasti koulutettu mies, joka ärsyttää kuitenkin joitain palstalaisia kertomalla vain omakohtaisia kokemuksia Tinderistä ja nettideittailusta miehenä.

Harmi, etten ottanut sinuun yhteyttä ;). Vitsi vitsi. Ei ei tietystikään kaikille ole pakko vastata, jos ei tunnu siltä. Jotenkin vaan tuo nettideittailu miehenä verrattuna normielämään. Siis ero oli ihan järkyttävä ainakin kohdallani ja meni motivaatio.

Hyvää kesää ja tsemppiä sinulle! =)

Entäpä jos et olekaan niin komea kuin luulet. Väitän ettei oikeasti komeilla ole kauheasti ongelmia saada juttuseuraa netissäkään.

Kerroin jo naisena tuolla kokemukseni tinderistä. Edes nätti nainen ei saa juttuseuraa siellä jos luonne on surkea tai ei sopiva. Ei miehet ole niin pinnalla mitä täällä koitetaan väittää.

Kyseinen mies kehui olevansa lisäksi fiksu ja korkeasti koulutettu. Luulisi netissäkin silloin seuraa olevan. Eli joku kohta ei ole totta oikeasti.

Veikkaukseni on että hänellä tökkii keskustetaito netin välityksellä tai luonne on surkea. "Paperilla hyvä" ei ole sama asia kuin hyvä kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.

Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.

Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.

Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?

Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.

Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.

Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?

Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.

Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?

Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?

Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.

Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.

Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)

Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)

Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.

Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?

Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?

En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.

En itsekkään näe siinä hävettävää. Mutta me olemme vähemmistöä. Varsinkin nuoret naiset halveksivat miehiä jotka käyvät maksullisilla, ja se estää miehiä aika paljon.

Itsellä nuorena sain pahan vamman, enkä saanut koskaan kontaktia naisiin. Siinä 35-vuotiaana olin jo aika pohjamudissa, ja psykiatri ehdotti maksullista. Olihan se elämäni parhaita päätöksiä. Ihan suomalainen sairaanhoitajaopiskelija, ei nisti/hyväksikäytetty. On se läheisyys vaan todella iso juttu, ainakin jos sitä ei saa ollenkaan.

Monta sivua on taas tullut tekstiä sillä aikaa, kun kävin ulkona. Kannattaako lukea läpi eli joko on vastattu kysymykseen, miksi naisten on muutettava käyttäytymistään, jos ongelma on ap:llä/miehillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.

Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.

Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.

Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?

Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.

Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.

Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?

Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.

Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?

Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?

Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.

Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.

Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)

Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)

Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.

Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?

Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?

En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.

En itsekkään näe siinä hävettävää. Mutta me olemme vähemmistöä. Varsinkin nuoret naiset halveksivat miehiä jotka käyvät maksullisilla, ja se estää miehiä aika paljon.

Itsellä nuorena sain pahan vamman, enkä saanut koskaan kontaktia naisiin. Siinä 35-vuotiaana olin jo aika pohjamudissa, ja psykiatri ehdotti maksullista. Olihan se elämäni parhaita päätöksiä. Ihan suomalainen sairaanhoitajaopiskelija, ei nisti/hyväksikäytetty. On se läheisyys vaan todella iso juttu, ainakin jos sitä ei saa ollenkaan.

En usko että siihen liittyy muuta kuin pelko ihmiskaupasta. Olen myös itse ollut nuori nainen ja tuntenut paljon sellaisia.

Valtiolle seksinmyynnin monipolisointi tietysti voisi heikentää paritusta. Tai sitten ei kun ne toimivat jo nyt laittomasti ja salassa.

Läheisyydellä nyt tarkoitat vain sitä että joku koskettaa sinua? En nyt tiedä muistanko täysin väärin että olisin lukenut jutun kuinka vauvatkin saattavat kuolla jos eivät saa lainkaan ihokosketusta. Varmasti se vaikuttaa mielenterveyteen jos on täysin ilman että kukaan edes halaa.

Vierailija kirjoitti:

Monta sivua on taas tullut tekstiä sillä aikaa, kun kävin ulkona. Kannattaako lukea läpi eli joko on vastattu kysymykseen, miksi naisten on muutettava käyttäytymistään, jos ongelma on ap:llä/miehillä?

Ketjun miehet eivät vastaa asiallisiin kysymyksiin, vaan kivojen sinkkutavismiesten tekstit muuttuvat koko ajan kipeämmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.

Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.

Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.

Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?

Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.

Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.

Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?

Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.

Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?

Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?

Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.

Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.

Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)

Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)

Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.

Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?

Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?

En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.

En itsekkään näe siinä hävettävää. Mutta me olemme vähemmistöä. Varsinkin nuoret naiset halveksivat miehiä jotka käyvät maksullisilla, ja se estää miehiä aika paljon.

Itsellä nuorena sain pahan vamman, enkä saanut koskaan kontaktia naisiin. Siinä 35-vuotiaana olin jo aika pohjamudissa, ja psykiatri ehdotti maksullista. Olihan se elämäni parhaita päätöksiä. Ihan suomalainen sairaanhoitajaopiskelija, ei nisti/hyväksikäytetty. On se läheisyys vaan todella iso juttu, ainakin jos sitä ei saa ollenkaan.

En usko että siihen liittyy muuta kuin pelko ihmiskaupasta. Olen myös itse ollut nuori nainen ja tuntenut paljon sellaisia.

Valtiolle seksinmyynnin monipolisointi tietysti voisi heikentää paritusta. Tai sitten ei kun ne toimivat jo nyt laittomasti ja salassa.

Läheisyydellä nyt tarkoitat vain sitä että joku koskettaa sinua? En nyt tiedä muistanko täysin väärin että olisin lukenut jutun kuinka vauvatkin saattavat kuolla jos eivät saa lainkaan ihokosketusta. Varmasti se vaikuttaa mielenterveyteen jos on täysin ilman että kukaan edes halaa.

Itse en jaksa uskoa että suomalainen opiskelija olisi ihmiskaupan uhri, tai paritettu. Tällainen valtion ylläpitämä ja valvoma bordelli kyllä sen uhan poistaisi.

Läheisyydellä ihan ihokosketusta ja seksiä suutelua, kaikkea. On se paritteluvietti useimmilla vahva. Kuulostan tietenkin useimpien naisten mielestä kuvottavalta, mutta ei voi mitään. Mieluummin halveksittu kuin pahasti masentunut.

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.

Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.

Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.

Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?

Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.

Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.

Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?

Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.

Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?

Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?

Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.

Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.

Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)

Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)

Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.

Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?

Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?

En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.

En itsekkään näe siinä hävettävää. Mutta me olemme vähemmistöä. Varsinkin nuoret naiset halveksivat miehiä jotka käyvät maksullisilla, ja se estää miehiä aika paljon.

Itsellä nuorena sain pahan vamman, enkä saanut koskaan kontaktia naisiin. Siinä 35-vuotiaana olin jo aika pohjamudissa, ja psykiatri ehdotti maksullista. Olihan se elämäni parhaita päätöksiä. Ihan suomalainen sairaanhoitajaopiskelija, ei nisti/hyväksikäytetty. On se läheisyys vaan todella iso juttu, ainakin jos sitä ei saa ollenkaan.

En usko että siihen liittyy muuta kuin pelko ihmiskaupasta. Olen myös itse ollut nuori nainen ja tuntenut paljon sellaisia.

Valtiolle seksinmyynnin monipolisointi tietysti voisi heikentää paritusta. Tai sitten ei kun ne toimivat jo nyt laittomasti ja salassa.

Läheisyydellä nyt tarkoitat vain sitä että joku koskettaa sinua? En nyt tiedä muistanko täysin väärin että olisin lukenut jutun kuinka vauvatkin saattavat kuolla jos eivät saa lainkaan ihokosketusta. Varmasti se vaikuttaa mielenterveyteen jos on täysin ilman että kukaan edes halaa.

Itse en jaksa uskoa että suomalainen opiskelija olisi ihmiskaupan uhri, tai paritettu. Tällainen valtion ylläpitämä ja valvoma bordelli kyllä sen uhan poistaisi.

Läheisyydellä ihan ihokosketusta ja seksiä suutelua, kaikkea. On se paritteluvietti useimmilla vahva. Kuulostan tietenkin useimpien naisten mielestä kuvottavalta, mutta ei voi mitään. Mieluummin halveksittu kuin pahasti masentunut.

Eli mikä sinun vastauksesi on ap:lle hänen ongelmaansa?

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.

Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.

Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.

Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?

Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.

Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.

Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?

Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.

Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?

Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?

Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.

Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.

Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)

Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)

Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.

Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?

Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?

En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.

En itsekkään näe siinä hävettävää. Mutta me olemme vähemmistöä. Varsinkin nuoret naiset halveksivat miehiä jotka käyvät maksullisilla, ja se estää miehiä aika paljon.

Itsellä nuorena sain pahan vamman, enkä saanut koskaan kontaktia naisiin. Siinä 35-vuotiaana olin jo aika pohjamudissa, ja psykiatri ehdotti maksullista. Olihan se elämäni parhaita päätöksiä. Ihan suomalainen sairaanhoitajaopiskelija, ei nisti/hyväksikäytetty. On se läheisyys vaan todella iso juttu, ainakin jos sitä ei saa ollenkaan.

En usko että siihen liittyy muuta kuin pelko ihmiskaupasta. Olen myös itse ollut nuori nainen ja tuntenut paljon sellaisia.

Valtiolle seksinmyynnin monipolisointi tietysti voisi heikentää paritusta. Tai sitten ei kun ne toimivat jo nyt laittomasti ja salassa.

Läheisyydellä nyt tarkoitat vain sitä että joku koskettaa sinua? En nyt tiedä muistanko täysin väärin että olisin lukenut jutun kuinka vauvatkin saattavat kuolla jos eivät saa lainkaan ihokosketusta. Varmasti se vaikuttaa mielenterveyteen jos on täysin ilman että kukaan edes halaa.

Itse en jaksa uskoa että suomalainen opiskelija olisi ihmiskaupan uhri, tai paritettu. Tällainen valtion ylläpitämä ja valvoma bordelli kyllä sen uhan poistaisi.

Läheisyydellä ihan ihokosketusta ja seksiä suutelua, kaikkea. On se paritteluvietti useimmilla vahva. Kuulostan tietenkin useimpien naisten mielestä kuvottavalta, mutta ei voi mitään. Mieluummin halveksittu kuin pahasti masentunut.

Eli mikä sinun vastauksesi on ap:lle hänen ongelmaansa?

Sori lähti keskustelu raiteiltaan. Ap on itse nirso. Kannattaisi tsempata ja koittaa tavata naisia normaalissa elämässä.

Tämä bordelli-juttu oli vain meille syrjäytyneille ja katkerille!

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.

Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.

Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.

Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?

Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.

Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.

Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?

Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.

Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?

Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?

Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.

Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.

Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)

Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)

Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.

Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?

Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?

En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.

En itsekkään näe siinä hävettävää. Mutta me olemme vähemmistöä. Varsinkin nuoret naiset halveksivat miehiä jotka käyvät maksullisilla, ja se estää miehiä aika paljon.

Itsellä nuorena sain pahan vamman, enkä saanut koskaan kontaktia naisiin. Siinä 35-vuotiaana olin jo aika pohjamudissa, ja psykiatri ehdotti maksullista. Olihan se elämäni parhaita päätöksiä. Ihan suomalainen sairaanhoitajaopiskelija, ei nisti/hyväksikäytetty. On se läheisyys vaan todella iso juttu, ainakin jos sitä ei saa ollenkaan.

En usko että siihen liittyy muuta kuin pelko ihmiskaupasta. Olen myös itse ollut nuori nainen ja tuntenut paljon sellaisia.

Valtiolle seksinmyynnin monipolisointi tietysti voisi heikentää paritusta. Tai sitten ei kun ne toimivat jo nyt laittomasti ja salassa.

Läheisyydellä nyt tarkoitat vain sitä että joku koskettaa sinua? En nyt tiedä muistanko täysin väärin että olisin lukenut jutun kuinka vauvatkin saattavat kuolla jos eivät saa lainkaan ihokosketusta. Varmasti se vaikuttaa mielenterveyteen jos on täysin ilman että kukaan edes halaa.

Itse en jaksa uskoa että suomalainen opiskelija olisi ihmiskaupan uhri, tai paritettu. Tällainen valtion ylläpitämä ja valvoma bordelli kyllä sen uhan poistaisi.

Läheisyydellä ihan ihokosketusta ja seksiä suutelua, kaikkea. On se paritteluvietti useimmilla vahva. Kuulostan tietenkin useimpien naisten mielestä kuvottavalta, mutta ei voi mitään. Mieluummin halveksittu kuin pahasti masentunut.

Tuskin suomalainen nainen onkaan mutta sitä ei voi kieltää että ilmiöön liittyy ihmiskauppaa. Tarkoitin että tästä ne negatiiviset ajatukset tulevat. Ei halveksinnasta ostajaa tai myyjää kohtaan.

Tuskin kukaan kieltää että täysin ilman kosketusta ja läheisyyttä jääminen vaikuttaisi mielenterveyteen negatiivisesti. Näissä keskusteluissa vain menee heti pelkästä seksistä jankaamiseksi ja kuinka on naisten vika ja unohdetaan että näihin asioihin liittyy myös se henkinen puoli.

Olen iloinen puolestasi että löysit avun omaan oloosi. Ei siinä ole mitään halveksuttavaa.