Lue keskustelun säännöt.
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja
tavismies
20.07.2018 |
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat nirsoja. Kokeilin erästä suosittua nettitreffailusovellusta ja tuloksena oli ettei yksikään huolellisesti valitusta noin 15 naisesta, joille laitoin yksilöidyn viestin ei vaivautunut vastaamaan. Yksi ilmaisi kiinnostuksensa tykkäämällä, mutta ei vastannut viesteihini. Liekö maksettu työntekijän ylläpitämä profiili. Kokeilin huvikseni vielä Tinderiä, mutta en saanut yhtään mätsiä yhden illan selailulla, joten en viitsinyt jaksaa pidempään...tulos oli linjassa edellisen empiirisen tutkimukseni kanssa.
Oma profiili oli tavismiehen, muutama vertaisarvioitettu kuva ja ikähaarukkana +- 5 vuotta omasta iästä. Akateeminen koulutus. Millaisia miljonääriprinssejä te naiset oikein luulette nettitreffeiltä löytävänne?
Sitten kun löytynyt unelmamies on muutaman viikon tapailun jälkeen pumpannut ja dumpannut niin itketään kun sama kuvio toistuu aina uudestaan ja uudestaan. Joo-o, miksiköhän.
Kommentit (1480)
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.
Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.
Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.
Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?
Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.
Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.
Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?
Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.
Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?
Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?
Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.
Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.
Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)
Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)
Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.
Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?
Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?
En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.
En itsekkään näe siinä hävettävää. Mutta me olemme vähemmistöä. Varsinkin nuoret naiset halveksivat miehiä jotka käyvät maksullisilla, ja se estää miehiä aika paljon.
Itsellä nuorena sain pahan vamman, enkä saanut koskaan kontaktia naisiin. Siinä 35-vuotiaana olin jo aika pohjamudissa, ja psykiatri ehdotti maksullista. Olihan se elämäni parhaita päätöksiä. Ihan suomalainen sairaanhoitajaopiskelija, ei nisti/hyväksikäytetty. On se läheisyys vaan todella iso juttu, ainakin jos sitä ei saa ollenkaan.
En usko että siihen liittyy muuta kuin pelko ihmiskaupasta. Olen myös itse ollut nuori nainen ja tuntenut paljon sellaisia.
Valtiolle seksinmyynnin monipolisointi tietysti voisi heikentää paritusta. Tai sitten ei kun ne toimivat jo nyt laittomasti ja salassa.Läheisyydellä nyt tarkoitat vain sitä että joku koskettaa sinua? En nyt tiedä muistanko täysin väärin että olisin lukenut jutun kuinka vauvatkin saattavat kuolla jos eivät saa lainkaan ihokosketusta. Varmasti se vaikuttaa mielenterveyteen jos on täysin ilman että kukaan edes halaa.
Vauvat tosiaan, henkinen taso on sama kun näillä ulisijoilla.
Koita itse elää vuosikausia ilman mitään kosketusta toisen ihmisen kanssa. Ei halausta, kättelyä tai mitään.
Halaa ystäviä, kättele työkavereita, käy esim seurakunnassa, missä halaukset ovat luontevia. Näin naisetkin toimivat.
Mutta ei. Ainoa tapa jolla mies voi säilyttää mielenterveytensä on oikeus hyväksikäyttää puolta ihmiskuntaa. Ja vielä ilman halveksuntaa, koska naisella ei saa olla oikeutta edes siihen.
Just, hedelmällistä keskustelua. Miehet nyt vain eivä halail yleisesti muita miehiä, eikä kaikilla ole kavereitakaan. Osa on täysin syrjäytyneitä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja mielestäsi mies joka masentuu kun ei ole mitään kosketusta on henkisesti vauvan tasolla.
Ei ole järkeä jatkaa keskustelua, kun naisilla ei ole mitään käsitystä miesten ongelmista.
Lopeta jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.
Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.
Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.
Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?
Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.
Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.
Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?
Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.
Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?
Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?
Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.
Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.
Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)
Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)
Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.
Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?
Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?
En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.
En itsekkään näe siinä hävettävää. Mutta me olemme vähemmistöä. Varsinkin nuoret naiset halveksivat miehiä jotka käyvät maksullisilla, ja se estää miehiä aika paljon.
Itsellä nuorena sain pahan vamman, enkä saanut koskaan kontaktia naisiin. Siinä 35-vuotiaana olin jo aika pohjamudissa, ja psykiatri ehdotti maksullista. Olihan se elämäni parhaita päätöksiä. Ihan suomalainen sairaanhoitajaopiskelija, ei nisti/hyväksikäytetty. On se läheisyys vaan todella iso juttu, ainakin jos sitä ei saa ollenkaan.
En usko että siihen liittyy muuta kuin pelko ihmiskaupasta. Olen myös itse ollut nuori nainen ja tuntenut paljon sellaisia.
Valtiolle seksinmyynnin monipolisointi tietysti voisi heikentää paritusta. Tai sitten ei kun ne toimivat jo nyt laittomasti ja salassa.Läheisyydellä nyt tarkoitat vain sitä että joku koskettaa sinua? En nyt tiedä muistanko täysin väärin että olisin lukenut jutun kuinka vauvatkin saattavat kuolla jos eivät saa lainkaan ihokosketusta. Varmasti se vaikuttaa mielenterveyteen jos on täysin ilman että kukaan edes halaa.
Vauvat tosiaan, henkinen taso on sama kun näillä ulisijoilla.
Koita itse elää vuosikausia ilman mitään kosketusta toisen ihmisen kanssa. Ei halausta, kättelyä tai mitään.
Halaa ystäviä, kättele työkavereita, käy esim seurakunnassa, missä halaukset ovat luontevia. Näin naisetkin toimivat.
Mutta ei. Ainoa tapa jolla mies voi säilyttää mielenterveytensä on oikeus hyväksikäyttää puolta ihmiskuntaa. Ja vielä ilman halveksuntaa, koska naisella ei saa olla oikeutta edes siihen.
Just, hedelmällistä keskustelua. Miehet nyt vain eivä halail yleisesti muita miehiä, eikä kaikilla ole kavereitakaan. Osa on täysin syrjäytyneitä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja mielestäsi mies joka masentuu kun ei ole mitään kosketusta on henkisesti vauvan tasolla.
Ei ole järkeä jatkaa keskustelua, kun naisilla ei ole mitään käsitystä miesten ongelmista.
Jos mies ei vuosikausiin halaa tai edes kättele muita ihmisiä, niin naisettomuus ei todellakaan ole hänen suurin ongelmansa. Jälleen kerran: hukkumiskuolemat eivät johdu jäätelönsyönnistä. Noin totaalisen yksinäisyyden taustalla on jokin persoonallisuuteen liittyvä tekijä, joka selittää myös naisettomuuden. Eli ensin pää kuntoon, sosiaalisia suhteita, kavereita, harrastuksia ja sosiaalisia taitoja, sen jälkeen voi olla että parisuhderintamallakin alkaa näkyä valopilkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.
Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.
Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.
Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?
Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.
Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.
Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?
Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.
Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?
Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?
Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.
Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.
Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)
Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)
Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.
Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?
Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?
En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.
En itsekkään näe siinä hävettävää. Mutta me olemme vähemmistöä. Varsinkin nuoret naiset halveksivat miehiä jotka käyvät maksullisilla, ja se estää miehiä aika paljon.
Itsellä nuorena sain pahan vamman, enkä saanut koskaan kontaktia naisiin. Siinä 35-vuotiaana olin jo aika pohjamudissa, ja psykiatri ehdotti maksullista. Olihan se elämäni parhaita päätöksiä. Ihan suomalainen sairaanhoitajaopiskelija, ei nisti/hyväksikäytetty. On se läheisyys vaan todella iso juttu, ainakin jos sitä ei saa ollenkaan.
En usko että siihen liittyy muuta kuin pelko ihmiskaupasta. Olen myös itse ollut nuori nainen ja tuntenut paljon sellaisia.
Valtiolle seksinmyynnin monipolisointi tietysti voisi heikentää paritusta. Tai sitten ei kun ne toimivat jo nyt laittomasti ja salassa.Läheisyydellä nyt tarkoitat vain sitä että joku koskettaa sinua? En nyt tiedä muistanko täysin väärin että olisin lukenut jutun kuinka vauvatkin saattavat kuolla jos eivät saa lainkaan ihokosketusta. Varmasti se vaikuttaa mielenterveyteen jos on täysin ilman että kukaan edes halaa.
Vauvat tosiaan, henkinen taso on sama kun näillä ulisijoilla.
Koita itse elää vuosikausia ilman mitään kosketusta toisen ihmisen kanssa. Ei halausta, kättelyä tai mitään.
Useimmat jossakin vaiheessa ovat eläneet pitkiäkin jaksoja ilman kosketusta (saati irtoseksiä instabeibien kanssa), ilman että omaavat raiskausfantasioita tai syyttävät muita omasta yksinäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.
Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.
Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.
Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?
Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.
Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.
Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?
Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.
Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?
Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?
Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.
Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.
Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)
Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)
Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.
Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?
Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?
En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.
En itsekkään näe siinä hävettävää. Mutta me olemme vähemmistöä. Varsinkin nuoret naiset halveksivat miehiä jotka käyvät maksullisilla, ja se estää miehiä aika paljon.
Itsellä nuorena sain pahan vamman, enkä saanut koskaan kontaktia naisiin. Siinä 35-vuotiaana olin jo aika pohjamudissa, ja psykiatri ehdotti maksullista. Olihan se elämäni parhaita päätöksiä. Ihan suomalainen sairaanhoitajaopiskelija, ei nisti/hyväksikäytetty. On se läheisyys vaan todella iso juttu, ainakin jos sitä ei saa ollenkaan.
En usko että siihen liittyy muuta kuin pelko ihmiskaupasta. Olen myös itse ollut nuori nainen ja tuntenut paljon sellaisia.
Valtiolle seksinmyynnin monipolisointi tietysti voisi heikentää paritusta. Tai sitten ei kun ne toimivat jo nyt laittomasti ja salassa.Läheisyydellä nyt tarkoitat vain sitä että joku koskettaa sinua? En nyt tiedä muistanko täysin väärin että olisin lukenut jutun kuinka vauvatkin saattavat kuolla jos eivät saa lainkaan ihokosketusta. Varmasti se vaikuttaa mielenterveyteen jos on täysin ilman että kukaan edes halaa.
Vauvat tosiaan, henkinen taso on sama kun näillä ulisijoilla.
Koita itse elää vuosikausia ilman mitään kosketusta toisen ihmisen kanssa. Ei halausta, kättelyä tai mitään.
Halaa ystäviä, kättele työkavereita, käy esim seurakunnassa, missä halaukset ovat luontevia. Näin naisetkin toimivat.
Mutta ei. Ainoa tapa jolla mies voi säilyttää mielenterveytensä on oikeus hyväksikäyttää puolta ihmiskuntaa. Ja vielä ilman halveksuntaa, koska naisella ei saa olla oikeutta edes siihen.
Just, hedelmällistä keskustelua. Miehet nyt vain eivä halail yleisesti muita miehiä, eikä kaikilla ole kavereitakaan. Osa on täysin syrjäytyneitä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja mielestäsi mies joka masentuu kun ei ole mitään kosketusta on henkisesti vauvan tasolla.
Ei ole järkeä jatkaa keskustelua, kun naisilla ei ole mitään käsitystä miesten ongelmista.
Lopeta jo.
Joo. Pitää nyt tajuta että olen ollut pari tuntia tässä ketjussa...
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.
Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.
Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.
Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?
Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.
Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.
Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?
Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.
Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?
Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?
Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.
Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.
Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)
Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)
Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.
Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?
Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?
En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.
En itsekkään näe siinä hävettävää. Mutta me olemme vähemmistöä. Varsinkin nuoret naiset halveksivat miehiä jotka käyvät maksullisilla, ja se estää miehiä aika paljon.
Itsellä nuorena sain pahan vamman, enkä saanut koskaan kontaktia naisiin. Siinä 35-vuotiaana olin jo aika pohjamudissa, ja psykiatri ehdotti maksullista. Olihan se elämäni parhaita päätöksiä. Ihan suomalainen sairaanhoitajaopiskelija, ei nisti/hyväksikäytetty. On se läheisyys vaan todella iso juttu, ainakin jos sitä ei saa ollenkaan.
En usko että siihen liittyy muuta kuin pelko ihmiskaupasta. Olen myös itse ollut nuori nainen ja tuntenut paljon sellaisia.
Valtiolle seksinmyynnin monipolisointi tietysti voisi heikentää paritusta. Tai sitten ei kun ne toimivat jo nyt laittomasti ja salassa.Läheisyydellä nyt tarkoitat vain sitä että joku koskettaa sinua? En nyt tiedä muistanko täysin väärin että olisin lukenut jutun kuinka vauvatkin saattavat kuolla jos eivät saa lainkaan ihokosketusta. Varmasti se vaikuttaa mielenterveyteen jos on täysin ilman että kukaan edes halaa.
Vauvat tosiaan, henkinen taso on sama kun näillä ulisijoilla.
Koita itse elää vuosikausia ilman mitään kosketusta toisen ihmisen kanssa. Ei halausta, kättelyä tai mitään.
Halaa ystäviä, kättele työkavereita, käy esim seurakunnassa, missä halaukset ovat luontevia. Näin naisetkin toimivat.
Mutta ei. Ainoa tapa jolla mies voi säilyttää mielenterveytensä on oikeus hyväksikäyttää puolta ihmiskuntaa. Ja vielä ilman halveksuntaa, koska naisella ei saa olla oikeutta edes siihen.
Just, hedelmällistä keskustelua. Miehet nyt vain eivä halail yleisesti muita miehiä, eikä kaikilla ole kavereitakaan. Osa on täysin syrjäytyneitä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja mielestäsi mies joka masentuu kun ei ole mitään kosketusta on henkisesti vauvan tasolla.
Ei ole järkeä jatkaa keskustelua, kun naisilla ei ole mitään käsitystä miesten ongelmista.
Mies, joka on täysin syrjäytynyt, ja jolla ei ole yhtään kaveria, ei ole parisuhdemateriaalia, eikä yhdenkään naisen pidä uhrata elämäänsä sellaiseen.
Naisissakin on vaikeasti syrjäytyneitä, vaikka toki miehiä vähemmän, eikä yhdenkään miehen velvollisuus ole myöskään ryhtyä suhteeseen sellaisen kanssa.
Parisuhde on kumppanuutta, siihen tarvitaan kaksi tasavertaista ihmistä. Eikä kenelläkään ole pienintäkään velvollisuutta seksiin sen ulkopuolella. Päin vastoin, perinteisesti on pidetty ihan hyveenä, ettei harrasta seksiä kuin sen oikean kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.
Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.
Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.
Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?
Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.
Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.
Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?
Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.
Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?
Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?
Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.
Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.
Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)
Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)
Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.
Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?
Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?
En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.
En itsekkään näe siinä hävettävää. Mutta me olemme vähemmistöä. Varsinkin nuoret naiset halveksivat miehiä jotka käyvät maksullisilla, ja se estää miehiä aika paljon.
Itsellä nuorena sain pahan vamman, enkä saanut koskaan kontaktia naisiin. Siinä 35-vuotiaana olin jo aika pohjamudissa, ja psykiatri ehdotti maksullista. Olihan se elämäni parhaita päätöksiä. Ihan suomalainen sairaanhoitajaopiskelija, ei nisti/hyväksikäytetty. On se läheisyys vaan todella iso juttu, ainakin jos sitä ei saa ollenkaan.
En usko että siihen liittyy muuta kuin pelko ihmiskaupasta. Olen myös itse ollut nuori nainen ja tuntenut paljon sellaisia.
Valtiolle seksinmyynnin monipolisointi tietysti voisi heikentää paritusta. Tai sitten ei kun ne toimivat jo nyt laittomasti ja salassa.Läheisyydellä nyt tarkoitat vain sitä että joku koskettaa sinua? En nyt tiedä muistanko täysin väärin että olisin lukenut jutun kuinka vauvatkin saattavat kuolla jos eivät saa lainkaan ihokosketusta. Varmasti se vaikuttaa mielenterveyteen jos on täysin ilman että kukaan edes halaa.
Vauvat tosiaan, henkinen taso on sama kun näillä ulisijoilla.
Koita itse elää vuosikausia ilman mitään kosketusta toisen ihmisen kanssa. Ei halausta, kättelyä tai mitään.
Halaa ystäviä, kättele työkavereita, käy esim seurakunnassa, missä halaukset ovat luontevia. Näin naisetkin toimivat.
Mutta ei. Ainoa tapa jolla mies voi säilyttää mielenterveytensä on oikeus hyväksikäyttää puolta ihmiskuntaa. Ja vielä ilman halveksuntaa, koska naisella ei saa olla oikeutta edes siihen.
Just, hedelmällistä keskustelua. Miehet nyt vain eivä halail yleisesti muita miehiä, eikä kaikilla ole kavereitakaan. Osa on täysin syrjäytyneitä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja mielestäsi mies joka masentuu kun ei ole mitään kosketusta on henkisesti vauvan tasolla.
Ei ole järkeä jatkaa keskustelua, kun naisilla ei ole mitään käsitystä miesten ongelmista.
Jos mies ei vuosikausiin halaa tai edes kättele muita ihmisiä, niin naisettomuus ei todellakaan ole hänen suurin ongelmansa. Jälleen kerran: hukkumiskuolemat eivät johdu jäätelönsyönnistä. Noin totaalisen yksinäisyyden taustalla on jokin persoonallisuuteen liittyvä tekijä, joka selittää myös naisettomuuden. Eli ensin pää kuntoon, sosiaalisia suhteita, kavereita, harrastuksia ja sosiaalisia taitoja, sen jälkeen voi olla että parisuhderintamallakin alkaa näkyä valopilkkuja.
Syrjäytyminen voi johtua lukemattomista asioista, eikä siihen mitään apua välttämättä saa. Kaikilla ei ole resursseja itseään kammeta ylös. Sanoisitko masentuneelle naiselle että hoitaa vain itsensä kuntoon? Jokainen varmasti tuntee vuosikausia masennuksesta kärsivän.
APlla alkaa taisteluväsymys jo näkymään kun perusdefenssit tulevat jo kehiin: en jatka tätä keskustelua,kun naiset eivät ymmärrä tätä minun ongelmaa.
Ja sitten sinä ymmärrät itse naisia,että esität esim. listoja siitä,minkälainen jokaisen naisen mies pitää olla,jotta kelpaa. Mutta naiset ei ymmärrä sinua.
Ja valitat,että kaipaat läheisyyttä ja halia,ja sitten valitat,että voi voi kun mulle ei kelpaa pallopäiset vanhat harput jotka mua lähestyy,kun pitää olla tiukkaa nuorta lihaa ja pllua.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.
Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.
Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.
Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?
Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.
Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.
Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?
Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.
Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?
Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?
Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.
Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.
Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)
Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)
Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.
Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?
Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?
En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.
En itsekkään näe siinä hävettävää. Mutta me olemme vähemmistöä. Varsinkin nuoret naiset halveksivat miehiä jotka käyvät maksullisilla, ja se estää miehiä aika paljon.
Itsellä nuorena sain pahan vamman, enkä saanut koskaan kontaktia naisiin. Siinä 35-vuotiaana olin jo aika pohjamudissa, ja psykiatri ehdotti maksullista. Olihan se elämäni parhaita päätöksiä. Ihan suomalainen sairaanhoitajaopiskelija, ei nisti/hyväksikäytetty. On se läheisyys vaan todella iso juttu, ainakin jos sitä ei saa ollenkaan.
En usko että siihen liittyy muuta kuin pelko ihmiskaupasta. Olen myös itse ollut nuori nainen ja tuntenut paljon sellaisia.
Valtiolle seksinmyynnin monipolisointi tietysti voisi heikentää paritusta. Tai sitten ei kun ne toimivat jo nyt laittomasti ja salassa.Läheisyydellä nyt tarkoitat vain sitä että joku koskettaa sinua? En nyt tiedä muistanko täysin väärin että olisin lukenut jutun kuinka vauvatkin saattavat kuolla jos eivät saa lainkaan ihokosketusta. Varmasti se vaikuttaa mielenterveyteen jos on täysin ilman että kukaan edes halaa.
Vauvat tosiaan, henkinen taso on sama kun näillä ulisijoilla.
Koita itse elää vuosikausia ilman mitään kosketusta toisen ihmisen kanssa. Ei halausta, kättelyä tai mitään.
Halaa ystäviä, kättele työkavereita, käy esim seurakunnassa, missä halaukset ovat luontevia. Näin naisetkin toimivat.
Mutta ei. Ainoa tapa jolla mies voi säilyttää mielenterveytensä on oikeus hyväksikäyttää puolta ihmiskuntaa. Ja vielä ilman halveksuntaa, koska naisella ei saa olla oikeutta edes siihen.
Just, hedelmällistä keskustelua. Miehet nyt vain eivä halail yleisesti muita miehiä, eikä kaikilla ole kavereitakaan. Osa on täysin syrjäytyneitä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja mielestäsi mies joka masentuu kun ei ole mitään kosketusta on henkisesti vauvan tasolla.
Ei ole järkeä jatkaa keskustelua, kun naisilla ei ole mitään käsitystä miesten ongelmista.
Jos mies ei vuosikausiin halaa tai edes kättele muita ihmisiä, niin naisettomuus ei todellakaan ole hänen suurin ongelmansa. Jälleen kerran: hukkumiskuolemat eivät johdu jäätelönsyönnistä. Noin totaalisen yksinäisyyden taustalla on jokin persoonallisuuteen liittyvä tekijä, joka selittää myös naisettomuuden. Eli ensin pää kuntoon, sosiaalisia suhteita, kavereita, harrastuksia ja sosiaalisia taitoja, sen jälkeen voi olla että parisuhderintamallakin alkaa näkyä valopilkkuja.
No todellakin, ellei pääse vuosiin edes tilanteeseen jossa kätellään tai halataan, ei omaa yhtään läheistä tai ystävää. Eikä vika ole naisten, vaan ihan tämän jäppisen itsensä, nuori ihminen.
Jos ei osaa edes olla kenenkään ystävä, miten ihmeessä pärjäisi parisuhteessa, saati isänä? No ei mitenkään, eikä tuollaiseen kenenkään naisen kannata tyytyä, paljon parempi olla yksin.
Vierailija kirjoitti:
APlla alkaa taisteluväsymys jo näkymään kun perusdefenssit tulevat jo kehiin: en jatka tätä keskustelua,kun naiset eivät ymmärrä tätä minun ongelmaa.
Ja sitten sinä ymmärrät itse naisia,että esität esim. listoja siitä,minkälainen jokaisen naisen mies pitää olla,jotta kelpaa. Mutta naiset ei ymmärrä sinua.
Ja valitat,että kaipaat läheisyyttä ja halia,ja sitten valitat,että voi voi kun mulle ei kelpaa pallopäiset vanhat harput jotka mua lähestyy,kun pitää olla tiukkaa nuorta lihaa ja pllua.....
En ole ap. Olen toi joka vammautui nuorena ja jäi yksin. Sitten jotain tilapäistä apua maksulliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei voi rakastaa toista terveeksi ja pllu ei paranna Depistä. Kyllä siihen voi itse vaikuttaa siten,että menee hoitoon ja syö lääkkeitä. Puhun kokemuksesta,tuttavapiirissä useampi Depistä sairastava mies.
Ei se ole myöskään naisten vika,että jotkut miehet syrjäytyy. Eikä siihenkään auta pllu. Itse voi vaikuttaa siihen,että syrjäytyykö vai ei ja syrjäytymisen voi katkaista. Uhriutuminen ei auta. Eikä täällä "mammapalstalla vttuilu ja naisten haukkuminen ja syyllistäminen.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei voi rakastaa toista terveeksi ja pllu ei paranna Depistä. Kyllä siihen voi itse vaikuttaa siten,että menee hoitoon ja syö lääkkeitä. Puhun kokemuksesta,tuttavapiirissä useampi Depistä sairastava mies.
Ei se ole myöskään naisten vika,että jotkut miehet syrjäytyy. Eikä siihenkään auta pllu. Itse voi vaikuttaa siihen,että syrjäytyykö vai ei ja syrjäytymisen voi katkaista. Uhriutuminen ei auta. Eikä täällä "mammapalstalla vttuilu ja naisten haukkuminen ja syyllistäminen.
Miten tuttavamiehesi ovat parantuneet? Mitä ikäluokkaa ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.
Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.
Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.
Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?
Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.
Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.
Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?
Suomessa on paljon empaattisia ja ymmärtäväisiä 50-60-vuotiaita naisia, joilla ei ole työpaikkaa, olen itsekin yksi heistä. Olen sinut oman seksuaalisuuteni kanssa ja koen, että minulla on paljon henkistäkin annettavaa. Jos palkka ja työsuhteen edut ovat tarpeeksi hyvät, voisin työskennellä bordellissa. Minulta nuoret miehet saavat lämpöä ja läheisyyttä, olen heille oikein äidillinen. Tunnen nuorten miesten ajatusmaailmaa, koska omatkin lapset ovat nuoria miehiä.
Mikset myisi nyt palvelujasi jossain sivustolla? Varmasti kauppa käy ja itse asetat hintasi! Onko esteenä tosiaan se että joku tuttu saisi tietää?
Millä nimityksillä miehet kutsuvat naisia, joilla on paljon irtosuhteita tai jotka ottavat niistä rahaa? Kuinka moni nimityksistä on positiivinen?
Itse haluan työpaikan, josta saa palkkaa, työsuhde-etuja ja palkallisen vuosiloman. En halua olla yrittäjä enkä tehdä pimeää työtä. En halua työskennellä kotonani enkä halua vuokrata erillisiä tiloja. Haluan mennä työpaikalle töihin aamulla ja päästä iltapäivällä pois. En halua tuntea turvattomuutta, joten paikassa pitää olla aulavahti ja vartija. Haluan viettää kahvi- ja ruokatunnit työkavereiden kanssa jutellen. Ei kuulosta ihan siltä, mitä sivustoilla ilmoittelevat saavat.
Ymmärrän, tosin toiset naisetkin halveksivat maksullisia.
Itselle ihan sama mitä joku tekee työkseen, tosin maksullinen olisi varmaan epäkelpo suhteeseen. Vielä on stigmaa munkin päässä :)
Rehellisesti tuollainen valtion bordelli olisi hyvä juttu! Mitä pahaa siitä voisi seurata? Kiinnostaisi naisnäkökulma asiaan. Itse siis en ole käynyt maksullisella! :)
Enemmänkin mitä hyötyä siitä olisi? Miehet voivat jo nyt käydä maksullisilla. Nyt sen voi tehdä ilman että kukaan näkee. Valition ylläpitämän laitoksen jokainen tunnistaisi.
Laskisi kynnystä? Turvallisempaa? Poistaisi häpeää asiakkailta ja myyjiltä?
Vai estäisikö juuri se tunnistettavuus syrjäytyneitä sinne menemästä?
En tiedä elämmekö me eri kuplissa kun en näe että myyjillä tai asiakkailla olisi mitään hävettävää.
En itsekkään näe siinä hävettävää. Mutta me olemme vähemmistöä. Varsinkin nuoret naiset halveksivat miehiä jotka käyvät maksullisilla, ja se estää miehiä aika paljon.
Itsellä nuorena sain pahan vamman, enkä saanut koskaan kontaktia naisiin. Siinä 35-vuotiaana olin jo aika pohjamudissa, ja psykiatri ehdotti maksullista. Olihan se elämäni parhaita päätöksiä. Ihan suomalainen sairaanhoitajaopiskelija, ei nisti/hyväksikäytetty. On se läheisyys vaan todella iso juttu, ainakin jos sitä ei saa ollenkaan.
En usko että siihen liittyy muuta kuin pelko ihmiskaupasta. Olen myös itse ollut nuori nainen ja tuntenut paljon sellaisia.
Valtiolle seksinmyynnin monipolisointi tietysti voisi heikentää paritusta. Tai sitten ei kun ne toimivat jo nyt laittomasti ja salassa.Läheisyydellä nyt tarkoitat vain sitä että joku koskettaa sinua? En nyt tiedä muistanko täysin väärin että olisin lukenut jutun kuinka vauvatkin saattavat kuolla jos eivät saa lainkaan ihokosketusta. Varmasti se vaikuttaa mielenterveyteen jos on täysin ilman että kukaan edes halaa.
Vauvat tosiaan, henkinen taso on sama kun näillä ulisijoilla.
Koita itse elää vuosikausia ilman mitään kosketusta toisen ihmisen kanssa. Ei halausta, kättelyä tai mitään.
Halaa ystäviä, kättele työkavereita, käy esim seurakunnassa, missä halaukset ovat luontevia. Näin naisetkin toimivat.
Mutta ei. Ainoa tapa jolla mies voi säilyttää mielenterveytensä on oikeus hyväksikäyttää puolta ihmiskuntaa. Ja vielä ilman halveksuntaa, koska naisella ei saa olla oikeutta edes siihen.
Just, hedelmällistä keskustelua. Miehet nyt vain eivä halail yleisesti muita miehiä, eikä kaikilla ole kavereitakaan. Osa on täysin syrjäytyneitä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja mielestäsi mies joka masentuu kun ei ole mitään kosketusta on henkisesti vauvan tasolla.
Ei ole järkeä jatkaa keskustelua, kun naisilla ei ole mitään käsitystä miesten ongelmista.
Jos mies ei vuosikausiin halaa tai edes kättele muita ihmisiä, niin naisettomuus ei todellakaan ole hänen suurin ongelmansa. Jälleen kerran: hukkumiskuolemat eivät johdu jäätelönsyönnistä. Noin totaalisen yksinäisyyden taustalla on jokin persoonallisuuteen liittyvä tekijä, joka selittää myös naisettomuuden. Eli ensin pää kuntoon, sosiaalisia suhteita, kavereita, harrastuksia ja sosiaalisia taitoja, sen jälkeen voi olla että parisuhderintamallakin alkaa näkyä valopilkkuja.
Syrjäytyminen voi johtua lukemattomista asioista, eikä siihen mitään apua välttämättä saa. Kaikilla ei ole resursseja itseään kammeta ylös. Sanoisitko masentuneelle naiselle että hoitaa vain itsensä kuntoon? Jokainen varmasti tuntee vuosikausia masennuksesta kärsivän.
No ainakaan en koskaan sanoisi koskaan yhdellekään miehelle, että hänen velvollisuutensa olisi harrastaa seksiä masentuneen naisen kanssa. Halata voisin masentunutta läheistä, miestä tai naista.
Ei se syrjäytymisesi ja se että et löydä naista johdu siitä,että olet vammautunut. Olen työni puolesta joskus ollut tekemisissä nuorten,vammautuneiden,myös miesten kanssa. Kyllä he ovat parisuhteen löytäneet. Usko jo,että sinulla tuntuu olevan melkoisen katkera ja vihamielinen asenne naisia kohtaan , tämä näkyy päällepäin ja sori,mutta jos tietäisin, että mies käy maksullisissa palveluissa, en huolisi miestä kirveelläkään. Miksi,koska prtuutio on naisten hyväksikäyttämistä ja Kukaan,toistan kukaan nainen ei oikeasti ja pohjimmiltaan haluaisi tehdä työtä pros*yms. Ja se jättää pysyvän psyykkinen ahdistuksen naiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mieheni on nuorena vammautunut ja liikkuu pyörätuolilla. Ihan livenä ollaan tavattu. Ei kuule haittaa tuo vammautuminen yhtään. Maailman ihanin ja luotettavin mies. Hurmaavalla ja aurinkoisella persoonallaan valloitti minut. Ujokin on ja ei mikään komistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se syrjäytymisesi ja se että et löydä naista johdu siitä,että olet vammautunut. Olen työni puolesta joskus ollut tekemisissä nuorten,vammautuneiden,myös miesten kanssa. Kyllä he ovat parisuhteen löytäneet. Usko jo,että sinulla tuntuu olevan melkoisen katkera ja vihamielinen asenne naisia kohtaan , tämä näkyy päällepäin ja sori,mutta jos tietäisin, että mies käy maksullisissa palveluissa, en huolisi miestä kirveelläkään. Miksi,koska prtuutio on naisten hyväksikäyttämistä ja Kukaan,toistan kukaan nainen ei oikeasti ja pohjimmiltaan haluaisi tehdä työtä pros*yms. Ja se jättää pysyvän psyykkinen ahdistuksen naiseen.
Perustat tuon mihin? Ei jaksa jankata naisten kanssa, arguing with holes pitää paikkansa.
No niin, eli syy naisettomuuteen on tässä aika selvä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se syrjäytymisesi ja se että et löydä naista johdu siitä,että olet vammautunut. Olen työni puolesta joskus ollut tekemisissä nuorten,vammautuneiden,myös miesten kanssa. Kyllä he ovat parisuhteen löytäneet. Usko jo,että sinulla tuntuu olevan melkoisen katkera ja vihamielinen asenne naisia kohtaan , tämä näkyy päällepäin ja sori,mutta jos tietäisin, että mies käy maksullisissa palveluissa, en huolisi miestä kirveelläkään. Miksi,koska prtuutio on naisten hyväksikäyttämistä ja Kukaan,toistan kukaan nainen ei oikeasti ja pohjimmiltaan haluaisi tehdä työtä pros*yms. Ja se jättää pysyvän psyykkinen ahdistuksen naiseen.
Perustat tuon mihin? Ei jaksa jankata naisten kanssa, arguing with holes pitää paikkansa.
No niin, eli syy naisettomuuteen on tässä aika selvä
Ooh touche! Olet loistava väittelijä. Näinhän se menee naisten kanssa, mitään ei perustella, sanotaan vain jotain kautta ettei vastaväittelijä kelpaa naiselle/naisille.
Ai me siis kuitenkin ymmärretään,kun kerta jatkat. Äsken sanoit,että lopetat koko keskustelun,kun naiset ei ymmärrä.
Perustelu:
Väitteesi oli,että lopetat keskustelun,kun naiset eivät ymmärrä. Et lopeta keskustelua,vaan jatkat - naiset ymmärtävät sinua.
Vierailija kirjoitti:
Ai me siis kuitenkin ymmärretään,kun kerta jatkat. Äsken sanoit,että lopetat koko keskustelun,kun naiset ei ymmärrä.
Perustelu:
Väitteesi oli,että lopetat keskustelun,kun naiset eivät ymmärrä. Et lopeta keskustelua,vaan jatkat - naiset ymmärtävät sinua.
Täällä taitaa nyt olla liikaa kirjottelijoita. Tämän ketjun voisi lukita, menee jo liian hankalaksi seurata. :)
Sairaudestasi,komeudestasi yms. HUOLIMATTA et ole löytänyt naisseuraa, koska mielestäni olet katkera naistenvihaaja,joka näkyy kommenteistasi:"hokea, maksulliset naiset yms.
Just, hedelmällistä keskustelua. Miehet nyt vain eivä halail yleisesti muita miehiä, eikä kaikilla ole kavereitakaan. Osa on täysin syrjäytyneitä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Ja mielestäsi mies joka masentuu kun ei ole mitään kosketusta on henkisesti vauvan tasolla.
Ei ole järkeä jatkaa keskustelua, kun naisilla ei ole mitään käsitystä miesten ongelmista.