Lue keskustelun säännöt.
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja
tavismies
20.07.2018 |
Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat nirsoja. Kokeilin erästä suosittua nettitreffailusovellusta ja tuloksena oli ettei yksikään huolellisesti valitusta noin 15 naisesta, joille laitoin yksilöidyn viestin ei vaivautunut vastaamaan. Yksi ilmaisi kiinnostuksensa tykkäämällä, mutta ei vastannut viesteihini. Liekö maksettu työntekijän ylläpitämä profiili. Kokeilin huvikseni vielä Tinderiä, mutta en saanut yhtään mätsiä yhden illan selailulla, joten en viitsinyt jaksaa pidempään...tulos oli linjassa edellisen empiirisen tutkimukseni kanssa.
Oma profiili oli tavismiehen, muutama vertaisarvioitettu kuva ja ikähaarukkana +- 5 vuotta omasta iästä. Akateeminen koulutus. Millaisia miljonääriprinssejä te naiset oikein luulette nettitreffeiltä löytävänne?
Sitten kun löytynyt unelmamies on muutaman viikon tapailun jälkeen pumpannut ja dumpannut niin itketään kun sama kuvio toistuu aina uudestaan ja uudestaan. Joo-o, miksiköhän.
Kommentit (1480)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?
Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?
Kyllä komeakin mies voi olla oikein fiksu, kohtelias, huomaavainen ja ei-öykkäri.
Komeuskaan ei auta jos on vähänkään ujo ja juttua ja läppää ei tule jatkuvalla syötöllä.
Niin on se ikävää kun naiset eivät halua suhteeseen pelkän ulkokuoren kanssa vaan miehessä pitää olla muutakin kiinnostavaa.
Naisten kriteerit miehelle tärkeysjärjestyksessä:
1. Ei saa olla ujo eikä varsinkaan hiljainen
2. Mielellään komea, mutta ruma kuulapääkin käy jos on jännä
3. Sen verran rikas että pystyy kustantamaan mun lifestylen
Miksi toistuvasti tunget tämän oman hot-listasi naisten suuhun? Sinä saat tykätä tuollaisista miehistä, kukaan ei sitä kiellä. Mutta älä tule väittämään, että listasi olisi jokin naisia koskeva universaali totuus.
Näemmä osui ja upposi. Sen verran äkäinen oli reaktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.
Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.
Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.
H*oria psykiatrin koulutuksella?
Ei tarvitse olla psykiatreja, ihan normaali juttelu riittänee. Mieluiten suomalaisia naisia jotta on helpompaa jutella.
Sossussa on tätejä jotka kuuntelee. Ne saattavat jopa yrittää myös auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.
No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.
Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.
Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.
Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.
Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!
Miksi sinulle ei kelvannut ne jotka ei kiinnostanut? Miksi et vain laajentanut naismakuasi?
Miksi tyytyisin jos tapaan kiinnostavampia naisia tosielämässä? Netti olisi parempi, koska naisia tapaa helpommin netissä kuin normielämässä. Isompi alue ja enemmän naisia. En vain kiinnosta naisia Tinderissä.
Niin. Nimenomaan vaan tapaat, etkä saa heiltä haluamaasi ja sekös se lasta suututtaa kun karkit jää hyllyyn.
"Yhyy, minä haluan"
Aikuistu tai hyppää kaivoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?
Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?
M i k s i p i t ä i s i ? Jos ongelma on miehillä, niin miksi naisten pitäisi muuttaa käytöstään? Jos mies ei saa haluamiaan (= haluamansa tasoisia) naisia, niin ongelma on hänellä. Hänen kannattaa laajentaa naismakuaan. J
Miehethän nimenomaan tavoittelevat niitä omantasoisiaan, varsinkin tavikset, koska tuntevat psm:n lainalaisuudet. Kyllä ne on naiset, jotka tavoittelevat pääsääntöisesti niitä reilusti oman tason yläpuolella olevia ja tyytyvät vasta sitten oman tasoisiinsa, kun alfoilta ei enää tipu huomiota.
Niin? Edelleen ongelma on miehillä. (En viitsi edes aloittaa siitä kuinka pskaa tuo "treenattujen öykkäreiden ja naistennaurattajien" suosiminen ja tuo "tyytyminen" on, mutta usko pois noin, jos kerran oma tuttavapiirisi tuollaista todistaa)
Myönnät siis tilanteen epäsuhtaisuuden?
Minkä epäsuhtaisuuden? Kirjoitit, että naisten pitäisi laajentaa miesmakuaan ja kysyin miksi, kun kyseessä ei ole naisten ongelma. Vastaisitko kysymykseeni sen sijaan, että lähdet puhumaan jostain epäsuhtaisuudesta.
Kyllä tämä vaan on naistenkin ongelma. Nirsoilunne on omiaan ruokkimaan katkeruutta sekä misogyniaa ja sitä myöten edistämään paljon puhuttua nuorten miesten syrjäytymistä ja syntyvyyden laskua. Jos naiset valikoisivat miehiä samalla skaalalla kuin miehet naisia, niin tuskin tätäkään ketjua olisi olemassa. Ja seuraavaksi varmaan sanot, että mitäs katkeroidutte ja vihaatte naisia. No siihen voisi sanoa että jos ampiaispesää sohii, niin ei pidä yllättyä jos ampiaiset sen jälkeen pistävät.
Siitä katkeruudesta kärsii vain se katkera mies itse. Ihanko oikeasti sinä olet jo tuolla tasolla, että "jos en saa naista niin vihaan heitä"? Ja miten tuo vihantunteessa rypemisesi meitä liikuttaa? Kun kyllästymme kiukutteluusi, poistumme ketjusta. Viiden minuutin kuluttua emme muista koko asiaa.
Enhän minä ketään vihaa. Mutta yhteiskuntamme täyttyy yhä enenevissä määrin nuorista vihaisista miehistä, jotka ovat tuolla mainitsemallasi "tasolla". Se on monille kova paikka kun ei kelpaa töihin, kouluihin eikä naisille, ja kuten joku jo totesikin se näkyy mm. päihteiden, väkivaltaisuuden ja masennuksen muodossa. Sinun on tietysti helppo naureskella näille miehille nojatuolistasi käsin ja unohtaa tällaiset ketjut, mutta kummasti se hymy hyytyy kun joku syrjäytynyt tulee kadulla vastaan ja veitsellä uhkaamalla pakottaa pusikkoon housut kintuissa.
Ja sinä vaadit, että naisen pitää olla miehen kanssa, joka on väkivaltainen päihteidenkäyttäjä ja mielenterveysongelmainen. Oletko hullu? Kuka mies tuohon suostuisi?
Monet naisethan on tuollaisen kanssa tälläkin hetkellä, jopa naimisissa. Sitä kutsutaan jännä-mieheksi.
Siis nyt halutaan että naiset enemmän pariutuu jännisten kanssa?
Siis alkuperäinen ajatushan, jonka tämä eräs mamma tahallaan väärinymmärsi, oli että asiat sujuisivat ennen kuin nuori mies ehtii ajatua näihin ongelmiin.
Terve!
Naisena kirjoitan: nettideittailut ovat ajanhukkaa: ihmeellisiä tyyppejä ottaa yhteyttä, kun pitäisi tavata, niin häviävät maisemista kokonaan, kirjoittelevat standardiviestejä, tai suoraan ehdottavat seksiä, ym. roskaa.
Ei ikinä enää! Olen edelleen hyvännäköinen nainen, ja tuntuu, että menen vain hukkaan...(: Niin toivoisin, että vielä jonkun hyvän miehen kanssa saisin toimivan parisuhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
950 et sanonut suoraan,mutta rivien välistä kuitenkin että miehet katjeroituu kun ei saa pilaria,ja se aiheuttaa HIRVEÄSTI ongelmia ja kuitenkin se on naisten syy,lue rivien väistä.Eli oerheväkivalra,syrjäytyminen yms. ongelmat johtuvat siitä,kun mies ei saa pllua- sitähän sinä yrität sanoa.Ja vaikka sanot,että se ei ole naisten syy, niin niin kuitenkin sanot. Tämähän ei ole miesten itsensä syy ollenkaan,ei Ei,ei ,ei.
Varmasti iso syy miesten ongelmiin on seksin ja läheisyyden puute! Sitä tuskin kukaan epäilee? Ei ole naisten vika, vaan miesten oma! Silti ihmetyttää miten miehet ovat antaneet tämän tapahtua itselleen.
Parannuskeinoksi ehdottaisin valtion bordelleja, joissa miehet saavat seksiä ja läheisyyttä, ehkä myös juttelemaan pääsisi. Evira tms voisi valvoa ettei mitään rikkomuksia ja maksullisten naisten stigma olisi poistettava.
Taas kerran kysyn: miksi olisi helpompi matkustaa valtion ylläpitämään bordelliin kuin vaikka heti tänään ostaa huomaamattomasti seksiä kotimaiselta opiskelijatytöltä?
Koska naiset ovat tuota vastaan. Näiden skenaariossani olevien naisten pitäisi olla raittiita ja nuhteettomia, kuten monessa duunissa. Naiset muuten vetoaisivat ihmiskauppaan ja hyväksikäyttöön.
Toki moni nykyäänkin käy opiskelijatytön luona, mutta sitä paheksutaan ja mies on automaattisesti pilalla parisuhdetta varten.
Ehkä valtion tarkasti valvoma bordelli poistaisi stigmaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?
Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?
M i k s i p i t ä i s i ? Jos ongelma on miehillä, niin miksi naisten pitäisi muuttaa käytöstään? Jos mies ei saa haluamiaan (= haluamansa tasoisia) naisia, niin ongelma on hänellä. Hänen kannattaa laajentaa naismakuaan. J
Miehethän nimenomaan tavoittelevat niitä omantasoisiaan, varsinkin tavikset, koska tuntevat psm:n lainalaisuudet. Kyllä ne on naiset, jotka tavoittelevat pääsääntöisesti niitä reilusti oman tason yläpuolella olevia ja tyytyvät vasta sitten oman tasoisiinsa, kun alfoilta ei enää tipu huomiota.
Niin? Edelleen ongelma on miehillä. (En viitsi edes aloittaa siitä kuinka pskaa tuo "treenattujen öykkäreiden ja naistennaurattajien" suosiminen ja tuo "tyytyminen" on, mutta usko pois noin, jos kerran oma tuttavapiirisi tuollaista todistaa)
Myönnät siis tilanteen epäsuhtaisuuden?
Minkä epäsuhtaisuuden? Kirjoitit, että naisten pitäisi laajentaa miesmakuaan ja kysyin miksi, kun kyseessä ei ole naisten ongelma. Vastaisitko kysymykseeni sen sijaan, että lähdet puhumaan jostain epäsuhtaisuudesta.
Kyllä tämä vaan on naistenkin ongelma. Nirsoilunne on omiaan ruokkimaan katkeruutta sekä misogyniaa ja sitä myöten edistämään paljon puhuttua nuorten miesten syrjäytymistä ja syntyvyyden laskua. Jos naiset valikoisivat miehiä samalla skaalalla kuin miehet naisia, niin tuskin tätäkään ketjua olisi olemassa. Ja seuraavaksi varmaan sanot, että mitäs katkeroidutte ja vihaatte naisia. No siihen voisi sanoa että jos ampiaispesää sohii, niin ei pidä yllättyä jos ampiaiset sen jälkeen pistävät.
Siitä katkeruudesta kärsii vain se katkera mies itse. Ihanko oikeasti sinä olet jo tuolla tasolla, että "jos en saa naista niin vihaan heitä"? Ja miten tuo vihantunteessa rypemisesi meitä liikuttaa? Kun kyllästymme kiukutteluusi, poistumme ketjusta. Viiden minuutin kuluttua emme muista koko asiaa.
Enhän minä ketään vihaa. Mutta yhteiskuntamme täyttyy yhä enenevissä määrin nuorista vihaisista miehistä, jotka ovat tuolla mainitsemallasi "tasolla". Se on monille kova paikka kun ei kelpaa töihin, kouluihin eikä naisille, ja kuten joku jo totesikin se näkyy mm. päihteiden, väkivaltaisuuden ja masennuksen muodossa. Sinun on tietysti helppo naureskella näille miehille nojatuolistasi käsin ja unohtaa tällaiset ketjut, mutta kummasti se hymy hyytyy kun joku syrjäytynyt tulee kadulla vastaan ja veitsellä uhkaamalla pakottaa pusikkoon housut kintuissa.
Ilmoitettu asiattomaksi. Raiskausfantasiasi (naisten alistaminen, väkivalta) ei kuulu julkisuuteen. Hae itsellesi psykiatriasta apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?
Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?
M i k s i p i t ä i s i ? Jos ongelma on miehillä, niin miksi naisten pitäisi muuttaa käytöstään? Jos mies ei saa haluamiaan (= haluamansa tasoisia) naisia, niin ongelma on hänellä. Hänen kannattaa laajentaa naismakuaan. J
Miehethän nimenomaan tavoittelevat niitä omantasoisiaan, varsinkin tavikset, koska tuntevat psm:n lainalaisuudet. Kyllä ne on naiset, jotka tavoittelevat pääsääntöisesti niitä reilusti oman tason yläpuolella olevia ja tyytyvät vasta sitten oman tasoisiinsa, kun alfoilta ei enää tipu huomiota.
Niin? Edelleen ongelma on miehillä. (En viitsi edes aloittaa siitä kuinka pskaa tuo "treenattujen öykkäreiden ja naistennaurattajien" suosiminen ja tuo "tyytyminen" on, mutta usko pois noin, jos kerran oma tuttavapiirisi tuollaista todistaa)
Myönnät siis tilanteen epäsuhtaisuuden?
Minkä epäsuhtaisuuden? Kirjoitit, että naisten pitäisi laajentaa miesmakuaan ja kysyin miksi, kun kyseessä ei ole naisten ongelma. Vastaisitko kysymykseeni sen sijaan, että lähdet puhumaan jostain epäsuhtaisuudesta.
Kyllä tämä vaan on naistenkin ongelma. Nirsoilunne on omiaan ruokkimaan katkeruutta sekä misogyniaa ja sitä myöten edistämään paljon puhuttua nuorten miesten syrjäytymistä ja syntyvyyden laskua. Jos naiset valikoisivat miehiä samalla skaalalla kuin miehet naisia, niin tuskin tätäkään ketjua olisi olemassa. Ja seuraavaksi varmaan sanot, että mitäs katkeroidutte ja vihaatte naisia. No siihen voisi sanoa että jos ampiaispesää sohii, niin ei pidä yllättyä jos ampiaiset sen jälkeen pistävät.
Siitä katkeruudesta kärsii vain se katkera mies itse. Ihanko oikeasti sinä olet jo tuolla tasolla, että "jos en saa naista niin vihaan heitä"? Ja miten tuo vihantunteessa rypemisesi meitä liikuttaa? Kun kyllästymme kiukutteluusi, poistumme ketjusta. Viiden minuutin kuluttua emme muista koko asiaa.
Enhän minä ketään vihaa. Mutta yhteiskuntamme täyttyy yhä enenevissä määrin nuorista vihaisista miehistä, jotka ovat tuolla mainitsemallasi "tasolla". Se on monille kova paikka kun ei kelpaa töihin, kouluihin eikä naisille, ja kuten joku jo totesikin se näkyy mm. päihteiden, väkivaltaisuuden ja masennuksen muodossa. Sinun on tietysti helppo naureskella näille miehille nojatuolistasi käsin ja unohtaa tällaiset ketjut, mutta kummasti se hymy hyytyy kun joku syrjäytynyt tulee kadulla vastaan ja veitsellä uhkaamalla pakottaa pusikkoon housut kintuissa.
Ja sinä vaadit, että naisen pitää olla miehen kanssa, joka on väkivaltainen päihteidenkäyttäjä ja mielenterveysongelmainen. Oletko hullu? Kuka mies tuohon suostuisi?
Monet naisethan on tuollaisen kanssa tälläkin hetkellä, jopa naimisissa. Sitä kutsutaan jännä-mieheksi.
Siis nyt halutaan että naiset enemmän pariutuu jännisten kanssa?
Siis alkuperäinen ajatushan, jonka tämä eräs mamma tahallaan väärinymmärsi, oli että asiat sujuisivat ennen kuin nuori mies ehtii ajatua näihin ongelmiin.
Pitääkö näiden naistenkin olla nuoria jotka sitten tuhlaavat elämänsä ihmisen kanssa jonka kanssa eivät halua olla vai kelpaako siihen joku yhtä epätoivoinen kuin nämä miehet?
Vierailija kirjoitti:
Terve!
Naisena kirjoitan: nettideittailut ovat ajanhukkaa: ihmeellisiä tyyppejä ottaa yhteyttä, kun pitäisi tavata, niin häviävät maisemista kokonaan, kirjoittelevat standardiviestejä, tai suoraan ehdottavat seksiä, ym. roskaa.
Ei ikinä enää! Olen edelleen hyvännäköinen nainen, ja tuntuu, että menen vain hukkaan...(: Niin toivoisin, että vielä jonkun hyvän miehen kanssa saisin toimivan parisuhteen.
Miten suhtaudut päihteiden käyttöön.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?
Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?
M i k s i p i t ä i s i ? Jos ongelma on miehillä, niin miksi naisten pitäisi muuttaa käytöstään? Jos mies ei saa haluamiaan (= haluamansa tasoisia) naisia, niin ongelma on hänellä. Hänen kannattaa laajentaa naismakuaan. J
Miehethän nimenomaan tavoittelevat niitä omantasoisiaan, varsinkin tavikset, koska tuntevat psm:n lainalaisuudet. Kyllä ne on naiset, jotka tavoittelevat pääsääntöisesti niitä reilusti oman tason yläpuolella olevia ja tyytyvät vasta sitten oman tasoisiinsa, kun alfoilta ei enää tipu huomiota.
Niin? Edelleen ongelma on miehillä. (En viitsi edes aloittaa siitä kuinka pskaa tuo "treenattujen öykkäreiden ja naistennaurattajien" suosiminen ja tuo "tyytyminen" on, mutta usko pois noin, jos kerran oma tuttavapiirisi tuollaista todistaa)
Myönnät siis tilanteen epäsuhtaisuuden?
Minkä epäsuhtaisuuden? Kirjoitit, että naisten pitäisi laajentaa miesmakuaan ja kysyin miksi, kun kyseessä ei ole naisten ongelma. Vastaisitko kysymykseeni sen sijaan, että lähdet puhumaan jostain epäsuhtaisuudesta.
Kyllä tämä vaan on naistenkin ongelma. Nirsoilunne on omiaan ruokkimaan katkeruutta sekä misogyniaa ja sitä myöten edistämään paljon puhuttua nuorten miesten syrjäytymistä ja syntyvyyden laskua. Jos naiset valikoisivat miehiä samalla skaalalla kuin miehet naisia, niin tuskin tätäkään ketjua olisi olemassa. Ja seuraavaksi varmaan sanot, että mitäs katkeroidutte ja vihaatte naisia. No siihen voisi sanoa että jos ampiaispesää sohii, niin ei pidä yllättyä jos ampiaiset sen jälkeen pistävät.
Siitä katkeruudesta kärsii vain se katkera mies itse. Ihanko oikeasti sinä olet jo tuolla tasolla, että "jos en saa naista niin vihaan heitä"? Ja miten tuo vihantunteessa rypemisesi meitä liikuttaa? Kun kyllästymme kiukutteluusi, poistumme ketjusta. Viiden minuutin kuluttua emme muista koko asiaa.
Enhän minä ketään vihaa. Mutta yhteiskuntamme täyttyy yhä enenevissä määrin nuorista vihaisista miehistä, jotka ovat tuolla mainitsemallasi "tasolla". Se on monille kova paikka kun ei kelpaa töihin, kouluihin eikä naisille, ja kuten joku jo totesikin se näkyy mm. päihteiden, väkivaltaisuuden ja masennuksen muodossa. Sinun on tietysti helppo naureskella näille miehille nojatuolistasi käsin ja unohtaa tällaiset ketjut, mutta kummasti se hymy hyytyy kun joku syrjäytynyt tulee kadulla vastaan ja veitsellä uhkaamalla pakottaa pusikkoon housut kintuissa.
Mitä pitäisi tehdä tilanteen muuttamiseksi?
Koska naiset ovat parisuhdemarkkinoilla se hallitseva osapuoli, niin pariutumispuolihan on kokonaan heidän käsissään. Mitä tulee töihin ja kouluttautumiseen, niin siinä on taas miehillä kunnostautumisen paikka.
Eli naisten pitäisi mennä suhteeseen miehen kanssa jota eivät halua ja miesten kouluun. Mitä se nainen saa tässä skenaariossa?
Aina pitäisi vaan saada, saada ja saada. Eikö kerrankin voisi tehdä jotain yhteiskunnan hyväksi? Vähän sama juttu kuin aktiivimallikeskustelussa: oikeuksia pitäisi olla niin pirusti mutta velvollisuuksia ei saisi olla sitten yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?
Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?
Kyllä komeakin mies voi olla oikein fiksu, kohtelias, huomaavainen ja ei-öykkäri.
Komeuskaan ei auta jos on vähänkään ujo ja juttua ja läppää ei tule jatkuvalla syötöllä.
Niin on se ikävää kun naiset eivät halua suhteeseen pelkän ulkokuoren kanssa vaan miehessä pitää olla muutakin kiinnostavaa.
Naisten kriteerit miehelle tärkeysjärjestyksessä:
1. Ei saa olla ujo eikä varsinkaan hiljainen
2. Mielellään komea, mutta ruma kuulapääkin käy jos on jännä
3. Sen verran rikas että pystyy kustantamaan mun lifestylen
Miksi toistuvasti tunget tämän oman hot-listasi naisten suuhun? Sinä saat tykätä tuollaisista miehistä, kukaan ei sitä kiellä. Mutta älä tule väittämään, että listasi olisi jokin naisia koskeva universaali totuus.
Näemmä osui ja upposi. Sen verran äkäinen oli reaktio.
Mitä?
Taidat olla peruskouluikäinen kloppi, ei kukaan aikuinen käytä noita naurettavia fraaseja. Joo unohda. En jaksa vängätä teinien kanssa enää vapaa-ajallani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.
No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.
Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.
Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.
Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.
Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!
Miksi sinulle ei kelvannut ne jotka ei kiinnostanut? Miksi et vain laajentanut naismakuasi?
Miksi tyytyisin jos tapaan kiinnostavampia naisia tosielämässä? Netti olisi parempi, koska naisia tapaa helpommin netissä kuin normielämässä. Isompi alue ja enemmän naisia. En vain kiinnosta naisia Tinderissä.
Niin. Nimenomaan vaan tapaat, etkä saa heiltä haluamaasi ja sekös se lasta suututtaa kun karkit jää hyllyyn.
"Yhyy, minä haluan"
Aikuistu tai hyppää kaivoon.
Huh okei :)
Saanhan välillä sitä mitä haluan, mutta sanoinkin että jos naisilla olisi samat kriteerit Tinderissä ja tosielämässä, saisin sitä enemmän. Siinä olin samaa mieltä apn kanssa että netissä naiset ovat nirsoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?
Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?
M i k s i p i t ä i s i ? Jos ongelma on miehillä, niin miksi naisten pitäisi muuttaa käytöstään? Jos mies ei saa haluamiaan (= haluamansa tasoisia) naisia, niin ongelma on hänellä. Hänen kannattaa laajentaa naismakuaan. J
Miehethän nimenomaan tavoittelevat niitä omantasoisiaan, varsinkin tavikset, koska tuntevat psm:n lainalaisuudet. Kyllä ne on naiset, jotka tavoittelevat pääsääntöisesti niitä reilusti oman tason yläpuolella olevia ja tyytyvät vasta sitten oman tasoisiinsa, kun alfoilta ei enää tipu huomiota.
Niin? Edelleen ongelma on miehillä. (En viitsi edes aloittaa siitä kuinka pskaa tuo "treenattujen öykkäreiden ja naistennaurattajien" suosiminen ja tuo "tyytyminen" on, mutta usko pois noin, jos kerran oma tuttavapiirisi tuollaista todistaa)
Myönnät siis tilanteen epäsuhtaisuuden?
Minkä epäsuhtaisuuden? Kirjoitit, että naisten pitäisi laajentaa miesmakuaan ja kysyin miksi, kun kyseessä ei ole naisten ongelma. Vastaisitko kysymykseeni sen sijaan, että lähdet puhumaan jostain epäsuhtaisuudesta.
Kyllä tämä vaan on naistenkin ongelma. Nirsoilunne on omiaan ruokkimaan katkeruutta sekä misogyniaa ja sitä myöten edistämään paljon puhuttua nuorten miesten syrjäytymistä ja syntyvyyden laskua. Jos naiset valikoisivat miehiä samalla skaalalla kuin miehet naisia, niin tuskin tätäkään ketjua olisi olemassa. Ja seuraavaksi varmaan sanot, että mitäs katkeroidutte ja vihaatte naisia. No siihen voisi sanoa että jos ampiaispesää sohii, niin ei pidä yllättyä jos ampiaiset sen jälkeen pistävät.
Siitä katkeruudesta kärsii vain se katkera mies itse. Ihanko oikeasti sinä olet jo tuolla tasolla, että "jos en saa naista niin vihaan heitä"? Ja miten tuo vihantunteessa rypemisesi meitä liikuttaa? Kun kyllästymme kiukutteluusi, poistumme ketjusta. Viiden minuutin kuluttua emme muista koko asiaa.
Enhän minä ketään vihaa. Mutta yhteiskuntamme täyttyy yhä enenevissä määrin nuorista vihaisista miehistä, jotka ovat tuolla mainitsemallasi "tasolla". Se on monille kova paikka kun ei kelpaa töihin, kouluihin eikä naisille, ja kuten joku jo totesikin se näkyy mm. päihteiden, väkivaltaisuuden ja masennuksen muodossa. Sinun on tietysti helppo naureskella näille miehille nojatuolistasi käsin ja unohtaa tällaiset ketjut, mutta kummasti se hymy hyytyy kun joku syrjäytynyt tulee kadulla vastaan ja veitsellä uhkaamalla pakottaa pusikkoon housut kintuissa.
Mitä pitäisi tehdä tilanteen muuttamiseksi?
Koska naiset ovat parisuhdemarkkinoilla se hallitseva osapuoli, niin pariutumispuolihan on kokonaan heidän käsissään. Mitä tulee töihin ja kouluttautumiseen, niin siinä on taas miehillä kunnostautumisen paikka.
Eli naisten pitäisi mennä suhteeseen miehen kanssa jota eivät halua ja miesten kouluun. Mitä se nainen saa tässä skenaariossa?
Aina pitäisi vaan saada, saada ja saada. Eikö kerrankin voisi tehdä jotain yhteiskunnan hyväksi? Vähän sama juttu kuin aktiivimallikeskustelussa: oikeuksia pitäisi olla niin pirusti mutta velvollisuuksia ei saisi olla sitten yhtään.
Miksi kukaan pilaisi elämäänsä yhteiskunnan hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.
No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.
Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.
Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.
Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.
Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!
Miksi sinulle ei kelvannut ne jotka ei kiinnostanut? Miksi et vain laajentanut naismakuasi?
Miksi tyytyisin jos tapaan kiinnostavampia naisia tosielämässä? Netti olisi parempi, koska naisia tapaa helpommin netissä kuin normielämässä. Isompi alue ja enemmän naisia. En vain kiinnosta naisia Tinderissä.
Ehdotin vain sitä mitä ketjussa on naisten pyydetty tekemään jo useampaan kertaan. Jokainen normaali tunteva ihminen tietää miten järjetöntä.
Kyllähän naisten kannattaisi sitä rimaa laskea Tinderissä. Mutta kaipa moni vain testaa viehätysvoimaansa, samaan tapaan kuin hot or not -sivulla aikanaan.
M I K S i? Koska "muuten alan polkea jalkaa, kiukutella ja spämmätä vauvalehden palstalle lukemattomia viestejä naisten nirsoudesta ja sitten niitä kaduttaa ja pelottaa"?
Ja ikää oli? Yritäpä tässä keskustella jotain järkevää. Niinpä niin. Itselle tullut sellainen tunne, että osa naisista testaa Tinderissä vain viehätysvoimaansa, osa etsii oikeasti suhdetta, osalla taas aika epärealistiset odotukset, jos luokkaa joka sadannes saa tykkäyksen tai ei kukaan. Voihan sitä tietysti tosielämässäkin odotella treffejä sadalta henkilöltä.
Mutta tällä palstalla kyseinen on väärä mielipide tai kokemus, sitä vastoin pitää polkea jalkaa, kiukutella ja spämmätä, koska kaikki miehet näin tekevät. Joukossa fiksujakin mielipiteitä tai kokemuksia miehiltä, jotka saavat alapeukkuja ja kaikenlaista kettuilua. Sitten jokin yllä oleva on mukamas hyvä komentti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve!
Naisena kirjoitan: nettideittailut ovat ajanhukkaa: ihmeellisiä tyyppejä ottaa yhteyttä, kun pitäisi tavata, niin häviävät maisemista kokonaan, kirjoittelevat standardiviestejä, tai suoraan ehdottavat seksiä, ym. roskaa.
Ei ikinä enää! Olen edelleen hyvännäköinen nainen, ja tuntuu, että menen vain hukkaan...(: Niin toivoisin, että vielä jonkun hyvän miehen kanssa saisin toimivan parisuhteen.
Miten suhtaudut päihteiden käyttöön.?
Joo. Minäkin haluaisin naisen, joka ei tuomitse minua huonoksi mieheksi sen perusteella, kun tykkään juoda olutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.
No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.
Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.
Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.
Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.
Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!
Miksi sinulle ei kelvannut ne jotka ei kiinnostanut? Miksi et vain laajentanut naismakuasi?
Miksi tyytyisin jos tapaan kiinnostavampia naisia tosielämässä? Netti olisi parempi, koska naisia tapaa helpommin netissä kuin normielämässä. Isompi alue ja enemmän naisia. En vain kiinnosta naisia Tinderissä.
Niin. Nimenomaan vaan tapaat, etkä saa heiltä haluamaasi ja sekös se lasta suututtaa kun karkit jää hyllyyn.
"Yhyy, minä haluan"
Aikuistu tai hyppää kaivoon.
Huh okei :)
Saanhan välillä sitä mitä haluan, mutta sanoinkin että jos naisilla olisi samat kriteerit Tinderissä ja tosielämässä, saisin sitä enemmän. Siinä olin samaa mieltä apn kanssa että netissä naiset ovat nirsoja.
"Saisit enemmän". Sä todellakin olet säälittävä kakara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve!
Naisena kirjoitan: nettideittailut ovat ajanhukkaa: ihmeellisiä tyyppejä ottaa yhteyttä, kun pitäisi tavata, niin häviävät maisemista kokonaan, kirjoittelevat standardiviestejä, tai suoraan ehdottavat seksiä, ym. roskaa.
Ei ikinä enää! Olen edelleen hyvännäköinen nainen, ja tuntuu, että menen vain hukkaan...(: Niin toivoisin, että vielä jonkun hyvän miehen kanssa saisin toimivan parisuhteen.
Miten suhtaudut päihteiden käyttöön.?
Joo. Minäkin haluaisin naisen, joka ei tuomitse minua huonoksi mieheksi sen perusteella, kun tykkään juoda olutta.
Olit voi olla myös oikein etevä ruokajuoma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.
No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.
Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.
Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.
Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.
Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!
Miksi sinulle ei kelvannut ne jotka ei kiinnostanut? Miksi et vain laajentanut naismakuasi?
Miksi tyytyisin jos tapaan kiinnostavampia naisia tosielämässä? Netti olisi parempi, koska naisia tapaa helpommin netissä kuin normielämässä. Isompi alue ja enemmän naisia. En vain kiinnosta naisia Tinderissä.
Niin. Nimenomaan vaan tapaat, etkä saa heiltä haluamaasi ja sekös se lasta suututtaa kun karkit jää hyllyyn.
"Yhyy, minä haluan"
Aikuistu tai hyppää kaivoon.
Huh okei :)
Saanhan välillä sitä mitä haluan, mutta sanoinkin että jos naisilla olisi samat kriteerit Tinderissä ja tosielämässä, saisin sitä enemmän. Siinä olin samaa mieltä apn kanssa että netissä naiset ovat nirsoja."Saisit enemmän". Sä todellakin olet säälittävä kakara.
Haha :)
Av-naiset ovat kyllä parhaita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ei avautunut, millaisen naisen ap halusi, vain mitä hän ei halunnut.
Mites ulkonäkö ap? Lähetitkö viestejä vain normaalipainoisille ja hyvännäköisille? Miehet ovat niin kauneuden perään, että hyvännäköiset naiset saa niin paljon viestejä, että kaikille vastaaminen on mahdotonta.
Jaa että miehellä ei saisi olla mitään kriteerejä naisen suhteen, varsinkaan mitä tulee ulkonäköön, vaan pitää tyytyä jokaiseen pallonaamaan joka vastaan tulee, niinkö?
Niinhän täällä on toitotettu että miehillä on todella laaja naismaku ja ja kuvat panna ihan mitä vaan eli kyllä sen silloin pitäisi myös pallonaaman käydä. Väitätkö että palstan miestotuus ei olekaan totta?
No onhan miesten naismaku nyt valtavan paljon laajempi kuin naisten miesmaku, mutta ei kai se silti tarkoita, että haluvat panna ihan ketä vaan.
Mutta naisen pitäisi panna ketä vaan pallopäätä?
Ei kukaan ole niinkään väittänyt. Mutta voisiko sitä miesmakua vähän laajentaa niistä treenatuista öykkäreistä ja naistennaurattajista vaikka niihin fiksuihin, peruskäytöstavat omaaviin ja omillaan toimeentuleviin mutta ei välttämättä niin komeisiin miehiin?
M i k s i p i t ä i s i ? Jos ongelma on miehillä, niin miksi naisten pitäisi muuttaa käytöstään? Jos mies ei saa haluamiaan (= haluamansa tasoisia) naisia, niin ongelma on hänellä. Hänen kannattaa laajentaa naismakuaan. J
Miehethän nimenomaan tavoittelevat niitä omantasoisiaan, varsinkin tavikset, koska tuntevat psm:n lainalaisuudet. Kyllä ne on naiset, jotka tavoittelevat pääsääntöisesti niitä reilusti oman tason yläpuolella olevia ja tyytyvät vasta sitten oman tasoisiinsa, kun alfoilta ei enää tipu huomiota.
Niin? Edelleen ongelma on miehillä. (En viitsi edes aloittaa siitä kuinka pskaa tuo "treenattujen öykkäreiden ja naistennaurattajien" suosiminen ja tuo "tyytyminen" on, mutta usko pois noin, jos kerran oma tuttavapiirisi tuollaista todistaa)
Myönnät siis tilanteen epäsuhtaisuuden?
Minkä epäsuhtaisuuden? Kirjoitit, että naisten pitäisi laajentaa miesmakuaan ja kysyin miksi, kun kyseessä ei ole naisten ongelma. Vastaisitko kysymykseeni sen sijaan, että lähdet puhumaan jostain epäsuhtaisuudesta.
Kyllä tämä vaan on naistenkin ongelma. Nirsoilunne on omiaan ruokkimaan katkeruutta sekä misogyniaa ja sitä myöten edistämään paljon puhuttua nuorten miesten syrjäytymistä ja syntyvyyden laskua. Jos naiset valikoisivat miehiä samalla skaalalla kuin miehet naisia, niin tuskin tätäkään ketjua olisi olemassa. Ja seuraavaksi varmaan sanot, että mitäs katkeroidutte ja vihaatte naisia. No siihen voisi sanoa että jos ampiaispesää sohii, niin ei pidä yllättyä jos ampiaiset sen jälkeen pistävät.
Siitä katkeruudesta kärsii vain se katkera mies itse. Ihanko oikeasti sinä olet jo tuolla tasolla, että "jos en saa naista niin vihaan heitä"? Ja miten tuo vihantunteessa rypemisesi meitä liikuttaa? Kun kyllästymme kiukutteluusi, poistumme ketjusta. Viiden minuutin kuluttua emme muista koko asiaa.
Enhän minä ketään vihaa. Mutta yhteiskuntamme täyttyy yhä enenevissä määrin nuorista vihaisista miehistä, jotka ovat tuolla mainitsemallasi "tasolla". Se on monille kova paikka kun ei kelpaa töihin, kouluihin eikä naisille, ja kuten joku jo totesikin se näkyy mm. päihteiden, väkivaltaisuuden ja masennuksen muodossa. Sinun on tietysti helppo naureskella näille miehille nojatuolistasi käsin ja unohtaa tällaiset ketjut, mutta kummasti se hymy hyytyy kun joku syrjäytynyt tulee kadulla vastaan ja veitsellä uhkaamalla pakottaa pusikkoon housut kintuissa.
Mitä pitäisi tehdä tilanteen muuttamiseksi?
Koska naiset ovat parisuhdemarkkinoilla se hallitseva osapuoli, niin pariutumispuolihan on kokonaan heidän käsissään. Mitä tulee töihin ja kouluttautumiseen, niin siinä on taas miehillä kunnostautumisen paikka.
Eli naisten pitäisi mennä suhteeseen miehen kanssa jota eivät halua ja miesten kouluun. Mitä se nainen saa tässä skenaariossa?
Aina pitäisi vaan saada, saada ja saada. Eikö kerrankin voisi tehdä jotain yhteiskunnan hyväksi? Vähän sama juttu kuin aktiivimallikeskustelussa: oikeuksia pitäisi olla niin pirusti mutta velvollisuuksia ei saisi olla sitten yhtään.
Miksi kukaan pilaisi elämäänsä yhteiskunnan hyväksi?
Mitä tapahtuu sitten kun nämä vastentahtoisesti suhteessa olevat naiset alkavat masentua ja katkeroitua? Päihteitä ja väkivaltaa.
Siis nyt halutaan että naiset enemmän pariutuu jännisten kanssa?