Lue keskustelun säännöt.
Atte Suutarin nettopalkka on 3650€ ja rahaa jää käyttöön 100€
04.08.2025 |
Suutari joutuu stressaamaan rahasta. Käyttörahaa on vain 100€, sijoitusasunnot ovat tappiollisia. Hän on siis periaatteessa köyhä.
hs artikkeli
Kommentit (101)
AI kamala, itkettää täällä kaurapuuroannoksen yläpuolella no jatkoin jo vedellä ja parempi näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tienaa hyvin jalkinekorjaajat nykyään
Homoilla on heteroita suuremmat menot johtuen heidän hedonistisesta elämäntyylistään.
Ei ole Atte ajatellut myydä niitä asuntoja?
Mulla on bruttotulot 1100e/kk, asun kalleimmassa kaupungissa Helsingissä ja pärjään ihan hyvin ja rahaakin jää enemän käyttöön kuin 100e.
T otapa siitä mallia Atte
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina voi nostaa sijoitus asuntojen vuokria tai myydä pois.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Atte ajatellut myydä niitä asuntoja?
Juurikin tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Aten vaimo sitten tienaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on bruttotulot 1100e/kk, asun kalleimmassa kaupungissa Helsingissä ja pärjään ihan hyvin ja rahaakin jää enemän käyttöön kuin 100e.
T otapa siitä mallia Atte
Nyt ei joku täsmää, ei mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on bruttotulot 1100e/kk, asun kalleimmassa kaupungissa Helsingissä ja pärjään ihan hyvin ja rahaakin jää enemän käyttöön kuin 100e.
T otapa siitä mallia Atte
Missä on Helsingin kallein kaupunki?
Sitä se sijoittaminen on. Mä oon ostanut ekan asunnon 95 ja 97 seuraavan. 2010 oli yli 20 ja asuntoja tulee lisää koko ajan.
Mulla on monta tuttua vuokralla. Ovat itse saaneet etsiä asunnon, rempata ja tietää ei kkinä tarvi muuttaa pois. Vanhimmat sopimukset ovat yli 20 v vanhoja.
Taikasanat ovat sijainti ja taloyhtiön kunto. Yli 10 v ei vuokratulot ole kuitanneet lainoja, mutta kun on paljon velattomia asuntoja, vuokratuloilla kuitataan kaikki lainat, joka kk ja asunnoissa on vuokralaiset.
Niin kauan, kun rahaa on, tämä kannattaa. Meillä on 3 lasta ja tässä on heille työpaikat valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nettopalkka on 3650 euroa, rahaa on käytössä 3650 euroa kuukaudessa.
Talouden perussääntö on, että jos menot ovat liian suuret tuloihin nähden, niin rahaa ei jää tai sitä jää ainakin vähemmän. Ihmettelen miten tätä pitää vuodesta toiseen hämmästellä ihan mediassa saakka...
Sijoitusasuntojen pois myyminen, vaikka tappiollakin, saattaisi helpottaa tilannetta. Toki tajuan että se kirpaisee, mutta eipähän sitten tarvitse enää tyhjästä asunnosta maksaa joka kuukausi. Velkaa voi kyllä jäädä, jos myyntihinta ei sitä kuittaa, silti todennäköisesti vähemmän kuin velkaa on nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on bruttotulot 1100e/kk, asun kalleimmassa kaupungissa Helsingissä ja pärjään ihan hyvin ja rahaakin jää enemän käyttöön kuin 100e.
T otapa siitä mallia Atte
Sinäpä et maksakkaan yli puolta tuloistasi veroina.
Vierailija kirjoitti:
Sitä se sijoittaminen on. Mä oon ostanut ekan asunnon 95 ja 97 seuraavan. 2010 oli yli 20 ja asuntoja tulee lisää koko ajan.
Mulla on monta tuttua vuokralla. Ovat itse saaneet etsiä asunnon, rempata ja tietää ei kkinä tarvi muuttaa pois. Vanhimmat sopimukset ovat yli 20 v vanhoja.
Taikasanat ovat sijainti ja taloyhtiön kunto. Yli 10 v ei vuokratulot ole kuitanneet lainoja, mutta kun on paljon velattomia asuntoja, vuokratuloilla kuitataan kaikki lainat, joka kk ja asunnoissa on vuokralaiset.
Niin kauan, kun rahaa on, tämä kannattaa. Meillä on 3 lasta ja tässä on heille työpaikat valmiina.
Mikä työ on vuokrata asuntoja joista hyvällä tuurilla saa muutaman prosentin tuoton sijoitukselleen?
Minulla on melkein samat nettotulot kuin mainitulla Atella. En kuitenkaan ole sijoittanut velkavivulla yhteen sijoitusluokkaan ja yhteen maahan. Käyttörahaa jää reilusti, kuten myös ylimääräistä edelleen sijoitettavaksi.
Pitää olla valmis myös kantamaan riskiä silloin kun sellaista on itselleen ottanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se sijoittaminen on. Mä oon ostanut ekan asunnon 95 ja 97 seuraavan. 2010 oli yli 20 ja asuntoja tulee lisää koko ajan.
Mulla on monta tuttua vuokralla. Ovat itse saaneet etsiä asunnon, rempata ja tietää ei kkinä tarvi muuttaa pois. Vanhimmat sopimukset ovat yli 20 v vanhoja.
Taikasanat ovat sijainti ja taloyhtiön kunto. Yli 10 v ei vuokratulot ole kuitanneet lainoja, mutta kun on paljon velattomia asuntoja, vuokratuloilla kuitataan kaikki lainat, joka kk ja asunnoissa on vuokralaiset.
Niin kauan, kun rahaa on, tämä kannattaa. Meillä on 3 lasta ja tässä on heille työpaikat valmiina.
Mikä työ on vuokrata asuntoja joista hyvällä tuurilla saa muutaman prosentin tuoton sijoitukselleen?
Muutaman prosentin tuotto jonkun toisen rahoille on ihan ok.
Miksi pitää tappiota tuottavia sijoitusasuntoja. Myy asunnot pois ja hyväksyy, että oli huono sijoitus.
Elämä on.