Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja

Vierailija kirjoitti:

Älä viitsi AP enää yhtään kertaa väittää täällä,että kunnon tavismies ei kelpaa parisuhteeseen,kun a)ei pidä paikkaansa.Kelpaa.Näitä on Suomi pullollaan. Sinä ja moni muu voi väittää olevansa kunnon tavismies,mutta se on vain sinun näkemyksesi. Kunnon tavismies ei ole pershäirikkö

Tavismieshän kelpaa naiselle vasta kun tämä on rupsahtanut eikä saa enää huomiota komeilta miehiltä.

AV n mielestä naiset yrittää omaa tasoaan parempia miehiä ja siksi ei löydä parisuhdetta ja sitten pahoittaa mielensä kun nämä miehet vain haluavat panna.... eli siis messagesi on se ,että naisten pitäisi yrittää alemman tasoista miestä eli sinua. Kyllä nyt aika ristiriitaisia puhut kun itsellesi kelpaa vain harvalla kammalla valitut naiset,eli nuoret ja kauniit,mutta sitten kuitenkin sanot että naisten pitäisi laskea tasoaan ja välitä takamies eli sinä. Eli jos naisten pitää valita oman tasoksensa mies eli sinä,niin silloinhan nämä naiset ovat sellaisia,jotka eivät sinulle kelpaa,kun sinä haluat panna näitä misdimallitypyjä. Vai tarkoitatko sitä että paremman puutteessa näiden sini tasoisten naisten pitäisi antaa sinulle,kun sinä sitä haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä viitsi AP enää yhtään kertaa väittää täällä,että kunnon tavismies ei kelpaa parisuhteeseen,kun a)ei pidä paikkaansa.Kelpaa.Näitä on Suomi pullollaan. Sinä ja moni muu voi väittää olevansa kunnon tavismies,mutta se on vain sinun näkemyksesi. Kunnon tavismies ei ole pershäirikkö

Tavismieshän kelpaa naiselle vasta kun tämä on rupsahtanut eikä saa enää huomiota komeilta miehiltä.

Kerro sukulaisistasi, ystävistäsi, tuttavistasi, naapureistasi ja muista tuntemistasi ihmisistä. Heidän joukossaanko ei ole yhtään tavismiestä, joka olisi pariutunut muun kuin rupsahtaneen naisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

AV n mielestä naiset yrittää omaa tasoaan parempia miehiä ja siksi ei löydä parisuhdetta ja sitten pahoittaa mielensä kun nämä miehet vain haluavat panna.... eli siis messagesi on se ,että naisten pitäisi yrittää alemman tasoista miestä eli sinua. Kyllä nyt aika ristiriitaisia puhut kun itsellesi kelpaa vain harvalla kammalla valitut naiset,eli nuoret ja kauniit,mutta sitten kuitenkin sanot että naisten pitäisi laskea tasoaan ja välitä takamies eli sinä. Eli jos naisten pitää valita oman tasoksensa mies eli sinä,niin silloinhan nämä naiset ovat sellaisia,jotka eivät sinulle kelpaa,kun sinä haluat panna näitä misdimallitypyjä. Vai tarkoitatko sitä että paremman puutteessa näiden sini tasoisten naisten pitäisi antaa sinulle,kun sinä sitä haluat.

Sitähän tässä on yritetty kysyä, että miksi naisten pitäisi muuttua, jos ap/palstamiehet on se, jolla on ongelma. Ei ole toistaiseksi vastausta tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin,nyt kun AP myöntää sen, mikä ketjun aloittamisen todellinen syy oli,yrittää hän seuraavaksi vakuuttaa,miten kaikki miehet oikeasti on vain sikoja jotka oikeasti vain ajattelevat panemista aina ja koko ajan ja puhuvat siitä aina,kun mahdollista,ja ovat parisuhteessa vain siksi että saavat panna,mutta oikeasti haluaisivat panna muita naisia.

Jos haluat tästäkin asiasta esittää jotain tutkimuksia ja argumentoida,niin mene jonnekin muualle,vaikka panomies.com sivustolle-sieltä löydät hengenheimolaisia,ja voit samalla kysyä,että miten sellaiseksi pääsee

Miksi naiset on niin nirsoja? Olisiko siksi ettei törmää apn kaltaisiin miehiin? Karttavat siis juuri apta.

En ymmärrä tätä vihaa ap:ta kohtaan. Hänhän vain totesi faktan, että naiset ovat nirsoja, jonka itsekin tässä myönnät.

Miten on nirsoutta jos ei pane jotain randomtyyppiä netistä?

Kannattaisko lukea toi avausviesti ajauksen kanssa, koska tuotahan siinä ei tarkoitettu.

Kannattaa lukea ketju. Täällä keskustellaan seksistä mahdollisimman monen eri henkilön kanssa.

Ketjussa voidaan mun puolesta keskustella vaikka holokaustista mutta avausviesti määrittää loppupeleissä keskusteltavan aiheen.

Ja sen sisältöhän oli, että puolen vuoden aikana (!) ap löysi verkosta vain 15 häntä kiinnostavaa naista. Koska juuri nämä tiheällä kammalla valitut 15 yksilöä eivät kiinnostuneet hänestä, niin naiset universaalisesti ovat nirsoja.

Siis mitä ihmeen ketjua täällä luetaan? Siis voi valita huolellisesti, muttei tämä tarkoita, että olet valinnut juuri ne kaikista parhaat ja kauneimmat 15 kpl. Olet valinnut mahdollisesti juuri ne, jotka näyttävät mielestäsi "sinunlaisille". Vai pitäisikö olla valitsematta huolella ja kirjoittaa ekalle 15 henkilölle vaan, sitten ollaan tyytyväisiä. On sellainen ketju, ettei tänne viitsi kommentoida mitään järkevää enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.

No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.

Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.

Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.

Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.

Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On typerää vedota siihen, että nainen saisi fyysistä läheisyyttä halutessaan. Välinpitämättömän miehen alle pumpattavaksi meneminen ei tee naisesta iloista, vaikka mies olisikin onnellinen pelkkää seksiäkin saadessaan. Sellainen fyysinen läheisyys on naiselle loukkaus sinänsä ja pahempaa kuin yksin oleminen.

No minkäs takia sitten naiset menevät hyvännäköisten miesten pumpattaviksi, jos se on kerran laukkaus eikä siitä mitään irti saa? Kyllä se fyysinen läheisyys tekee hyvää naisillekin. Vaikka se ei onnelliseksi tee, niin on se kuitenkin monin verroin parempi tilanne kuin täysi yksinäisyys, jota miehet joutuvat kokemaan, ja jonka takia tappavat itsensä paljon useammin kuin naiset.

Ne jotka tuosta jotain saavat, valitsevat totta kai hyvännäköisen miehen. Miksi ottaa rumaa kertapanoksi, jos kerran komeitakin on tarjolla? 

Tämä ei mitenkään muuta sitä tosiasiaa, että valtaosa naisista ei saa yhtään mitään panosta ventovieraan kanssa. (Tai no, voi saada. Esimerkiksi sukupuolitaudin, lapsen tai hullun stalkkerin peräänsä. Houkuttelevaa, eikö totta?)

Tässä se harha on. Ilman seksiä elävät miehet luulevat elävänsä ilman seksiä, koska naiset harrastavat seksiä muiden miesten kanssa. Tosiasiassa monet naiset eivät harrasta sooloseksin lisäksi seksiä lainkaan sinkkuna ollessaan. Yhden illat jutut vain eivät sovi kaikille. Itse en voisi kuvitellakaan hyppäävän tuntemattoman kanssa sänkyyn. Taitaa olla niin, että nämä aktiiviset miehet ja naiset pyörivät keskenään siinä kuuluisassa karusellissa.

Harmi vain kun matematiikka ei täsmää.
Mediaaninaisella on enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä. Miehillä on yliedustus vain 50+ ja 0 seksikumppanin ryhmissä.

Jos naisissa on vähemmän irtosuhteilijoita, keiden kanssa ne pelimiehet pumppaavat? Aktiivisimmilla pelimiehillä on satoja seksikumppaneita, keitä nämä ovat?

Tilastot osoittavat auttamatta että on enemmän irsotuhteita harrastavia naisia kuin miehiä.

Ei ole, usko jo. Se terveyslehden nettikysely ei ole luotettava lähde! Väestöliiton paneeliaineistossa mediaanit miehillä ja naisilla käytännössä samat. 

Miehillä määrtä jakaantuvat erittäin epätasaisesti. 

On jotain Axleita satoine naisineen ja sitten on meitä, joilla ei yhtään tai yksi/muutama kokemus. 

Mihinkähän lokeroon minä kuulun, kun minulla on seksisuhteita tasan yksi, mutta seksikertoja useita tuhansia?

Sama. Jotenkin säälittää nämä , jotka typistää naisen reiäksi ja suhteen panoksi ja ihailee jotain "peli-ja panomiehiä". Sairasta. Jotenkin ihailaan määrää laadun sijaan. Toivottavasti jossain vaiheessa tapahtuu näilläkin aikuistuminen, sillä näiden jutuista ei kyllä tätä ympäröivää todellisuutta tunnista. Onneksi suurin osa ihmisistä on ihan tavallisia tässäkin suhteessa.

Mua harmittaa naisten sinisilmäisyys. Olen it-alan duunari. Aseksuaali mies. Aina tauoilla miehet puhuvat toisista naisista ja miten tahtoisivat sitä ja sitä hr:n naista. Tavallisia naimisissa olevia miehiä. Ei heillä vain ole saumaa saada heiltä, eivätkä kaikki varmaan uskaltaisikaan pettää, mutta aika perustavan laatuista halua se näyttää olevan. Ei kenellekkään miehelle taida riittää se yksi nainen kovin pitkälle jos pitää kuolata muita.

Minä olen töissä pienessä organisaatiossa, jossa kaikki työntekijät ovat naisia. Mitä luulet meidän puhuvan, kun joku remonttimies on käynyt tai hyvännäköinen ulkomaalainen yhteistyökumppani (nämä esimerkit viime viikolta)? Ollaan akateemisia naisia kaikki, asiantuntija-ammatti, mutta kyllä me heitetään läppää niiden miesten pantavuudesta. Pettämisen kanssa sillä ei silti ole mitään tekemistä. Ihmistä voi pitää haluttavana ihan ilman että on pienintäkään halua tai aikomusta panna häntä.

Niinpä kai. Itse en ymmärrä miksi himoillaan muita ihmisiä niin estoitta ja silti ollaan sen yhden, nyt jo tylsän kumppanin kanssa.

Et oikeasti ymmärrä lainkaan käsitettä rakkaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin,nyt kun AP myöntää sen, mikä ketjun aloittamisen todellinen syy oli,yrittää hän seuraavaksi vakuuttaa,miten kaikki miehet oikeasti on vain sikoja jotka oikeasti vain ajattelevat panemista aina ja koko ajan ja puhuvat siitä aina,kun mahdollista,ja ovat parisuhteessa vain siksi että saavat panna,mutta oikeasti haluaisivat panna muita naisia.

Jos haluat tästäkin asiasta esittää jotain tutkimuksia ja argumentoida,niin mene jonnekin muualle,vaikka panomies.com sivustolle-sieltä löydät hengenheimolaisia,ja voit samalla kysyä,että miten sellaiseksi pääsee

Miksi naiset on niin nirsoja? Olisiko siksi ettei törmää apn kaltaisiin miehiin? Karttavat siis juuri apta.

En ymmärrä tätä vihaa ap:ta kohtaan. Hänhän vain totesi faktan, että naiset ovat nirsoja, jonka itsekin tässä myönnät.

Miten on nirsoutta jos ei pane jotain randomtyyppiä netistä?

Kannattaisko lukea toi avausviesti ajauksen kanssa, koska tuotahan siinä ei tarkoitettu.

Kannattaa lukea ketju. Täällä keskustellaan seksistä mahdollisimman monen eri henkilön kanssa.

Ketjussa voidaan mun puolesta keskustella vaikka holokaustista mutta avausviesti määrittää loppupeleissä keskusteltavan aiheen.

Ja sen sisältöhän oli, että puolen vuoden aikana (!) ap löysi verkosta vain 15 häntä kiinnostavaa naista. Koska juuri nämä tiheällä kammalla valitut 15 yksilöä eivät kiinnostuneet hänestä, niin naiset universaalisesti ovat nirsoja.

Siis mitä ihmeen ketjua täällä luetaan? Siis voi valita huolellisesti, muttei tämä tarkoita, että olet valinnut juuri ne kaikista parhaat ja kauneimmat 15 kpl. Olet valinnut mahdollisesti juuri ne, jotka näyttävät mielestäsi "sinunlaisille". Vai pitäisikö olla valitsematta huolella ja kirjoittaa ekalle 15 henkilölle vaan, sitten ollaan tyytyväisiä. On sellainen ketju, ettei tänne viitsi kommentoida mitään järkevää enää.

15 kiinnostavaa naista 6kk aikana? Tinderissä tavismies tykkää 15:stä päivän aikana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin,nyt kun AP myöntää sen, mikä ketjun aloittamisen todellinen syy oli,yrittää hän seuraavaksi vakuuttaa,miten kaikki miehet oikeasti on vain sikoja jotka oikeasti vain ajattelevat panemista aina ja koko ajan ja puhuvat siitä aina,kun mahdollista,ja ovat parisuhteessa vain siksi että saavat panna,mutta oikeasti haluaisivat panna muita naisia.

Jos haluat tästäkin asiasta esittää jotain tutkimuksia ja argumentoida,niin mene jonnekin muualle,vaikka panomies.com sivustolle-sieltä löydät hengenheimolaisia,ja voit samalla kysyä,että miten sellaiseksi pääsee

Miksi naiset on niin nirsoja? Olisiko siksi ettei törmää apn kaltaisiin miehiin? Karttavat siis juuri apta.

En ymmärrä tätä vihaa ap:ta kohtaan. Hänhän vain totesi faktan, että naiset ovat nirsoja, jonka itsekin tässä myönnät.

Miten on nirsoutta jos ei pane jotain randomtyyppiä netistä?

Kannattaisko lukea toi avausviesti ajauksen kanssa, koska tuotahan siinä ei tarkoitettu.

Kannattaa lukea ketju. Täällä keskustellaan seksistä mahdollisimman monen eri henkilön kanssa.

Ketjussa voidaan mun puolesta keskustella vaikka holokaustista mutta avausviesti määrittää loppupeleissä keskusteltavan aiheen.

Ja sen sisältöhän oli, että puolen vuoden aikana (!) ap löysi verkosta vain 15 häntä kiinnostavaa naista. Koska juuri nämä tiheällä kammalla valitut 15 yksilöä eivät kiinnostuneet hänestä, niin naiset universaalisesti ovat nirsoja.

Siis mitä ihmeen ketjua täällä luetaan? Siis voi valita huolellisesti, muttei tämä tarkoita, että olet valinnut juuri ne kaikista parhaat ja kauneimmat 15 kpl. Olet valinnut mahdollisesti juuri ne, jotka näyttävät mielestäsi "sinunlaisille". Vai pitäisikö olla valitsematta huolella ja kirjoittaa ekalle 15 henkilölle vaan, sitten ollaan tyytyväisiä. On sellainen ketju, ettei tänne viitsi kommentoida mitään järkevää enää.

Mikä ihmeen ero tuossa on siihen, että nainen valitsee huolella, kenelle vastaa tai tekee aloitteen??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.

No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.

Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.

Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.

Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.

Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!

= Elinkautisvankeudessa olevat? Neliraajahalvaantuneet? Mille muille miesryhmille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde? Olisivatko he 1980-luvulla jääneet ihan suosiolla naisettomiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV n mielestä naiset yrittää omaa tasoaan parempia miehiä ja siksi ei löydä parisuhdetta ja sitten pahoittaa mielensä kun nämä miehet vain haluavat panna.... eli siis messagesi on se ,että naisten pitäisi yrittää alemman tasoista miestä eli sinua. Kyllä nyt aika ristiriitaisia puhut kun itsellesi kelpaa vain harvalla kammalla valitut naiset,eli nuoret ja kauniit,mutta sitten kuitenkin sanot että naisten pitäisi laskea tasoaan ja välitä takamies eli sinä. Eli jos naisten pitää valita oman tasoksensa mies eli sinä,niin silloinhan nämä naiset ovat sellaisia,jotka eivät sinulle kelpaa,kun sinä haluat panna näitä misdimallitypyjä. Vai tarkoitatko sitä että paremman puutteessa näiden sini tasoisten naisten pitäisi antaa sinulle,kun sinä sitä haluat.

Sitähän tässä on yritetty kysyä, että miksi naisten pitäisi muuttua, jos ap/palstamiehet on se, jolla on ongelma. Ei ole toistaiseksi vastausta tullut.

Eikä olla kerrottu miten naisten pitäisi muuttua. Pitäisi alkaa haluta sellaista ihmeitä jota ei halua. Miten se tapahtuu? Haluaako nämä miehet siis suhteeseen ilman tunteita ja seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.

No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.

Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.

Totta kai se turhauttaa jos ei saa vastakaikua siltä jolta haluaa. Tinderissä on paljon enemmän miehiä kuin naisia mikä totta kai vaikeuttaa miesten tilannetta. Se ei kuitenkaan tarkoita että nainenkaan sieltä löytäisi sitä jonka kanssa tahtoo olla. Se on ihan lottoamista ja naisten tilannetta vaikeuttavat nämä pelkää irtoseksiä haluavat.

Hienoa! Toivottavasti olet nainen. Järkevä kommentti mielestäni ja samaa mieltä. Osalla on vaan näitä uli uli ja muita typeriä juttuja, jotka ärsyttävät jopa minua, vaikka yritän aina nähdä asiat myös muusta näkökulmasta katsottuna.,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin,nyt kun AP myöntää sen, mikä ketjun aloittamisen todellinen syy oli,yrittää hän seuraavaksi vakuuttaa,miten kaikki miehet oikeasti on vain sikoja jotka oikeasti vain ajattelevat panemista aina ja koko ajan ja puhuvat siitä aina,kun mahdollista,ja ovat parisuhteessa vain siksi että saavat panna,mutta oikeasti haluaisivat panna muita naisia.

Jos haluat tästäkin asiasta esittää jotain tutkimuksia ja argumentoida,niin mene jonnekin muualle,vaikka panomies.com sivustolle-sieltä löydät hengenheimolaisia,ja voit samalla kysyä,että miten sellaiseksi pääsee

Miksi naiset on niin nirsoja? Olisiko siksi ettei törmää apn kaltaisiin miehiin? Karttavat siis juuri apta.

En ymmärrä tätä vihaa ap:ta kohtaan. Hänhän vain totesi faktan, että naiset ovat nirsoja, jonka itsekin tässä myönnät.

Miten on nirsoutta jos ei pane jotain randomtyyppiä netistä?

Kannattaisko lukea toi avausviesti ajauksen kanssa, koska tuotahan siinä ei tarkoitettu.

Kannattaa lukea ketju. Täällä keskustellaan seksistä mahdollisimman monen eri henkilön kanssa.

Ketjussa voidaan mun puolesta keskustella vaikka holokaustista mutta avausviesti määrittää loppupeleissä keskusteltavan aiheen.

Ja sen sisältöhän oli, että puolen vuoden aikana (!) ap löysi verkosta vain 15 häntä kiinnostavaa naista. Koska juuri nämä tiheällä kammalla valitut 15 yksilöä eivät kiinnostuneet hänestä, niin naiset universaalisesti ovat nirsoja.

Siis mitä ihmeen ketjua täällä luetaan? Siis voi valita huolellisesti, muttei tämä tarkoita, että olet valinnut juuri ne kaikista parhaat ja kauneimmat 15 kpl. Olet valinnut mahdollisesti juuri ne, jotka näyttävät mielestäsi "sinunlaisille". Vai pitäisikö olla valitsematta huolella ja kirjoittaa ekalle 15 henkilölle vaan, sitten ollaan tyytyväisiä. On sellainen ketju, ettei tänne viitsi kommentoida mitään järkevää enää.

Ei tänne kukaan ole pitkään aikaan kommentoinut mitään järkevää. Ketjua lukemalla selviää keskustelun taso.

Mitä sä AV oikein haluat tält keskustelulta muuta kuin huomiota?

Sitäkö,että kaikki naiset myöntää,että sinä olet ihanakunnontavismiespusipusipusi,ja että naiset on idioottikranttunymfoja,kun ei anna sulke,ja kaikkien naisten pitäisi antaa sulle aina ja kaikkialle,ja kaikki komeat,fiksut,pitkät,menestyneet miehet on kusipäääpleijereitä,ja ne pitäisi karkottaa maasta ja kaikkien naisten pitäisi hyljeksiä niitä. Ja kaikkien nuorten,kauniiden naisten pitäisi jonossa ilmoittautua sinulle,jotta sinä voisit niitä vuorotellen panna,kun miehet on sellaisia ja sulla on oikeus siihen. Ja tämän lisäksi myöntää että sinä olet fiksuälykäsmies,joka peittoaa kaikki näillä tilastoilla ja oerusteluilla ja kylläpäs me muut olemme rmtuhmempiä kuin sinä,kun emme tajua miten sinä masyermindina olet pyörittänyt koko keskustelua ja esittänyt näitä eri henkilöitä.

Uuh saat Uuh aah.ihana olet pusipusipisipusi-otatko minut vaimokseni....ai niin,en ole tiukka parikymppinen kaunotar,en kelpaa yhyyyyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.

No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.

Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.

Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.

Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.

Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!

Miksi sinulle ei kelvannut ne jotka ei kiinnostanut? Miksi et vain laajentanut naismakuasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.

No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.

Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.

Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.

Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.

Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!

No niinpä. Itsekin samaa mieltä tai tällaisia kokemuksia, mutta naisia toi jotenkin ärsyttää niin hitosti. En ymmärrä.

Jahas, purenko trolliin vai yritätkö tahallasi todistaa ketjun huomiot oikeiksi?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea en tästä ketjusta lukenut, mutta muutama perusneuvo, jonka omalta kohdalta antaisin miehille, t. N35:

1. Kun treffit on sovittu, ylimääräinen viestispämmäily treffien sopimisajankohdan ja treffiajankohdan välillä kannattaa lopettaa. Ei mitään "Huomenta =)" "Miten tänään päivä sujunut?" Lässynlässynlää-viestejä.

Miehen kannalta kysely auttaa selvittämään millä todennäköisyydellä nainen on mulkvisti ja jättää tulematta tai ilmoittamatta deiteille. 3-4h siirtymiset ja puoli tuntia istumista on keikka joka tehdään vain kerran.

Itse laitan nykyään tuntia ennen viestin ja kysyn. Mikäli ei vastausta, en edes lähde.

Vierailija kirjoitti:

2. Sama juttu: "Ollaanko vielä näkemässä silloin ja silloin?" No joo, jos kerran näin sovittiin.

Katso edellinen. Naiset on mulkkuja eikä ilmoita mikäli eivät ole tulossa.

Vierailija kirjoitti:

3. Älä viestittele kilometriviesteillä. Ammatti/duunikysymykset heti alkuun aika off.

Elämämkoululaisiin ei ole aikaa kummallakaan sukupuolella. Parempi jos energiaa tuhlataan vain standardit täyttäviin kandidaatteihin. Esim lakinaista tai pappia EN IKINÄ ottaisi.

Vierailija kirjoitti:

4. Jos haluat mielummin chattaila wa ym. kuin palvelussa, anna oma numero reippaasti, älä vänkää naisilta. Jos sulla nimimerkki palvelussa ja olet oikeasti kiinnostunut naisen suhteen, tuo oikea nimesi melko pian tämän tietoon. Kukaan ei jaksa chattaila jonkun KesäJellonan kanssa pitkään.

Mikset "anna reippaasti" omaasi? Miksi koet chättäilyn niin vastenmieliseksi että sitä pitää jaksaa? Miksi miehen pitäisi viihdyttää sinua?

Nirso sitä pitää ollakin, kun kumppania hakee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.

No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.

Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.

Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.

Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.

Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!

Miksi sinulle ei kelvannut ne jotka ei kiinnostanut? Miksi et vain laajentanut naismakuasi?

Nyt et tajunnut. Mies on se ihminen, jonka haluilla ja tarpeilla on väliä. Nainen on vain kohde, jota tässäkin ketjussa voi uhkailla, että mitä seuraa, jos nainen ei huoli kaikkia. Naisen tunteet ja tarpeet ovat tässä ketjussa alusta lähtien pelkkä halveksunnan kohde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä vientiä tosimaailmassa, muttei Tinderissä. Eipä ole yleisesti miesten areena tuo Tinder.

No niinpä. Itse saan tykkäyksiä, mutta omannäköisen naisen löytäminen haasteellista, treffit jo "mahdottomuus". Sellaista "ajanvietettä" tuo kuten näyttää olevan monelle. En etsi ketään hampaat irvessä ja irtoseksi ei kiinnosta, jos nyt sellaista joskus voisi saada.

Ei. Sinun pitää hilata ikärajaa ylös ja tyytyä johonkin, jos nyt joku sattuisi sinusta kiinnostumaan. Eihän kenenkään ole pakko tykätä, mutta todella turhauttavaa, jos yrität saada parisuhteen aikaiseksi henkilön kanssa, josta saattaisit olla kiinnostunut. Ja en todellakaan tarkoita niitä kaikista kauneimpia ja itseä selvästi nuorempia.

Kyllä, Tinderissä saan matchejä vain sellaisten kanssa jotka eivät todellisuudessa kiinnosta.

Laskenut rimaa Tinderissä kun en saanut oikein yhtään matchia. Kasvotusten, vaikka töissä, on huomattavasti enemmän sutinaa ja flirttiä kuin Tinderissä. Naiskavereiden mielestä hyvä kuva ja osaan kirjoittaa. En vonkaa seksiä. Ei vain tule kiinnostavien kanssa matchejä. Tässä kyllä yhdyn apseen että naiset ovat ainakin tosielämää nirsompia netissä. Ymmärtäähän sen kun kaikki perustuu still kuvaan ja pariin sanaan. Valinnanvaraakin on loputtomasti.

Harmi niitä miehiä, joille netti on ainut mahdollisuus löytää parisuhde!

Miksi sinulle ei kelvannut ne jotka ei kiinnostanut? Miksi et vain laajentanut naismakuasi?

Miksi tyytyisin jos tapaan kiinnostavampia naisia tosielämässä? Netti olisi parempi, koska naisia tapaa helpommin netissä kuin normielämässä. Isompi alue ja enemmän naisia. En vain kiinnosta naisia Tinderissä.